curzondax

Ακριβώς και ένα hint είναι ότι ο πίνακας με το 485 αναγράφει "Απλογραφικά - Διπλογραφικά Βιβλία" οπότε είναι σα να σου λέει "βάζεις οτιδήποτε πέρασε στα βιβλία". Η ρητή λογική σύμφωνα με το νόμο είναι ότι κάποια πράγματα θεωρούνται "δεδουλευμένα" οπότε ακόμα και αν δεν πληρωθείς (ή δεν πληρώσεις) καταγράφονται. Διάβασε το ΣΛΟΤ 338/2020 σχολαστικά και θα καταλάβεις πολλά.

Η εντύπωσή μου είναι πως αν δε δηλώθηκε σωστά τότε η δήλωση είναι άκυρη και αν υπήρχε δικαιοπραξία επίσης ήταν άκυρη, τουλάχιστον με τη λογική των τωρινών διατάξεων (π.χ. Άρθ-82.Παρ1.α)). Ενδεχομένως το σωστότερο - θεωρητικά τουλάχιστον - είναι ακύρωση κάθε νομικού αποτελέσματος της παλιάς δήλωσης και αντιμετώπισή του ακινήτου με 'νέα' υπαγωγή (σα να μην έγινε ποτέ άλλη δήλωση (αν επιτρέπεται υπαγωγή)).

Θεωρώ απαράδεκτο το να μη υπάρχει εξάρτηση από το τριγωνομετρικό δίκτυο και για τη θέση και για την περιστροφή. Αναλαμβάνω την ευθύνη της αναστάτωσης που έφερε το σχόλιό μου γιατί το έγραψα απρόσεκτα. Είχα στο μυαλό μου "αν εξαρτηθεί σωστά και αν είναι μικροσκοπικό η κορδέλα ίσως βοηθήσει".

Αναρωτιέμαι αν μετά την κατάργηση ελάχιστων αμοιβών, η σχολαστικότητα στον τομέα αυτό είναι υποχρεωτική.

Το είδα το οποίο και με οδήγησε αρχικά στο ότι τα λογιστικά με τα φορολογικά ποσά διαφέρουν και πρέπει να καταχωρούνται. Βοηθάει συνοπτικά και η απάντηση του Σ.ΛΟ.Τ. που έβαλα παραπάνω. Δυστυχώς και 500 χιλιάδες ευρώ να είχες ασφαλιστικά ο φόρος δεν πέφτει και αν έχεις και τέλος επιτηδεύματος δε θα χαρείς με το Ε1 ούτε με χαμηλά εισοδήματα...

Η διάθεση καυσίμου εξαρτάται και από τη χώρα. Όντως δεν έχουμε ή δε μπορούμε να βρούμε στη χώρα; Ανέφερα την κτιριακή αντοχή διότι το περιβαλλοντικό επιχείρημα κυρίως από εκεί εξαρτάται (τελικά).

Κυρίως πολιτικά/εκλογικά διακρίνω να είναι τα κριτήρια που μας οδηγούν στο θέμα (κοινώς ο κόσμος (ψηφοφόρος) φοβάται). Οι σεισμοί και η προβληματική ταφή δεν είναι απαραίτητα το τέλος γιατί άλλες χώρες έχουν πολύ χειρότερους σεισμούς και μικρότερες εκτάσεις. Το μόνο που θα έμενε ως ερώτημα είναι το κατά πόσο εμπιστευόμαστε την αντοχή ενός τέτοιου κτιρίου κάτι το οποίο θα έπρεπε να είναι σταθερά θέμα στον κλάδο Πολιτικών Μηχανικών διότι μας αφορά (ίσως και προσβάλει) άμεσα.

χμμμ σα να βλέπουμε μια τυπική ξύλινη κάσα αλλά σε king size Είναι και τεράστιας επιφάνειας η πρόσοψη αυτή. Μόνο ο δυνατός αέρας ίσως είναι καταπόνηση.

Από εγκυκλοπαιδική περιέργεια να ρωτήσω: τελικά όντως είχαν κάνει κατάτμηση χωρίς μεταβίβαση δικαιώματος; Το είδες σε συμβόλαιο; Ή είχε κάπως στην κατοχή του τα 2 χωρίς να ξέρουμε πώς;

Μπορεί να βγάλουν βεβαίωση με νέα κορδέλα. Ακούγεται σωστό για πολύ μικρά τεμάχια.

Σε 2 χρόνια ψηφίζει! Συγχαρητήρια για την προσπάθεια όλα αυτά τα χρόνια.

Ναι. Η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως edit: και η ισχύς του σχετικού άρθρου εκκινεί από 1.7.2020.

Α παρεξήγησα νομίζοντας ότι μιλάς για κουτάκια που γκριζάρουν/απενεργοποιούνται αν επιλεχθεί "μόνο ύψους ή κάλυψης" ενώ μιλάς για τη διατύπωση των επιλογών. Ναι όντως η φρασεολογία παραπέμπει σε μηδενική υπέρβαση δόμησης. Η παράγραφος πιθανόν να ασχολείται μόνο με ύψος/κάλυψη και όχι υπέρβαση δόμησης (συν το "μη υπέρβαση ΣΔ του ακινήτου" να μιλάει για ΟΑ αντίστοιχα με την αρχική αντίφαση).

Μην το κακολογείς το Ε9, έχει μεγάλη ισχύ αν είναι παλιό ειδικά. Γενικά μάζεψε τα πάντα που έχεις για το ακίνητο και πήγαινε σε Μηχανικό.

Το κατάλαβα, άλλο έλεγα, ότι με έβαλες σε υποψίες ότι γίνονται και πολλά άλλα (αλλά αντιπαρέρχομαι).

Ναι. Αφαίρεσαν τη δυνατότητα από το σημείωμα. Φαντάζομαι ίσως επανέλθει με ενδεχόμενη (και πολύ πιθανή) έξαρση COVID το φθινόπωρο.

Τότε ο OP ενδεχομένως να μιλάει για συνιδιοκτήτη (ισχύει @vsalt;), εκτός και αν ο συμβολαιογράφος έπαιζε LEGO. @dimitris GMμε αυτό το 5% με έβαλες σε υποψίες ότι γίνονται κατατμήσεις-"τέχνασμα" με μεταβίβαση του 0.1% ή με μια λωρίδα 10 εκατοστών..

Έχει κάποιο θέμα το URL. edit: ΟΚ λειτουργεί

Με το "νόμιμα υφιστάμενα" μάλλον ήθελαν να γράψουν έχει οικοδομική άδεια. Το 'εξαφανίζει επιλογές για δόμηση' δεν το κατάλαβα γιατί εδώ όλα τα κουτάκια μένουν επιλέξιμα και με τα στοιχεία του screenshot βγάζω 847,80 αντί για 1271,70, αν και ποτέ δεν κατάλαβα γιατί όταν επιλέγεται υπέρβαση κάλυψης με τμ το πρόστιμο είναι "0" αν δεν μπουν τα τμ και στους κύριους χώρους αφού με αυτή την έννοα γιατί να υπάρχει το κουτάκι των τμ κάλυψης...

Για να μαθαίνουμε οι αναγνώστες, γιατί απαγορεύεται να το κάνει;

Δε βγάζει ακριβώς νόημα πώς έβγαλε το ΕΦΚΑ τη Βεβαίωσή του γιατί οι Καταβολές διαφέρουν σχεδόν μια δόση και κάποια ευρώ λιγότερο από τη Βεβαίωση και οι Εισφορές έτους φαίνονται εξοφλημένες αλλά μερικά ευρώ λιγότερο από τη Βεβαίωση (ενδεχομένως να το ανακατεύει το ότι έχω από το τέλος 2019 διακανονισμό ΚΕΑΟ). Η Βεβαίωση ΕΤΕΑΕΠ φαίνεται να συμφωνεί απόλυτα με τις Καταβολές 2019. Τελικά και μετά από διάβασμα επί του θέματος έχω την εντύπωση ότι πρέπει να δηλώσω α) Όφειλες 2019 στο Πιν.Ζ.485 άσχετα αν πληρώθηκαν β) Συμπλήρωση Πιν.Ε.707 και 715 μόνο αν υπάρχει διαφορά Οφειλών 2019 με Καταβολές 2019 (υπάρχει) γ) Για διακανονισμούς ΚΕΑΟ και ΕΤΕΑΕΠ παρομοίως (κοιτώντας πότε οι δόσεις χρεώθηκαν το 2019 και καταβλήθηκαν το 2019).

Λόγω χρονικής συνέχειας, έχει σταθερή βάση αυτό που λέει ο Δημήτρης, αλλά αναρωτιέμαι αν εναλλακτικά μπορεί να δηλωθεί σφάλμα για τη σύσταση και να αλλάξει μόνο αυτή αν υποθετικά το ότι δεν άλλαξε ποτέ η πραγματοποιημένη κατασκευή είναι η αλήθεια (και μπορεί να τεκμηριωθεί επαρκώς).

Τι πιστεύετε ότι θα γίνει ρεαλιστικά από 1 Οκτωβρίου για την κατ5; Ο ιδιοκτήτης πληρώνει πρόστιμα για πάντα ή του το κατεδαφίζουν; Κάνει ότι δεν καταλαβαίνει και ελπίζει σε νέα ρύθμιση;

Πιστεύω ανατρέχεις στον ορισμό Κτίριο. «Διευκρινίζεται ότι οι διαστάσεις του κτιρίου καθορίζονται από τον φέροντα οργανισμό αυτού και τους εξωτερικούς τοίχους πλήρωσής του. Στις ανωτέρω διαστάσεις δεν συμπεριλαμβάνονται τα υλικά επένδυσης του κτιρίου (σοβάδες, διακοσμητική λιθοδομή, μεταλλικές και ξύλινες επενδύσεις, μαρμαρόπλακες κλπ μεγίστου πάχους έως 15 εκ.) καθώς και η άνω των 6 εκ. επιφάνεια εξωτερικής θερμομόνωσης.» Από: "Σχετικά αποσπάσματα από τις Τεχνικές Οδηγίες ΝΟΚ (απόφαση 63234/19.12.2012)" και άλλες αλλαγές του ΝΟΚ μέσω της κωδικοποίησης του συνάδελφου @kan62 (ΥΓ το ότι το πάχος θερμομόνωσης μπορεί να είναι σχεδόν άπειρο με βάζει σε απορίες αλλά αντιπαρέρχομαι) (συζητήθηκε και εδώ https://bit.ly/2ZPYbfa).

Δηλαδή είμαστε πολύ μικροί για να θέλουμε μέσω του όγκου επιχειρήσεων να πέσουν και οι τιμές. Και δεν έχουμε Πυρηνικά πιθανόν επειδή δε μας αφήνουν. Αυτό το σκέφτομαι κυρίως για τις τηλεπικοινωνίες αλλά: μήπως έχουμε κόστος και λόγω του ότι είμαστε δίκτυο με 9999 βουνά και 9999 νησάκια;