Topap

Από το nickname σου υποθέτω ότι είσαι γεννημένος το 1984, δηλαδή είσαι στα 27 σου... Όπως διάβαζα τη ροή των σκεψεών σου και τον τρόπο γραφής σου, ένα μόνο πράγμα μπορώ να πώ: είσαι ότι πρέπει για το Λιμενικό. Άστο μεγάλε, μην την ψάξεις για ιδωτικό τομέα θα φας τα μούτρα σου. Αντε, και καλή τύχη με την αίτηση σου. Αν και κακώς την διαφημίζεις γιατί ετσι μειώνεις τις πιθανότητές σου..

chrisven, Και εγω μαζι σου ειμαι. Και ειλικρινά, χωρίς να θέλω να ξεφυγει η κουβέντα από το θέμα, αλλα επειδή μιλήσατε για την μη υπαρξη παρομοιων περιορισμών σε αλλά επαγγέλματα, υποθέτω ότι έχεις παρόμοια άποψη και για τους φαρμακοποιούς? Και τους δικηγόρους που δεν μπορούν να ασκήσουν δικηγορία σε άλλη πόλη πέραν της πόλης του συλλόγου που ανήκουν. Πρόσεξε, γιατί εγώ σε όλα τα παραπάνω λέω να αρθούν όλοι οι περιορισμοί.

Συμφωνώ απόλυτα με τον Σιδεράς! Φτάνει πια με τις θεωρίες... Ο λαός λέει ότι το ψάρι από το κεφάλι βρωμάει και συμπληρώνω: αλλά από την ουρά αρχίζεις να το καθαρίζεις...

OK τότε... δεν υπάρχει λόγος να είσαι υπερ-συντηρητικός. Εγω θα έβαζα κοιλοδοκούς (CHS) με επι τοπου συγκόλληση (ναι, ξέρω ξέρω) τους οποίους θα πάκτωνα στη βάση τους με "pocket base" ήτοι ανοίγεις την τρύπα στο έδαφος, χώνεις μέσα το στύλο μισό μέτρο, ρίχνεις μπετουδάκι.

Γιαννης78, Τι είδους στέγαστρο ακριβώς μελετάς? Κάτι του τύπου για θέση στάθμευσης? Κάτι σε βιομηχανικό στέγαστρο? Κάτι του τύπου αγροτικής χρήσης? Δώσε λίγα στοιχεία παραπάνω για να σε βοηθήσουμε πιο συγκεκριμένα. Μιλάμε για υποστυλώματα 2-3 μέτρα ή 6-7 μέτρα? Δες λίγο και το θέμα των ατελειών ξανά. Αν αξίζει ο κόπος φυσικά. Σε γενικές γραμμές έχω δει και εγώ υπερ-συντηριτισμούς σε μεταλλικούς φορεις, το οποίο το αποδίδω σε έλειψη εμπειρίας στα μεταλλικά. Εγώ προσωπικά θα έβαζα από συνήθεια και μόνο διαγώνιους συνδέσμους με λόγο λυγηροτητας (L/r) μεγαλύτερο του 180, είτε κατι σε γωνιακό έλασμα είτε σε κοιλοδιατομή (CHS).

Προφανως μιλας για ανοιχτο στέγαστρο? Δηλαδη χωρίς πετάσματα τριγυρω. Αν συμβαίνει αυτό τοτε, θεωρητικα, δεν υπάρχουν πλευρικές πιεσεις στα υποστυλωματα. Και λεω θεωρητικα γιατί στην περίπτωση που η στεγη σου εχει έστω και 1 μοίρα κλίση, τότε θα δημιουργηθουν και πλευρικές δυναμεις στα υποστυλωματα αν αναλύσεις τις δυνάμεις στη στέγη. Δευτερον, μην ξεχνας τις δυναμεις σεισμου αλλα και ατελιών στο πλαίσιο (δες EC8 και EC3 αντιστοιχα). Τριτον, άν θέλεις να είσαι υπερυντηριτικός τότε μπορείς να υπολογίσεις την ανεμοπιεση στα υποστηλώματα με βάση το αντίστοιχο κεφάλαιο του EC 1.4 το οποίο γενικά εφαρμόζεται σε περιπτώσεις πχ μεταλλικών πυλώνων και εφαρμόζεται κατά μήκος του υποστυλωματος (κΝ/μ). Δεν το προτείνω, γιατι δεν υπάρχει λόγος στην περιπτωση σου. Τέλος, λόγο ευσταθεις και μόνο παντα πρέπει να τοποθετεις ένα συστημα παραλαβης πλευρικων δυναμεων ειτε με διαγώνιους συνδεσμους ακαμψιας, είτε με συνδέσεις παραλαβης ροπών (moment connections), είτε με την τοποθέτηση τοίχου ακαμψίας (από οπλισμένο σκυρόδεμα), είτε κάτι άλλο ή συνδιασμός των παραπάνω.

@lazarosk, Δεν μπορώ πλεόν να ακολουθήσω τη κουβέντα αυτή. Μην ξεχνάς όμως ότι αρκετά μέλη του φόρουμ έχουν σπουδάσει στο εξωτερικό, δεν έχεις μόνο εσύ τη τιμή... Κατά τα άλλα, περιμένω την στιγμή που θα συνεισφέρεις με τις τεχνικές σου γνώσεις στο φόρουμ. 539 ποστ και ακόμα δεν το έχω δεί. Όταν με το καλό γίνει, από εμένα θα έχεις ένα βαθμό στη φήμη σου...

Στο είπα και εγώ και ο avgoust Αυτό δεν ίσχυε, πχ με τα Ολυμπιακά Έργα. Άρα, όταν υπάρχουν έργα, υπάρχει δουλειά για όλους που ξέρουν και μπορούν. Κακώς υπάρχουν 5 σχολές Πολιτικών Μηχανικών και 5 σχολές Έργων Υποδομής και Δομικών Έργων, για παράδειγμα. Συμφωνούμε. Υποθέτω ότι στο παρών θέμα γράφεις τελείως επι προσωπικού, με τη λογική ότι ο τίτλος σπουδών σου δεν υπάρχει αμιγώς στην Ελλάδα και είσαι κάπου μεταξύ των ΗΜΜΥ και των ΜΗΥ (της Πάτρας και της Κρήτης). Έχω την πεποίθηση ότι οι δυο σχολές έχουν τελείως διαφορετικές κατευθύνσεις. Οι μισοι μου φίλοι από τα φοιτητικά μου χρόνια στην Πάτρα ήταν είτε ΗΜΜΥ είτε ΜΗΥ. Από την επαγγελματική τους πορεία μπορώ να σου πω ότι ποτέ μα ποτέ δεν ασχολήθηκαν με ίδια αντικείμενα. Κοίτα, ακόμα δεν υπάρχει σχολή ΥΠΕΡ-μηχανικών και Μαζικών Σπουδών, οπότε αυτό που λές είναι τελείως άστοχο. Και να στο πω και αλλιώς: εγώ προσωπικά δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με Υδραυλικά και Οδοποία, στο βιογραφικό μου δεν έχω τέτοια εμπειρία και το βλέπω δύσκολο να βρώ δουλειά στα αντικείμενα αυτά, αν και θεωρητικά έχω τα επαγγελματικά δικαιώματα. Άρα, η αγορά από μόνη της διαλέγει τι θέλει και επιλέγει. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να παραχθούν στρατιές υπερ-εξειδικευμένων μηχανικών για να μπορεί να έχει η αγορά το λόγο... Δεν μπορεί να το εννοείς αυτο... πραγματικά... Το κάνει ήδη. Τις μελέτες τις δίνει σε εξειδικευμένα γραφεία μελετών που έχουν εμπειρία σε συγκεκριμένα αντικείμενα. Δεν ξέρω αν έχεις δουλέψει σε κάποιο μεγάλο έργο, αλλά ακόμα και στην Ελλαδίτσα μας αυτό γίνεται. Μπορεί να φαίνεται ένας, αλλά άλλος κάνει τα υδραυλικά, άλλος τα Η/Υ, άλλος το στατικά, κλπ. Εκτός και αν η ίδια εταιρία έχει στο δυναμικό της διάφορες ειδικότητες. Στο ξαναλέω, έχω την αίσθηση ότι κρίνεις εξ ιδίων τα αλλότρια...

Τώρα, σοβαρά το πιστεύεις αυτό που λες? Τι νομίζεις ότι θα γίνει αν δεν υπάρχει πχ μια σχολή Πολιτικών Μηχανικών αλλά 4: μια για δομοστατικα, μια για γεωτεχνικα, μια για υδραυλικα, μια για οδοποιία (και δεν ξέρω πόσο ακόμα εξειδίκευση μπορεί να γίνει). Νομίζεις ότι η εταιρίες θα δίνουν 2500 στο καθένα? Δεν νομίζω. Άντε από κανένα 500αράκι και πολύ τους είναι. Ένα μέλος του φορουμ είπε κάποτε: η εξειδίκευση είναι για τα μυρμήγκια. Δεν έχει και άδικο. Το γεγονός ότι πχ στην αγγλία έχει ένα σκασμό ειδικότητες υπερ-εξειδίκευσης δεν σημαίνει ότι είναι και επιτυχημένη κίνηση. Πρόσφατα μιλούσα με ένα συνάδελφο που ήταν σε έργο στη Ρουμανία και κάλεσαν τον ντόπιο ηλεκτρολόγο μηχανικό που συνεργάζονταν, να δει τον ηλεκτρικό πίνακα για την άδρευση και λέει ο τυπάς : Α, εγώ είμαι υδραυλικός, δεν έχω ιδέα από πίνακες... Έτσι θέλεις να γίνουμε και εμείς? edit: όντως γράφαμε ταυτόχρονα avgoust...

Ξεκίνα με αυτό: Quantity Surveyor's Pocket Book Σε πολύ καλή τιμή από το Amazon. Η λίστα είναι ατελείωτη...

Εκτός και αν εχεις το Section Builder της CSi (της ίδιας εταιρίας με το SAP δηλαδή) είναι σχεδόν ακατόρθωτο να κάνεις αυτό που θέλεις... Εκτός και αν βρείς στο "χερι" της ιδιότητες της συμμικτης διατομής (2 είδη σκυροδέματος και 2 είδη οπλισμού) και τα εισάγεις ως ιδιοτητες διατομής.

@proteas, Καλά τα λέει το tpanag, στην πολεοδομία της πόλης μου τουλάχιστον δεν έχουν ενημερωθεί καν για τις "νομιμες αμοιβες" και ως εκ τούτου υπάρχει χάος. Ο νόμος ισχύει απο 2 Ιουλίου και την στιγμή αυτή υπάρχουν συνάδελφοι μου που δεν μπορούν να καταθέσουν μελέτες λόγω αυτης της συγχυσης. Το λιγότερο που θα απασχολεί τις πολεοδομίες αυτή τη στιγμη είναι η ανακοίνωση της ΕΕΤΕΜ...

Ακόμα πιο καλά Manchester UMIST και όχι manchester Salford...

Αξιότιμοι Κύριοι, Θα ήθελα να υποβάλλω αίτηση για την θέση του Πολιτικού Μηχανικού στην εταιρία σας. Οι ακόλουθες πληροφορίες, σε συνδυασμό με το συνημμένο βιογραφικό σημείωμα, θα σας βοηθήσουν να κρίνετε την καταλληλότητά μου. Είμαι Διπλωματούχος Μηχανικός της Πολυτεχνικής Σχολής του Πανεπιστημίου Πατρών. Κατά την διάρκεια των σπουδών μου, εκπαιδεύτηκα σε όλα τα επί μέρους αντικείμενα που συνθέτουν την επιστήμη και τέχνη του Πολιτικού Μηχανικού, αλλά έδειξα ενδιαφέρον προς την Δομοστατική Μηχανική. Αυτό εδραιώθηκε κατά την διάρκεια του τελευταίου έτους, όπου ακολούθησα κατεύθυνση Κατασκευαστικού Τομέα (εδώ βάζεις την επιλογή τομέα σου, και λες και μερικά λογάκια, αναφέσεις επίσης κάποια πιθανή εργασία όσο ήσουν φοιτήτρια, τι ακριβώς έκανες και τι έμαθες από αυτο). Για περισσότερες λεπτομέρειες, παρακαλώ ανατρέξτε στο συνημμένο βιογραφικό σημείωμα. Θα χαρώ να συζητήσω εκτενέστερα μαζί σας τα προσόντα μου και την πιθανότητα να προσφέρω ουσιαστικά στην εταιρία σας. Είμαι διαθέσιμος για συνέντευξη μετά την 15η Ιουλίου και περιμένω την απάντησή σας. Με εκτίμηση, Topap

Υπάρχει, στανταρ. Άνοιξε το robot (όχι κάποιο μοντέλο, το πρόγραμμα άνοιξε) και θα σου σκάσει παράθυρο που θα σε ρωτάει τι structure type θέλεις να κάνεις. edit: το βρήκα που είναι η επιλογή για να μετατρέψεις ένα υπάρχον μοντέλο: Geometry > Structure Type και επιλέγεις 2D frame design ή 2D truss design. Όταν τρέξεις την ανάλυση, θα σου βγάλει μόνο τα αντίστοιχα μεγέθη.

@Spy1551, Το παίρνω πίσω ότι έχεις δίκιο . Έχεις κάνει λάθος, το releases στο Robot εφαρμόζεται μόνο σε μέλη και όχι σε κόμβους. Έλεγξε το και θα δεις. @Nik, Αυτό στο Robot γίνεται με το που κάνεις ένα νέο μοντελο. Σου δίνει τις επιλογές του να κάνεις ένα 2D ή 3D μοντέλο, ένα planar ή shell μοντέλο και τα λοιπά. Η ιδέα πίσω από την επιλογή αυτή (είτε στο Robot έιτε στο SAP) είναι ότι πχ αν προσομοιώνεις ένα φράγμα τότε δεν θα έχει μετατοπίσεις στον άξονα εκτος πεδίου της διατομής, άρα "λές" στο πρόγραμμα να μην ασχοληθεί με το τι γίνεται στον άξονα αυτό. Ή τον παλιο καιρό που λύναν ένα 3D πλαίσιο σε 2D πλαίσια κατα Χ και Υ, αυτή η επιλογή είχε νόημα. Αφού λοιπόν έχεις ένα 2D μοντέλο, πήγαινε στην επιλογή "structure type" (ή κάτι τέτοιο, δεν έχω εύκαιρο το robot για να σου πω που ακριβώς είναι) και όρισε το μοντέλο σου σαν δισδιάστατο. Στην ουσία της ερώτησης σου τώρα, τον παλιό καλό καιρό που δεν υπήρχε η επιλογή της διαφραγματικής λειτουργίας, και με βάση με αυτά που μας έλεγε ο Αναγνωστόπουλος στο μάθημα επιλογής του (Αντισεισμικός σχεδιασμός, όπου μας έμαθε το SAP), αυτό που έκαναν οι παλιοί (old school) ήταν να ορίζουν άπειρη στροφική ακαμψία (10^12 mm4 για παράδειγμα) το οποίο "προκαλούσε" το επιθυμητό αποτέλεσμα. Σε κάλυψε αυτο?

@spy1551, Λάθος μου, στο ότι όντως μπορείς να ορίσεις releases για κόμβους από την εντολή "releases". Έχεις δίκιο. OK, για το οτι έχεις κοινές μετατοπίσεις κόμβων, αλλά με τι κριτήριο επιλέγεις τον master κόμβο? Ή δεν έχει σημασία?

Όντως, έχεις δίκιο. Δικό μου λάθος. Αν και ερώτηση στον Nik παραμένει. Τι ακριβώς θέλει να κάνει? Γιατί και εγώ έγω δοκιμάσει να εφαρμόσω διαφραγματική λειτουργία αλλα δεν με πείθει η εντολή rigid link, γιατί ορίζεις master και slave κόμβους. Με τι κριτήριο επιλέγεις τον master κόμβο? Ή δεν έχει σημασία?

Αυτή η επολογή είναι για μέλη και όχι για κόμβους. Έκτος και αν το εφαρμόσεις σε όλα τα μέλη που συντρέχουν στον κόμβο, αλλά αυτό είναι που θέλει να κάνει ο Nik? Αν και πάει καιρός που χρησιμοποίησα το SAP, έχω την εντύπωση ότι αυτό που κάνει είναι να λύνει το μοντέλο σαν 2D αν πχ θέσεις ελευθερία μετακίνησης μόνο στον X. Το ίδιο μπορεί να γίνει και στο Robot αν ορίσεις το μοντελο σαν 2D frame. Για να καταλάβω καλύτερα τι θέλεις να κάνεις: έστω ότι ένας κόμβος στο μοντέλο σου μπορεί να έχει μόνο μετακίνιση στον Χ και στροφή στον Υ. Αυτό στην πραγματικότητα πως θα επιτευχθεί? Αν πχ συνδεσεις τον κόμβο σε ένα ακλόνητο σημείο (πχ διπλανο κτήριο ή σε ένα βράχο). Αυτό στην ουσία δεν μπορεί να επιτευχθεί αν βάλεις μια ανάλογη στήριξη στον κόμβο? Nik, τι ακριβώς θέλεις να κάνεις?

Όχι φυσικά! Μην λες ανοησίες και μην παρερμηνεύεις τα λόγια μου. Αυτό που λέω είναι: είναι πολύ ευκολο να συγκρίνεις τα ποσοστά, το κάνουν οι διαφημιστές και οι ρήτορες. Αν συγκρίνεις και τα απόλυτα ποσά όμως, τότε μπορείς να βγάλεις νόημα. Στην προκειμένη, τα 52.400 ευρώ είναι ένα αξιοσεβαστο ποσό ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗΣ της φορολογίας για εισοδήματα πάνω από 1.300.000 ευρώ.

Τρεις αλλαγές και μια διευκρίνιση στον εφαρμοστικό από τον Ευαγ.Βενιζέλο Ακόμη ο υπουργός διευκρίνισε ότι για τους νέους σε ηλικία που εργάζονται με «μπλοκάκια» -και τις τις περισσότερες φορές αν και πληρώνονται με αυτόν τον τρόπο επί της ουσίας παρέχουν εξαρτημένη εργασία-, έχει ήδη προβλεφθεί ρύθμιση, υπενθυμίζοντας ότι για τα 5 πρώτα χρόνια άσκησης οποιουδήποτε επαγγέλματος δεν υπάρχει καμία επιβάρυνση. και παρακάτω: » Θυμίζω ότι έχει προβλεφθεί ότι για τα 5 πρώτα χρόνια άσκησης οποιουδήποτε επαγγέλματος δεν υπάρχει καμία επιβάρυνση, δεν υπάρχει ούτε το ειδικό τέλος άσκησης ελευθέρου επαγγέλματος». Όλο το κείμενο εδώ

Συμφωνώ απόλυτα! Αλλά, το να δίνεις απλώς ποσοστά και όχι απόλυτα νούμερα, αυτό είναι αδικο. Κλασσικό κόλπο διαφημιστών...

@ mechcon, Καταρχήν, έχεις ανεβάσει ακριβώς το ίδιο post σε 2 threads (εδώ επίσης), μην το κάνεις αυτό συνάδελφε. Δεύτερον, διάβασα το link σου από τους "Left Engineers" (sic) και έχω να σχολιάσω το εξής: μην παραθέτεις απλώς ποσοστά, είναι πολύ άδικο και καμιά φορά κρύβει την ουσία. Εξηγούμαι: ΝΑΙ, υπάρχει αύξηση 300% στη φορολογία αυτών που έχουν εισόδημα 13.000 ευρώ, 12% όσων έχουν εισόδημα 130.000 ευρώ και 9% όσων έχουν εισόδημα 1.300.000 ευρώ ΑΛΛΑ στην τελική ας δούμε και τα ποσά σε ευρώ, η νεά επιβάρυνση είναι 530, 5.600 και 52.400 αντίστοιχα.

100 kgr = 1 kN 1 t = 1000 kgr Άρα 1 t = 10 kN

Αν θέλεις ψάξε να βρεις το: "The design of ground-supported concrete industrial floor slabs" των J.W.E Chandler και F.R. Neal. Το χρησιμοποιούσα συνεχώς για διαστασιολόγηση εδαφοπλακών σε αποθήκες κλπ για φορτία από κλάρκ και ράφια. Με βάση τον βαθμό συμπύκνωσης του εδάφους, τη σταθερά Κ του εδάφους και το πάχος της πλάκας σου δίνει μέσα από νομογραφήματα το μέγιστο φορτίο ή απλά ακολουθείς τους τύπους και το βρίσκεις μόνος σου. Αν δεν μπορείς να το βρείς στείλε μου πμ.