Topap

Δεν είχαν αλφάδι, αλλα η βαρύτητα ίσχυε και τοτε... Νήμα με βαρίδιο είναι η απάντηση.

Πληροφοριακά, που είπαμε οτι είναι το χωρίο σου (και η εκκλησία)? ISBN: 960-7530-53-5

Parist43, Για να βρεις την γενεσιουργό αιτία των βλαβών σε φέρουσα τοιχοποιία και μάλιστα του 17ου αιώνα, θέλει μια τελείως διαφορετική προσέγγιση από αυτή που σκέφτεσαι. Χρειάζεσαι ένα Π.Μ. και έναν Α.Μ. ακόμα. Πρέπει να κάνεις ένα desk study για να μάθεις την ιστορία της εκκλησίας, τα υλικά που χρησιμοποιηθήκαν, αν είχαν γίνει κάποιες επεμβάσεις στο παρελθόν, κλπ κλπ. Αν μου λες δε ότι είναι και χαρακτηρισμένο μνημείο μπορείς από τώρα να ξεχάσεις τα FRP… Ίσως για αυτό να μην έχει γίνει τίποτα ακόμα και σήμερα στη εκκλησία, αν μπλέκονται Εφορίες Αρχαιοτήτων κτλ… Όντως, κρίμα. Γενικά η γνώμη μου είναι οι ενισχύσεις τέτοιου είδους να γίνονται με παραδοσιακά υλικά (υδραυλικά κονιάματα κλπ) και αν είναι δυνατόν με υλικά (λιθοσώματα, άμμο κλπ) τοπικά. Η Καραντώνη ήταν καθηγήτρια μου στο Παν. Πατρών, αξιόλογη επιστήμονας και expert στο θέμα των Φ.Τ. Το έχω πάρει και εγώ αυτό το βιβλίο, πολύ καλό. Μέσα έχει πολλές πληροφορίες για αυτά που μιλάμε. Αιτίες βλαβών και τρόπων ενισχύσεων. Σου έστειλα pm με το mail μου, στείλε μου φώτο για να ρίξω μια ματιά, έτσι πληροφοριακά. Ακόμα δεν έχω πάρει Master στις οφθαλμοστατικές μελέτες…

Η απάντηση δεν είναι μονοσήμαντη. Στην φέρουσα τοιχοποιία τα ανθρακονήματα (ή υαλονήματα η νήματα από αραμίδη κλπ) εφαρμόζονται για την αύξηση της αντοχής τους σε τέμνουσα, για αυτό και εφαρμόζονται συνήθως σε χιαστή διάταξη ή σε στρώσεις δυο διευθύνσεων. Βέβαια, η Φ.Τ. παραλαμβάνει τις πλευρικές φορτίσεις (άνεμος, σεισμός) μέσω τέμνουσας, οπότε: ναι, η χρήση FRP μπορεί να ενισχύσει την αντοχή της. Ενίοτε, χρησιμοποιούνται ελάσματα, συνήθως άνθρακα, τα οποία τοποθετούνται σε σχισμές κοντά της επιφάνεια (Near Surface Mounted FRP) για την παραλαβή καμπτικών δυνάμεων. Αυτή η μέθοδος εφαρμόζεται σε κτίρια τα οποία δεν μπορείς να τα «τυλίξεις» με ύφασμα για διάφορους λόγους (π.χ. για να μην χαθούν τοιχογραφίες). Για να αυξήσεις την αξονική ικανότητα της τοιχοποιίας πρέπει να ενισχύσεις υποστυλώματα από Φ.Τ. λόγου b/h όχι μεγαλύτερου του 2 γιατί αλλιώς χάνεται η αποδοτικότητα της περίσφιξης. Για μεγαλύτερους λόγους πρέπει να προηγηθεί μετασχηματισμός της ορθογωνικής διατομής σε ελλειψοειδής με τη χρήση τσιμεντοκονίας. Για πολύ μεγαλύτερους λόγους b/h, πλέον η περίσφιξη χάνεται και ουσιαστικά λειτουργεί απλώς σαν ενίσχυση σε τέμνουσα. Αν χρειάζεσαι περισσότερες πληροφορίες στείλε μου pm.

ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΑ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ουδέν δικαίωμα έχουν. Εξαιρούνται οι καταθέσαντες τα στοιχεία τους στο Γραφείο Πολεοδομίας Αθηνών μέχρι τέλους του έτους 1965 οι οποίοι έχουν δικαίωμα για Μελέτες και επιβλέψεις απλών οικοδομικών κατασκευών ( αποθηκών αγροκτηνοτροφικών κτιρίων κατοικιών γραφείων καταστημάτων βιοτεχνιών)μέχρι το πολύ τρεις (3) ορόφους ελευθέρου ύψους εκάστου μέχρι τεσσάρων (4) μέτρων πάνω από τυχόν υπόγειο (το οποίο χαρακτηρίζεται έτσι με τις προϋποθέσεις του ΓΟΚ) ΣΧΟΛΙΑ Η Εγκύκλιος 51502/1968 δίδει στους εγγεγραμμένους στις πολεοδομίες μέχρι τέλους του 1965 ίδια δικαιώματα με τους τοπογράφους μηχανικούς. Την εποχή αυτή βέβαια τα δικαιώματα των τοπογράφων ήταν λιγότερα από τα σημερινά αλλά μπορούμε να υποθέσουμε βάσιμα ότι ακολουθούν την ίδια εξέλιξη - κατ αναλογία με τα δικαιώματα των τοπογράφων που ακολούθησαν την αναβάθμιση των δικαιωμάτων των πολιτικών υπομηχανικών. Η αναφορά του νομοθέτη στο Γραφείο πολεοδομίας Αθηνών βάσιμα μπορεί να επεκταθεί σε όλα τα πολεοδομικά γραφεία της χώρας. Δεν υπάρχει πλήρης σαφήνεια στο όριο απλότητος των οικοδομικών κατασκευών τις οποίες αναφέρει ο νομοθέτης. Μπορεί όμως να εξαχθεί βάσιμα το συμπέρασμα ότι είναι η κατηγορία αρχιτεκτονικών 3 στην οποία υπάγονται οι κατοικίες και τα γραφεία. ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ Εγκ. 17131/66 Εγκ. 51502/68 Εγκ. 26903/71 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΑ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ ΥΠΟΜΗΧΑΝΙΚΟΙ - ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΙ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ Τ.Ε. - ΤΕΧΝΟΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ Ουδέν δικαίωμα έχουν ΣΤΑΤΙΚΑ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ Ουδέν δικαίωμα έχουν. Εξαιρούνται οι καταθέσαντες τα στοιχεία τους στο Γραφείο Πολεοδομίας Αθηνών μέχρι τέλους του έτους 1965 οι οποίοι έχουν δικαίωμα για Μελέτες και επιβλέψεις απλών οικοδομικών κατασκευών ( αποθηκών αγροκτηνοτροφικών κτιρίων κατοικιών γραφείων καταστημάτων βιοτεχνιών)μέχρι το πολύ δύο (2) ορόφους ελευθέρου ύψους εκάστου μέχρι τεσσάρων (4) μέτρων πάνω από τυχόν υπόγειο (το οποίο χαρακτηρίζεται έτσι με τις προϋποθέσεις του ΓΟΚ). Με τις πρόσθετες προυποθέσεις ότι η κατηγορία του σκυροδέματος είναι η ελαχίστη απαιτούμενη για τα ανωτέρω έργα (C16/20). Το στατικό άνοιγμα των πλακών δεν είναι μεγαλύτερο των 5.50 μέτρων. Η θεμελίωση γίνεται μόνο επί μεμονωμένων πεδίλων. Δεν υπάρχει δικαίωμα ειδικών κατασκευών. Δεν υπάρχει δικαίωμα αντισεισμικού υπολογισμού. Για στέγες δίδεται δικαίωμα μέχρι ανοίγματος 8.00 μέτρων. ΣΧΟΛΙΑ Η Εγκύκλιος 51502/1968 δίδει στους εγγεγραμμένους στις πολεοδομίες μέχρι τέλους του 1965 ίδια δικαιώματα με τους τοπογράφους μηχανικούς. Εννοείται ότι δεν υπάρχει το δικαίωμα δηλώσεων αντοχής (εκθέσεων αυτοψίας). Ειδικά για την θεμελίωση η διατύπωση του Π.Δ. 906/79 οδηγεί στο συμπέρασμα ότι άν υπάρχει ειδική θεμελίωση τότε δεν υπάρχει δικαίωμα για όλη τη στατική μελέτη και την επίβλεψη. ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ Εγκ. 17131/66 Εγκ. 51502/68 Εγκ. 26903/71 ΣΤΑΤΙΚΑ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ ΥΠΟΜΗΧΑΝΙΚΟΙ - ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΙ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ Τ.Ε. - ΤΕΧΝΟΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ Ουδέν δικαίωμα έχουν

Εντάξει, μη παρεξηγιέσαι κιόλας... Μια πλάκα κάναμε. Αν αναφέρεσαι στη μελέτη του φορέα, τότε είναι οι Π.Μ. Αν έκανες την ερώτηση σου λίγο πιο συγκεκριμένη τότε θα μπορούσα να σε βοηθήσω πιο πολύ.

Δεν θα εκπλαγώ εάν κανείς δεν σου απαντήσει. Η απάντηση είναι τοοοοοόσο προφανής που ακόμα και τώρα που γράφω αυτές τις γραμμές το μετανιώνω.... (χωρίς παρεξήγηση)

Συγγνώμη κιόλας, αλλά αν είναι έτσι κάθε Μηχανικός ΤΕ να μας πει τι ΕΔ θέλει να τα βάλουμε κάτω… Δεν είναι σοβαρή απάντηση αυτή, με όλη την καλή διάθεση το λέω αυτό φίλε μου. Το σωματείο σας, το ΕΕΤΕΜ, είναι αυτό που σας εκπροσωπεί και αυτό που θα παλέψει για τα ΕΔ σας απέναντι στο κακό ΤΕΕ… (ελπίζω να μην δυναμίτισα κανένα και τίποτα) Μετά από 23 σελίδες συζητήσεως, ακόμα δεν έχω καταλάβει για ποια ακριβώς ΕΔ μιλάμε, που δεν είναι δικαία για τους ΤΕ. Συγγνώμη κιόλας, αλλά από ότι καταλαβαίνω πλέον στις πολεοδομίες προσλαμβάνονται και Μηχανικοί ΤΕ, στον ιδιωτικό τομέα εγώ προσωπικά που ασχολούμαι έχω δει όσους Μηχανικούς ΠΕ όσο και ΤΕ. Στα μητρώα ΜΕΚ οι ΤΕ μπορούν να γραφτούν μετά από τρία χρόνια στην βαθμίδα Α και στα επόμενα 3 στη Β όταν ένα Μηχανικός ΠΕ που ξεκινάει 2 χρόνια αργότερα, ένεκα 5ετους φοίτησης, γράφεται κατευθείαν στην βαθμίδα Β. Οι μεν Πολιτικοί μπορούν να ασχοληθούν και με τα πέντε αντικείμενα ενώ οι Δομικών Έργων και Έργων Υποδομής με τα αντίστοιχα τρία και τρία. Μέχρι τώρα όλα μου φαίνονται δίκαια σε μένα. Όσο για τους ουρανοξύστες… ας πάρουμε μια ρεαλιστική περίπτωση: μια πόλη όπως τα Γιάννενα, τη Λάρισα, Αλεξανδρούπολη, όπου άντε να σηκωθούν μέχρι 5 όροφοι που και που αλλά ως επί το πλείστον κατασκευάζονται ιδιόκτητα διώροφα με υπόγειο. Αυτά μπορούν να μελετηθούν τόσο ΠΕ όσο και ΤΕ, έτσι δεν είναι? Τότε λοιπόν για ποια αδικία μιλάμε? Και για να αναφερθώ στους χειρούργους που λεγάτε πριν (αν και αυτό κατά κάποιο τρόπο μου θυμίζει τον Παπαδόπουλο «η εγχείρηση επέτυχε, ο ασθενής απεβίωσε») νομίζω ότι είναι λίγο ατυχές το παράδειγμα. Ας το σκεφτούμε με στρατιωτικά δεδομένα: κάποιος που τελειώνει τη ΣΣΕ ξεκινάει με 0 εμπειρία ως Ανθυπολοχαγός και μπορεί να φτάσει μέχρι και Στρατηγός. Αντιθέτως, κάποιος που τελειώνει την σχολή υπαξιωματικών ξεκινάει από λοχίας (ή τι άλλο) και μπορεί να φτάσει μέχρι Ταγματάρχης. Τέλος! Τώρα, αν ένας 35αρης που είναι Ανθυπασπιστής δεν μπορεί να δεχτεί ότι από πάνω του είναι Ανθυπολοχαγός ένα 23 παιδάκι που δεν έχει την εμπειρία που έχει αυτός, τότε είναι δικό του πρόβλημα που έπρεπε να το σκεφτεί νωρίτερα. Φαντάζεστε τι θα γινόταν εάν ζητούσαν ίδια ΕΔ και αυτοί?

2,5kN στο 1,1m ύψος απο το επίπεδο του δρόμου 10kN/m2 φορτίο από την κίνηση οχηματος

Θα τολμούσα να πω ότι πιο δόκιμοι θα ήταν οι τίτλοι Μηχανικός Δομικών Έργων και Μηχανικός Έργων Υποδομής. Όσο για το δεύτερο σκέλος, για να καταλάβω δηλαδή, προτείνεις οι Μηχανικοί ΠΕ να κάνουν μελέτες και να ασχολούνται με τα ακαδημαϊκά δρώμενα και οι Μηχανικοί ΤΕ να ασχολούνται με την εφαρμογή των μελετών, ήτοι εργοτάξια?

Για την ιστορία: Η ΑΕΓΕΚ που έχει αναλάβει την σήραγγα Τ2 Νότια, είχε να χρησιμοποιήσει δυναμίτη εδώ και τρεις εβδομάδες, μιας και είχε βρει σαθρό έδαφος οπότε χρησιμοποιούσε fore poling και εκσκαφείς. Η σήραγγα τις ημέρες του συμβάντος απείχε περίπου 1000m από την κατολίσθηση. Πρέπει να πω ότι δεν είμαι ειδικός σε σήραγγες, αλλά και μετρήσεις γίνονταν (που στη προκειμένη ήταν πολύ πιο χαμηλές από τα επιτρεπτά όρια) και οι εκρήξεις ήταν ελεγχόμενες. Πρέπει να καταλάβουν μερικοί ότι όταν ανοίγονται σήραγγες με φουρνέλα, δεν χρησιμοποιούνται με το κιλό… Έμπειροι γομωτές, βάση μελέτης, τοποθετούν συγκεκριμένη ποσότητα κάθε φορά. Ένας έμπειρος γομωτής μπορεί να σου ‘φέρει’ τα μπάζα δεξιά, αριστερά η όπου αλλού θέλεις.

Ευχαριστώ Anemopore. Οντως για τους βρεταννους δεν έχει καμία σχέση, και γι’αυτο ίσως εχουν ολους αυτους τους διαφορετικους τιλτους σπουδων για την Αρχιτεκτονική. Εδω όμως, ενα παραπάνω ή ένα λίγοτερο επίθετο στο τίτλο μπορει να σου δόσει πτυχίο το όποιο να μην θές. Χαιρετισματα στην Γλασκωβη, που παρεπιπτόντως έκει έκανα το MSc μου.

Μην αρπάζεσαι έτσι φίλε μου! Εγω απλώς παρέθεσα, ενδεικτικά τον οδηγό σπουδών της Αρχιτεκτονικής σχολής του Bath University για να δείξω στον φίλο μας μου θέλει να σπουδάσει Αρχιτεκτονική οτι τα μαθήματα που κάνουν οι Αρχιτέκτονες στην Αγγλία είναι πιο θεωρητικά απο ότι - μάλλον - πίστευε και για να σου αποδείξω με στοιχεία οτι μαθήματα όπως: εδαφομηχανική, θεμελιώσεις, αρχές δομοστατικής και μεταλλικές κατασκευές δεν παίζουν. Αντι να αρπαχτείς, παρέθεσε και εσύ ένα οδηγό σπουδών απο μία αμιγώς Αρχιτεκτονική σχολή για να γίνει διάλογος. Κατα τα άλλα, συμφωνώ και πάλι μαζί σου. Είχα ξεχάσει να αναφέρω την Architectural Association (με δίδακτρα πολυυυυυυύ υψηλά) και το Cambridge, η Bartlett ανήκει στο UCL το οποίο το έχω αναφέρει ήδη. Και για να μην παρεξηγηθώ μαζί σου να αναφέρω επίσης οτι στη Αγγλία, και σωστά κατά εμέ, ο Αρχιτέκτονας ειναι πάντα ο ενορχηστρωτής του κάθε project και αυτός που έχει τις μεγαλύτερες απολαβές.

Ενδεικτικά: Bath University Year 1 Semester 1: Part 1 AR10003 Building environment 1 AR10014 Detailed design 1 AR10015 Design studio 1.1 AR10313 Structures 1A AR10342 History and theory of architecture 1.1 twentieth century western architecture & design Semester 2: AR10016 Design studio 1.2 AR10040 History & theory 1.2: Towards sustainable architecture AR10362 Practice, management and law 1 AR20009 Computer aided design 1 Year 2 Semester 1: AR20012 Detailed design 2 AR20017 Design studio 2.1 AR20081 Structures 2A AR20297 Environmental design AR20343 Computer aided design 2 AR20364 History and theory of architecture 2: representing architecture Semester 2: AR20064 Professional placement 1 Year 3 Semester 1 AR30019 Design studio 3.1 AR30075 Erasmus exchange semester 1 AR30093 History and Theory 3.2: Urban studies AR30341 History & theory of architecture 3.1: Classicism and the foundation of modern design theory Semester 2 AR20065 Professional placement 2 AR30243 Erasmus exchange semester 2 Year 4 Semester 1 AR30021 Design studio 4.1 AR30039 History & theory 4: Issues in contemporary architecture AR30053 Practice, management and law 4 Semester 2 AR30022 Design studio 4.2 Να συνεχίσω? Για να μην αναφέρω οδηγό σπουδών της RCA (Royal College of Art) στο Λονδίνο απο όπου έχουν περάσει όλοι οι μεγάλοι αρχιτέκτονες της Αγγλίας...

Συμφωνώ απόλυτα με τον προλαλήσαντα. Εγώ όταν έκανα την αίτηση μου για το MSc, διάλεξα τρία πανεπιστήμια, έστειλα τις αιτήσεις μου από την Ελλάδα (επισύναψα μόνο την αίτηση και δύο συστατικές επιστολές, δεν είχα πάρει ακόμα το πτυχίο στα χέρια μου, ούτε TOEFL ούτε καν το Lower επισύναψα) και διάλεξα εκεί που θεώρησα την καλύτερη επιλογή. Το British Council και τα DEI, ΤΟΜΗ και δεν συμμαζεύεται, είναι μόνο για να παίρνουν αέρα λεφτά από αδαείς και να σε στέλνουν εκεί από όπου παίρνουν την μεγαλύτερη μίζα (π.χ. θα δεις πολλούς από Β. Ελλάδα να σπουδάζουν Manchester και δεν είναι τυχαίο…, ή τουλάχιστον αυτή ήταν η μόδα τότε). Για να μην σου πω ότι οι Άγγλοι εκτιμούν την προσωπική σχέση σε τέτοια ζητήματα (πχ ποτέ δεν βρήκα δουλεία μέσω agent) και θα σε δουν με καλύτερο μάτι. Πίστεψε το όσο και να σου φαίνεται ασήμαντο. Αυτό περί Polytechnic και University πρέπει να σε απασχολεί, αν θέλεις να έχεις ένα πτυχίο από ίδρυμα που έχει παράδοση. Όταν μιλάς για πανεπιστήμια όπως Bath, Glasgow, Oxford μιλάς για ιδρύματα που λειτουργούν από το 1500 (πχ Glasgow) και όχι εδώ και 50 χρόνια (Umist), χωρίς αυτό βέβαια να σημαίνει ότι το επίπεδο σπουδών είναι χαμηλό. Γενικά να κοιτάξεις παλιές αγγλικές πόλεις που έχουν ιστορία και παραδοσιακά κτίρια. Πόλεις όπως: Oxford, Brighton, Nottingham, Bath, Edinburgh και το UCL (Λονδίνο). Μετά να ζυγίσεις το πόσο θα σου στοιχίσει, όχι μόνο το πτυχίο αλλά και το κόστος ζωής. Ένα δυάρι στο London δεν στοιχίζει όσο ένα στο Bath... Τώρα, το πόσο εύκολα σε δέχονται τέτοια πανεπιστήμια είναι άλλο θέμα. Ξέρω πχ ότι στο Oxford δίνουν μεγάλη βάση στην συνέντευξη γιατί θέλουν φοιτητές με χαρακτήρα και κατά ένα βαθμό εκκεντρικά, ιδίως σε τέτοιες σχολές, (σε αντίθεση με το Cambridge που είναι συντηριτικούρες). Ο καθένας μπορεί να παρουσιάσει ένα «τέλειο» portfolio και ένα μεγάλος βαθμός δεν δείχνει απαραίτητα ότι κάποιος είναι εφυής. Θα σου πω χαρακτηριστικά μια ιστορία οπού ένα υποψήφιος στην ερώτηση: «γιατί να σε πάρουμε στο πανεπιστήμιο μας?» τους απάντησε: «make me an offer I can refuse» (Godfather I) και τον πήραν. Αυτό μπορεί να ακουστεί και σαν αστικός μύθος, αλλά είναι αλήθεια. Από την άλλη, ποτέ δεν ξέρεις, μπορεί μια χρονιά να μην έχουν πολλές αιτήσεις και να πάρουν όσους κάνουν αίτηση. Αυτό που σου είπα για τη φίλη μου, έχει να κάνει με το γεγονός ότι τα πανεπιστήμια στη Σκωτία είναι τετραετούς φοίτησης by default και αυτό γιατί απονέμουν MEng και ουχί BEng - στην πρώτη περίπτωση - και ΜΑ (Master of Arts) - στη δεύτερη. Η φίλη μου έκανε και ένα year out για απόκτηση εμπειρίας και μετά πάλι πίσω για να κάνει MSc και να συμπληρώσει πενταετία για να αναγνωριστεί το πτυχίο της στην Ελλάδα. (Για την ιστορία, δεν ήταν στο Napier αλλά στο Edinburgh University) Όπως σου είπα, η Αρχιτεκτονική θεωρείται σχολή Καλών Τεχνών. Αυτό δεν σημαίνει ότι ασχολούνται με καλλιτεχνίες, αλλά ότι σαν Καλών Τεχνών δεν έχουν τεχνικά μαθήματα αλλά θεωρητικά και δεν διδάσκονται στατικές, μπετά κλπ. Ούτε καν επιφανειακά όπως κάνουν στην Ελλάδα. Αν θέλεις, μπες στο site ενός πανεπιστημίου που σε ενδιαφέρει και δες αναλυτικά τον οδηγό σπουδών για όλα τα έτη, θα το βρεις πολύ εύκολα. Howard_Roark διόρθωσε με εαν κάνω λάθος στο θέμα αυτό. Ότι άλλο θέλεις… ps. Τελικά ο τίτλος του post σου ήταν σωστός.

Έχε υπόψιν ότι στην Αγγλία, και σωστά κατά εμέ, η Αρχιτεκτονική θεωρείται σχολή Καλών Τεχνών και όχι Πολυτεχνείο. Το ξέρω γιατί και αγγλικό τίτλο σπουδών έχω και έχω δουλέψει εκεί τέσσερα χρόνια σχεδόν. Μια πολύ καλή μου φίλη έκανε εφτά χρόνια για να πάρει τα πτυχία εκείνα που θα την αναγνώριζαν στη Ελλάδα ως Αρχιτέκτονα Μηχανικό (και σε πανεπιστήμιο μάλιστα, Napier University of Edinburgh, όχι polytechnic school τύπου Umist που αργότερα ονομάστηκαν Universities). Κοίτα, επειδή στην Αγγλία μπορείς να κάνεις ότι σπουδές βάλει το μυαλό σου, σου συνιστώ πρώτα να κάτσεις να σκεφτείς τι ακριβώς θέλεις να κάνεις. Από ότι κατάλαβα, Αρχιτέκτονας θέλεις να γίνεις, αλλά μου πετάς κάτι «επιβλέπω» και κάτι «χτίσιμο» και με μπερδεύεις… Αν θέλεις να γίνεις Αρχιτέκτονας κάνε το, αλλά να ξέρεις ότι τα μαθήματα στην Αγγλία θα έχουν να κάνουν με ιστορία της τέχνης, σχέδιο, ρυμοτομίες κλπ (ανάλογα με τι κατεύθυνση θα ακολουθήσεις). Αν πάλι θέλεις να ασχοληθείς και με επιβλέψεις και χτισίματα, κάνε ένα κλασικό πτυχίο Πολιτικού Μηχανικού και ξέχνα αυτά τα προγράμματα σπουδών που αναφέρεις. Αυτά θα σου δώσουν λίγες γνώσεις από Αρχιτέκτονα και λίγες Πολιτικού Μηχανικού και αφενός θα σου προκαλέσουν μπέρδεμα όταν πας να κάνεις την αίτηση σου στο ΔΙΚΑΤΣΑ (η όπως αλλιώς λέγεται τώρα), αφετέρου θα σου φορτώσουν πολλά μαθήματα όταν πας να κάνεις την αναγνώριση του πτυχίου σου. Άρα, κατά εμέ ο τίτλος του post σου θα έπρεπε να ήταν: Αρχιτέκτονας ή Πολιτικός Μηχανικός? Ελπίζω να βοήθησα λίγο. ps. Το Bath ειναι university και απο τα καλα μαλιστα, για engineering To Sheffield ηταν Polytechnic school και μετά έγινε university, ειναι αρκετα καλό. Εχει πολυ καλές σχέσεις με το πανεπιστήμιο Πατρων. Τσέκαρε Leeds, Edinburgh, Glasgow, Imperial

Νομιζω οτι καλο ειναι να μπορεις να σκαναρεις σχεδια Α/Μ με σημειωσεις (πχ κοκκινο μαρκαδορο) για να μπορεις να τα στειλεις πχ στον αρχιτεκτονα σου. Απο οτι εμαθα, δεν υπαρχει κανενα Α/Μ πολυμηχανημα kyocera (η taskalfa) που να σκαναρει εγχρωμα... πρεπει να πας σε εχρωμα πολυμηχανηματα και οντως η τιμη πεταει στα +4000, και το βαρος τους στα 100kg. Εκτος και εαν κανω λαθος.

Δεν ξερω εαν ειναι ακομα σε προσφορα, αλλα τορα με το ΕΣΠΑ το κοιτουσα και προς εκπληξη μου εμαθα οτι σκαναρει μονο Α/Μ... Και η ολη φαση στο σκαναρισμα ειναι να μπορεις να κανεις αρχειοθετηση σε σχεδια κλπ, που κατα την γνωμη μου καλο ειναι να ειναι εγχρωμα...

Είχε κανείς πρόβλημα με τις αντοχές σε δοκίμια από σκυροδετήσεις που έγιναν τον μήνα Μάρτιο, ιδίως στην Βόρεια Ελλάδα. Από τις 10 σκυροδετήσεις που έκανα, οι 4 μου βγάλανε χαμηλές αντοχές και τώρα τρέχω με καρότα κλπ. Ο παραγωγός του σκυροδέματος λέει ότι μπορεί να φταίει ο προμηθευτής τσιμέντου, και ότι έμαθε από ένα εργαστήριο στη Θεσσαλονίκη ότι και άλλοι παραγωγοί είχαν παρόμοια προβλήματα.