lloyd

@yian Από ότι θυμάμαι, δηλώνεις στην αίτηση ότι το ακίνητο χρησιμοποιείται ως κύρια κατοικία από τρίτο (υπήρχε επιλογή: Δωρεάν παραχώρηση) και δηλώνεις το ΑΦΜ του. Οπότε μέσω ΑΑΔΕ γίνονται οι έλεγχοι. Θα πρέπει όμως να έχεις τσεκάρεις από μόνος σου πριν την αίτηση ότι τα έχουν δηλώσει σωστά, δηλαδή ο ιδιοκτήτης στο Ε2 τη δωρεάν παραχώρηση και αυτός που το χρησιμοποιεί στο Ε1 ως κύρια κατοικία.

@johnjohn1 Δεν υπάρχει πρόβλημα, αρκεί να καλυφθεί πλήρως το ποσό της ίδιας συμμετοχής. Έχει ζητηθεί πολλές φορές από τους ωφελούμενους μεταγενέστερα (στη φάση διενέργειας ελέγχου των στοιχείων), ως εκκρεμότητα, την κατάθεση του τάδε ποσού για να καλυφθούν τα ίδια κεφάλαια.

Αυτό σου ζητάει εξάλλου να κάνεις στην κεντρική οθόνη της αίτησής σου. Να αναρτήσεις τα δικαιολογητικά που σου ζήτησαν επιπλέον και μετά να κάνεις έλεγχο πληρότητας και υποβολή. Έτσι θα ξαναβρεθείς στην κατάσταση 8α. Προθεσμία δεν υπάρχει πλέον (δες ότι η καρτέλα "Προθεσμίες" δεν υπάρχει).

Ακριβώς το ίδιο έγινε και σε μένα. Όλες (εκτός από μία) με ίδια κεφάλαια γύρισαν από 8.α σε 7. Η "πλάκα" είναι ότι σε αυτή τη μία που δε γύρισε, της ήρθε το ομαδικό μήνυμα ότι γύρισε σε7!

Απάντηση από [email protected] Υπάρχει ένα Τεχνικό Πρόβλημα. Άμεσα θα επιλυθεί και θα μπορέσετε να κάνετε Έλεγχο Πληρότητας. Επίσης στο ΠΣ αναφέρει πλέον: Σας ενημερώνουμε οτι σήμερα 28/3/2019 λόγω εργασιών αναβάθμισης, έχει απενεργοποιηθεί προσωρινά η λειτουργία "Έλεγχος Επίτευξης Ενεργειακού Στόχου και πληρότητας στοιχείων". Η λειτουργία αυτή θα επανέλθει με την ολοκλήρωση των εργασιών αυτών εντός της ημέρας.

Στις υπεύθυνες δηλώσεις αναδόχων - προμηθευτών μνημονεύονται τα δελτία αποστολής, οπότε άποψή μου είναι να τα επισυνάπτεις.

Σε αίτηση με ίδια κεφάλαια μου ήρθε το παρακάτω: Αρνητικά αποτελέσματα ελέγχου Τελικής Εκταμίευσης Κατόπιν διενέργειας ελέγχου και σύμφωνα με τα οριζόμενα στον Οδηγό του Προγράμματος, παρακαλούμε να αναρτήσετε τα ζητούμενα δικαιολογητικά στην αίτησή σας. Δαπάνες / Παραστατικά / Έξοδα Παραστατικά , ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ : Παρακαλούμε αναρτήστε τη δανειακή σύμβαση. Συνάντησε κανείς κάτι παρόμοιο; Να ανεβάσω pdf που να λέει ότι είμαι με ίδια κεφάλαια;

Καλησπέρα, είχε κάποιος περίπτωση μόνωσης με δύο παραστατικά, ένα για τα υλικά και ένα για εργασία; Στην καρτέλα Καταχώρηση Δαπανών του ΠΣ, για το παραστατικό της εργασίας δεν σε αφηνεί να δηλώσεις στο πεδίο "Ποσότητα (m2/τεμάχια)"' . Αντίθετα, για τα υλικά πρέπει να δηλώσουμε ποσότητα. Στο παραστατικό όμως των υλικών υπάρχουν διάφορα υλικά που το καθένα έχει τη δική του μονάδα μέτρησης πχ πολυστερίνη 55τμ, γωνιόκρανα 20μ, Δοχεία αστάρι 5τεμ. Τι δηλώνουμε; Την επιφάνεια σε τμ του τοίχου που μονώσαμε, όπως κάνουμε δηλαδή και όταν έχουμε ένα παραστατικό υλικά με εργασία μαζί;

@Danny14 Οι μαρκίζες είναι επιλέξιμες. Σελ 17. ερωτ.9 των Ερωταπαντήσεων https://exoikonomisi.ypen.gr/documents/10182/0/Τροπ+Παράρτημα++Συχνων+ερωτήσεων_6ΕΖΜ4653Π8-Λ21.pdf/d67939a6-ffda-4e8b-ad20-060b83958fca

@YannisK Το θέμα πιστεύω είναι καθαρά λογιστικό. Το πρόγραμμα ζητάει (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Χ): Απόδειξη παροχής υπηρεσιών 1ης ενεργειακής επιθεώρησης (Α’ ΠΕΑ) συνοδευόμενη από παραστατικά εξόφλησης. Δεν προκύπτει από κάπου ότι πρέπει να εξοφλείται το ΠΕΑ την ίδια ημέρα, απλά το θέλει αποδεδειγμένα εξοφλημένο. Πιστεύω, όμως, ότι από τη στιγμή που δεν γίνεται εξόφληση τη στιγμή που εκδίδεται η ΑΠΥ, τότε θα πρέπει είναι τσεκαρισμένο το "με πίστωση" και όχι το "μετρητοίς" για να μπορείς να δικαιολογήσεις την μεταγενέστερη εξόφληση.

@jimevi13 Σε μπερδεύει λίγο έτσι όπως το γράφει. Αλλά, στο παράρτημα VI - Έντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων - Ολοκλήρωσης στη σελ. 4 ζητείται από τον Ενεργειακό Επιθεωρητή το κάτωθι: δ. (Συμπληρώνεται μόνο για επιθεώρηση κτηρίου, όχι κτηριακής μονάδας) Για εγκατάσταση συστήματος λέβητα-καυστήρα άνω των 20 kW: Η ισχύς του συστήματος .... kW που εγκαταστάθηκε δεν είναι μεγαλύτερη της ισχύος ..... kW που προκύπτει βάσει της σχέσης 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (Pgen) ή της μελέτης εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου, συνυπολογιζόμενου/ μη συνυπολογιζόμενου (διαγράψτε) του θερμικού φορτίου για ζεστό νερό χρήσης (ΖΝΧ). Άρα, ζητάει να συμπληρώνεται μόνο στην περίπτωση κτηρίου και όχι διαμερίσματος.

Στάλθηκε σε όλους, μηχανικούς - ωφελούμενους κλπ... Λίγο αργά το θυμήθηκαν, αλλά τουλάχιστον να το έχουμε υπ' όψιν για τις αιτήσεις που μας έμειναν...

@yian Στην φάση της υλοποίησης των παρεμβάσεων υπάρχει επιλογή για να δηλώσεις το ΙΒΑΝ του ωφελούμενου.

@cve20126 Επιτέλους και μια λογική απάντηση! +1 Αν σου απαντήσουν και γραπτώς, αν μπορείς, κοινοποίησέ το πάλι.

@mechgiann Το ίδιο μου έτυχε σε έναν πελάτη, το ένα από τα πέντε κουφώματα βάση πιστοποιητικού να βγαίνει U=1,9. Το τιμολόγιο εννοείται είναι ένα. Δεν έχω αποφασίσει ακόμα πώς θα το αντιμετωπίσω. Μάλλον το τυπικά σωστό είναι να γίνουν δύο εγγραφές στα κουφώματα όπως και εσύ αναφέρεις.

@Fade2Black Να προσθέσουμε, σε περίπτωση αλλαγής της πρότασης παρεμβάσεων που είχαμε κάνει, ότι πρέπει να επισυναφθεί με το έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων (Παράρτημα VI) το τροποποιημένο πλέον έντυπο πρότασης παρεμβάσεων (Παράρτημα ΙΙΙ) σύμφωνα με την ερωταπάντηση 15 (σελ. 19).

@nik Το xml το ανοίγεις σωστά; Δηλαδή από ¨Εισαγωγή στοιχείων" και όχι από "Μελέτη -> Άνοιγμα";

Σύμφωνα με το συνημμένο έγγραφο, αν η μόνωση τοποθετήθηκε στην πλάκα σκυροδέματος (οριζόντια) και όχι στη στέγη δεν απαιτείται ΕΕΜΚ. 2018-10-18 ΕΕΜΚ δώμα-pilotis.pdf

@silverhawk Σύμφωνα με το τελευταίο Παράρτημα Συχνών Ερωτήσεων Απαντήσεων Απάντηση στην ερώτηση 15: (σελ.19) Μπορεί να γίνει αλλαγή υποκατηγορίας ή και κατηγορίας παρέμβασης, εφόσον επιτυγχάνεται ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος του Προγράμματος για την κατηγορία που αφορά η αίτηση. Όταν θα συμπληρωθεί το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI_(Έντυπο Καταγραφής Παρεμβάσεων – Ολοκλήρωση Έργου), θα δηλωθούν μόνο οι παρεμβάσεις που πραγματικά υλοποιήθηκαν και στην υποκατηγορία που πραγματικά ανήκουν. Επισημαίνεται ότι θα πρέπει να έχει ήδη τροποποιηθεί το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο κεφ. 5.3 του Οδηγού Εφαρμογής ώστε να επισυναφθεί μαζί με το έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων. Όσον αφορά τα οικονομικά στοιχεία, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αυξηθεί ο εγκεκριμένος επιλέξιμος προϋπολογισμός παρεμβάσεων, ούτε ο εγκεκριμένος συνολικός επιλέξιμος προϋπολογισμός που αναφέρονται στην Απόφαση Υπαγωγής. Επίσης, ισχύουν οι επιμέρους περιορισμοί μέγιστου επιλέξιμου κόστους για τη νέα υποκατηγορία παρέμβασης.

@yian Για τις ΕΕΜΚ κόβουμε ΑΠΥ επί πιστώσει. Όπως επίσης τις ΑΠΥ του συμβούλου. Τα μόνα που εξοφλούνται είναι τα δύο ΠΕΑ, τα οποία θα επιστραφούν στον ωφελούμενο στο τέλος, όταν εκτελεστούν και οι υπόλοιπες πληρωμές από το πρόγραμμα (εξόφληση προμηθευτών, μελετητών, συμβούλων).

@Blai Αρχικά ανέφερε για γνήσιο της υπογραφής στον σύνδεσμο που αναφέρεις, αλλά στην πορεία το αφαιρέσανε.

Ή ακόμα, αφού επιτρέπεται από τον αδηγό η αλλαγή της πρότασης παρεμβάσεων, θα μπορούσε να αφορά νέα εργασία η οποία δεν αναφέρεται στο 1ο ΠΕΑ. Προσωπικά στο ΕΚΟ Ι, έγραφα το 2ο ΠΕΑ.

@johnjohn1 & @lamgar Δείτε εδώ: https://exoikonomisi.ypen.gr/-/allage-synergazomenes-trapezas και καταλήγει: "Στις περιπτώσεις όπου έχουν επιλεγεί Ίδια Κεφάλαια, ο ωφελούμενος μπορεί να κάνει μεταφορά χρημάτων (για εξόφληση των ενεργειακών επιθεωρήσεων και για προκαταβολές προς τους προμηθευτές) και από άλλη τράπεζα/ες, πέραν της Συνεργαζόμενης που έχει δηλώσει στην αίτησή του. Όμως η επιχορήγηση για το κόστος των ενεργειακών επιθεωρήσεων και τις παρεμβάσεις που έκανε ή τις υπηρεσίες που έλαβε, θα γίνει υποχρεωτικά στο ΙΒΑΝ της Συνεργαζόμενης Τράπεζας που θα έχει δηλώσει στο Πληροφοριακό Σύστημα."

Όχι, στο πρόγραμμα αναφέρεται παντού ότι ο έλεγχος γίνεται επί του κτιρίου αναφοράς προ παρεμβάσεων. (όπως σωστά γινόταν και στο ΕΚΟ Ι). Μπορείς πολύ εύκολα να τσεκάρεις πως ελέγχεται το ποσοστό με το να δεις το pdf "Έντυπο αίτησης Προγράμματος ΕΚΟ" από οποιασδήποτε αίτηση σου. Εκεί, στον πίνακα του Α' ΠΕΑ κάπου στην 3η σελίδα, στον ελάχιστο ενεργειακό στόχο αναφέρει το ποσό της εξοικονόμησης που πρέπει να έχεις (40% ή 70% ανάλογα του ΚΑ).