chronism

Βασικά θα ήθελα να μάθω και αν έχει αυτοψία ή φωτογραφίες (που έχουμε στην δικιά μας πολεοδομία) Πάντως σε άλλη πολεοδομία μου είχαν ζητήσει και δήλωση του κατασκευαστή οπλισμένου σκυροδέματος ..!!! Και επειδή θα κάνω γύρω στην 1 + 1/2 ώρα να μην πάω..άσκοπα Του ηλεκτρολόγου είναι για την ΔΕΗ (που πλέον έχει "ξεχρεωθεί" από μένα) και είναι "τρέξιμο" του πελάτη

Κανείς συνάδελφος έχει εκδώσει οικοδομική άδεια στην Πολεοδομία της Κατερίνης ??? Αν ναι τι δικαιολογητικά χρειάζονται για το κλείσιμο ?? (ρεύμα) Δεκτά και P.M Ευχαριστώ εκ των προτέρων ....

Εν τέλη η τοιχοποιία λειτουργεί ευεργετικά στους ασθενής σεισμούς στους ισχυρούς όμως μπορεί να αποβεί μοιραία !!! Το στατικό προσομοίωμα πάει περίπατο > οδηγεί την κατασκευή σε απρόβλεπτες καταστάσεις ... Προσωπικά εγώ είμαι εναντίον της σφήνωσης !!! Ας μπουν περισσότερα τοιχεία !!! Αν ποτέ μπει ποτέ στον κανονισμό η επίδραση θα προτιμούσα να μπει ως κάποιος συντελεστής και με κατηγορίες π.χ. Α, Β, Γ ανάλογα με το είδος της τοιχοποιίας, ποσοστό τοίχων κ.τ.λ αλλά επειδή ο κανονισμός είναι ΝΟΜΟΣ και έχει νομικές κυρώσεις .... άντε σαν μηχανικός να αναλάβεις και την ευθύνη για τις τοιχοποιίες .... θα πρέπει να ήμαστε καραούλι όλη μέρα στο γιαπί !!!

erling : Ενοείται πως αρχικά κάνω το περίγραμμα και μετά τις επιμέρους αποστάσεις ....

κατά την γνώμη μου μή βάζεις για το συγκεκριμένο έργο κοιτόστωση στο στατικό μοντέλο προφανώς θα είναι και υπερυψωμένο και μπαζωμένο και στο μπαζωμένο η πλάκα-δάπεδο μόνο ως πλάκα κοιτόστρωσης δεν συμπεριφέρεται.. όσο καλή συμπύκνωση να έχει θα "κάτσει" και θα "δουλεύει" σε κάμψη με την εφελκυόμενη περιοχή στο κάτω μέρος ... οπότε πάλι κατά την γνώμη μου κάνε επίλυση με πεδιλοδοκούς (και πέδιλα με συνδετήρια τα κεντρικά ως οικονομικότερο) και βάλε δάπεδο 15 εκ με Φ8/20 πάνω-κάτω και θα είναι αθάνατο !!! Υ.Γ. Το καλλίτερο μοντέλο για επίλυση είναι το πιο απλό !!!!

Εγώ βάζω αποστάσεις από κολόνα σε κολόνα ( στην περασιά των δοκών), απο σπάσιμο σε σπάσιμο και μία ολική - αφενός βοηθάει τον μάστορα και αφετέρου είναι καλλίτερα να μετράει μικρές αποστάσεις παρά μεγάλες (μικρότερο σφάλμα) και δευτερο να μην τον βάζω να κάνει προσθαφαιρέσεις με ντάλα ήλιο και κάνει κάνα λάθος Όσο για την αρχική ερώτηση ...υπάρχει έγγραφο προς πολεοδομίες με Αριθμ πρωτ. 82070/22-12-1989 όπου αναφέρει τις προδιαγραφές των μελετών (και για τα στατικά). μία από αυτές τις μέρες θα το σκανάρω και θα το ανεβάσω ...

Νομίζω πως όλα τα προγράμματά που επιλύουν μεταλλικές κατασκευές έχουν και Υλικό αλουμίνιο ....

Κλασικό παράδειγμα που μας μαθαίνανε στη σχολή ... Στην Καλαμάτα, 2 αδέρφια χτίσανε από ένα σπίτι ο καθένας - διώροφη οικοδομή με υπερυψωμένο υπόγειο (αν δεν κάνω λάθος), ολόιδιο σχέδιο, στον ίδιο μηχανικό , στο ίδιο οικόπεδο, την ίδια χρονική περίοδο .... Έγινε ο σεισμό το ένα κατέρρευσε το άλλο παρέμεινε ανέπαφο ... Σε εκείνο που κατέρρευσε τα τοιχεία υπογείου έφταναν μέχρι σε ένα ορισμένο ύψος και από κει και πάνω φεγγίτης !!!!!!!!!!!!!!!

Αν είναι βιοτεχνική αποθήκη θα έχει το δικαίωμα να πουλάει λιανικά???? Στην νομοτέλεια βάλε στο ψαχτήρι "μεικτή χρήση + εκτός σχεδίου " Δεν είναι παράλογο η μεικτή χρήση να έχει δυσμενέστερο των 2 χρήσεων ?? Το καταλαβαίνω να είχαμε βιοτεχνία + κατοικία όπου το γράφει και το ΦΕΚ270Δ

Και εγώ το ίδιο θα την όπλιζα σαν πρόβολο .. Με 20 εκ πάχος και Φ12/15 φουρκέτα είσαι ΟΚ !!! Αν και έχει γίνει στο παρελθον ανάλογη συζήτηση ... απο την στιγμή που τα δοκάρια στο άκρο τους έχουν βέλος κάμψης (αν και μικρότερο της πλάκας) δεν λειτουργεί ακριβώς σαν στίριξη για την πλάκα ώστε να την πάρεις τριέριστη .. Στο μέσο του ανοίγματος πάντως θα έχεις ροπές προβόλου ....

Αν και έχω ξανα αναφερθεί στο παρελθόν περί μεικτής χρήσης.... Αλλά τώρα είναι διαφορετική η περίπτωση ... Λοπόν πελάτης θέλει να κατασκευάσει βιοτεχνία (μηχανικής) επεξεργασίας μετάλλων και παράλληλα να πουλάει λιανικά τα προιόντα είται επεξεργασμένα είται απεξέργαστα Για τον σκοπό αυτό σκέφτηκα να του βγάλω άδεια κτιρίου με μεικτή χρήση ΒΙΟΤΕΧΝΙΑ & ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΠΟΘΗΚΗ .. Το τμήμα βιομηχανίας δεν είχε πρόβλημα απο την συνείπαρξη των 2 χρήσεων.. Για όρους δόμησης θεώρησα το δυσμενέστερο των 2 χρήσεων δηλαδή της εμπορικής αποθήκης κάλυψη=δόμηση = 20 % Υπέβαλλα τον φάκελο στην ΕΠΑΕ και απορίφθηκε ως προς τους όρους δόμησης παραπέμποντας το βιβλίο της Λεμπέση ... όπου σας παραθέτω ακριβώς το κείμενο: Για μεικτή χρήση κτιρίου, σε εκτός σχεδίου περιοχή. εφόσον υπάρχει έγριση του αρμόδιου φορέα για την συμβατότητα συνήπαρξης των χρήσεων θα πρέπει για το σύνολο του φορέα να τηρούνται οι διατάξεις του άρθρου 1 και ταυτόχρονα, επίσης για το σύνολο του κτιρίου, όλοι οι τυχόν δυσμενέστεροι όροι και περιορισμοί που επιβάλλονται για την κάθε επιμέρους χρήση (ΔΟΚΚ 304/26-1-04) Και σκέφτομαι είναι δυνατόν?? 1. Για εμπορική αποθήκη κάλυψη 20 % για βιοτεχνία 30 % ........ μεικτή χρήση 10 % ????????????? 2. Μήπως δεν χρειάζεται να βγει ώς εμπορική αποθήκη αλλά ως βιοτεχνική ?? 3. Μήπως έχει κανείς την ΔΟΚΚ 304/26-1-04 ??? Θα ήθελα τις απόψεις σας και τις εμπειρίες σας .. Ευχαριστώ προκαταβολικά...

Αυτό το θέμα κάτι μου θυμίζει ... !!!! Μάλλον ένας απο τους μηχανικους έχει γράψει εδω μέσα ...

Το ίδιο και ο Καραμανλής (βλ. ΟΤΕ)

Καταρχήν.. πρέπει να πάρεις έγκριση από την διεύθυνση γεωργίας της νομαρχίας ... το θέμα έχει ξανά συζητηθεί .. ψαξ' το

Αγροτική ή "μη αγροτική" ??? έχει μεγάλη σημασία ... όπως και να έχει .. Όρους δόμησης αγροτικής ή μη αποθήκης και συμβατικός προϋπολογισμός αγροτικής ή μη αποθήκης ....

Προς Χάρη : Σωστά !!! και μπορείς να κάνεις καλλίτερη ένωση της δοκού κατά μήκος !! Αλλά όχι στο κορμό στο πέλμα θα πατάνε οι τεγίδες .. (αν παίρνει το ύψος)

Κάτι που ετοιμάζω να κάνω εγώ σε μια φρέσκια μελέτη : Θα βάλω κατά μήκος του δοκαριού μεταλλική δοκό (κοιλοδοκό) θα "πατήσω" τις τεγίδες και μετά κατά τα γνωστά δηλαδή έλασμα - γωνιακό - και άρθρωση Δεν είναι και ότι καλλίτερο να εδράζεις την τεγίδα πάνω στο δοκάρι από σκυρόδεμα ενώ έτσι με την μεταλλική δοκό η κατάσταση είναι ελεγχόμενη !! Και κάτι ακόμα : δοκίμασε να βάλεις τις τεγίδες σε μικρότερη απόσταση και φυσικά με μικρότερη διατομή > μικρότερες εντάσεις και μικρότερες τοπικές αστοχίες

Δεν έχει σημασία αλλά από εκεί ξεκινά το κακό Το ότι επιβάλλεται απόσταση Δ οφείλεται σε απόφαση ΣτΕ που έκρινε ότι είναι αντισυνταγματικό οι πριν το '85 σε πρώην πανταχόθεν ελεύθερο να έχουν αφήσει απόσταση και να έρχεσαι εσύ και να κολλάς στο όριο !!! Πάντως το να κολλήσει στο όριο θα δημιουργήσει γρίνιες στους δίπλα ... αυτό είναι το μόνο σίγουρο ....Μιλάω εκ πείρας !!!!! Ειδικά αν στο εν λόγο οικόπεδο υπήρχε κτίσμα προ 85 οπότε και ο διπλανός άφησε Δ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ .. Γι' αυτό προσοχή !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Λογικά μπορείς να κολλήσεις στο όριο όπου στο όμορο έχει κτίσμα μετά του 85 ...Αλλά δεν θέλω να σε πάρω στο λαιμό μου πριν κάνεις οτιδήποτε ρώτα και στην πολεοδομία ...όσο για την καθυστέρηση που μάλλον θα γρινιάξει ο πελάτης πεσ΄του ότι είναι πολύ σοβαρό ζήτημα Κάτι ακόμα ...για πιο λόγο η διπλανή οικοδομή άφησε Δ ?? μήπως στο οικόπεδο σου υπήρχε κτίσμα προ το 85 ??

Επειδή είμαι σίγουρος πως η κατασκευή του παταριού θα γίνει από μή εξειδικευμένο συνεργείο ... για τον υπολογισμού των δοκών παταριού να γίνει αγνοώντας την πλάκα σκυροδέματος .. Υπολόγισε το σαν αμφιέριστη - μεγάλη προσοχή στο βέλος κάμψης που μάλλον θα σου κρίνει την διατομή !!! Δες και αυτό το θέμα: http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=1519&highlight= Στα downlond έχω ανεβάσει ένα αρχείο excel που θα σε βοηθήσει...

Έκανα ερεύνα αγοράς .. απο όλες τις εκδόσεις που "στηρίζονται" στο intelicad είναι το καλλίτερο !!!! της 4Μ αν μπεις στην σελίδα τους υπάρχει σε demo έκδοση .. το ίδιο και το progeCAD ... (του οποίου οι free εκδόσεις καλές μεν αλλά δεν συγκρίνονται με την full) Όσο για την έκδοση ή μη τιμολογίου ... αδιάφορο ..απλώς ήθελα να μάθω πως είναι η διαδικασία όσο για την Ελληνική εταιρία που το πουλάει η διαφορά είναι 55 Ε δηλαδή 22% πάνω της αξίας !!!!!

Το θέμα θέλει πολύ προσοχή .... διαβασε πολύ καλά το αρθρο 9 του ΓΟΚ Τα διπλανά κτίρια με τι όρους δόμησης χτίστηκαν ??

Αυτό εννοείται ... στο σχήμα όμως φαίνονται επιβαλλόμενες δυνάμεις αν αυτές "βαφτίζονται" σεισμικές και εφαρμόζονται στο συγκεκριμένο φορέα-πλαίσιο θα έχουν διαφορετικά εντατικά μεγέθη ... θα έχουν ίδια μόνο αν τα οριζόντια μέλη έχουν άπειρη ακαμψία

Σε ένα συμμετρικό μοντέλο ... ΝΑΙ Αυτό που δείχνεις δεν είναι συμμετρικό

Λόγοι ?? 1. Μικρότερο κόστος 2. Ίσως έλλειψη αναμμονών όπως λες 3. Νοοτροπία του κόσμου .. μικρότερο βάρος άρα μικρότερη σεισμική δύναμη 4. Επειδή λίγο πολύ όλοι μπορούν να χτίσουν τοιχοποιία με μια μπετονιέρα και έναν απλό εργάτη κάνεις την δουλειά σου 5. Ταχύτητα Όσο για την απορία σου : Πεσσός είναι το τμήμα του τοίχου ανάμεσα σε 2 ανοίγματα και από την αρχή ή τέλος της τοιχοποιίας μέχρι το επόμενο ή προηγούμενο άνοιγμα αντίστοιχα