AlexisPap

Όχι. Ούτε πιστεύω ότι έχει κατεβάσει κανείς από το internet τις αγγλικές εκδόσεις, ούτε βέβαια τα draft των ελληνικών εκδόσεων (τα οποία είναι νομιμότατα). Ούτε έχει αγοράσει κανείς τα διάφορα βιβλία που κυκλοφορούν (πχ τριανδρία για τον ΕΚ-3) που τα παίρνεις πιο φθηνά και έχουν μπόνους ανάλυση της θεωρίας + λυμένα παραδείγματα. Όλοι περιμένουν με αγωνία να αγοράσουν το pdf που το βλέπεις αλλά δεν το τυπώνεις. edit: Ά, ρε σοβατζού, για πόσα msec με πρόλαβες άραγε;

Αρχηγέ, έπεσες διάνα! Το καλύτερο κομμάτι του ξενοδοχείου, και ωραίο βιντεάκι...

Κατ' αρχάς, δεν θυμάμαι μέχρι τώρα να έχω βάλει Χατζιδάκι! Οπότε, πάρε έναν συμφωνικό Χατζιδάκι, να στανιάρεις... http://www.youtube.com/watch?v=jpwMR-GCamU

Ε, καλά, δεν χάθηκε ο κόσμος να κόψει και να κολλήσει λίγο παραπάνω...

[/media]

http://www.youtube.com/watch?v=L07WxWVj0AI http://www.youtube.com/watch?v=ZiK2xiSZbCQ

Συνήθως κυκλοφορούν στα 12m

Στα 8m βγαίνεις με Φ20 πάνω; Μάλλον δεν έχεις πολλούς ορόφους... ...προφανώς όλα είναι σχετικά. Αν είναι τόσο εύκαμπτοι οι οπλισμοί, το πρόβλημα λύνεται με καμιά κόντρα στην μέση.

Πρακτικά δεν υπάρχει λόγος να προσπαθήσει κανείς για "κουστούμι". Και, σαφώς είναι πολύ ευκολότερο να πετύχει κανείς υψηλή ποιότητα με σκυροδέτηση σε δύο τμήματα, κάτι που είναι απελπιστικά δύσκολο στο "κουστούμι". Όσο για το αν στέκονται, ποτέ δεν είχα πρόβλημα, φυσικά με εικοσάρια στο άνω πέλμα: Τα σίδερα από μόνα τους κρατάνε το δοκάρι στην θέση του.

Οι σιδεράδες συνήθως δεν έχουν πρόβλημα. Απλά συνδέουν κολόνες, όπως εξάλλου κάνουν και με τα συνδετήρια. Ο αρμός αν κατασκευαστεί όπως ορίζει ο ΚΤΣ (δηλαδή καθαριότητα πρό της σκυροδέτησης και σωστή δόνηση) δεν παθαίνει τίποτα. Γενικά, επειδή το καλούπι του κορμού είναι σχετικά ρηχό, τόσο η καθαριότητα, όσο και η δόνηση είναι εύκολη υπόθεση.

Απ' ότι ξέρω ο 384 χωρίζει το λουτρό σε ζώνες... στη ζώνη 0 δεν επιτρέπει τίποτα πέραν της SELV, στις ζώνες >1 επιτρέπει τα πάντα... Αλλά, εσείς είστε οι ηλεκτρολόγοι, εσείς θα πείτε τι λέει το 384...

Προφανώς, αν υπάρχει 1,5mm², η ασφάλεια οφείλει να ασφαλίσει το 1,5mm². Διαφορετικά θα μας αρκούσε ο γενικός της χελώνας που ασφαλίζει το 4x16 (έστω).

Δεν υπάρχει παραπομπή. Απλά η συσκευή δεν ενσωματώνει κανένα στοιχείο που να δημιουργεί ακτινοβολία. Για να παραχθεί ακτινοβολία απαιτείται ειδική διάταξη (ηλεκτρική, ηλεκτρονική, πυρηνική). Η ακτινοβολία δεν ξεπηδά από μόνη της μέσα από κόκκινα κυλινδρικά μεταλλικά κουτιά, ακόμη κι αν τα βάλεις στην πρίζα. Η αντιμετώπιση της διάβρωσης είναι ζήτημα σωστού σχεδιασμού και έχει επιλυθεί εδώ και δεκαετίες, αν όχι αιώνες... (τώρα που το σκέφτομαι, έχουν περάσει ήδη 150 χρόνια από τις πρώτες σοβαρές μελέτες επί του θέματος). Το θέμα που κανείς δεν θα λύσει, είναι το πως αποφεύγεις τον ξυλοδαρμό όταν ο πελάτης πάρει τον εκκαθαριστικό της ΔΕΗ και του πεταχτούν τα μάτια έξω...

Επιστημονικά είναι αποδεδειγμένο ότι δεν εκπέμπει ακτινοβολία. Δεν είναι αποδεδειγμένο εργαστηριακά, αλλά αυτό είναι κάτι που περιττεύει. (δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να ελεγχθεί εργαστηριακά κάτι που ξέρουμε ότι δεν εκπέμπει) Αλλά, ξαναλέω, αυτό δεν σημαίνει ότι ο εν λόγω λέβης κάνει όσα υπόσχονται οι πωλητές του.

Καλά, θέμα ακτινοβολίας δεν υπάρχει. Δεν χρειάζεται πείραμα. Κι δεν είναι αυτός ο λόγος για τον οποίον καταφερόμαστε κατά του "λέβητα ιόντων". Όλα τα άλλα είναι μια χαρά, σωστά και δίκαια. Καλή και η αντίδραση των σωματείων, να δούμε πότε θα αντιδράσει και η επιτροπή ανταγωνισμού.

Καλά όλα, αλλά το "θέμα ακτινοβολίας" πως προέκυψε; Είναι μάλλον το κερασάκι της τούρτας που πάει παντού...

Ροδόπουλε, η παρατήρηση της Σοβατζούς είναι εύστοχη: Ο πολιτικός μηχανικός δεν είναι ένας απλός χειριστής Η/Υ. Υποτίθεται (και πρέπει) να μπορεί να κάνει ο ίδιος ο,τι δεν κάνει ο Η/Υ ή ότι μπορεί να επιλέξει το κατάλληλο λογισμικό. Αν δεν μπορεί να τα κάνει αυτά, αν δεν ξέρει τα όρια του λογισμικού του και τις απαιτήσεις εκάστου προβλήματος, τότε δεν είναι πολιτικός μηχανικός. Κοινώς, ο μηχανικός δεν είναι υπολογιστάκιας, δεν γίνεται κανείς μηχανικός με το pushover. Αντιθέτως, ο μηχανικός (οφείλει να) γνωρίζει ήδη όσα περί συνάφειας αναφέρεις, καθώς και το αν/πως θα προσεγγίσει το πρόβλημα υπολογιστικά. Συχνά (συνήθως) δεν χρειάζεται ιδιαίτερη υπολογιστική προσέγγιση, επειδή οι αβεβαιότητες είναι τόσο υψηλές που καθιστούν την όποια προσέγγιση ανούσια.

Αυτό γινόταν πάντα Μανώλη... Όλες οι απεργίες γινόντουσαν μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου (όχι μόνο με εμάς, με όλους). Και, κανείς δεν ήξερε την (πραγματική) θέση του ΤΕΕ, ούτε καλά-καλά και των παρατάξεων. Αλλά, έστω κι έτσι, είναι μία κάποια αντίδραση. Ο κλάδος μας (πλην ΕΜΔΥΔΑΣ) δεν έχει κανένα ιστορικό "αγώνων"...

Άντε, να ξυπνάμε σιγά σιγά...

Αυτό όμως είναι κατασκευαστική αβλεψία... Ο πίνακας συνήθως μπαίνει κοντά στην είσοδο και η καλωδίωση για το κυπρί είναι τουλάχιστον x0.75. Έχω δει κι εγώ ότι κάποιοι δίνουν στο κυπρί παροχή από ένα περίσιο ζεύγος των utp της κεντρικής κονσόλας... Είναι λάθος. Αν η απόσταση είναι τόσο μεγάλη (3 πατώματα) μπορεί να χρειάζεται και πιο χοντρό καλώδιο (πχ x1.5) για να μειωθεί η πτώση τάσης.

Τα θυροτηλέφωνα εδώ και πολλά χρόνια δουλεύονται αποκλειστικά με utp. Το "ψήνεται" μάλλον δεν το γράφεις σοβαρά, σιγά τα πολλά mA που περνάνε από μέσα... Δεν μου έτυχε ποτέ πρόβλημα λόγω μήκους καλωδίωσης (τα όρια μήκους που αναφέρουν τα φυλλάδια για τα ουρμετάκια είναι ούτως ή άλλως μεγάλα). Αν καταλαβαίνω σωστά, η λειτουργία στην οποία αναφέρεσαι περί δυσλειτουργίας (λόγω πτώσης τάσης) αφορά στο κυπρί...

Κι εσύ τέκνον Γεώργιε;! Το τύπωσα και το έβαλα στο τραπεζάκι του γραφείου, μαζί με της ευχετήριες κάρτες! (ελπίζω να μην διεκδικήσεις clopyright...) Καλά Χριστούγεννα παίδες, 9 μέρες μείναν!

Όχι.

Μάλλον δεν χρειάζεσαι στεγανότητα αλλά ερμητικό κλείσιμο. Η απλούστερη λύση είναι το λάστιχο. Θα έχεις καπάκια που θα τερματίζουν σε κάποια πατούρα, ώστε το λάστιχο να μην δέχεται φορτία. Οι λύσεις που μπορούν να σηκώσουν βάρος απαιτούν πολύ υψηλή ακρίβεια στην κατεργασία των επιφανειών και υψηλή δυσκαμψία.

Μειώνονται σαφώς, αλλά ποτέ δεν μηδενίζονται, παρεκτός κι αν είναι πρόβλημα επίπεδης έντασης.