AlexisPap

Μειώνονται σαφώς, αλλά ποτέ δεν μηδενίζονται, παρεκτός κι αν είναι πρόβλημα επίπεδης έντασης.

Από όλες τις απόψεις η καμινάδα αυτή είναι παράνομη. Κατ' αρχάς ελάτε (οι υπόλοιποι ένοικοι) σε επικοινωνία μαζί του ενημερώνοντάς τον για την όχληση που προκαλεί και για το παράνομο του εγχειρήματός του...

Και τι μ' αυτό; Η δοκός δεν αποτελεί στήριξη για την πλάκα;

Τι θα είναι αυτό; φλάτζα, λάστιχο, o-ring, κορδόνι, σιλικόνη; Τι θα στεγανοποιεί (υγρό, αέριο...); Σε τι πίεση πρέπει να επιτυγχάνει στεγανότητα;

Αυτό λέω, τους δύο τελευταίους κόμβους στην δεξιά μεριά της πλάκας τους έχεις αφήσει χωρίς στήριξη. Ωστόσο δεν είναι ελεύθερο άκρο, εδράζεται στην Δ3.1.

Ναι, η δοκός 3.1 αποτελεί στήριξη για την πλάκα.

Το ότι είναι πρόβολος τι σχέση με το θέμα της στήριξης;

Η δοκός Δ3.1 γιατί δεν μπήκε ως στήριξη;

Εννοείται ότι βλητρώνεται, αν δεν βλητρωθεί, ποιος ο λόγος ύπαρξής του;

Προφανώς, ακόμη κι αν τυχόν στο δίκτυό του επιτρέπεται η χρήση τέτοιας αντλίας, πρέπει να εξασφαλίσει ότι ποτέ δεν θα πέφτει η πίεση στην αναρρόφηση κάτω από την ατμοσφαιρική. Τέλος πάντως, νομίζω πως είναι φανερό ότι το πρόβλημα χρειάζεται μηχανικό για να αντιμετωπιστεί σωστά. Εδώ απλά το συζητάμε, αλλά δεν πρόκειται να βρεθεί εδώ η λύση.

Όλα γίνονται, οι άνθρωποι φτάσανε στο φεγγάρι, έναν απλό αυτοματισμό δεν μπορούν να φτιάξουν;

Είναι δουλειά κάποιου που έχει τις γνώσεις να υπολογίσει και να σχεδιάσει ένα αυτόματο σύστημα (δεν πρόκειται να το βρεις έτοιμο προς εγκατάσταση). Αν μπορεί να το κάνει ο υδραυλικός, κανένα πρόβλημα. Αλλά, όπως λές, ήδη το έκανε και δεν δούλεψε κατά τον επιθυμητό τρόπο...

Δεν συζητήθηκε -ως τώρα- διότι είναι προφανές: Αφενός, αν διαθέτει ένα σπίτι τόσο μεγάλη ηλιαζόμενη επιφάνεια που να αξίζει να την χρησιμοποιήσει για θέρμανση, υπάρχουν φθηνότεροι και αποδοτικότεροι τρόποι να εκμεταλλευτεί κανείς την θερμότητα (Τα Φ/Β δεν ξεπερνούν σε απόδοση το 20%). Αφετέρου, το όφελος που έχει κάποιος πουλώντας το ρεύμα που παράγει είναι ασύγκριτα μεγαλύτερο από την οικονομία που θα πετύχει χρησιμοποιώντας το για θέρμανση. Τέλος, εφόσον κάποιος αποφασίσει να χρησιμοποιήσει το ρεύμα για θέρμανση, υπάρχουν αποδοτικότεροι τρόποι (αντλίες θερμότητας) από την χρήση ηλεκτρικού λέβητα. Να γιατί η χρήση ηλεκτρικού λέβητα είναι εξαιρετικά περιορισμένη και προτιμάται μόνο υπό πολύ ειδικές συνθήκες. Αλλά, κι αν αποφασίσει κανείς να χρησιμοποιήσει ηλεκτρικό λέβητα, γιατί να χρησιμοποιήσει έναν λέβητα ηλεκτροδίων και όχι τον κλασσικό λέβητα με αντίσταση;

Μία αντλία μικρής παροχής και μικρού μανομετρικού, με κατάλληλη (αυτόματη) διάταξη περιορισμού της παροχής και διπλό πρεσοστάτη στην αναρρόφηση είναι η λύση στο πρόβλημα. Δηλαδή αυτό που έχεις ήδη, αλλά σωστά διαστασιολογημένο και με διάταξη προστασίας.

Ναι, πάλι δεν καταλαβαίνω. Είσαι μηχανολόγος, θέλεις πίνακες διατομών, δημοσιεύεις το ερώτημα στα γεωτεχνικά... Είναι διατομές επιχωμάτων (τραπεζοειδείς); Είναι διατομές πασσαλοσανίδων (μεταλλικές); Είναι διατομές σκυροδέματος; Είναι όλες οι διατομές του κόσμου; (αυτό σίγουρα δεν θα το βρεις) Είναι μεταλλικές θερμής έλασης μετρικές; Γενικώς εξειδίκευσε.

Ποιών διατομών; Όλων των διατομών;

Παίδες, δεν έχει νόημα... αφήστε το... Και, μιλάμε τελικά για σενάζ ή για πρέκια; Αν μιλάμε για πρέκια, τότε υπάρχει άνοιγμα... άρα το υποστύλωμα είναι ούτως ή άλλως κοντό. Αν μιλάμε για σενάζ, δεν πειράζει... αφήστε το να ακουμπήσει στο υποστύλωμα, δεν θα του κάνει κακό. Εξάλλου, οπλίσατε ποτέ έστω και ένα υποστύλωμα σαν να μην ήταν θέσει κοντό; Το ότι δεν γίνεται αυτό. Δεν ξεκαλουπώνεται.

Διάφραγμα (πλάκα) δεν υπάρχει; Που βρέθηκε το αξονικό στα δοκάρια και το συζητάμε; Κι ακόμη κι αν δεν υπάρχει διάφραγμα, η δοκός που είναι πρόβολος πως απέκτησε αξονικό; Κι εν τέλει, αν υπάρχει όντως αξονικό, ποιο το πρόβλημα στο να γίνει ένας έλεγχος διατομής στο ενδιάμεσο του κόμβου (προφανώς επικλινής διατομή);

Sundance, τι είναι αυτό που μου λέει ότι δεν το έχεις κάνει αυτό που λες;

Βασικά υπάρχει ένα μέγεθος που λέγεται πυροθερμικό φορτίο. Δεν χρειάζεται να επισημάνουμε τι διαφορά υπάρχει μεταξύ σκυροδέματος και ξυλείας... ...κανείς δεν καίει στο τζάκι κομμάτια Ω/Σ.

Ε, περίπου στο κέντρο. Τώρα σε αυτά δεν μπορείς να έχεις απαιτήσεις υψηλής ακρίβειας, και δεν συζητιέται να βάλεις αποστάτες... Πρακτικά όπου κάτσουν...

Παίδες, ξέρετε πόσοι είμαστε; Αν δεν γράψει 50.000 θα είμαστε για τα μπάζα...

Αυτοί έχουν φθηνά ξύλα που παράγονται στην χώρα τους, και τα προτιμούν παρά τους τυφώνες. Εμείς έχουμε φθηνό τσιμέντο που παράγεται στην χώρα μας, και το προτιμούμε παρά τους σεισμούς. Και οι δύο ξέρουμε το ίδιο πράγμα: Να προτιμούμε το φθηνό. (φυσικά επηρεάζουν κι άλλοι παράγοντες, δεν μπορείς να φτιάξεις πολυκατοικίες σε συνεχές σύστημα με ξύλο, κι αν το κάνεις ρισκάρει να βρεις -κάποια φορά- τα τρία γουρουνάκια... ψητά)

Άντε, κι εγώ στο 207... Συγχαρητήρια συνάδελφοι, και εις ανώτερα! ...μπας και ακουστούμε καμιά φορά.

- Αν έχεις πλαισιακό καθαρά φορέα με τοιχοπληρώσεις ο ΕΚ-8 σου λέει να υπολογίσεις και τους τοίχους. - Αν έχεις μη μεταθετό σύστημα δεν λογαριάζεις τοίχους και παίρνεις μειωμένο q όπως λέει ο ΕΚ-8. Σε κάθε περίπτωση, παντού και πάντα, είτε με ΕΑΚ είτε με ΕΚ-8, είσαι υποχρεωμένος να ελέγξεις και να βεβαιωθείς πως έχεις συμπεριλάβει στην ανάλυση όλα τα στοιχεία που επηρεάζουν την απόκριση του φορέα... ...όχι μόνο τα σενάζ λοιπόν, αλλά και ασυμμετρίες στις τοιχοπληρώσεις (που συνήθως τις κάνουμε γαργάρα), σκάλες, συγκεντρωμένες μάζες, πρόσθετοι βαθμοί ελευθερίας (πχ δεξαμενή με πόδια στην ταράτσα), οπές στα διαφράγματα, πλασματική ανισοκατανομή της μάζας (λύνουμε υποχρεωτικά για g+0.3q, αλλά κανείς δεν υπόσχεται να έχει σε όλα τα μπαλκόνια 150kg/m²)... Αυτό θα πει "στήνω το μοντέλο": Ότι έχω ελέγξει πως οι διάφορες κατασκευαστικές επιλογές δεν επηρεάζουν ουσιωδώς το μοντέλο, και ότι εφόσον το επηρεάζουν τις έχω συμπεριλάβει σε αυτό.