AlexisPap

Άρα δεν είσαι στην περίπτωση g της §6.3.1 του ΕΚ-8. Είσαι στην περίπτωση b, ακόμη κι αν έχεις τοιχοπληρώσεις. Από εκεί θα πάρεις το q. Δεν θα απαιτηθεί ο έλεγχος της τοιχοποιίας. Προσωπικά προτιμώ να κάνω τοιχώματα σκυροδέματος και να πηγαίνω στην περίπτωση e. Αλλά αν μιλάμε για ισόγειο (ή έστω διώροφο) αυτά είναι φιλολογίες...

Πόσους ορόφους έχεις; Ο φορέας σου δεν έχει διαγώνιους συνδέσμους; Το 3 δεν το κατάλαβα... Γιατί θα πρέπει κάτι τέτοιο;

Προφανώς και γίνεται συνάδελφε, το έγραψα εξάλλου σε κάποιο από τα παραπάνω μηνύματα. Η λύση είναι καλή για την προστασία του τοίχου, αλλά -όπως και άλλες συναφείς λύσεις- δεν εξηγεί πως θα λύσει το πρόβλημα της ρηγμάτωσης του επιχρίσματος λόγω συστολοδιαστολών και μικρομετακινήσεων... Μάλλον δεν θα το λύσει. Επιπλέον οι λύσεις αυτές δεν είναι τζάμπα... Προσωπικά θα πήγαινα σε δύσκαμπτο φορέα με μικρό q και καλή σφήνωση της τοιχοποιίας. Τώρα, αν συντρέχουν άλλοι λόγοι, είναι θέμα προς συζήτηση. Ωστόσο δεν το βρίσκω λογικό να πηγαίνει κανείς σε μεταλλικό με τοιχοπλήρωση και να θέλει μεγάλο q.

gp1, από την στιγμή που η τοιχοποιία έχει μηδενική εφελκυστική αντοχή, δεν υπάρχει σύνδεση, υπάρχει μόνο επαφή. Το πρόβλημα όπως είπα είναι η εκτός επιπέδου αστοχία, και αυτή δεν αποτρέπεται απλώς με την επαφή, από την στιγμή που δεν υπάρχει η στοιχειώδης συνάφεια με τον φορέα. Όσο για το q=4, το να το πιάσεις και να αδειάσουν οι τοίχοι με τον πρώτο σεισμό, δεν είναι καλή επιλογή... Αν θέλεις να μην συνδέσεις τις τοιχοποιίες με τον Φ/Ο, θα πρέπει με κάποιον άλλον τρόπο να εξασφαλίσεις την εκτός επιπέδου ευστάθεια... Και αυτός ο τρόπος να είναι συμβατός με τον ΕΚ-3.

Με πολλούς τρόπους: - Με σενάζ των οποίων οι οπλισμοί διέρχονται από οπές των στύλων. - Με στύλους - διπλά "Τ" που αγκαλιάζουν την τοιχοποιία. - Με σφήνωση με πολυουρεθάνη υψηλής πυκνότητας. - Με την χρήση βλήτρων (ήλων) προσυγκολλημένων στα φέροντα στοιχεία (όπως στα σύμμεικτα). - Με γαλβανισμένα "Π" που καρφώνονται στα δοκάρια με καρφιά HILTI. κλπ, κλπ... Το θέμα είναι αλλού: Μία μεταλλική κατασκευή, έχει ως μοναδικό πλεονέκτημα το μειωμένο ίδιο βάρος. Έχει ως μειονέκτημα τις σοβαρές αρχιτεκτονικές δεσμεύσεις σε ο,τι αφορά εξώστες, οπές πατωμάτων κλπ... Και έχει ως συνέπεια τον περιορισμό κάποιων κατασκευαστικών επιλογών που χρησιμοποιούμε στην Ελλάδα... Αν κανείς αποφασίσει να μην περιοριστεί σε θέματα οικοδομικής, να κάνει πλάκες από μπετό, τοίχους από τούβλο, να "πιάσει" φορτία οικοδομής από σκυρόδεμα, ποιος ο λόγος να κάνει μεταλλικό Φ/Ο; (Εκτός του να πληρώσει περισσότερα λεφτά).

Αντικειμενικά, από την στιγμή που θέλεις τούβλα, πρέπει να εξασφαλίσεις τα εξής: - Τον περιορισμό της γωνιακής παραμόρφωσης σε αποδεκτά για την τοιχοποιία επίπεδα. - Την επαρκή δέσμευση της τοιχοποιίας μέσα στο πλαίσιο ώστε να μην μπορεί να αδειάσει εκτός επιπέδου (η λάσπη δεν κολλάει στην μπογιά). - Την ομοιόμορφη θέρμανση τοίχων και Φ/Ο, διαφορετικά ο (μικρής θερμοχωρητικότητας) Φ/Ο θα ξεκολλήσει από την τοιχοποιία. - Την επαρκή προστασία του Φ/Ο από την οξείδωση. Τα πρότυπα είναι αυστηρά, κι εσύ πρέπει να είσαι ακόμη αυστηρότερος. Κοινές αλκυδικές βαφές είναι πιθανότατα ακατάλληλες. Οι βαφές όπως γίνονται στην Ελλάδα είναι ελεϊνές και ακατάλληλες για εγκιβωτισμένα στοιχεία. Τα κενά στα διαζώματα, τα σίδερα που συγκολλόνται επί τόπου και αποτελούν αρχή οξείδωσης, και εν γένη οι διάφορες πατέντες είναι απλώς ανοησίες. Η βασική ουσία είναι ΚΑΛΟ ΔΕΣΙΜΟ. Σχεδιασμός του φορέα με τρόπο που να είναι προσαρμοσμένος στην κατασκευή τοιχοπληρώσεων από τούβλο (διατομές, διάταξη κλπ).

Μπαρούφες... Ο κάθε πονεμένος με την πατέντα του... Δεν σημαίνει ότι είναι κατ' ανάγκη κακό να το κάνεις, ή ότι δεν θα δουλέψει, αλλά κάποια στιγμή πρέπει να αποφασίσουμε ότι πρέπει στα έργα μας να βάζουμε ως γνώμονα τον ορθολογικό σχεδιασμό και όχι την πατέντα.

Συνεργασία μεταλλικού σκελετού και φέρουσας τοιχοποιίας μπορείς να συναντήσεις μόνο σε εξεζητημένα αναστηλωτικά έργα. Στα συνήθη κτηρικά έργα δεν έχει κανένα νόημα να προσπαθήσει να συνδυάσει κανείς τα δύο είδη φερόντων συστημάτων. Φυσικά, αν μιλάμε για τοιχοπληρώσεις, δεν χωράει ο προσδιορισμός "φέρουσες"...

Κοίτα, το 1,5mm είναι λίγο και απαιτείται ανάλυση δευτέρας τάξεως με πεπερασμένα. Επίσης, όσο μειώνεται ο συντελεστής ασφαλείας, αρχίζουν και γίνονται σημαντικές οι τυχηματικές φορτίσεις λόγω μεταφοράς, κραδασμών, κρούσεων... Ξέρεις τίποτα για όλα αυτά;

Για τόσο μικρά φορτία, θα αγνοήσεις τα τοιχώματα των δεξαμενών, και θα υποθέσεις ότι κάθε δεξαμενή είναι ένα χωρικό πλαίσιο που αποτελείται από 12 ράβδους διατομής "L" στις ακμές της... Αν η δεξαμενή έχει τοιχώματα 3mm, θεώρησε ότι οι γωνιές έχουν διατομή 30x30x3mm. Επειδή ο λυγισμός παρεμποδίζεται, κάθε γωνιά-στύλος μπορεί να σηκώσει σχεδόν όλο το φορτίο διαρροής. Αν χρησιμοποιείς κοινό χάλυβα και συντελεστή ασφαλείας γm=1,1, το φορτίο αυτό είναι 38kN... Το φορτίο σου είναι 40kN/4 = 10kN... άρα είσαι μιά χαρά. Τόσο απλά λοιπόν θα το αντιμετωπίσεις, και θα είσαι μακράν προς την ασφάλεια. Τώρα, αν το πάχος τοιχωμάτων είναι κάτω από 2mm, η μέθοδος αυτή είναι μη ασφαλής λόγω περιορισμένης παρεμπόδισης του λυγισμού. Έχε υπόψη σου επίσης ότι ο υπολογισμός είναι για άδεια δεξαμενή, αν η δεξαμενή είναι γεμάτη θα αντέχει περισσότερο. Για τόσο μικρά μεγέθη φορτίων και διαστάσεων είναι παράλογο να χρησιμοποιείσεις πιο πολύπλοκη μέθοδο. Υ.Γ1: Είναι ιδιαιτέρως κρίσιμο να μεταβιβάζοναι σωστά τα φορτία από δεξαμενή σε δεξαμενή. Εκκεντρότητες, κατασκευαστικές ατέλειες κλπ θα οδηγήσουν σε τοπικές αστοχίες. Υ.Γ2: Δίνω χονδροειδώς την μέθοδο υπολογισμού. Για λεπτομέρειες σχετικά με συντελεστές ασφαλείας και άλλες παραδοχές, που είναι καθαρά μηχανολογικό θέμα, δεν μπορώ να βοηθήσω, εμείς χρησιμοποιούμε άλλους κανονισμούς και πρότυπα.

Τώρα μπερδεύτηκα... Είναι τετράγωνες ή κυλινδρικές; Επίσης, επειδή το πεδίο είναι απέραντο, δώσε μεγέθη για να καταλάβουμε περί τίνος πρόκειται...

Χμ... δεν ξέρω αν θα βοηθήσω, είναι αλήθεια ότι χρησιμοποιούμε διαφορετική γλώσσα... Υποθέτω ότι η κάθε δεξαμενή αντέχει τα φορτία της... Και φαντάζομαι ότι οι δεξαμενές "κάθονται" σωστά η μία πάνω στην άλλη, οπότε τα φορτία μεταβιβάζονται απευθείας στα τοιχώματα... Είναι πρόβλημα λυγισμού λεπτότοιχης διατομής, ένας πολιτικός μηχανικός θα το έβλεπε κατ' αρχάς σαν πρόβλημα διατομής κλάσσης 4... Η προσέγγιση αυτή βέβαια είναι μάλλον συντηρητική, η επίλυση με πεπερασμένα και μέθοδο δευτέρας τάξεως θα ήταν μάλλον ευνοϊκότερη... Για τι διαστάσεις και τι φορτία μιλάμε;

Ποιά είναι η ειδικότητά σου;

Προφανώς έχεις ένα φορτίο που επιβάλλεται εξωτερικά στην δεξαμενή (οι τέσσερις δεξαμενές), το φορτίο της ίδια της δεξαμενής και του περιεχομένου της, και θέλεις να αντέχει η δεξαμενή... Ποιο το πρόβλημα;

Προσωπικά έριξα κουστούμι πασσάλους + βάθρα + δοκούς + πρόπλακες + κατάστρωμα. Μέσα και τα εφέδρανα! Μετά ξύπνησα...

Έλα ρε Στέλιο, μην αρπάζεσαι... αφού βλέπεις ότι είναι τζάκι με χαμηλή πλάτη, χωρίς αξιοπρεπή χοάνη, χωρίς κλαπέ (μολονότι το άγκιστρο για την αλυσσίδα το έχει)... Πως να το ονομάσουμε; το κορυφαίο τζάκι της αγοράς; Μια εργολαβική εστία είναι, με καμινάδα μάλλον Φ200 και όχι Φ250 (όσο μου επιτρέπει η φωτογραφία να καταλάβω)... Με άνοιγμα εστίας 80Χ90cm, με βάθος 45cm και -μάλλον- χτιστό πρέκι, είναι αδύνατον να σταματήσει να καπνίζει.

Ο επιβλέπων σκουπίζει κιόλας. Το ξέρω εξ ιδίας πείρας... Αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία. Έχει όμως σχέση με το ότι ο "μάστορας" (ο Θεός να τον κάνει) είναι επί της ουσίας εμπειροτέχνης του χειρίστου είδους, επιπέδου "όλα τα σφάζω, όλα τα μαχαιρώνω)...

Ναι, ξεχνάς την φορά των δυνάμεων και των τάσεων. Όταν ολοκληρώσεις τις τάσεις πάνω στην ημικυλινδρική επιφάνεια θα δεις ότι η τιμή της ανηγμένης καθ' ύψος δύναμης είναι σεδάφους * D. Αυτό μας το λέει η θεωρία λεβήτων. Αν το υλικό που καταπονεί την κατασκευή δεν αναπτύσσει διατμητικές τάσεις (ρευστό ή ωθήσεις ηρεμίας εδάφους) αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα με μία τομή Ritter.

Υπάρχει, το χρησιμοποιεί η NASA για να βρει νερό στον Άρη... Συνήθως ο εντοπισμός υπόγειου νερού γίνεται με συνδυασμό τοπογραφικών, γεωλογικών και υδρολογικών δεδομένων. Υπάρχουν και μέθοδοι ηλεκτρομαγνητικής διασκόπισης και ηλεκτροσκόπισης που βασίζονται στην αγωγιμότητα του υπεδάφους. Καμία μέθοδος δεν είναι απόλυτη, παρ' όλα αυτά η αποτυχία είναι εξαιρετικά σπάνια.

Δεν υπάρχει μπουκαπόρτα καρδιά μου! Το τζάκι είναι της πλάκας...

Στην κατηγορία "επαγγελματικά δικαιώματα βρίσκει κανείς συζητήσεις σαν τις παρακάτω: Επαγγελματικά δικαιώματα τοπογράφων ΤΕΙ Επαγγελματικά Δ. Τοπογράφων Μηχανικών Τ.Ε. Δικαίωμα σύνταξης εξαρτημένων τοπογραφικών διαγραμμάτων Δικαίωμα σύνταξης τοπογραφικών μετά τη υπογραφή των ΠΔ για τα ΤΕΙ Τοπογράφοι ΤΕ και κτηματολόγιο Εθνικό Κτηματολόγιο και δικαίωμα υπογραφής τοπογραφικών διαγραμμάτων Δικαίωμα σύνταξης τοπογραφικών διαγραμμάτων Επαγγελματικά δικαιώματα πτυχιούχων Μηχανικών Δ/Ε & Ε/Υ σε εξαρτημένα τοπογραφικά Δικαίωμα υπογραφής τοπογραφικών διαγραμμάτων για φωτοβολταϊκά Η δική σας συζήτηση τι παραπάνω προσφέρει; Γιατί βρίσκεται σε αυτή την κατηγορία; Σταματήστε το σπάμ - διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής! Το θέμα κλειδώνεται μέχρι να αναλάβει ο αρμόδιος...

Ο ιδιοκτήτης στην κατοικία που κατασκευάζεις έχει πολλά λεφτά... Πέρα από την (αρνητική) προσωπική μου άποψη περί "αβαθούς γεωθερμίας", θα έλεγα να μην μπλέξεις προσωπικά με το αντικείμενο. Συνεργάσου με έναν μηχανολόγο, το θέμα είναι λίγο πολύπλοκο. Για να δουλέψεις την γεωθερμία με γεώτρηση χρειάζεσαι σταθερό υδροφόρο ορίζοντα. Επίσης φαντάζομαι χρειάζεσαι άδεια γεωτρήσεων (δύο τουλάχιστον). Για να δουλέψεις την γεωθερμία με επιφανειακό γεωεναλλάκτη χρειάζεσαι πολύ χώρο (μερικές φορές την κάτοψη του σπιτιού). Η συγκεκριμένη μέθοδος είναι αποτυχημένη, δεν το λέω εγώ, το λένε οι Γερμανοί που την λάνσαραν... Κατά τα λοιπά, βρες έναν μηχανολόγο διότι ο,τι και να λέμε είναι θεωρίες...

Παίδες, δεν είναι τόσο τρομερό. Υπάρχουν ορθογραφικά λεξικά -τουλάχιστον για firefox- και μπορεί ο καθένας να γράφει στο Internet απολύτως ορθογραφημένα.

Μα... δεν έμεινε να υπολογίσεις τίποτα! Οι ωθήσεις είναι 77kPa στα -3,5m, η αναπτυσσόμενη τάση στο σκυρόδεμα λόγω ωθήσεων είναι 424kPa και η αντοχή είναι 8MPa.

κάνεις μία τομή Riter παράλληλη στην γενέτειρα που διέρχεται από τον άξονα. Από την ισορροπία των δυνάμεων, το αξονικό που αναπτύσσεται στον δακτύλιο (εφαπτομενικά) οφείλει να είναι ίσο με το ήμισυ της εξωτερικής πίεσης επί την επιφάνεια της τομής. Άρα, σ,d = D/2t*p = 110/20*p = 5.5*p, όπου p η εξωτερική πίεση... Αφού έχεις C12/15, έχεις fcd = 8MPa, άρα αντέχει εξωτερικές πιέσεις μέρη 1,45MPa... Δεν είναι και λίγο... Σε βάθος 3,5m, δύσκολα να πιάσεις ωθήσεις ηρεμίας πάνω από 0,10MPa...