AlexisPap

Πέφτουν... Ώσπου να πέσουν όμως περνάνε ~1kΑ. Δηλαδή ~230kW ή ~230J/msec...

Συμβαίνουν αυτά, όταν κάπου υπάρξει κάποια διακοπή... Ίσως επειδή κάπου "τραβήχτηκε" το καλώδιο. Συνήθως λόγω της κακής επαφής κάνει τόξο, καίει τοπικά το καλώδιο και τελικά διακόπτει. Αλλά δεν το βρίσκω παράξενο εφόσον καεί το καλώδιο να γίνει βραχυκύκλωμα, που φαίνεται και ακούγεται σαν "έκρηξη"...

Δεν βλέπω για ποιόν λόγο αυτό αποτελεί κώλυμα, υπό την έννοια ότι ο όποιος ενδιαφερόμενος μπορεί να αναθέσει την αποτίμηση, είτε σε ανεξάρτητο μελετητή, είτε στον ίδιο τον πραγματογνώμονα. Σε κάθε περίπτωση ο πραγματογνώμων έχει να συντάξει μία έκθεση και -ενδεχομένως- να συνεργαστεί και με άλλους συναδέλφους του.

Αν φέρει βλάβες τέτοιες που να το εντάσσουν στην κατηγορία των επικινδύνων, τότε θέλουμε μία έκθεση επικινδυνότητας. Αν δεν φέρει βλάβες και έχει κτιστεί βάσει σωστής μελέτης (η οποία οπτικά φαίνεται ότι έχει εφαρμοστεί), τότε έχουμε βεβαίωση επάρκειας (κατόπιν στοιχειώδους ελέγχου της μελέτης) Αν δεν υπάρχει διαθέσιμη μελέτη, ή αν δεν έχει εφαρμοστεί, ή αν είναι λάθος, ή αν υπάρχουν ενδείξεις μειωμένης φέρουσας ικανότητας (πχ ενδείξεις διάβρωσης, αδικαιολόγητες μικρορηγματώσεις κλπ), τότε έχουμε λεπτομερή αποτύπωση φορέα και αποτίμηση... Επομένως δεν μπορεί το συγκεκριμένο ερώτημα του δικαστηρίου να απαντιέται πάντα με τον ίδιο τρόπο.

Να σχολιάσω απλώς ότι είναι άλλο η έκθεση επικινδυνότητας, άλλο η βεβαίωση αντοχής () και άλλο η αποτίμηση της φέρουσας ικανότητας. Επίσης, τελείως διαφορετική υπόθεση είναι η τεκμηρίωση του αιτίου μίας βλάβης, ή ενός συμβάντος γενικότερα. Αυτό, μεταξύ των άλλων απαιτεί και αποδεικτική διαδικασία.

Αυτό είναι αρχιτεκτονική, τεχνοκρατικό θα το κάνω εγώ: Πόση είναι η αξία της γης (και μάλιστα στο Μενίδι) ώστε να επιτρέπει από επιχειρηματικής απόψεως την ανέγερση ουρανοξυστών ή έστω ψηλών κτηρίων; Ποιό είναι το καθεστώς λειτουργίας αυτών των κτηρίων; (Προφανώς δεν είναι σαν μία πολυκατοικία) Πως ρυθμίζεται το ιδιοκτησιακό, τα κοινόχρηστα, η συντήρηση, οι διάφορες παροχές; Η Ελληνική νομική και κανονιστική πραγματικότητα και η Ελληνική κουλτούρα μπορούν να υποστηρίξουν αυτές τις λειτουργίες; Πως διαχειρίζεται η αύξηση της διακινδύνευσης λόγω φυσικών και ανθρωπογενών καταστροφών; Πως μας φαίνεται το να μείνουν όλοι οι Μενιδιώτες άστεγοι, λόγω ενός σεισμού, μίας πυρκαγιάς, μίας βόμβας; Είναι η Αθήνα των 3~4 εκατομμυρίων ικανή να αντιμετωπίσει τέτοια συμβάντα με τον τρόπο που το κάνουν στην Νέα Υόρκη ή στην Κωνσταντινούπολη των 24.000.000; Για να επιστρέψουμε όμως στην αρχιτεκτονική, έχω την εντύπωση ότι η χρήση ουρανοξυστών για κατοικία είναι τραγική επιλογή... Στην Ευρώπη, δεν είχαμε βέβαια ουρανοξύστες, είχαμε όμως μεγάλα συγκροτήματα, τόσο ανατολικά, όσο και δυτικά... Τα διδάγματα από την χρήση αυτών των κτηρίων (τα οποία πήγαιναν συνήθως πακέτο με συνολικό πολεοδομικό σχεδιασμό) τα διδασκόμασταν ακόμη και οι πολιτικοί μηχανικοί στο μάθημα του αρχιτεκτονικού σχεδιασμού... Στην Αμερική υπάρχει γενικά αποστροφή στην κατοικία σε ουρανοξύστη, εκτός βέβαια αν μιλάμε για κατοικίες υψηλής κλάσσης, που φυσικά δεν απευθύνονται στους κοινούς θνητούς του... Μενιδίου. Σε επίπεδο σχεδιασμού, θεωρώ σημαντικό να σχεδιάζει κανείς σε κλίμακα και με εργαλεία συμβατά με την κουλτούρα των χρηστών. Στην Ελλάδα δεν έχουμε βιομηχανική κουλτούρα, και γενικά δεν έχουμε παράδοση σε έργα μεγάλης κλίμακας. Μόλις πρόσφατα αποκτήσαμε "μεγάλα" εμπορικά κέντρα (κι αυτά κίτς, ένδειξη την έλλειψης δικής μας κουλτούρας στον τομέα αυτό), μεγάλους οδικούς κόμβους σε αστικό περιβάλλον, "μεγάλα" επαγγελματικά κτήρια... Τέλος, η κακοδαιμονία που δέρνει το αστικό μας περιβάλλον οφείλεται σε κακές πρακτικές και όχι στο μικρό της κλίμακας... Γιατί να χτίσουμε ουρανοξύστες, αντί να αποφασίσουμε -επιτέλους- να αποκτήσουμε πολεοδομικό σχεδιασμό, χρήσεις γης, έλεγχο των αυθαιρέτων, προστασία της δημόσιας γης, ουσιαστικά κανονιστικά εργαλεία σχεδιασμού (όχι εκείνα του Σιφουνάκη);

Στην Ευρώπη γενικά το κύκλωμα κλείνει όταν ο διακόπτης είναι προς τα κάτω. Στην Αμερική έχω την εντύπωση ότι είναι ανάποδα.

+1000! Κρίμα που δεν υπάρχει φήμη στην "κουβέντα"...

Ξεσάλωσαν οι συνάδελφοι! Κάποτε ο σχεδιασμός ήταν τέχνη. Τώρα κάνεις κάτι παράξενο απλά επειδή μπορείς... Λοιπόν, θα φροντήσεις οι συνθήκες στήριξης να υλοποιούν ισοστατικό φορέα. Δηλαδή άρθρωση στην μία, άρθρωση-κύλιση στην άλλη. Μετά έχεις φορτίσεις: g=66,3kg/m και q=0 στα 11,5m έχεις 1,5*66,3*11,5/2=572 κιλά ανά στήριξη. Βάζεις ένα μπουλόνι Μ12 σε κάθε άκρο και είσαι κύριος.

Βασικά, ανέβασε λεπτομέρειες και βλέπουμε.

Είναι απαράδεκτο να επιχειρείται με αυτόν τον απροκάλυπτο και χυδαίο τρόπο η προώθηση ενός αμφιλεγόμενου -τουλάχιστον- προϊόντος. Πόσο μάλλον όταν αυτό γίνεται ενώπιον -υποτίθεται, αν υποθέσουμε ότι το προφίλ είναι αληθινό- συναδέλφων.

Το σκυρόδεμα πρακτικά δεν αλλάζει χρώμα από παρτίδα σε παρτίδα. Αντιθέτως έχει πάντα το γνωστό ανοιχτό γκρι χρώμα που οφείλεται στο μείγμα πάστας-λευκής παιπάλης. Για παν ενδεχόμενο, αναφέρετε στον προμηθευτή ότι θέλετε όλες οι παρτίδες να σας έρθουν από την ίδια μονάδα, με τα ίδια υλικά και την ίδια σύνθεση... Τίποτα παραπάνω, αν ο αρχιτέκτων θέλει πρόσθετες εγγυήσεις, ας κάνει ευχέλαιο...

Υπάρχει, όπως εξάλλου και για κάθε άλλη σχέση απωλειών. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει πάντα, τουναντίον είναι τόσο απίθανο που δεν νομίζω να το έχει συναντήσει ποτέ κανείς. Αλλά, επί της ουσίας, δεν ορίζεται έτσι το ύψος στήλης νερού.

Όχι, η διατύπωση αυτή δεν ισχύει: Μετράμε μεν τις απώλειες (την ενέργεια που μετατρέπεται σε θερμότητα) σε μέτρα νερού, όμως η τιμή των απωλειών σχεδόν πουθενά (ίσως εξαιρείται η βελόνα της σύριγγας) δεν λαμβάνει τιμή 10...

Κυκλοφορούν στο διαδίκτυο μετά την ομιλία στην ΔΕΘ: Ένας εργαζόμενος ανα οικογένεια, ένα βιβλίο ανά τάξη, ένας γιατρός ανα όροφο, ένα νερό ανά Βαγγελιώ αν σ' ένα ζεύγος δουλεύουν κ οι 2, θα πρέπει να χωρίσουν ή ο ένας να παραιτηθεί; Ήταν ένας Άγγλος, ένας Γάλλος κι #enas_ergazomenos Αντε και με το καλό #enas_ergazomenos ανά πολυκατοικία Θα αναλάβουν κι οι πολιτικοί κάποιο βάρος λέει. "Μόνο ένα αυθαίρετο ανά υπουργό" Αντί να χαίρεστε που ο #enas_ergazomenos θα δουλευει και οι υπολοίποι θα αράζουμε και θα του τα τρώμε, παραπονιέστε κιόλας. Μα πόσο αχάριστοι! γνωρίζω οικογένεια με 2 συνταξιούχους και 2 εργαζόμενους.που κάνω καταγγελία; #enas_ergazomenos Προσφέρομαι να παντρευτω εργαζομενη γυναικα...ορκιζομαι να μην ψαξω ποτε για δουλεια. #enas_ergazomenos Πόσοι ημιαπασχολούμενοι μας κάνουν έναν εργαζόμενο? #enas_ergazomenos Επόμενη κίνηση η θέσπιση του θεσμού του εργαζόμενου της γειτονιάς Ποιος φταίει πραγματικά για το #enas_ergazomenos σε κάθε οικογένεια; -Ο #enas_psifoforos του πασόκ σε κάθε οικογένεια. Ανταλλάσω εργαζόμενο αδερφό με άνεργη μέχρι 22 ετών. Απαιτείται φωτογραφία ολόσωμη με μπικίνι στη διεύθυνση... -Μωρό μου, έχω γκόμενο. -Εργάζεται;

Τα μέτρα στήλης ύδατος είναι μονάδα μέτρησης της ειδικής ενέργειας του νερού, χρησιμεύουσα τα μάλα στην απεικόνιση της ειδικής ενέργειας επί των μηκοτομών των δικτύων. Προφανώς βέβαια, το μανόμετρο δεν μετράει ειδική ενέργεια, αλλά πίεση, ήγουν δυναμική ενέργεια... Τα ΜΥΣ επί 9,81 (που είναι το g) μας κάνει bar.

Άσ' τον να λέει, αυτά τα κοιτάμε στα ακρόβαθρα και γενικά σε "σοβαρές" κατασκευές. C12 καλό είναι. Ας τριφτεί και λίγο, δεν είναι σαλόνι. Μεγάλο μέγιστο κόκκο να έχει και όλα τα άλλα είναι φιλοσοφίες. Δηλαδή, αν το κάνεις άοπλο, τι θα πάθει; Ποιές είναι οι δράσεις σχεδιασμού και ποιά η στατική λειτουργία που καθιστούν αναγκαίο τον ωπλισμό; Κάποτε αυτά ήταν από λιθοδομή, άοπλη φυσικά...

Φίλε Kleanthis_D, με το συμπάθειο, αλλά ψηλά τον πήρες τον αμανέ... Η καλή σου πρόθεση δεν αναιρεί το άστοχο των ενεργειών σου. Εν προκειμένω δεν έχεις παραθέσει τα στοιχειωδώς αναγκαία στοιχεία για να γίνει μία συζήτηση -και μάλλον δεν γνωρίζεις ποιά είναι αυτά τα στοιχεία- και μας λες ότι έχεις και άποψη την οποία υποχρέωσες να ακολουθήσει ο μηχανικός σου; Αυτή είναι η έννοια της μελέτης, ότι κάποιος γνώστης του αντικειμένου (πολιτικός μηχανικός δηλαδή) αναλύει τα δεδομένα και επιλέγει την βέλτιστη λύση. Τι περιμένεις από εμάς; Να σου πούμε χωρίς δεδομένα και χωρίς μελέτη αν έκανε καλά; Βρες έναν μηχανικό και ανάθεσέ του τον έλεγχο της μελέτης, αν θες... Και έχε στον νου το παρακάτω γνωμικό της πιάτσας: Αν ρωτήσεις 10 μηχανικούς θα πάρεις 11 γνώμες...

Και; Λέει κάτι σχετικό με την δυναμική φύση του ανέμου ο ΕΑΚ;

Τον ΕΑΚ γιατί τον μπλέκεις; Έχεις αντισεισμικό; Ο ΕΑΚ δεν μιλάει για φορτία ανέμου... Αν η κρίσιμη φόρτιση είναι σε υφαρπαγή λόγω ανέμου (πράγμα ολίγον ασύνηθες), τότε -όπως είπε ήδη ο συνάδελφος- το επίμαχο στοιχείο είναι θληπτήρας. Στην περίπτωση αυτή στοιχεία για τον περιορισμό δέσμευση του λυγισμού στο κατακόρυφο επίπεδο. Έτσι το πλαίσιο θα γίνει δικτύωμα. Ομοίως θα έχεις εγκάρσιους συνδέσμους για τον εκτός επιπέδου λυγισμό... (κάτι μου θυμίζει αυτή η λύση)

Συρματοκιβώτια πάνω από αναλημματικό τοίχο; Αν τα δύο μέτρα είναι ευσταθή, δεν κάνει τίποτα, παρεκτός έναν αναβαθμό για να μαζεύεις ό,τι πέφτει λόγω διάβρωσης. Αν δεν είναι ευσταθή, ψηλώνεις τον τοίχο ή μειώνεις την κλίση του πρανούς...

Αν το όφελος από τον ελκυστήρα για τον συνδυασμό (1,35g+1,5q) είναι σημαντικό και αν το πλαίσιο μπορεί να παραλάβει τον άνεμο αγνοώντας τον ελκυστήρα, τότε βάζεις ένα συρματόσχοινο και ξεμπερδεύεις. Διαφορετικά, όπως είπες, πρέπει να "βολέψεις" τον λυγισμό του ελκυστήρα...

Έτσι όπως το έχω στο σκίτσο παίρνει ροπή (μεταξύ δοκού - στύλου φυσικά) αλλά έχει μικρή ικανότητα σε τέμνουσα...