AlexisPap

Ξανά απ' την αρχή: Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Δεν μπορείς να ξέρεις "τα πάντα", εκτός κι αν δεν τα ξέρεις καλά. Κανείς δεν θέλει έναν μηχανικό που ξέρει "τα πάντα". Πουθενά δεν θα δεις πετυχημένο μηχανικό χωρίς εξειδίκευση.

Δεν υπάρχει -εξ' όσων γνωρίζω- κάποιος τρόπος μετασχηματισμού των δελτίων σε μήνες εμπειρίας. Ωστόσο, αν έχεις μέσα σε μία πενταετία πολλές δεκάδες δελτίων με αντικείμενο αναστηλωτικό σε διάφορα έργα, πρέπει προφανώς να σου αναγνωριστούν 60 μήνες προϋπηρεσίας. Αν πάλι έχεις σποραδικά δελτία, θα γίνει προφανώς μία υποκειμενική αντιστοίχιση σε μήνες, όπου θα μπορούσε να αξιολογηθεί πχ το ποσό της κάθε σύμβασης (πχ ένα δελτίο των 15000€ δεν μπορεί να είναι μόνο ένας μήνας... Από την άλλη, στο ΥΠΠΟ δεν προσλαμβάνονται όσοι έχουν διετή και πάνω προϋπηρεσία στις υπηρεσίες του. Άρα, ο μέγιστος χρόνος προϋπηρεσίας στο δημόσιο που θα βρεις στον συναγωνισμό θα είναι οι 24 μήνες...

+ 10000000

Δεν είπα αυτό. Προφανώς η αναγκαία διατομή προκύπτει από το μέγιστο ρεύμα (με κριτήριο την θερμοκρασία του αγωγού), όπως για όλους τους αγωγούς.

Κι εγώ έχω την εντύπωση ότι το τελευταίο τιμολόγιο είναι 2009, οι δε τελευταίες τιμές ΑΤΟΕ Δ' 2008.

Γενικά είθισται να χρησιμοποιούνται μεγάλες διατομές. Συνήθως η ίδια διατομή με εκείνη του κεντρικού αγωγού, μολονότι θεωρητικά θα αρκούσε ένα υποπολλαπλάσιο (αναλόγως του πόσες συστοιχίες παραλληλίζονται). Ίσως δεν αξίζει τον κόπο η "οικονομία" στις γεφυρώσεις. Ίσως πάλι προκύπτει ως αναγκαιότητα από ένα υποθετικό σενάριο κατά το οποίο το μέγιστο ρεύμα (για Χ λόγους) παρέχεται από μία μόνο συστοιχία)...

Φίλε μου! Πως θα υπογράφεις «τα πάντα»; - Ποιοί θα σου αναθέσουν «τα πάντα»; - Πως θα ξέρεις «τα πάντα»; - Θα μπορείς να κάνεις «τα πάντα»; Είναι αδύνατον να κάνεις «τα πάντα». Ακόμη κι αν δουλεύεις μια ζωή, διαρκώς σε διαφορετικό αντικείμενο, δεν θα μπορέσεις να εξαντλήσεις το πεδίο των επαγγελματικών δικαιωμάτων του τομέα σου. Ακόμη κι αν διαβάζεις μια ζωή, δεν θα μπορέσεις να μάθεις τα στοιχειώδη που απαιτούνται για να εξαντλήσεις τα επαγγελματικά δικαιώματα του κλάδου σου. Είμαστε στην εποχή της εξειδίκευσης. Γίνε καλός σε αυτό που αγαπάς και θα έχεις καλή επαγγελματική σταδιοδρομία. Εξειδικεύσου σε αυτό που αγαπάς. Μάθε ο,τι έχει σχέση, ότι βρίσκεται γύρω από αυτό που αγαπάς. Δεν φαντάζεσαι πόσο απέραντο είναι το πεδίο ενός ηλ/γου.

Άρα το άρθρο υπάρχει και τώρα πρέπει να γίνουν επιμετρήσεις και λογαριασμοί... Δεν συμφωνούν όλοι να λάβετε ειδικό βάρος γ=1,8;

Γιατί δεν διαθέτει κάποιο σύστημα που να εντοπίζει την θέση του ήλιου. Όσο θερμαίνεται το υγρό το πλαίσιο θα στρέφεται... Όχι ανάλογα με το που είναι ο ήλιος, αλλά με το πόση ζέστη κάνει, πόση είναι η ένταση της ηλιακής ακτινοβολίας, αν είναι μεσημέρι ή σούρουπο, αν είναι καλοκαίρι ή χειμώνας, αν φυσάει βοριάς ή λίβας...

Για ποιόν λόγο χρησιμοποιείς το 10.07.01; αυτό είναι για υλικά που προσκομίζονται στο εργοτάξιο, όχι για αποκομιδή... Σε πολλά έργα (χρηματοδοτούμενα από την περιφέρεια) το κεφάλαιο 10 δεν χρησιμοποιείται. Τα υλικά θεωρούνται επί τόπου του έργου...

Προφανώς έχεις χειρωνακτική διακίνησης προϊόντων εκσκαφής ή χειρωνακτική φορτοεκφόρτωση (δεν θυμάμαι ποιο είναι σε τόνους). Αν το έργο είναι "σοβαρό", θα έχεις (όχι εσύ, ο κύριος του έργου) χαρακτηρισμό από εργαστήριο ως προς το αν είναι γαιώδες ή βραχώδες. Εκεί θα έχει και το φαινόμενο βάρος προ εκσκαφής. Αν έχεις εδαφοτεχνική, επίσης θα έχεις το φαινόμενο βάρος. Αν δεν έχεις τίποτα από αυτά θεώρησε ότι γ=1,8tn/m³. Εναλλακτικά συζήτα με τον κύριο του έργου ή τον φορέα υλοποίησης μήπως θέλει να μετατρέψεις την τιμή μονάδας σε €/m³ (φτιάχνοντας σχετικό άρθρο).

Χα! Μου θυμίζεις αυτοψία για έλεγχο διαμερίσματος σε οικοδομή του '60 για λογαριασμό υποψήφιου αγοραστή: Από τα επτά τοιχεία της μελέτης δεν υπήρχε κανένα (ούτε του κλιμακοστασίου)! Τελικά ο υποψήφιος αγοραστής το... αγόρασε!!! Κοίτα φιλαράκι, μου λέει, εμένα μου αρέσει, θα το πάρω!

Σοβαρό σεισμό όχι. Το πρόβλημα εκδηλώθηκε εδώ και χρόνια ως ρωγμή στον σοβά. Κάθε φορά που πήγαινα επίσκεψη μου έλεγε "ρε 'σύ, δες κι εκείνη την ρωγμή στην κολόνα" και του έλεγα "αφού τα είπαμε, σκουριάζει το σίδερο μέσα, φτιάξ' το τώρα, μετά θα είναι αργά..." Τελικά, αφού πέρασαν τα χρόνια μου είπε να το κοιτάξω... που να μην το κοίταγα!

Συνάδελφοι, ένα ανηγμένο στατικό ύψος της τάξης του 1:14 είναι συνήθως αρκετό...

Σε οικοδομή του 1978 μία ρωγμή στην κολόνα υποδηλώνει την προχωρημένη οξείδωση της ράβδου από πίσω... Μετά από διατρήσεις, φαινολοφθαλεΐνες, εκτίμηση της κατάστασης κλπ κλπ, ξεκινάει η αποκάλυψη της ράβδου και το καθάρισμα, προκειμένου να γίνει επισκευή... Αλλά, ο Έλληνας μάστορας του '70 έχει ετοιμάσει έκπληξη! Η ράβδος σταματάει 35cm κάτω από την υπερκείμενη πλάκα... Πλάκα μας κάνει; από πάνω έχει άλλους τρεις ορόφους! (κοινώς ο "κόμβος" δεν έχει κολονοσίδερα, κολονοσίδερα υπάρχουν μόνο από πάνω κι από κάτω) :shock: :shock:

Ξεκίνα από εδώ. Αν έχεις κάτι συγκεκριμένο στον νου σου δες σε εταιρίες (SKF, FAG κλπ)

Συνεχίζω να περιμένω καφέ, δοθέντος ότι το υπουργείο δεν προτίθεται να αποδεχθεί την οπτική του ΣτΕ κι ούτε πρόκειται να στείλει διαφορετική οδηγία. Η οδηγία προς τις πολεοδομίες είναι να εξετάζουν κατά περίπτωση το εύλογο ή όχι της λύσης (ό,τι γινόταν ένα φεγγάρι με τους ημιυπαίθριους), τουτέστι, αν η λύση του συναδέλφου έχει λογική βάση θα περάσει, ακόμη κι αν χρειαστεί να γίνει ερώτημα στο Υπουργείο. Ξαναλέω λοιπόν: Δεν μας νοιάζει τι λέει το ΣτΕ, η ισχύς της απόφασής του περιορίζεται στην συγκεκριμένη υπόθεση που εκδίκασε, σημασία έχει τι λέει το Υπουργείο.

Ναι, ΌΧΙ. Είναι δεύτερο υπόγειο αυτό που θες να κάνεις και συνήθως δεν επιτρέπεται. Επιπλέον, κάτι μου λέει ότι έχεις κλίση πάνω από 30% (ή 35; δεν θυμάμαι ποιο είναι το όριο), οπότε, ακόμη ένα λόγος να μην επιτρέπεται.

Καλή διάθεση να υπάρχει κι όλα γίνονται. Σάμπως, ποια η διαφορά, αν στραβώσει το καλούπι με την "πρόκαμψη", γιατί να μην στραβώσει και το ίσιο; Αλλά, υπάρχει κι άλλος λόγος... Στις παλιές καλές ημέρες, δεν επέβλεπα πάνω από μία οικοδομή τον χρόνο... Οπότε είχα την άνεση να κάνω τα πάντα και να ελέγξω τα πάντα. Φυσικά, τώρα δεν κάνω τίποτα και δεν ελέγχω τίποτα...

Όταν λέω δίνω, εννοώ δίνω. Αν θέλει να μπει ο σιδεράς να σιδερώσει πρέπει είναι εντάξει οι αλφαδιές (χωροβάτης). Κι αν θέλει ο μπετατζής να ρίξει πρέπει να είναι εντάξει οι επικαλύψεις... Περιττό να πω ότι δεν είμαι αγαπητός στα μαστόρια! Όσο για τα φορτία, υποτίθεται ξέρει ο καθένας τι γίνεται στην οικοδομή και αναλόγως τα λαμβάνει υπόψη στην μελέτη. Προσωπικά συμβαίνει να επιβλέπω τα πατώματα, που σημαίνει ότι ξέρω πόση τσιμεντοκονία θα πέσει... Αλλά αυτά είναι προσωπική υπόθεση του καθενός.

Συνάδελφε, δεν εννοώ -προφανώς- λάμπα 230V, και δεν εννοώ σκέτη λάμπα! Αλλά ένα λαμπιόνι 2W με ένα loop 0,5m ανάβει και από μακρυά όταν η ισχύς εκπομπής είναι της τάξεως του kW...

Όχι. Μετράει στον ΣΔ.

Ε, ναι, είναι αλήθεια ότι οι ιδιώτες το έχουν ξεφτιλίσει με τις κεραίες... Πάντως γίνονται μετρήσεις (δεν ξέρω που απευθύνεσαι, λογικά όμως πρέπει να κάνει και η Δ/νση επικοινωνιών).

Κοίταξε, αν ο πομπός της κεραίας χρειάζεται κλιματισμό και αν έχει τριφασική παροχή, θα έχει αρκετές εκατοντάδες W ισχύ... Αν είναι τέτοιο πράγμα δεν χρειάζεσαι πολύμετρο, θα ανάβει και λάμπα όταν είσαι κοντά...

Προφανώς εννοείς αυτή την σωλήνα που μοιάζει με εξαερισμό Φ100, αλλά έχει πολύ μεγάλο ύψος για να δεχθείς ότι δεν κρύβει κάτι... Δεν νομίζω ότι χωράνε μέσα τα στοιχεία των κεραιών κινητής, επομένως δεν πρέπει να είναι κάτι τέτοιο... Αν ήταν ερασιτεχνική VHF δεν είχε λόγο να ήταν κρυφή... Μπορεί να είναι ερασιτεχνική LW, αν και θα έπρεπε να φαίνονται τα τυλίγματα... Δεν ξέρω, πιθανότερο μου φαίνεται να είναι εξαερισμός... Αφού όμως είσαι ηλ/γος, κάνε αν θέλεις μία δοκιμή με ένα πολύμετρο και μία δίοδο κρυστάλλου... Αν είναι κεραία εκπομπής στην απόσταση αυτή θα σου δίνει αξιόλογη τάση.