AlexisPap

Να σχολιάσω απλώς ότι πρέπει να ανέβη πολύ η θερμοκρασία, όχι απλώς να βράσει το νερό... Η αστοχία οφείλεται στην υπερβολική διαστολή του άνω μέρους του χιτωνίου (ή της κεφαλής αν δεν υπάρχουν ανεξάρτητα εμβολοχιτώνια). Πρέπει οπωσδήποτε να προηγηθεί σημαντική απώλεια νερού, που συνήθως συμβαίνει λόγω βρασμού και κρατάει αρκετά λεπτά... Όπως και νά 'χει πάντως, συμφωνώ κι εγώ ότι το μαραφέτι είναι αθώο για την φλάντζα...

Όπως θα έλεγε κι ο Αϊνστάιν: "Δυο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία, και δεν είμαι σίγουρος για το πρώτο" (Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher) Γιάννη, κάθε μία φράση σου έρχεται σε κάθετη αντίθεση με την επιστημονική γνώση... Όταν αναζητούμε τα όρια της γνώσης, δεν είναι λογικό να απεμπολούμε αυτό που αποτελεί κατακτημένη γνώση...

Επίσης, θα το πληρώσει "ακριβά"... 80cm ελαφροσκυρόδεμα (ακόμη και αφροσκυρόδεμα) δεν είναι καθόλου ελαφρύ...

Φυσικά και δεν τυλίγονται τόσο μικρά πράγμα στον κουρμπαδόρο. Θα φτιάξεις σε τορναδόρο κωνικό άξονα και πάνω σε αυτόν θα σφυρηλατήσεις (εσύ ή ένας λαμαρινάς) την λαμαρίνα. Πιθανότατα θα χρειαστεί να το κάνεις σε τρία κομμάτια. Εννοείται, μετά το κόλλημα, εκ νέου σφυρηλάτηση...

Γιατί όμως συνάδελφε; Δεν αρκεί η ΑΔΕ και το εναλλασσόμενο ρεύμα που διδασκόμαστε στο λύκειο (θυμίζω ότι διδασκόμαστε την διανυσματική θεώρηση του εναλλασσόμενου ρεύματος και την εύρεση του διανύσματος Ι σε κυκλώματα RLC); Αντιστοίχως για το θέμα μας, η θερμοδυναμική δεν είναι αρκετή; Πρέπει να το δούμε στην τηλεόραση για να το πιστέψουμε; Και τι γίνεται όταν βλέπουμε το ρεζιλίκι;

Χα, πολύ γέλιο! βάζω τους συνδέσμους για όποιον θέλει να σπάσει πλάκα!

Μα, ακριβώς εκεί είναι το μυστήριο του πράγματος, στο ότι ο άνθρωπος έχει την δυνατότητα να "παράγει" γνώση σε επίπεδα που δεν καθορίζονται από το αισθητό. Κι ό,τι αφορά στο αισθητό, ή ξεκινάει από το αισθητό, μπορεί να επεκταθεί με τις τεχνικές της λογικής σε πλαίσια πολύ πέρα από αυτά που επιτρέπει το αισθητό. Οι γεωμετρίες πολλών διαστάσεων, το άπειρο, οι αρνητικοί αριθμοί, οι μιγαδικοί αριθμοί, η κβαντομηχανική (ειδικά σε ότι αφορά στο θέμα των αλληλεπιδράσεων ή της αβεβαιότητας), δεν έχουν καμία σχέση με το αισθητό. Είναι προφανές ότι ο νους μπορεί να επεξεργάζεται έννοιες μη αισθητές. Αυτό βεβαίως είναι γνωστό από την αρχαιότητα, καθώς τα μεγάλα φιλοσοφικά και μεταφυσικά προβλήματα αφορούν τον χώρο του μη αισθητού... Εν τέλει, μιλάμε πάντα για επέκταση των αισθήσεων στα πλαίσια του φυσικού κόσμου...

Δεν θα είχε καμία ουσιώδη διαφορά: Ο Νταλί θα είχε IQ 1670 και θα σχεδίαζε στην σταύρωση ένα υπερ-εικοσάεδρο των 6 διαστάσεων, το φάσμα θα είχε κι άλλες συχνότητες, ο μέσος άνθρωπος με IQ 980 θα ήταν και πάλι "ελλειμματικός" Από την άλλη, το πυθαγόρειο, το άπειρο, το Εγώ, η βούληση, η ύλη, η ενέργεια, και πολλά άλλα, δεν θα άλλαζαν στο παραμικρό: Θα παρέμεναν αξίες σταθερές, ή έννοιες φευγαλέες, που ο νούς... τις συλλαμβάνει μεν, αλλά δεν μπορεί να τις ορίσει!

Ρε παίδες, σε ποιό επιστημονικό κείμενο το γράφει αυτό και με ποια έννοια; Γιατί μόνο μπαρούφες μου βγάζει το google. Εμπάση περιπτώσει, εφόσον τις εγκεφαλικές λειτουργίες τις αντιμετωπίζουμε επιστημονικά ως υπολογιστική διαδικασία, δεν περιμένουμε τίποτα δραματικό από έναν εγκέφαλο που αξιοποιεί το 100%: Δεν αλλάζει σε τίποτα τα όρια της ανθρώπινης γνώσης, τουλάχιστον από την πλευρά που την εξετάζουμε σε αυτό το νήμα... Υ.Γ: Εντυπωσιάζομαι, όχι επειδή κανείς δεν αφιέρωσε 1,5h για να ακούσει τον Τάσιο, αλλά για το ότι κανείς δεν έκανε έστω κι ένα κλικ στο σχετικό βίντεο! Ίσως τα όρια της (ανθρώπινης) γνώσης να εξαρτώνται κι από την θέληση...

Να και κάτι που βρίσκεται στην Αττική: Όσοι έχετε βρεθεί στην παρακάτω εκκλησία θα έχετε πιθανώς διαβάσει στις σχετικές επιγραφές ότι αποτελεί δωρεά της Λουκίας Ζυγομαλά και σύνθεση του Νικόλαου Ζουμπουλίδη... Βρίσκεται μαζί με το μουσείο Ζυγομαλά στην Αυλώνα Αττικής, και αποτελεί τον ενοριακό της Ναό. Αποτέλεσμα μίας απίθανης συγκυρίας, καρπός δύο σημαντικών -αλλά και παραγνωρισμένων- ανθρώπων, ο Ναός των Αγίων Αντωνίου και Ανδρέου παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον για την ιστορία της αρχιτεκτονικής του μεσοπολέμου. Αποτελεί το καταστάλαγμα στην αναζήτηση νεοελληνικής σφραγίδας στην σύγχρονη ναοδομία, συγκεφαλαιώνοντας μεγάλο μέρος της ελληνικής αρχιτεκτονικής παράδοσης και συνοψίζοντας αρχιτεκτονικές αναζητήσεις που ξεκινούν από την εποχή του Τσίλλερ... Οι φωτογραφίες, μία από τα εγκαίνια του ναού (1935 -αν θυμάμαι) και μία το 2003.

Το αυτοκίνητό σου που είναι του '95, είναι καταλυτικό και έχει -στην χειρότερη περίπτωση- ψεκασμό ενός σημείου και αισθητήρα λ. Η κατανάλωση του δεν μπορεί να μεταβληθεί εξωγενώς με κανέναν τρόπο, αφού η ποσότητα καυσίμου βασίζεται στην χαρτογράφηση του "εγκεφάλου" του: Ό,τι και να κάνεις, για δεδομένη ροή αέρα θα ψεκάζει συγκεκριμένη παροχή βενζίνης. Όθεν, μόνο αποδεκτό -στα όρια της επιστημονικής φαντασίας- σενάριο, να αυξήθηκε η θερμογόνος δύναμη του καυσίμου... Το ότι διαπιστώνεις "εξοικονόμηση" είναι πολύ ενδιαφέρον, αλλά που πρέπει να αποδοθεί αυτή η διαπίστωση;

Λοιπόν, παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον το πώς η επιθυμία του ανθρώπου για εξοικονόμηση πόρων τον οδηγεί σε αποδοχή ανέλπιστων τεχνασμάτων και τον καθιστά εύκολο θύμα του κάθε απατεώνα. Στο θέμα έχουν ξαναγίνει αναφορές, πχ εδώ... Είναι προφανέστατο ότι δεν μπορεί να επιτευχθεί εξοικονόμηση με τέτοιες μεθόδους: - Οι μέθοδοι αυτές στερούνται επιστημονικής βάσης. Μολονότι τα μόρια προσανατολίζονται επί παρουσίας ισχυρών μαγνητικών πεδίων, ο προσανατολισμός καταρρέει άμεσα άμα τη καταργήσει του πεδίου... Και ο προσανατολισμός δεν μεταβάλει το ιξώδες, την επιφανειακή τάση, την θερμογόνο δύναμη, ή κάποια άλλη ιδιότητα που θα μπορούσε να συνδεθεί με αύξηση της απόδοσης. - Αν κάποια τέτοια μέθοδος είχε βάση, δεν θα είμαστε στο euro 4 αλλά στο euro 14... Θα κάναμε 100km με 2,5lt βενζίνης. Η χρήση της συσκευής θα ήταν υποχρεωτική, όπως του -ακριβότερου- καταλύτη, ή θα είχε υιοθετηθεί μαζικά όπως ο -τεχνολογικά απαιτητικότερος- άμεσος ψεκασμός. Πρόκειται σίγουρα περί πλάνης, αν και η εμπλοκή της δικαιοσύνης μάλλον ανάγει το ζήτημα σε απάτη. Όπως και να έχει, ως μηχανικοί οφείλουμε να μην πλανώμεθα και να μην απατώμεθα, πολλώ δε μάλλον, να μην αυταπατώμεθα. Ειδικά όταν έχουμε διδαχθεί θερμικές μηχανές στην σχολή μας...

Συνάδελφε, λές ότι αυτό το μαραφέτι "βελτιώνει την ποιότητα του καυσίμου", κι εγώ -που δεν σπούδασα την θερμοδυναμική σε τέτοιο βάθος- το μόνο που μπορώ να φανταστώ είναι ότι βελτιώνει την ποιότητα ως προς την θερμογόνο δύναμη... Πως το πετυχαίνει; Ακόμη ότι "ρυθμίζει σε καλύτερη αναλογία καύσης την ποσότητα καυσίμου και οξυγόνου"... Πως το πετυχαίνει;

Συνάδελφοι... ! Μηχανικοί είμαστε, είναι δυνατόν να πιστεύουμε τέτοια πράγματα; 40% "εξοικονόμηση"; Η ΑΔΕ που είναι; Η ειδική θερμότητα του καυσίμου τι έγινε, μεγάλωσε; Όσο για την φλάτζα κεφαλής, καίγεται μόνο αν δημιουργηθεί δίοδος των καυσαερίων... Η συνηθέστερη περίπτωση είναι η κακή συναρμολόγηση (πετσικάρισμα της κεφαλής, λάθος ακολουθία σύσφιξης, ξένο σώμα κλπ κλπ...).

Ναι... Για όποιον έχει αντοχή να ακούσει για 1,5h τον Τάσιο, να μια ....

Από την στιγμή που δεν πληρώνει μελέτη και δεν εκδίδει άδεια, δεν έχει θέση μηχανικός στο έργο του. Δεν μου αρέσει να λέω ιστορίες για πειθαρχικά σε περίπτωση που κάτι πάει στραβά... Αν θέλει να το κάνει με τον δικό του τρόπο, ώρα του καλή, εσύ μείνε μακρυά. Αλλά -όχι επειδή ζούμε σε δύσκολες εποχές, αλλά επειδή είμαστε νομοταγείς πολίτες- όταν ξεκινήσεις τις καθαιρέσεις στείλε μία βόλτα αστυνομία - πολεοδομία - ΙΚΑ - επιθεώρηση εργασίας να ρίξουν μια ματιά... Και να δούμε μετά αν έχουμε δημοκρατία ή όχι.

Δηλαδή, ο φίλος σου έβαλε κινητήρα 1850cc και θέλεις να τον βγάλεις 1400; Κάνε ότι νομίζεις συνάδελφε, έχοντας υπόψη ότι τα γούστα (πρέπει να) πληρώνονται και ότι η παρανομία δεν συγχωρείται.

Το θέμα είναι νομικό και έχει να κάνει με την έννοια των μη διαιρετών πραγματων και την σχετική νομολογία. Άρα θα χρειαστεί δικηγόρος. Η πραγματογνωμοσύνη είναι απαραίτητη προκειμένου να βεβαιωθεί που παρουσιάστηκε η βλάβη, για ποιόν λόγο, καθώς και για να εκτιμηθούν οι ζημίες και το κόστος αποκατάστασης της βλάβης. Είσαι σε σωστό δρόμο, όμως ο δρόμος σου είναι μακρύυυυυς........

Δεν υπάρχει "συντελεστής θερμομόνωσης κτιρίου" φίλε μου.

Λύσ' το στο χέρι. Μην βασίζεσαι στο πρόγραμμα (που δεν ξέρεις με τι παραδοχές και μεθόδους λύνει).

Υποθέτω ότι εννοεί πως δεν επιτρέπεται να γίνει αντιμετάθεση φάσης - ουδετέρου (ή +/-). Πρέπει ο ουδέτερος να συνδεθεί σε συγκεκριμένο ακροδέκτη και η φάση ομοίως... Τουτέστιν, σύνδεση με συγκεκριμένη πολικότητα.

Αν δεν έχει γίνει καλή συμπύκνωση της επίχωσης και της υπόβασης, το δάπεδο θα ρηγματωθεί ανεξέλεγκτα. Αν έχει γίνει καλή συμπύκνωση, κανέναν κίνδυνο δεν διατρέχει, όσο πυκνός κι αν είναι ο κάνναβος. Γενικά, όσο πυκνότερος τόσο καλύτερα, χωρίς υπερβολές βέβαια. Μεγέθη από 2,5m μέχρι 5m είναι συνήθη.

Εννοείται πάντα ότι είναι αξονικές αποστάσεις. Πρέπει να αναφέρεται κάτι διαφορετικό για να θεωρηθεί ότι δεν είναι αξονικές. Εξάλλου είναι προφανές και εκ του τρόπου που γίνεται ο υπολογισμός του οπλισμού...

Δες ΕΚΩΣ§17.4...

Πολύ ενδιαφέροντα τα λεγόμενα του Νανόπουλου, κρίμα που τα μετέφερε -εμμέσως- ο αρθρογράφος... Εν τω μεταξύ έχει πολύ ενδιαφέρον το ότι η επιστημονική γνώση έχει λάβει τέτοια έκταση ώστε μεταξύ κλάδων οι διατυπώσεις και οι αντιλήψεις για βασικά ζητήματα διαφέρουν: Πχ, διαβάζουμε ότι με την τεχνολογία FMRI γίνεται λειτουργική ανάλυση του εγκεφάλου, κάτι που θα δώσει απάντηση στον μηχανισμό λήψης αποφάσεων του εγκεφάλου. Κάτι που δεν αφορά -σχεδόν- καθόλου την φιλοσοφική διάσταση του προβλήματος και το ζήτημα της ελεύθερης βούλησης: Υπάρχει "κέντρο λήψης" "αποφάσεων"; Αντιστοίχως η θεωρία περί παραλλήλων συμπάντων δοκιμάζει σκληρά την φιλοσοφική σκέψη από τον Πλάτωνα μέχρι τους σύγχρονους φιλοσόφους. Τα μαθηματικά υπόσχονται ότι με νέα εργαλεία ανάλυσης θα επιτρέψουν την επίλυση των εξισώσεων της φυσικής για την στιγμή της μεγάλης έκρηξης, φιλοδοξώντας να καταστήσουν παρωχημένες τις ιδέες του Μ. Βασιλείου (#26). Ωστόσο, τι σχέση έχουν όλα αυτά με την "εποχή του Planck"; Ποια η έννοια της μαθηματικής λύσης όταν αυτή αναφέρεται σε μία διαφορετική έννοια του χρόνου; Και για λίγη χαλάρωση, να μία της επικαιρότητας των κλασσικών φιλοσοφικών προβλημάτων...