AlexisPap

Δοθέντος ότι έχεις την παραπάνω απορία, θα έλεγα να αναθέσεις την δουλειά σε ηλετκτροτεχνίτη. Εμπάση περιπτώσει, αν αποφασίσει να το κάνεις μόνος σου, κλείσε τον γενικό!

Έ, τότε τί συζητάς; Όταν κολλάς 10mm ανάβει το σύμπαν!

Έτσι συμβαίνει διότι για να κολληθεί η λάμα των 10mm απαιτείται περίπου η τετραπλάσια ποσότητα θερμότητας απ' ότι για την λάμα των 5mm. Τώρα, δεν ξέρω τι λένε τα πιστοποιητικά, αλλά οι συνήθεις ρητίνες (sintecno, sika κλπ) λίγο πάνω από τους 100°C χάνουν την πρόσφυση στον χάλυβα...

harristheo, αυτό που θεωρώ σωστή πρακτική και εφαρμόζω προσωπικά, είναι να συντάσσω σχέδια εφαρμογής με πλήρη στοιχεία όπλισης (παρατήρησε ότι παντού, σε δοκούς, πέδιλα, πλάκες κλπ, γράφει τα μήκη των ράβδων). Στο ίδιο σχέδιο βάζω και τον πίνακα οπλισμού (δες αριστερά -δηλαδή κάτω). Βάσει αυτού του πίνακα θα κόψει σίδερα ο σιδεράς, βάσει αυτού θα οπλίσει. Έχει μέσα περασμένους και τους κατασκευαστικούς οπλισμούς, και την φύρα. Πριν κοπούν τα σίδερα ξέρω με ακρίβεια 3% πόσο θα ζυγίζουν. Καλύτερη ακρίβεια δεν θα πετύχεις, λόγω διακύμανσης στην διάμετρο των ράβδων. Καμία παρεξήγηση δεν δικαιολογείται, ούτε σε σχέση με την συμφωνία και τις ποσότητες, ούτε σε σχέση με την ποιότητα κατασκευής. Κανένα σφάλμα, παρεκτός κι αν είναι δικό μου και αποτυπώνεται στον ξυλότυπο. Πάνω στο κόστος αυτών των σίδερων θα προσθέσεις 8% για καρφιά, σύρματα κλπ.

Αν το κύκλωμα είναι ανοιχτό δεν παράγεται καμία ενέργεια...

Η ερώτηση ξεκίνησε από αρχιτέκτονα και δεν ήθελα να τον τρομάξω... Αλλά επειδή ειπώθηκαν ήδη τόσα πολλά, καταθέτω κι εγώ την εμπειρία μου: Η απόκλιση είναι τεράστια. Ανάλογα με το πρόγραμμα και το είδος της κατασκευής μπορεί να ξεκινάει από 20%, αλλά έχω δει και απόκλιση σχεδόν 80%. Μόνο με χαρτί και μολύβι μπορείς να λογαριάσεις σωστά τα μήκη αγκύρωσης, να στρογγυλοποιήσεις σε υποπολλαπλάσια των 12m ή των 14m, να λογαριάσεις κατασκευαστικούς και βοηθητικούς οπλισμούς κλπ... Αλλά η ακρίβεια δεν έχει τόσο φοβερή σημασία: Καρφιά, μπετονόκαρφα, φουρκέτες, 8ράκια του μπετατζη, σύρμα, πασσαλάκια κλπ αντιπροσωπεύουν μία δαπάνη που κυμαίνεται γύρω στο 8,5% του ενσωματούμενου οπλισμού!

Τι θα πει "τυπική κατασκευή"; - Μία εξαώροφη οικοδομή των 30 διαμερισμάτων στα προάστεια; - Μία οκταώροφη με δύο υπόγεια στο κέντρο; - Ένα συγκρότημα μεζονετών τουριστικής εκμετάλλευσης εκτός σχεδίου; - Μία μονοκατοικία; Τί θα πει "κοστίζει"; - Σε ποιόν κοστίζει; - Με ή χωρίς ΦΠΑ; - Με ή χωρίς συμβολαιογραφικά, εγκρίσεις, ενοίκιο κοινοχρήστου χώρου, παροχές ΔΕΗ - ΕΥΑΘ, λογιστικά; - Με ή χωρίς το κόστος μελέτης -επίβλεψης; - Με ή χωρίς απρόβλεπτες δαπάνες, αβαρίες, κλοπές, ατυχήματα; - Σε τι επίπεδο ολοκλήρωσης; Δεν βγαίνει έτσι το κόστος κατασκευής. Δεν υπάρχει "τυπικό" κόστος "τυπικής" κατασκευής.

Φρεάτια υπάρχουν πολλών ειδών (επισκέψεως, καθαρισμού, αλλαγής κατεύθυνσης/κλίσης, συμβολής, πτώσεως, αμμοσυλλέκτες κλπ κλπ κλπ). Γενικά, δεν είναι καλό να καταργείς φρεάτια. Απλά, έχε υπόψη σου ότι τα φρεάτια επισκέψεως / αλλαγής κατεύθυνσης / καθαρισμού δεν πρέπει να έχουν "γούβα". Στον πυθμένα τους πρέπει να αποτυπώνεται καθαρά το σχήμα της ημιδιατομής του αγωγού και να νερά να κυλάνε ομαλά. Όταν δεν κυλάνε νερά, το φρεάτιο πρέπει να στραγγίζει πλήρως.

Δεν είναι αυτό απάντηση στην ερώτησή μου φίλε vampiris. Αυτό είναι off-topic. Δεν φαντάζομαι να αξιώνεις να εξαχθεί συμπέρασμα για την ερώτησή μου ή την ερώτηση του 1ου μηνύματος βάσει των συμφραζομένων στο PDF που παραθέτεις...

Θέλει κανείς να μου απαντήσει αν η ΔΕΗ ηλεκτροδοτεί εγκαταστάσεις χωρίς ασφάλειες τήξεως;

εδώ, ετοιμάζω το σχήμα! Το πρόβλημα έχει ενδιαφέρον διότι συνδυάζει αρκετές ιδιαιτερότητες. Ο φορέας που πρέπει να λυθεί είναι -όπως ήδη έχει ειπωθεί- αυτός του σχήματος. Νομίζω πως είναι προφανές το γιατί. Προφανώς έτσι όπως τον παρουσιάζω (χωρίς το συρματόσχοινο) είναι μηχανισμός. Αλλά επειδή υπάρχει το συρματόσχοινο (που έχω υποκαταστήσει από την αντίδρασή του F) ο φορέας γίνεται ίσοστατικός. Επειδή το μήκος l2 και η γωνία φ μεταβάλλονται καθώς ανυψώνεται η πλατφόρμα, δεν είναι εξαρχής προφανές ποια είναι δυσμενέστερη θέση. Επίσης, η δυσμενέστερη θέση για ποιό πράγμα; Για την πλατφόρμα, για τον πείρο της κάτω ή της άνω άθρωσης, για το συρματόσχοινο, για την βάση του κινητήρα; Πιθανώς, ανάλογα με το εξάρτημα που εξετάζουμε η δυσμενέστερη θέση θα διαφέρει... Η λύση μπορεί να δοθεί είτε αναλυτικά, είτε με επιλύσεις για διάφορες θέσεις. Προφανώς αυτό είναι αληθές. Επειδή η φ λαμβάνει την μικρότερη τιμή και ο λόγος h/L σχέδον την μικρότερη. Αφού σχεδιάζουμε τον κινητήρα, δεν μας αρκεί να βρούμε την δύναμη ισορροπίας F (του συρματόσχοινου). Πρέπει να προσθέσουμε και τις τριβές στις κυλήσεις. Επίσης, κατά την εκκίνηση ο κινητήρας δεν καλείται να αποδώσει την δύναμη ισορροπίας. Αν ήταν έτσι, με την εκκίνηση του κινητήρα η πλατφόρμα θα... ισορροπούσε και ο κινητήρας θα καταστρεφόταν. Πρέπει να προσδιορίσουμε ποια είναι η ανεκτή διάρκεια t της φάσης εκκίνησης (πχ 1sec), ποια η ταχύτητα του κινητήρα U υπό φορτίο (μετά την φάση εκκίνησης) και να υπολογίσουμε την δύναμη F που απαιτείται για να θέσει την πλατφόρμα σε κίνηση με ταχύτητα U εντός χρονικού διαστήματος t. Η δύναμη αυτή είναι προφανώς μεγαλύτερη από την δύναμη ισορροπίας. Πόσο όμως; Τέλος, κατά την εκλογή του κινητήρα, θα εξετάσουμε αν η ροπή του (σε σχέση με τον μειωτήρα και το τύμπανο του συρματόσχοινο) επαρκεί για την δύναμη F... Ποια ροπή όμως; Όχι η ονομαστική ροπή λειτουργίας, αλλά η ροπή εκκίνησης... Θα μπορούσε να βρεθε

Για λουτρά δημοσίων κολυμβητηρίων θυμάμαι ότι η κατανάλωση ανά άτομο είναι τεράστια... Για γήπεδα δεν ξέρω, αλλά κάτω από 100lt νερό θερμοκρασίας 50°C ανά άτομο δεν είναι λογικό να θεωρήσεις. Το πρόβλημα είναι πόσα άτομα θα έχεις... Αλλά, θες παροχής βάσει προδιαγραφής, ή παροχή βάσει παραδοχών; Στην δεύτερη περίπτωση (και ποιο ρεαλιστική), πρέπει να προεξοφλήσεις τις συνήθειες των αθλουμένων. Αν στα γήπεδα αυτά πηγαίνουν ομάδες θα έχεις άλλη κατανάλωση, κι άλλη αν πηγαίνουν "ιδιώτες". Υ.Γ: Μην κάνεις διαδοχικές δημοσιεύσεις, χρησιμοποίησε το "επεξεργασία" για να προσθέσεις κείμενο στην προηγούμενη δημοσίευσή σου...

Πως το γνωρίζεις ότι δεν κατασκεύασε αρμό και ότι ο υποχρεωτικός αρμός είναι 5cm;

Κάθε συσκευή συνοδεύεται από οδηγίες σύνδεσης με το οικιακό δίκτυο. Προσοχή, εφόσον χρειάζεται να εκτελεστούν εργασίες για τις οποίες απαιτείται ηλεκτροτεχνίτης. Κανονικά το αναφέρουν και αυτό τα σχετικά φυλλάδια της συσκευής.

Όχι. Το ξεμπάζωμα παραμένει αυθαίρετο...

Μια που γίνεται λόγος για επιχρίσματα, να ένα παράδοξο της ενανθράκωσης: Από πρόσφατο έλεγχο σε οικοδομή των τελών της δεκαετίας του '70. Βάθος ενανθράκωσης ~8cm (στην συγκεκριμένη θέση, αλλού το βάθος ήταν μόλις 1,5cm). Αλλά, τι βλέπω; Το επίχρισμα είναι ακόμη αλκαλικό! Κατά δήλωση του ιδιοκτήτη, το επίχρισμα έγινε δύο χρόνια μετά την κατασκευή του Φ/Ο. Να λοιπόν κάτι παράξενο (αλλά όχι ασυνήθιστο, συναντώ αλκαλικό επίχρισμα περίπου μία φορά στις δέκα περιπτώσεις βαθιάς ενανθράκωσης)...

Και τα δύο μου φάνηκαν παράξενα, όχι επειδή γνωρίζω τι ζητάει το πρότυπο (δεν γνωρίζω), αλλά επειδή ακούγεται πολύ επιπόλαιη η όλη αντιμετώπιση: - Οι ασφάλειες τήξεως θεωρούνται αναπόσπαστο μέρος σχεδόν κάθε ηλεκτρικού κυκλώματος (σε κάποιες χώρες κάθε ρευματολήπτης (φις) έχει ενσωματωμένη ασφάλεια τήξεως). Στον πίνακα δεν θα βάλουμε; - Ομοίως περί του γενικού που τα ανέλυσες... Υπάρχει περίπτωση να παραλαμβάνει η ΔΕΗ τέτοιες εγκαταστάσεις για ρευματοδότηση;

Έτσι, από αφέλεια να ρωτήσω, οι δύο κύριοι που αναφέρεις τι σχέδια προσκομίζουν στην ΔΕΗ για ηλεκτροδότηση; Τί δείχνουν στην θέση του πίνακα;

Συνάδελφοι, σε μεταλλική αποθήκη -με επικαλύψεις/πλαγιοκαλυψεις από πάνελ- ποιό είναι το δυναμικό σύστημα; Που βρίσκονται εστιασμένες οι μάζες, ποιες οι δυσκαμψίες, ποια -αν υπάρχουν- τα διαφράγματα; Πόσες οι ιδιομορφές, και ποιά η σωστή μέθοδος ανάλυσης; Αν η ανεμοφόρτιση είναι κατά μία τάξη μεγέθους ισχυρότερη της σεισμικής φόρτισης, ποια η αναγκαιότητα της δυναμικής ανάλυσης - αντισεισμικού υπολογισμού; Τέλος, ο φορέας της αποθήκης έχει χαρακτηριστικά αντισεισμικού φορέα; Ή θα γίνει αντισεισμικός σχεδιασμός σε ακατάλληλο για σεισμική καταπόνηση -και μη καταπονούμενο σεισμικά- φορέα;

Έχεις υπολογίσει την ημερήσια και την μέγιστη ζήτηση ΖΝΧ; Για λουτρά αθλητικών εγκαταστάσεων η αναλογία ανά άτομο είναι πολύ μεγάλη. Εκτός αν δεν πρόκειται να υπάρξει συστηματική χρήση, αλλά ποιός το καθορίζει αυτό; Όπως και να έχει, πρώτα από όλα χρειάζονται νούμερα: l/sec και m³/ημέρα. Από τις ποσότητες αυτές θα κριθεί αν μπορείς να διαθέσεις τον απαιτούμενο αποθηκευτικό χώρο για το ΖΝΧ των ηλιακών, και αν δύναται να εξισορροπηθεί η διαφορά μεταξύ της μεταβαλλόμενης ζήτησης και της σταθερής παροχής ενός λέβητα βιομάζας. Αν τα νούμερα είναι μεγάλα, μοιραία θα καταλήξεις στο πετρέλαιο. Υ.Γ: Το τζάκι μόνο ως ανέκδοτο μπορεί να εκληφθεί...

aginor, τεχνικά είναι απολύτως εφικτό, αφού ακόμη και με αυτές τις συνθήκες το πετύχανε. Βεβαίως, 282Hp δεν είναι αυτό θα λέγαμε "βρες μία πρίζα", και μάλλον γιαυτό η τοποθέτηση του καλωδίου έλαβε τόση δημοσιότητα. Φυσικά το επίπεδο δυσκολίας αυξάνει από τις κατεστραμμένες εγκαταστάσεις, την ραδιενέργεια, τον φόβο της έκρηξης, την ανάγκη χειρισμού δικλείδων, την λήψη μετρήσεων... Και φυσικά ένα μεγάλο θέμα είναι ότι πρέπει να βρεις τι θα κάνεις το -ραδιενεργό πλέον- νερό που διαρρέει... ΟΤ ΟΝ Οι έξι ημέρες είναι ένα κρίσιμο διάστημα: Θυμήσου, σε έξι μέρες έγινε ο κόσμος. Κι αν δεν μπορούσε να γίνει τέλειος, πάλι σε έξι μέρες θα φτιαχνόταν, λίγο πιο πρόχειρος! ΟΤ ΟFF

Στο θέμα συνάδελφοι, στο θέμα. Αν πιστεύετε ότι δεν αξίζει η ενασχόληση, απλά μην ασχολείστε. Δεν φταίνε οι συντονιστές σε τίποτα, γιατί τους εξαναγκάζετε σε "καθαριότητα";

Μα, δεν μιλάμε για ΔΘ προσαγωγής - επιστρεφομένων 20°... Μιλάμε για μεγάλες θερμοκρασιακές διαφορές. Παρόλα αυτά: 20ΜW = 4,78MCal/sec = 0,068*1.000.000gr/sec(H2O)*70°C -> ->68lt/sec για ΔΘ=70°C. ΟΕΔ Η παροχή αυτή δεν είναι καθόλου αμελητέα όταν πρέπει να παρασχεθεί με πίεση 14bar ή ακόμη χειρότερα 80bar...

Είναι ανώφελο. Με παραμένουσα ισχύ (όταν είναι σβηστός ο αντιδραστήρας) περί τα 20MW, το πρόβλημα δεν είναι να ψυχθεί άπαξ, αλλά το ότι πρέπει να ψύχεται διαρκώς. Για διατήρηση χαμηλής θερμοκρασίας απαιτείται παροχή νερού ~50lt/sec ή 4320m³/ημέρα... Κι αυτό με μεγάλο μέρος των εγκαταστάσεων (δεξαμενές - αγωγοί - δικλείδες) κατεστραμμένο λόγω των εκρήξεων υδρογόνου.

Ας ξεκινήσουμε ανάποδα, κι ας πούμε ότιQ - η απόδοση του carnot είναι (Τ1-Τ2)/Τ1, από όπου μπορείς να βρεις το COP. - Η θεωρητική μηχανική υποστήριξη είναι οι 50ψυκτικοί σου τόνοι, διά τον COP.