AlexisPap

Κάτι δεν καταλαβαίνω... Ποιός είναι αρμόδιος να αποφανθεί περί της αιτίας; - Ο εγκαταστάτης ηλεκτροτεχνίτης; - Η ΔΕΗ; - Μήπως είσαι εσύ; - Ο κατασκευαστής του αντιστροφέα (ή ο αντιπρόσωπος) τι λένε; - Τι εγγυήσεις, ρήτρες, προδιαγραφές έχει το έργο; Τελικά, εσύ που εμπλέκεσαι; Τι είσαι για το έργο;

Ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Καλή επιτυχία!

Δεν είναι καθόλου τραγικά τα πράγματα. Ένα τζάκι σε απόσταση 10cm από φέρον στοιχείο δεν μπορεί να μεταδώσει θερμότητα με ρυθμό τόσο υψηλό ώστε να το θερμάνει πάνω από τους 100°. Είναι πολύ εύκολο να δειχθεί υπολογιστικά (μετάδοση θερμότητας), αλλά το επιβεβαιώνει και η εμπειρία. Φυσικά, κανείς δεν θέλει να θερμαίνονται τα δομικά στοιχεία (φέροντα ή μη) έστω και στους 100°C. Επειδή η θερμότητα μεταφέρεται κυρίως δι' ακτινοβολίας, θα ήταν επαρκής ως προστασία μία ανοξείδωτη λαμαρίνα στερεωμένη σε απόσταση 3cm από τον τοίχο. Παρόλα αυτά, ο εύκολος και πλέον συνήθης τρόπος είναι με πετροβάμβακα (με ή άνευ αλουμινόχαρτου).

Συνάδελφοι.... ! Στην προηγούμενη σελίδα μόλις ο grtopo έκανε μία παράκληση... Γιατί πρέπει σε κάθε θέμα να αναπαράγουμε την ίδια ατελέσφορη κουβέντα με τον ίδιο ανερμάτιστο τρόπο;

Διαλέγεις αυθαίρετα δύο διευθύνσεις για το άνοιγμα (όχι κατ' ανάγκη κάθετες μεταξύ τους, αν και η καθετότητα βολεύει). Στις στηρίξεις μπορείς να διατηρήσεις αυτές τις διευθύνσεις (συνηθέστερο) ή να ορίσεις νέες διευθύνσεις κάθετα στις δοκούς (μονόδρομος όταν η απόκλιση από την ορθή γωνία είναι μεγάλη).

Σίγουρα είναι δυνατόν, αν και δεν μπορώ να αποφανθώ αν είναι και αληθές. Μάλιστα, είναι απολύτως δυνατόν και για τα Ελληνικά δεδομένα. Να σχολιάσω τέλος ότι όταν μιλάμε για υποδομές σε περίοδο εκτάκτου ανάγκης, δεν έχει τόση σημασία η κατασκευαστική τελειότητα, όσο το να υπάρχουν υποδομές. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν μπορεί σε έξι μέρες να γίνει μία άρτια επισκευή. Απλά, κι αν δεν μπορούσε, θα γινόταν μία μή άρτια επισκευή, πάλι σε έξι μέρες...

Βάλε καμιά προειδοποίηση, μπορεί να το δουν και καρδιακοί!

Αφού θα γίνει κατοικία θα έχει αλλαγή χρήσης, εσωτερικές διαρρυθμίσεις και απαίτηση για στατική μελέτη, σωστά; Δεν ξέρω κανέναν κανονισμό που να προβλέπει τοιχοποιία από τσιμεντόλιθους ή μανδύες... Όσο για το πρακτικό, πάλι το ίδιο θα κάνεις, αλλά θα φροντίσεις οι εσωτερικοί τοίχοι να είναι και αυτοί φέροντες (για τον σεισμό) και να έχουν καλή σύνδεση με τους περιμετρικούς και την στέγη.

Υποθέτω ότι η αποθήκη θα παραμείνει αποθήκη.... Ανοίγματα κανονικά με δίσκο, καθαίρεση μέχρι το σενάζ (υποστύλωση εννοείται των ζευκτών που πατάνε σε αυτή την θέση), τοποθέτηση καλού πρεκιού και αναδόμηση της τοιχοποίας μέχρι το σενάζ...

- Λίγες είναι οι σύγχρονες κατασκευές που παρουσιάζουν σύντομα προβλήματα; - Λίγες είναι οι παλιές κατασκευές που δεν παρουσιάζουν προβλήματα; Αυτό μοιάζει με την κολοκυθιά, γιαυτό και η αναφορά μου στο προηγούμενο μήνυμα... Δηλαδή φίλε λαέ, όπως για ασχοληθεί κανείς με μπετά πρέπει να έχει πάρει μια μυρωδιά από Leonard, όπως δεν μπορείς να κάνεις σιδηρά αν δεν ξέρεις τί είναι η βίδα και το ηλεκτρόδιο, όπως δεν βγάζεις κανένα νόημα με τα γεωτεχνικά αν δεν έχεις εμπειρία, έτσι και με την τοιχοποιία. Ειδικά για την λιθοδομή, αλλά να μην βγούμε εκτός θέματος, εδώ έχουμε τσιμενόλιθους... Λοιπόν, δεν θα ρωτήσουμε τον "πετρά", τον μάστορα τέλος πάντων, υποτίθεται ότι διαθέτουμε εμείς την εμπειρία και την κρίση πάνω στα θέματα αυτά. Την διαθέτουμε;

Θα έλεγα να μην είμαστε υπερβολικοί... Έχουμε μία κατασκευή που δεν υπακούει σε κανέναν κανονισμό, μία κατασκευή που κάποτε (ίσως ακόμη; ) φτιαχνόταν με μία τεχνική έκθεση μηχανικού (χωρίς στατική μελέτη). Αν η κατασκευή είχε γίνει από τότε με ανοίγματα, τι θα λέγαμε σήμερα; Τέλος πάντων, αν απαιτείται ενίσχυση είναι περισσότερο θέμα εμπειρίας παρά ανάλυσης... Είπαμε, δεν καλύπτεται από κανονισμούς...

Υπερβολικό... Τι ποσοστό της τοιχοποιίας θα καταλάβουν τα νέα ανοίγματα;

Ξέχασες ένα κοινό ακόμη: Ήταν "τσομπάνηδες"...

Είμαστε πρόβατα aginor... Αν δεν σφυρίξει ο τσομπάνης για να κινήσουμε, δεν προχωράμε. Κι αν ονειρευόμαστε την επανάσταση, δεν θα την κάνουμε αν δεν βρεθεί ένας τσομπάνος να μας βάλει στην σειρά...

Καλώς ήλθες στο φόρουμ! Η προσωπική μου εμπειρία λέει ότι ο ΟΤΕ συχνά δεν είναι σωστός με την σήμανση: Κατά την κατασκευή περίφραξης, βρήκαμε τα τουβλάκια στο όριο του οικοπέδου και κόψαμε το καλώδιο που ήταν 1m μέσα στο οικοπεδο, χωρίς τουβλάκια, χωρίς άμμο... (μάλιστα, με ρωτούσαν αν έκοψα το καλώδιο και έλεγα όχι! ήμουν τελείως σίγουρος!) Ο ΟΤΕ χρησιμοποιεί μία φράση από κάποιον νόμο περί υγιεινής και ασφάλειας που λέει ότι πρό κάθε εκσκαφής πρέπει να ζητούνται τα σχέδια οπό τις ΟΚΩ, για να επιρίψει ευθύνη και να απαιτήσει αποζημίωση. Προφανώς είναι παράλογο, ο νόμος αφορά τα εργατικά ατυχήματα και όχι την αστική ευθύνη ιδιώτη για βλάβη σε δημόσιο δίκτυο που περνούσε από την ιδιοκτησία του... Αλλά στην περίπτωσή μου το πρόστιμο ήταν 200€ και το πλήρωσα, που να μπλέκω με δικηγόρους... Φυσικά στα σχέδιά τους το καλώδιο φαινόταν στον δρόμο και όχι στην ιδιοκτησία, αλλά δεν παραδεχόντουσαν δική τους ευθύνη και κακοτεχνία, έλεγαν για εμένα ότι παραβίασα τον νόμο... Υ.Γ: Αν σε εξυπηρετεί ο ΟΤΕ της Λαγκαδά, θα έχεις να κάνεις και με τους ίδιους ανθρώπους...

Τα σπιτάκια αυτά να θυμίσω ότι τα έχει καπαρώσει ήδη η τρόικα για την "εξόφληση" του χρέους. Εμείς (ως κράτος) θα τα χτίσουμε, εμείς θα τα πληγρώσουμε, εμείς θα βρούμε αγοράστες μεγάλες εταιρίες του εξωτερικού που θα αναλάβουν την διαχείριση (κοινώς θα βρούμε νταβατζή μεσίτη για να τα "σκοτώσουμε"), η τρόικα θα πάρει τα λεφτά...

Συνάδελφοι, πλατειάζουμε, βάζουμε πολλά θέματα μαζί και χάνουμε την μπάλα... Ο εργαζόμενος μόνος του είναι παντελώς ανίσχυρος. Είτε είναι υπάλληλος, είτε ελεύθερος επαγγελματίας, είτε επιχειρηματίας. Το μόνο όπλο που έχει ως μονάδα είναι να "ρίξει" τους υφισταμένους του: Ο επιχειρηματίας τους υπαλλήλους του, ο ελεύθερος επαγγελματίας τους συνεργάτες του (αλήθεια, γιατί δεν μιλάμε γιαυτό; ), ο καθείς όποιον μπορεί... Εν προκειμένω, οι μεγάλες επιχειρήσεις (το "κεφάλαιο", για να συνεννοούμαστε σε "αριστερή" ορολογία) έχουν χαράξει γραμμή: - Να πάρει την ρεβάνς στις εργασιακές κατακτήσεις του 20ου αιώνα. - Να μειώσει το εργατικό κόστος στο ελάχιστο. - Να δημιουργήσει "ταξική" κοινωνία στον επαγγελματικό χώρο: Οι κεφαλαιούχοι και οι εργαζόμενοι. Επιχειρηματίες ΤΕΛΟΣ*. Το ζήτημα είναι απλό: Δεν θέλουμε εργαζόμενους, θέλουμε υπεργολάβους! (όταν το διατυπώσουμε έτσι, βλέπουμε πόσο παλιά είναι η ιστορία) "- Αν δεν κάνετε εταιρίες δυο - δυο, θα φτιάξουμε εμείς εταιρίες παροχής υπηρεσιών μηχανικού κι εσείς θα ψοφήσετε" "- Αν φτιάξετε εταιρίες δυο - δυο, πάλι θα φτιάξουμε δικές μας εταιρίες, αφού πρώτα σας ξεζουμίσουμε" Κοινώς, μονά - ζυγά δικά τους. Και φυσικά η αρχή δεν θα γίνει με δικά τους κεφάλαια: Θα γίνει με κρατικές εγγυήσεις και παροχές, οι πρώτες μεγάλες εταιρίες αυτού του τύπου θα πάρουν τα 700.000 τουριστικά σπιτάκια... Αν θέλουμε ένα άλλο μέλλον, δεν ωφελεί να κλαιγόμαστε/μαινόμαστε/εξανιστάμεθα από το πληκτρολόγιο... Χρειάζεται να κάνουμε κάτι όλοι μαζί. _______________________________________________________________ * Πολλοί δεν το έχουν ακόμη καταλάβει: "επιχειρηματίες τέλος", σημαίνει ότι πλέον δεν θα δραστηριοποιούνται στους διάφορους επαγγελματικού χώρους άνθρωποι της παραγωγής και της πραγματικής οικονομίας. Ο τυπικός -μικρός ή μεγάλος- βιομήχανος, επιχειρηματίας, εργολάβος, που γέννησε τον σύγχρονο καπιταλισμό τον 19ο αιώνα είναι είδος προς εξαφάνιση. Ο τυπικός μεταπολεμικός επενδυτής που χρηματοδοτούσε συγκεκριμένες επιχειρήσεις είναι απειλούμενο είδος. Όταν μιλάμε σήμερα για το "κεφάλαιο" μιλάμε για κάτι απρόσωπο, για κάτι που δεν αφορά στην πραγματική οικονομία, για κάτι που ελέγχει με απόλυτο τρόπο κάθε δραστηριότητα που εξαρτάται από τις χρηματαγορές και δευτερευόντως από τις τράπεζες...

Είναι... σημάδι! ταιριάζετε... Ώρα να φτιάξετε μία ΟΕ !!!

Υλικά και κατασκευαστικές πρακτικές που οδηγούν σε κατασκευές με μικρότερη μάζα έχουν σαφώς καλύτερη συμπεριφορά στον σεισμό. Το παραπάνω βέβαια δεν έχει γενική ισχύ, μεταξύ των άλλων και επειδή ο στατικός υπολογισμός τελικά θα γίνει για τον ίδιο σεισμό σχεδιασμού: Τυπικά, όποιο και να είναι το υλικό κατασκευής, η αντισεισμική προστασία τείνει να είναι η ίδια. Φυσικά, στην πράξη δεν είναι, ξύλινα ισόγεια και διώροφα είναι πρακτικά "άτρωτα" στον σεισμό...

Γιατί σας φαίνεται παράξενο; Το Ελληνικό Δημόσιο δεν είναι ο πρώτος διδάξας σε αυτού του είδους τα κόλπα; Δεν είναι το πρώτο και μεγαλύτερο "μαγαζί" που αθρόα προσέλαβε ελεύθερους επαγγελματίες για να παρέχουν εργασία (και όχι έργο) στα πλαίσια οκταώρου; Ακόμη και σήμερα, δεν κάνει τέτοιες συμβάσεις (κυρίως με μηχανικούς) χωρίς να αναγνωρίζει "κάλυψη παγίων αναγκών"; Απλά, το ιδιωτικό μαγαζί, επειδή δεν έχει μία βουλή να νομοθετεί και επειδή δεν μπορεί να γράψει κανονικά τον νόμο, αναζητά άλλη εξασφάλιση... Τώρα, το τί θα κάνουν οι συνάδελφοι, δεν θέλει και πολύ σκέψη: Τουμπεκί! Αν όχι οι συγκεκριμένοι, κάποιοι από τους χιλιάδες διαθέσιμους. Και δεν τα κακίζω τα παιδιά, έτσι είναι η ζωή, έτσι φτιάξαν το παιχνίδι τα μεγάλα αφεντικά. Αν θέλουμε να γίνει κάνει καλύτερο από το "τουμπεκί" πρέπει να το κάνουμε όλοι μαζί και να μην περιμένουμε από 5~10 άνεργους συναδέλφους επίδειξη... ήθους.

Φυσικά, η πίεση ανεβαίνει και κατεβαίνει από κοινού, και στους δύο κυλίνδρους... Εξ όσων λες αντιλαμβάνομαι ότι μιλάς για μηχανή μικρής ισχύος (ίσως γύρω στα 50Watt; ), με θερμοδυναμικό ρευστό αέρα σε ατμοσφαιρική πίεση, με ανοιχτό στροφαλοθάλαμο. Αυτό που σου συμβαίνει είναι ότι μέχρι να εξισωθεί η μέση πίεση του ρευστού με την ατμοσφαιρική πίεση υπάρχει μία διαρκής υπερπίεση μέσα στους κυλίνδρους (εκτός αν καταφέρεις να παράσχεις επαρκή ψύξη, μάλλον αδύνατον)... Αυτό που χρειάζεσαι είναι ένας βαρύτερος σφόνδυλος (πολύ βαρύτερος) και εξαναγκασμένη εκκίνηση με κάποιο μοτέρ. Μετά από ελάχιστα δευτερόλεπτα λειτουργίας, θα αποκατασταθεί η ομαλότητα.

Η έλλειψη αρμών σπάνια δημιουργεί ρωγμές μεγάλες. Κι εγώ κάποτε που βιαζόμουν έκανα μονοκόμματο μεγάλο τοιχείο, όπου αρμούς είχα προβλέψει μόνο... στην όπλιση. Πράγματι έγιναν κατακόρυφες ρωγμές σε εκείνες τις θέσεις, αλλά καμία τους δεν πλησίασε καν το 1mm σε εύρος... Επίσης, "σοβαρά" τοιχεία, με "σοβαρούς" οπλισμούς γίνονται με μήκος δεκάδων μέτρων χωρίς αρμό... Το ότι υπάρχει καθίζηση είναι προφανέστατο...

Κι αν δεν προβλέφθηκαν, τώρα υπάρχουν!

Τι να ενισχύσεις, όταν η θεμελίωση αποδεικνύεται εκ των πραγμάτων ανεπαρκής, όταν είναι φανερό ότι η κατασκευή έγινε χωρίς μελέτη και όταν είναι αυταπόδεικτο ότι το τοιχείο δεν διαθέτει την φέρουσα ικανότητα που θα ζητούσε μία μελέτη; Άντε, ας πούμε ότι φέρνεις μηχάνημα και κάνεις προεντεταμένες αγκυρώσεις, βάζεις και ένα ΗΕΒ για να τις δέσεις... Αυτό είναι από στατικής απόψεως μία κάποια λύση, αν το χωράφι από πίσω είναι δικό σου και αν δεν υπάρχει προοπτική να σκάψεις... Είναι όμως λύση όντως; Αν η καθίζηση συνεχίζεται; Αν δεν υπάρχουν μέτρα αποστράγγισης; Η ανθεκτικότητα μας ενδιαφέρει;

Γιατί να σκάψεις; Ποιό είναι το ζητούμενο; Διάγνωση; επισκευή; ενίσχυση; αποτίμηση φέρουσας ικανότητας; Οι διαγώνιες το μόνο που μα δείχνουν είναι η διεύθυνση της κύριας εφελκυστικής τάσης και τροπής... Δεν μας λένε όμως ποιες είναι οι συνθήκες ισοροπίας, ούτε οι καταναγκασμοί. Μόνο περιορίζουν το πεδίο στο οποίο θα τους αναζητήσουμε...