AlexisPap

Ας απλοποιήσουμε τα μαθηματικά και ας αποδεχτούμε το μπαλαμούτι (αγνοούμε τον εισερχόμενο αέρα): - Στο πρώτο 0,5sec εισέρχεται στο δοχείο 1,5lt νερού 15°C με ειδική θερμότητα 4,18kj/kg - Στο δοχείο υπάρχουν 10m³ αέρας στους 90°C -> 9,7kg αέρα με ειδική θερμότητα 1,005kJ/kg - Η τελική θερμοκρασία προφανώς θα πέσει κατά 29,5°C και ο νέος όγκος του αέρα θα είναι 9,19m³ οπότε το "κενό" είναι 0,81m³. Η παροχή του αναπληρούμενου αέρα επομένως είναι 1,62m³/sec. Για να εισέλθει από οπή με διάμετρο 8cm απαιτεί ταχύτητα 323m/sec, κατά τι μικρότερη της ταχύτητας του ήχου... (δεν υπάρχει περίπτωση) Αν θεωρήσουμε λογική ταχύτητα μία ταχύτητα 10m/sec (για να μην χαλάει ο κόσμος από τον θόρυβο) θέλουμε 0,162m² οπή, ή διάμετρο οπής Φ450mm. Αλλά: Η μέθοδος αυτή αποτελεί χοντρό μπαλαμούτι και υποεκτιμά κατά 10% τουλάχιστον την ροή αέρα... Η σωστή λύση είναι στο #9.

Να σημειώσω πάντως ότι -εξ όσων γνωρίζω- συμβόλαιο μπορεί να γίνει με πιστοποιητικό ολόκληρης της θερμικής ζώνης και όχι κατ' ανάγκη μόνο του διαιρετού χώρου. Επομένως, όποιος έχει πρόβλημα, μπορεί απλώς να ζητάει πιστοποιητικό όλης της οικοδομής.

fabio, κάνε μία αναζήτηση στο φόρουμ, θα βρεις πολλά σχετικά, ειδικά στα θέματα των αδειοδοτήσεων. Αν συνεχίσεις να έχεις απορία, ξαναρώτα στο κατάλληλο θέμα. Βλέπω ότι δεν υπάρχει κάτι συγκεκριμένο για να συζητήσουμε... Όταν κάποιος βρει αυτή την εγκύκλιο και θελήσει να την ανεβάσει για να την συζητήσουμε, ας μου στείλει π.μ. Το θέμα κλειδώνει προσωρινά...

Το θέμα είναι απέραντο, αν μπούμε σε περιπτωσιολογία χαθήκαμε. Ας βρει την άκρη ο φίλος μας, ερευνώντας από νομικής απόψεως την περίπτωσή του.

Ας πω κι εγώ μερικές σκέψεις γιατί μάλλον παρεξηγήθηκα... Έστω αρχική θερμοκρασία Θο = 90°C και τελική θερμοκρασία Θτ = 15°C. Σε μία τυχαία ενδιάμεση στιγμή, ο αέρας του καζανιού θα έχει θερμοκρασία Θ (°K), θα εισέρχεται αέρας με παροχή ΔV/Δt (m³/sec) και νερό με σταθερή παροχή q (lt/sec). Ας περιγράψουμε τι συμβαίνει σε τυχαίο χρονικό διάστημα Δt: Η θερμοκρασία μεταβάλλεται κατά ΔΘ. Ισχύει (V-ΔV)/V = (Θ-ΔΘ)/Θ => ΔV = [(Θ-ΔΘ)/Θ-1]*V Η θερμότητα που απαιτείται για την μεταβολή είναι ΔQ = cp*ΔΘ*M(Θ) όπου M(Θ) η μάζα του περιεχόμενου στο δοχείο αέρα, ίση προφανώς με 1,29*273/Θ*V kg/m³, οπότε: ΔQ = cp*1,29*273/Θ*V*ΔΘ = 354/Θ*V*ΔΘ kJ Από αυτή την θερμότητα ένα μέρος δαπανάται για την θέρμανση του εισερχόμενου αέρα: ΔQ' = cp*(Θ-Θτ)*m' = cp*(Θ-Θτ)*1,29*273/Θ*ΔV = 354/Θ*ΔV*(Θ-Θτ) kJ και ένα μέρος για την θέρμανση του εισερχόμενου νερού: ΔQ'' = 4,18*q*Δt*(Θ-Θτ) kJ επειδή ΔQ = ΔQ' + ΔQ'' έχουμε 354/Θ*V*ΔΘ = 354/Θ*ΔV*(Θ-Θτ) + 4,18*q*Δt*(Θ-Θτ) Την παράσταση αυτή αν την γράψουμε παραγοντοποιημένη και για απειροστή διαφορά, θεωρώντας το Θ άγνωστη συνάρτηση του t έχουμε: [354*V*Θ(t)]*dΘ(t)/dt = 4,18*q*[Θ(t)]³ - 4,18*q*Θτ*[Θ(t)]² Αυτό προφανώς είναι μία διαφορική εξίσωση η οποία όταν λυθεί θα μας δώσει την συνάρτηση Θ(t) (τα V, q, Θτ είναι σταθερές). Από την Θ(t) είναι εύκολο να πάρει κανείς την q'(t) = dV/dt παροχή αέρα συναρτήσει του χρόνου... Ένα γενικό συμπέρασμα για να έχουμε αίσθηση της τάξης μεγέθους είναι ότι για να πέσει η θερμοκρασία στο μισό χρειαζόμαστε 2,5lt νερό. Κι αφού έχουμε q=3lt/sec θα απαιτηθούν 0,83sec... Φυσικά, όχι 420sec φίλε aginor... Υ.Γ: Θεωρήσαμε αμελητέα πτώση πίεσης, μια που αυτό ζητάει το πρόβλημα... Υ.Γ2: Ξανά-διευκρινίζω ότι αγνοήσαμε την θερμοχωρητικότητα των τοιχωμάτων του δοχείου και την συναλλαγή θερμότητας μεταξύ αέρα και τοιχωμάτων.

Καλώς ήλθες στο φόρουμ! Κάνε αναζήτηση στο φόρουμ, υπάρχει αρκετό υλικό σε σχετικά θέματα. Ωστόσο, πριν από αυτό διάβασε τους κανόνες συμμετοχής. Επίσης, έχε υπόψη σου ότι το φόρουμ δεν είναι παζάρι μελετών. Είναι χώρος συζήτησης μηχανικών. Το παρόν κλειδώνεται και θα διαγραφεί εν καιρώ. Αν έχεις ποιο συγκεκριμένες ερωτήσεις, δημοσίευσέ τες σεβόμενος τους κανόνες συμμετοχής. Ευχαριστώ.

Το πρόστιμο για την αυθαίρετη κατασκευή (αλλά όχι και αυτό της διατήρησης) επιρρίπτεται στον κύριο, αλλά βαρύνει την κατασκευή. Αν μπορέσει να αποδείξει (δικαστικά) ο νυν κύριος ότι επί κυριότητας αλλουνού κατασκευάστηκε η αυθαίρετη κατασκευή και ότι αυτός δεν έλαβε γνώση της αυθαιρεσίας, τότε γλιτώνει. Από 'κει και πέρα, το πεδίο είναι απέραντο και η νομολογία ποικίλει ανάλογα με το τι τεκμήρια διαθέτει ο επιδιώκων απαλλαγή... Αλλά αυτό το μέρος της δουλειάς είναι των δικηγόρων. Σε κάθε περίπτωση, ο αγοραστής υπογράφει στο συμβόλαιο ότι αγοράζει αυτό που δείχνουν τα σχέδια. Αν εκ των υστέρων βεβαιωθεί διαφορετική πραγματική κατάσταση, η διαφοροποίηση ως προς τα σχέδια υποτίθεται ότι έλαβε χώρα στο μεσοδιάστημα από την υπογραφή των συμβολαίων...

Υπόχρεος είναι ο κύριος του αυθαιρέτου την στιγμή της βεβαίωσης της αυθαιρεσίας. Δικαστικά υπάρχει η δυνατότητα να επιρρίψεις την ευθύνη στον πραγματικό υπαίτιο. Αλλά θα πρέπει να εξηγήσεις κάποια πράγματα, όπως -πιθανότατα- για ποιόν λόγο υπέγραψες ψευδές συμβόλαιο...

Αρνητικό. Πολλές θεωρίες έχουν αναπτυχθεί για την ψυχρά σύντηξη. Θυμάμαι ότι ήμουν μαθητής όταν έγραφαν οι εφημερίδες για μία συσκευή που πετύχαινε σύντηξη με προσρόφηση Η2 από μία κατάλληλη σπογγώδη μεταλλική βάση... Παρά το παράλογο του πράγματος, παρουσιάστηκε όντως μία συσκευή που είχε θετικό ισοζύγιο ισχύος... προφανώς βέβαια δεν επρόκειτο για σύντηξη. Τώρα οι φίλοι μας Ιταλοί λένε ότι επέτυχαν σύντηξη Η-Ni που δίνει Cu... Εγώ θυμάμαι από την φυσική ότι η ευκολότερη σύντηξη, αυτή που απαιτεί την μικρότερη ενέργεια για να υπερνικήσουν οι πυρήνες την ενέργεια του ηλεκτρικού τους και να διαβούν το κατώφλι της ασθενούς αλληλεπίδρασης, είναι η σύντηξη υδρογόνου... Δεν υπάρχει τρόπος να υποχρεώσεις έναν πυρήνα να διασχίσει το ηλεκτρικό πεδίο ενός άλλου πυρήνα και να ενωθεί μαζί του. Δεν υπάρχει εργαλείο για να τον πιάσεις και να τον σπρώξεις. Δεν υπάρχει αλληλεπίδραση που να εξουδετερώνει το ηλεκτρικό πεδίο. Η μόνη μέθοδος είναι να προσδώσεις στον πυρήνα επαρκή κινητική ενέργεια που να υπερβαίνει την δυναμική ενέργεια του πεδίου. Δηλαδή θερμότητα. Αυτός είναι και ο λόγος που ο μόνος τρόπος να επιτευχθεί σύντηξη είναι με την θέρμανση - συμπίεση πλάσματος. Είτε με εμπύρευμα σχάσης, είτε σε κυκλικό επιταχυντή, είτε με λέιζερ. Είτε, στην φύση, με αδιαβατική συμπίεση αερίου λόγω βαρύτητας...

Ωραία. Όπως το περιγράφεις, ο χρόνος εξαρτάται από τον λόγο ειδικών θερμοτήτων αέρα/νερού, από την μάζα του αέρα και την παροχή του νερού. Λογάριασε πόσο νερό απαιτείται να ψεκαστεί για να ψυχθεί ο αέρας (αγνοόντας την ποσότητα που θα έρθει σε επαφή με τα τοιχώματα) και βρές βάσει της διαθέσιμης παροχής τον χρόνο που θα διαρκέσει η μεταβολή. Τα υπόλοιπα είναι αυτονόητα...

Η ανοησία που έχει κατακλύσει τον κόσμο σχετικά με την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία και μάλιστα την ακτινοβολία συχνότητας 50Hz είναι απερίγραπτη. Φίλε μου, κάνεις σαν να έχεις μέσα στον πίνακα σου μισό κιλό Ra223. Μην δίνεις τόση βάση στην κάθε ανευθυνότητα που γράφεται στο διαδίκτυο. Ενημερώσου υπεύθυνα και όχι μέσα από διαφημίσεις σοβάδων και άλλων υλικών. Αυτά για αρχή. Η μόνη επιστημονική απάντηση που μπορείς να λάβεις είναι ότι το ηλεκτρικό/μαγνητικό πεδίο του οικιακού δικτύου δεν έχει επίδραση στον οργανισμό και περιορίζεται σε πολύ σημαντικό βαθμό από την κοινή όδευση φάσης ουδετέρου. Κανένα πρόσθετο σύστημα προστασίας δεν έχει μελετηθεί επιστημονικά.

gehard, δεν βλέπω πως καταλήγουμε σε αυτό το συμπέρασμα... Το πιστοποιητικό δεν αναφέρει ότι υπάρχει χώρος μη δηλωμένος με τον Ν.3843. Γενικά η επιφάνεια του θερμαινόμενου χώρου όπως λαμβάνεται υπ' όψη στην επιθεώρηση διαφέρει της επιφάνειας των συμβολαίων αλλά και του σδ. Για ποιον λόγο ο επιθεωρητής να δηλώσει κάτι ψευδώς; Τι έχει να κερδίσει; Τι ρισκάρει; Και τέλος πάντων, αν είναι, ας τα κάνουμε όλα μπαλαμούτι: Δηλώσεις Ν651, πυροπροστασία, στατικά, τα πάντα. Να ρωτάμε τον πελάτη: "Τι θες να γράψω αφεντικό;", να σφραγίζουμε και τέλος...

Ο ενεργειακός επιθεωρητής είναι υποχρεωμένος να εμφανίσει τον πραγματικό θερμαινόμενο χώρο. Ωστόσο, είναι αναρμόδιος να γνωματεύσει αν ο χώρος αυτός είναι νόμιμος ή παράνομος, ακόμη κι αν αυτό είναι προφανές. Εξάλλου, δεν του το ζητάει κανείς. Από την άλλη, τα δεδομένα που μπαίνουν στο αρχείο του υπουργείου δεν νομίζω ότι είναι επαρκή για την διακρίβωση αν ο θερμαινόμενος χώρος που δηλώνει ο επιθεωρητής είναι νόμιμος ή όχι... Αυτά προς το παρόν, τι θα γίνει στο μέλλον, ο Θεός ξέρει...

Κάθε κανονισμός (εν προκειμένω για εμάς ισχύει ο ΕΚ-3) προβλέπει τους ακόλουθους τύπους αστοχίας: - Αστοχία κοχλία σε διάτμηση, εφελκυσμό, συνδυασμένη διάτμηση και εφελκυσμό - Αστοχία ελάσματος σε σύνθληψη άντυγος - Αστοχία δοκού σε ορθές δράσεις (αξονικό - ροπή) λόγω απομείωσης της διατομής. - Αστοχία τοπική (ελάσματος) σε απόσχιση Επιπλέον, αν μία συγκεκριμένη περίπτωση δεν καλύπτεται κανονιστικά λόγω ιδιαιτεροτήτων, υπάρχουν και τα πεπερασμένα... Ο νέος κανονισμός δεν διαφέρει ουσιωδώς από τον παλιό. Απαιτεί περισσότερες πράξεις, αφήνει μεγαλύτερη ευελιξία, έχει κάποιες αυξημένες απαιτήσεις. Και φυσικά είναι ο μόνος που ισχύει...

Προφανώς έβλεπες παλιούς γερμανικούς πίνακες που έχουν τις οπές βάσει του DIN 997... Δεν ισχύουν πλέον αυτά, τις μορφές αστοχίας των κοχλιώσεων και τις τιμές των μεγεθών αντοχής τα υπολογίζουμε κανονικά...

Στον βαθμό που οι πληροφορίες αυτές αναφέρονται στον δομικό σχεδιασμό δεν μας λένε τίποτα καινούργιο. Ο σταθμός σχεδιάστηκε για σεισμική επιτάχυνση (α) 0,18. Σήμερα στην Ελλάδα σχεδιάζουμε τα σπιτάκια για α από 0,16 έως 0,36. Κάθε τι παλιό είναι και ελλιπές ως προς τους σύγχρονους κανονισμούς. Στην Ελλάδα η συντριπτική πλειοψηφία των θερμοηλεκτρικών σταθμών και των φραγμάτων είναι ελλειμματικά ως προς τις σύγχρονες αντιλήψεις σχεδιασμού. Τα περισσότερα σχολεία, οι κρίσιμες εγκαταστάσεις (τηλεπικοινωνίες, ενέργεια, ασφάλεια), η διοίκηση στεγάζονται σε κτήρια προ του 1995. Και λοιπόν; Να αρχίσουμε να στέλνουμε απόρρητα έγγραφα για αυτό που είναι προφανές;

Μην... τρελαίνεστε παίδες έτσι είναι ζωή. Δεν το είδε κανένας, το είδες ένας αλλά δεν τον πήραν σοβαρά, το είδαν πολλοί αλλά το αξιολόγησαν λάθος, το είδαν όλοι αλλά το έκριναν ακριβό... Κάθε τι το οποίο σχεδιάζει ένας μηχανικός, από το τοπογραφικό μέχρι το σπίτι και από το φράγμα μέχρι το πυρηνικό εργοστάσιο, έχει πιθανότητα να είναι λάθος. Κι αυτό σημαίνει ότι κάποιος χρήστης θα την πληρώσει, ακόμη κι αν όλοι μας κάνουμε την δουλειά μας άψογα. Είναι νόμος της φύσης, αναπόδραστος... Το ίδιο φυσικά ισχύει και για τα λάθη των χρηστών: Κι αυτά είναι... φυγείν αδύνατα.

Megapad, αυτό στο οποίο αναφέρεσαι είναι η διάκριση των φορέων/συστημάτων σε φορείς που παρουσιάζουν παραμόρφωση διατμητικού τύπου και σε φορείς που παρουσιάζουν παραμόρφωση καμπτικού τύπου. Παραμόρφωση διατμητικού τύπου: Είναι η παραμόρφωση την οποία παρουσιάζει ένας ιδεατός πρόβολος στον οποίο αναπτύσσεται μόνο έργο τεμνουσών. Αντιπροσωπευτικότερο -ιδεατό- δείγμα τέτοιου φορέα είναι το επίπεδο πλαίσιο με δοκούς άπειρης δυσκαμψίας. Παραμόρφωση καμπτικού τύπου: Είναι η παραμόρφωση την οποία παρουσιάζει ένας ιδεατός πρόβολος στον οποίο αναπτύσσεται μόνο έργο κάμπτικών ροπών. Αντιπροσωπευτικότερο -ιδεατό- δείγμα τέτοιου φορέα είναι το τοίχωμα πρόβολος με άπειρη δυστμησία. Όπως είναι φανερό, οι δύο έννοιες είναι παντελώς άσχετες με τις πλάκες και την διαφραγματική λειτουργία τους. Η χρησιμότητά τους έγκειται στην κατανόηση του τρόπου λειτουργίας των δύο συστημάτων, των αναπτυσσόμενων εντάσεων, των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων τους. Τελικά, η γνώση αυτή μας χρειάζεται για να κατανοήσουμε το συνηθέστερα χρησιμοποιούμενο σύστημα, το μεικτό σύστημα. Στο οποίο σύστημα, πλαίσια (διατμητικά συστήματα) και τοιχώματα (καμπτικά συστήματα) συνδυάζονται ώστε να προκύψει ένας νέος, σύνθετος τύπος παραμόρφωσης, ο οποίος γενικά πλεονεκτεί των δύο προηγούμενων. Πως θα σχεδιάσουμε τον νέο, μεικτό τύπο; Πως θα επιλέξουμε δυσκαμψία πλαισιακού υποσυστήματος και δυσκαμψία καμπτικού υποσυστήματος; Πως θα βελτιστοποιήσουμε τον σχεδιασμό, τι μπορούμε να περιμένουμε από το νέο μας μόρφωμα και τι όχι; Για να δώσουμε τις απαντήσεις πρέπει να έχουμε κατανοήσει πρώτα πως λειτουργούν τα δύο υποσυστήματα...

Δεν είσαι "δίκαιος" συνάδελφε. Ο άνθρωπος και η ανθρωπότητα μαθαίνει μέσω της δοκιμής και του λάθους, τόσο στα απλά και καθημερινά, όσο και στα σύνθετα... Η ασφάλεια των πυρηνικών εγκαταστάσεων βελτιώνεται συνεχώς, βάσει της γνώσης που αποκτάται από τις διαπιστώσεις επί των ανεπαρκειών των προηγούμενων υποδομών. Βελτίωση της ασφάλειας δεν γίνεται όμως μόνο μέσω της βελτίωσης των κατασκευών, αλλά και μέσω των διαδικασιών και των συστημάτων ελέγχου και διαχείρισης. Εξετάζοντας την ιστορία των πυρηνικών δυστυχημάτων, θα διαπιστώσουμε ότι η πρόοδος και η βελτίωση δεν έρχεται αν δεν προηγηθεί ατύχημα. Επίσης θα δούμε την τεράστια βελτίωση που έχει πραγματοποιηθεί: Όποιος θέλει ας θυμηθεί τι συνέβη στο Τσερνομπίλ για να αντιληφθεί το χάσμα που χωρίζει εκείνη την κρίση από την σημερινή. Ή, αν η σύγκριση αυτή φαίνεται άδικη, ας εξετάσει τι συνέβη με το ατύχημα στο Three Mile Island. Υπενθυμίζω ότι ο αντιδραστήρας της Fukushima είναι προγενέστερος αυτών των ατυχημάτων. Η βελτίωση της ασφάλεια δεν βασίζεται τόσο στα προτερήματα του αρχικού σχεδιασμού (αν και αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση του Τσερνομπίλ) όσο στην βελτίωση των μεθόδων και των πρακτικών διαχείρισης των μονάδων... Φυσικά, οι σύγχρονες μονάδες ζέοντος ύδατος (ESBWR) είναι ασύγκριτα ασφαλέστερες (η πιθανότητα έκλυσης ραδιενέργειας είναι κατά τάξεις μεγέθους μικρότερη) και επίσης... φθηνότερες. Έτσι είναι η ζωή...

1. Γιατί είναι πολύ πιθανό ο σεισμός να προκαλέσει κάποια βλάβη στις σωληνώσεις. - Η ενδεχόμενη διαρροή ραδιενεργού ατμού πρέπει να σταματήσει, γιαυτό κλείνουν οι βάνες στο κέλυφος του αντιδραστήρα. - Οι ράβδοι ελέγχου "πέφτουν" για να μειωθεί στο ελάχιστο η ισχύς: Αν έχει πάθει βλάβες το σύστημα ψύξης η αυξημένη ισχύς θα σήμαινε ακαριαία καταστροφή. - Η γρήγορη πτώση της στάθμης του ψυκτικού ρευστού σε περίπτωση σεισμικής βλάβης θα σημάνει πλήρη καταστροφή. Μόνο τα απολύτως αναγκαία κυκλώματα για την ψύξη του αντιδραστήρα μένουν ανοιχτά. Συνήθως αυτά βρίσκονται μέσα στο ίδιο το κτήριο του αντιδραστήρα. 2. Πράγματι. Σύμφωνα με τις μέχρι τώρα εκτιμήσεις, το πρόβλημα ξεκίνησε όταν οι εφεδρικές γεννήτριες έπαψαν να λειτουργούν λόγω του τσουνάμι. Το εργοστάσιο είναι φτιαγμένο "στο κύμα" επειδή χρησιμοποιεί θαλασσινό νερό για την ψύξη. Προφανώς ένα από τα διδάγματα του ατυχήματος θα είναι ότι κάθε αντιδραστήρας πρέπει να διαθέτει Η/Ζ και αποθέματα πετρελαίου μέσα στο κεντρικό κτήριο... 3. Ό,τι πληροφορία έχω δει μέχρι στιγμής στο διαδύκτιο είναι ελλιπής και... παράλογη: ήγουν δίνει πολή μικρή επιτάγχυνση. Γενικά, κρίνοντας από την σχετική ανυπαρξία εντυπωσιακών βλαβών (τύπου Kobe) μάλλον το φασματικό περιεχόμενο και η μέγιστη επιτάγχυνση ήταν ευνοϊκά για τις κατασκευές. Θα πρέπει να περιμένουμε για να δούμε αξιόπιστες καταγραφές φάσματος... 4. Έχουν τους λόγους τους. Ο βασικός είναι το κόστος κατασκευής. Μιλάμε για ισόγεια κτίσματα χωρίς υπόγειο... 5. Όχι κάτι επίσημο ακόμη. 6. Ομοίως.

Ας θυμηθούμε μόνο ότι η Ιαπωνία μπήκε στον Β' ΠΠ λόγω της έλλειψης πετρελαίου που αντιμετώπιζε...

Οι αντιδραστήρες σαφώς και βρίσκονται στην υποκρίσιμη κατάσταση. Ωστόσο η ψύξη από αέρος είναι αδύνατη. Ψύξη μπορεί να γίνει με κάποιο από τα πολλά μέσα που διαθέτει ο αντιδραστήρας, αν και τα περισσότερα χρειάζονται ηλεκτρισμό... Το σοβαρό πρόβλημα δημιουργείται όταν διαρραγεί το κέλυφος του αντιδραστήρα, οπότε έχουμε ανεξέλεγκτη διαρροή ραδιενεργών υλικών. Ως τότε, δεν τρέχει και τίποτα... Ό,τι έχει σχάση έχει και ραδιενεργό διάσπαση, δηλαδή ανάγκη συνεχούς ψύξης. Μόνο η σύντηξη μπορεί να είναι "απόλυτα" ασφαλής. Όσο για τα συστήματα ψύξης στο Φουκοσίμα, θα ξέρουμε ότι απέτυχαν όλα, όταν ανατιναχτεί το κέλυφος. Προφανώς αυτή την στιγμή κάτι απ' όλα δουλεύει... Δοθέντος ότι όλοι θεωρούν δεδομένο ότι οι αντιδραστήρες έχουν καταστραφεί, η προσπάθεια αυτή την στιγμή δεν είναι να λειτουργήσει κάποιο σύστημα ψύξης, αλλά να γεμίσουν οι αντιδραστήρες με βόριο (βορικό οξύ) και νερό. Κάτι αρκετά δύσκολο όταν η πίεση είναι 80bar...

Έριξες μια ματιά εδώ για τα παθητικά και τα ενεργητικά συστήματα ασφαλείας ενός αντιδραστήρα; Τώρα, το "απαράδεκτη" ιστορία είναι κάτι σχετικό...

Πρέπει να προσδιορίσεις το "απότομα" τι διάρκεια έχει... 1min, 1sec, 1msec... ;

Γιατί χρειάζεται μερικές εβδομάδες δουλειά... Αλλά για να γίνει αυτή η δουλειά πρέπει πρώτα: - Να πέσει η πίεση μέσα στον χώρο του κελύφους που περιέχει τον αντιδραστήρα (που μπορεί να είναι και 10bar) - Να ψυχθεί ο αντιδραστήρας (που μπορεί να έχει πάνω από 800°C) και να πέσει η πίεση του που είναι περί τα 80bar. - Να "πέσει" η ραδιενέργεια στον χώρο για να μπορέσουν να πάνε άνθρωποι. Το εγχείρημα δεν είναι εύκολο αν σκεφτείς ότι ο αντιδραστήρας με κατεβασμένες τις ράβδους ελέγχου συνεχίζει να παράγει θερμότητα με ρυθμό 23ΜW λόγω της ραδιενεργού διάσπασης... Καθόλου ευκαταφρόνητη ισχύς για να την απορροφήσει κανείς με νερό... Ειδικά όταν οι "κυκλοφορητές" δεν δουλεύουν.