AlexisPap

aginor, το σκόρπισμα πυκνωτών στο δίκτυο χωρίς κανέναν έλεγχο δεν προσφέρει κανένα όφελος. Κανείς δεν εγγυάται ότι δεν θα προκαλέσουν μετατόπιση της εμπέδησης στην περιοχή του -i επιδεινώνοντας τον συντελεστή ισχύος. Για την ακρίβεια: Εξ' όσων θυμάμαι οι απατεώνες "δοκίμαζαν" την συσκευή με ένα πλυντήριο ρούχων που δούλευε κενό. Επαγωγικό μοτέρ χωρίς φορτίο = σχεδόν 100% επαγωγικό φορτίο, κι αφού είναι πλυντήριο, θα τραβούσε γύρω στα 100W. Άρα, για βελτίωση του συντελεστή ισχύος 30% ο πυκνωτής που βάζουν θα είναι το λιγότερο γύρω στα 2μF. Άρα, αν 2.000.000 νοικοκυριά έβαζαν στην πριζα το μαραφέτι, είναι βέβαιο ότι κάθε νύχτα (που τα επαγωγικά φορτία είναι off) η ΔΕΗ θα είχε πρόσθετη άεργο ισχύ 60ΜVAr, μη αντισταθμίσημη από τους δικούς της πίνακες (οι οποίοι δεν σχεδιάστηκαν να αντισταθμίζουν χωρητική άεργο)...

Ναι. Θέλει μόνο προσοχή ποιές στροφές και ποιές μετατοπίσεις προσημαίνει κανείς θετικά για να μην γίνει κανένα λάθος... Πάντως, περί δοκών, η κατακόρυφη μετάθεση πρέπει να είναι πολύ μικρή και λογικά θα μπορεί να αγνοηθεί...

terry, στους κόμβους τις θεμελίωσης ποτέ δεν είχα ροπές που να απαιτούν αγκύρωση της προκοπής. Πάντα είχα υπόγειο. Άρα ΧΑΑΠ και lbnet, απλώς για την τιμή των όπλων...

Προφανώς εννοεί την χρονική μεταβολή των συντεταγμένων του hepos που περιγράφεται από τα μοντέλα ταχυτήτων... Ωστόσο η χρήση των μοντέλων αυτών δεν προβλέπεται στην καθημερινή πρακτική...

Απλά τα 70cm μου ακούστηκαν πολλά...

Στον τελευταίο όροφο, πού αγκυρώνεις τον οπλισμό υποστυλώματος 50/50, όταν η δοκός είναι 25/50; Υπάρχει διαφορά όταν κοιτάμε τον κατώτατο ή τον ανώτατο κόμβο του στύλου; Πάντα μέσα στον κόμβο δεν αγκυρώνονται τα κολονοσίδερα;

Α, ωραία, σαφέστατο: Είναι γωνία ελαστικής γραμμής - χορδής στις θέσεις των κόμβων. Αν μιλάμε για υποστυλώματα, είναι η διαφορά της γωνιακής παραμόρφωσης του ορόφου (εκπεφρασμένη σε γωνία και όχι σε κλίση) και της στροφής του κόμβου. Η γωνιακή παραμόρφωση, εφόσον είναι γνωστή η μετάθεση (δ) των ορόφων είναι δ/h και σε γωνία είναι atan(δ/h) Η στροφή του κόμβου υπολογίζεται από το πρόγραμμα. Αν δεν την εμφανίζει δεν μπορείς να την βρεις με έμμεσο τρόπο...

Εγώ δεν το κατάλαβα ακόμη...

Μιλάμε για την στρεπτική παραμόρφωση της χορδής, ή για την στροφή (την κλίση που αποκτά ως προς την αρχική της θέση - γωνιακή παραμόρφωση) η χορδή;

Το πόσο είναι το αναγκαίο πλάτος δοκού (πλάτος κορμού) προκύπτει από την θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος: - Μία φορά από τον έλεγχο κάμψης. - Μία φορά από τον έλεγχο τέμνουσας (VRd1). Το πόσο είναι το αναγκαίο πλάτος υποστυλώματος προκύπτει αντιστοίχως εκ των νd και μd. Γενικά, τα δύο πλάτη προκύπτουν συνήθως αντίστοιχα, πράγμα πολύ φυσικό. Αλλά σπάνια θα είναι ίσα. Το ποιο θα είναι μεγαλύτερο δεν έχει καμία σημασία.

Έτσι από περιέργεια, υπόγειο υπάρχει; Πόσοι υπέργειοι όροφοι;

Ποιά είναι η "κρυφοδοκός" της πεδιλοδοκού; Σε τί διαφέρει μία δοκός (πλακοδοκός εν τέλει) που φορτίζεται από κάτω σε σχέση με μία δοκό που φορτίζεται από πάνω; Σε τί διαφέρει μία κοινή δοκός (ας πούμε 25/50) ως προς μία ισχυρά καταπονούμενη που δέχεται εξαπλάσιο φορτίο (αν είναι πενταώροφη οικοδομή με ισόγειο);

Απλά η 25η Μαρτίου είναι σε 16 μέρες... Αλλά, ας μην βγαίνουμε εκτός θέματος. Σε 16 μέρες θα γίνουν άλλα, που θα μας απασχολούν περισσότερο...

Ασφαλώς και έχεις δίκιο σε όσα λές. Η τήρηση της κανονικότητας όμως αποτελεί κανονιστική (και όχι πληροφοριακή) επιταγή του ΕΑΚ, άσχετα αν για τις περισσότερες περιπτώσεις δεν ο κανονισμός δεν δίνει όρια... Επίσης, η δυναμική ανάλυση προφανώς δίνει διαφορετικές τιμές, αφού στο σύστημα [Κ-λ*Μ][φ]=0 διαφέρει το μητρώο Κ. Και στην συνέχεια διαφέρουν τα πάντα: Ιδιοδιανύσματα, ιδιοτιμές, ενεργές μάζες... Ωστόσο, όπως μας λέει και ο Chopra, τα εντατικά μεγέθη που λαμβάνουμε, αφού κάνουμε την χρονική επαλληλία των ιδιομορφών και την χωρική επαλληλίας για ταυτόχρονη διέγερση στους δύο άξονες, θεωρούνται αντιπροσωπευτικά ανεξαρτήτως συστήματος αξόνων... Αυτό πέρασε ως παραδοχή στον ΕΑΚ §3.4.1[3]. Οπότε η διατύπωση είναι μάλλον σωστή... Όμως το θέμα δεν είναι ο προσανατολισμός των κυρίων αξόνων στην δυναμική ανάλυση. Το ερώτημα είναι αν ένα τοίχωμα που δεν είναι παράλληλο με τους άξονες θα αντιμετωπιστεί ως τοίχωμα ή θα εξεταστούν οι προβολές του στους άξονες... Προφανώς, λέω, ένα τοίχωμα είναι τοίχωμα ανεξαρτήτως προσανατολισμού των πλευρών του και ανεξαρτήτων του προσανατολισμού του του συστήματος των κυρίων αξόνων του.

Δημήτρη δεν τίθεται ζήτημα, αν αγαπάς αυτή την δουλειά θα γίνεις καλός σε αυτήν. Το σχόλιό μου αφορά στην σχολή και όχι σε εσένα. Όσο για τα συγκριτικά των προγραμμάτων, κάποια στιγμή θα διαπιστώσεις ότι δεν έχουν κανένα νόημα. Υπάρχουν περιπτώσεις που μικρές διαφοροποιήσεις στις παραδοχές οδηγούν σε σημαντικές αποκλίσεις και το αντίστροφο. Τελικά αυτό που έχει σημασία είναι να γνωρίζεις τι παραδοχές κάνει το πρόγραμμα και ποιες είναι οι συνέπειές τους. Αλλά, αφού σου δόθηκε αυτή η δυνατότητα, αξιοποίησέ την για να έρθεις σε επαφή με τα προγράμματα. Δεν θα πάει χαμένη...

Σχεδόν ένας χρόνος μετά... Πολλά έχουν αλλάξει, αλλά φυσικά κανείς δεν μπήκε φυλακή. Φυσικά ούτε εμείς αλλάξαμε: Συνεχίζουμε να τους βρίζουμε αλλά και να ανεχόμαστε να μας κάνουν κουμάντο. Να τους κατηγορούμε για την κατάντια μας αλλά και να ελπίζουμε απ' αυτούς την λύτρωση... (ε, ρε ξύλο που θέλουμε!) Και αυτό που παραμένει το ίδιο είναι η 25η Μαρτίου που συνεχίζει να είναι σημαδιακή ημερομηνία... Τυχαίο; Μετά από ένα χρόνο επανάστασης εκ του πληκτρολογίου, η επαφή μας με την πραγματικότητα έχει μάλλον χαλαρώσει. Τι θα γίνει στις 25-03-2011; Αν εξαιρέσουμε τις περιπτώσεις ακραίων φαντασιώσεων ο πολύς κόσμος απλώς φάνταζεται ότι... θα αναγνωριστεί επίσημα από τους ετέρους μας πως δεν μπορούμε να καλύψουμε τους όρους του μνημονίου... Και μετά;

Αυτό δεν είναι η σπηλαίωση που εννοούν οι μηχανολόγοι... Αυτό είναι η σπηλαίωση που εννοούν οι σπηλαιολόγοι! (για να μην πως ότι είναι η... κοίλη γη!)

Δύο χρόνια πέρασαν... Η σελίδα όπου οδηγεί ο σύνδεσμος φιλοξενεί ακόμη κάτω - κάτω το άρθρο στο οποίο αναφέρεται ο συνάδελφος. Δύο χρόνια μετά, η ώρα της γης θα είναι το Σάββατο 26 Μαρτίου 2011, στις 20:30'. Τι έχει αλλάξει μέσα σε αυτά τα δύο χρόνια; Σε τί έχουμε βελτιωθεί; Πόσο μας έχει επηρεάσει η ετήσια αυτή κινητοποίηση, πόσο μας έχει ευαισθητοποιήσει; Ήδη, οργανώσεις όπως η WWF σε συνεργασία με δημόσιους φορείς έχουν οργανώσει το σβήσιμο των φώτων... για ένα βράδυ. Εμείς, "σβήνουμε τα φώτα" όλες τις υπόλοιπες μέρες του χρόνου;

Όχι ευλογημένε, με το χέρι, Μ=q*l²/2... Απλά θα δεις σε τι πλάτος μπορούν να κάνουν κατανομή οι διανομές και θα θεωρήσεις ότι ο πρόβολος έχει αυτό το πλάτος. Ας πούμε ότι έχει 1,5m. Θα έπρεπε να έχει 11,8cm² οπλισμού. Βάσει ξυλοτύπου έχει 13cm². Άρα σε παίρνει να βγάλεις 1,2cm² (υποθετικά όσα νούμερα λέω). Για να είσαι σωστός, κάνε και έναν έλεγχο επιτόπου ότι τα σίδερα είναι αυτά και ότι οι επικαλύψεις είναι σωστές...

Εφόσον ο οπλισμό που απομένει είναι επαρκής: - Σε τι θα διαφέρει η προκύπτουσα κατάσταση ως προς μία υποθετική κατάσταση όπου είχε εξ αρχής τοποθετηθεί μειωμένος οπλισμός; - Πόση θα είναι η διαφορά στο βέλος (βέλος σταδίου ΙΙ με ερπυσμό και συστολή ξήρανσης); - Τι διαφορά θα έχει το βέλος που προκύπτει αφού κόψουμε τα σίδερα με το βέλος της υποθετικής κατάστασης; Υ.Γ: Και μία πρόσθετη ερώτηση: κάθε φορά που βγαίνουν στο μπαλκόνι 10 άτομα αναρωτιόμαστε τι κάνει το βέλος;

Αν είναι να μείνει η κουβέντα στο επίπεδο της κολοκυθιάς, ρίξτε μια ματιά εδώ για να φύγουν οι αμφιβολίες περί φιλότιμου. Αν είναι να γίνει σοβαρή κουβέντα, τα πράγματα είναι απλά: βλέπουμε πόσα σίδερα έχει μέσα, λογαριάζουμε πόσα θα βγάλουμε, λύνουμε την κρίσιμη πλακολωρίδα ξανά και βλέπουμε που είμαστε. 99% θα είμαστε καλά...

Άλλη μια φορά: Βρες τι οπλισμό έχει η πλάκα, υπολόγισε τις συνέπειες του κοψίματος των ράβδων που θα απαιτήσει το άνοιγμα της τρύπας... Το αν η καμινάδα θα είναι μονού ή διπλού τοιχώματος, τι διατομή θα έχει κλπ, ας πούμε ότι είναι δεδομένο...

Πόσα σίδερα θα κόψεις; Εκεί είναι το θέμα. Ένας πρόβολος των 2m απαιτεί λιγότερο από Φ10/10, οπότε μπορείς να βάλεις μια καμινάδα Φ200 κόβοντας μόνο ένα σίδερο... Εκτός, αυτού, μπορεί να είναι υπεροπλισμένος. Αν δεν πάρεις όργανο να μετρήσεις ράβδους, διατομή και επικάλυψη δεν θα μάθεις...

Φίλε Δημήτρη: Ξέρεις να λύνεις ένα κτήριο με το χέρι χρησιμοποιώντας τους Ευρωκώδικες; Με ποιά λογική (γενικότερα) παίρνετε στα τμήματα μηχανολογίας εργασίες στατικών κτηρίων; Τι μπορεί να σας προσφέρει αυτό; Μήπως καλύψατε όλο το γνωστικό αντικείμενο του Μηχανολόγου και δεν ξέρατε τι να κάνετε; Μήπως θα έχετε αύριο δικαίωμα να μελετάτε κτήρια; Ρητορικά τα ερωτήματα και δεν απευθύνονται σε εσένα, πρέπει όμως κάποτε να αναρωτηθούμε τι σχολές είναι αυτές που έχουμε στην πατρίδα μας. Το Robot δεν το γνωρίζω, εξ όσων ακούω από τους συναδέλφους είναι ένα εξαιρετικό πρόγραμμα. Αλλά με προβληματίζει πολύ ο τρόπος της ερώτησης: Σαν να ρωτάς αν ο flash player "παίζει" καλά πάνω στον firefox... Ως μηχανικοί οφείλουμε (επιστημονικά και νομικά) να έχουμε βαθειά κατανόηση του τρόπου λειτουργίας των προγραμμάτων που χρησιμοποιούμε. Τέλος πάντων, ρίξε μια ματιά στο θέμα Robot Μillennium της Autodesk (Robobat) μήπως σε διαφωτίσει καθόλου. Ρίξε μια ματιά και στο Μελέτη μεταλλικής αποθήκης για να δεις τι απόψεις αναπτύχθηκαν σε σχετικό πρόβλημα συναδέλφισσάς σου. Αυτά για αρχή.

Προφανώς είναι τοίχωμα στην μία διεύθυνση. Αλλά τι μας νοιάζει για την επάρκεια αν είναι 3,35 ή 2,00 ή κάτι άλλο; Μόνο η τέμνουσα που παραλαμβάνει μας νοιάζει...