AlexisPap

Όχι ρε Μίλτο... Έχω πιάσει πολλές φορές την φάση με ΔΔΕ και χωρίς ΔΔΕ. Χωρίς ΔΔΕ το ομολογώ ότι κάνει γερό τζιζ, αλλά με ΔΔΕ δεν είναι αισθητό το ρεύμα...

Κι όμως... Δεν καταλαβαίνεις τίποτα, εκτός του ότι σβήνουν τα φώτα...

Όχι βρε aginor, απλώς κάνει Οδύσσεια η κόρη μου στο σχολείο... Το ζήτημα έχει δύο οπτικές: - Από την μια πόσο μπορούσε να φάει ο Οδυσσέας στην καθισιά του. - Απ' την άλλη, πόσα γουρούνια έβοσκαν στην Ιθάκη ώστε να μπορούν κάθε μέρα να σφάζουν ένα για μεσημεριανό και δύο για δείπνο;

Η εφορία τι σχέση έχει; Απ' ότι ξέρω στον δήμο ζητάνε τα σχετικά της τακτοποίησης για την βεβαίωση ΤΑΠ...

Μην ξεχνάς ότι μιλάμε για τις ιερές αγελάδες του Θεού Ήλιου, τις καλύτερες αγελάδες του κόσμου!

Ας προχωρήσουμε τον προβληματισμό βαθιά στην αρχαιότητα, για να εξετάσουμε τον μεταβολισμό των αρχαίων: Μας λέει ο Όμηρος πως όταν ο Οδυσσέας με την παρέα του έφτασαν στο νησί του Ήλιου, έπιασε νηνεμία και έμειναν εκεί μέχρι που σώθηκαν όλα τους τα τρόφιμα. Τότε οι άντρες του, ξεχνώντας τον όρκο τους, έσφαξαν δύο βόδια του Θεού και τα έφαγαν... Δοθέντος ότι οι αγελάδες του νησιού ήταν οι πιο καλοθρεμμένες που είχε δει ποτέ ο Οδυσσέας και ότι σήμερα ένα καλοθρεμμένο βόδι πιάνει μέχρι και 1700kg, συμπεραίνουμε ότι εκείνο το απόγευμα οι άντρες του Οδυσσέα έψησαν 3400kg κρέας. Κι επειδή θα ήταν γύρω στα 50 άτομα (μία πεντηκόντορος), μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο καθένας τους έφαγε περί τα 50kg κρέας (προφανώς δεν έφαγαν τα κόκαλα). Όταν αργότερα ο Οδυσσέας έφτασε στην Ιθάκη, πήγε πρώτα στου Εύμαιου, όπου έφτασε το μεσημέρι. Ο χοιροβοσκός έσφαξε για την περίσταση ένα γουρούνι για να φάνε... Το βραδάκι, σαν γύρισαν οι τσοπάνηδες απ' τα κοπάδια, τους έκοψε πάλι η λόρδα, και μια και ήταν πλέον τέσσερις, έστειλε να σφάξουν άλλα δύο γουρούνια, μάλιστα "τα καλύτερα", για βραδινό! (σχολιάζω απλά ότι ένα γουρούνι έχει πάνω από 200kg... ήτοι κατά πολύ πάνω από 50kg φαΐ ανά συνδαιτυμόνα) Ερώτημα: Αν υποθέσουμε ότι ο Όμηρος δεν είχε κάποιο πρόβλημα με το σύστημα μονάδων, πόσες θερμίδες κατανάλωνε ο μέσος αρχαίος;

Απλά έχω κι εγώ αρκετή προϋπηρεσία σε mma - mig - tig. Δεν έφτασα βέβαια να "φτιάχνομαι" με την κάπνα... αλλά "σολάριουμ" έκανα... (το μαύρισμα του ηλ/τή) Τώρα, για τα αέρια που λες, μήπως η θέση που κολλούσες ήταν τέτοια που οδηγούσε τα αέρια να μπαίνουν στην μάσκα; Ας πούμε, μήπως κολλούσες στο πάτωμα σκυμμένος από πάνω; Στο σύρμα, δοθέντος ότι η τσιμπίδα "περπατάει" ανάποδα, είσαι πάντα πίσω της και δύσκολα βρίσκεσαι μέσα στην κάπνα... Αν κολλάς σε πάγκο ή σε καβαλέτα θα έλεγα ότι είναι αδύνατον. Πάντως θέλει προσοχή, η κάπνα αυτή έχει διάφορα τοξικά, με τα βαρέα μέταλλα να είναι τα χειρότερα.

Για αρχή: http://www.asse.org/practicespecialties/articles/weldingfumes.php Όσο καθαρή και να είναι η λαμαρίνα, δεν είναι ποτέ απολύτως καθαρή. Κολλούσες με σύρμα ε; Άρα σίγουρα έχεις και λίγο χαλκό...

Η αλήθεια είναι ότι το επίπεδο του ΕΔ έχει πέσει εδώ και καιρό... Πριν είκοσι χρόνια κάθε ΕΔ είχε ένα ενδιαφέρον τεχνικό άρθρο επιπέδου... Γκαζέτα. Χώρια τα Τεχνικά Χρονικά. Εδώ και χρόνια δεν το ξεφυλλίζω καν.

Στην τριφασική αλληλοαναιρούνται και τα ηλεκτρικά πεδία: ανά πάσα στιγμή έχουμε ΣV(t)=0.

Δεν έχει τόση σχέση. Το μέγεθος της γωνιακής παραμόρφωσης είναι που καθορίζει την τύχη της τοιχοπλήρωσης. Εν τέλη, στην οικοδομή σου δεν έχει πουθενά αλλού μη πλήρως ενφατνούμενους τοίχους; Τοίχους με πόρτες;

Πάντως, έχω δει πολλούς απορροφητήρες χωρίς γείωση... Όσο για τον ΔΔΕ, πέφτει και χωρίς γείωση, το έχω δοκιμάσει πολλάκις, ιδίαις χερσί.

Και ποιος τοίχος δεν θα ρηγματωθεί κατά την διάρκεια του σεισμού;

Όταν λες στρέψη εννοείς ότι παρατηρείς στροφή;

Για ποιον λόγο να ρηγματωθεί; εξαιτίας ποιας δράσης;

Αφήστε λέμε το ντουβάρι στην ησυχία του, από πουθενά δεν προκύπτει ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα...

- Πρώτα, βεβαιώσου ότι ο Φ/Ο σηκώνει το φορτίο που θες να βάλεις. - Ένα πάχος 7cm πρέπει να θεωρείται ως ελάχιστο αναγκαίο. - Εκεί που έχεις σωληνώσεις θα παρουσιαστεί ρηγμάτωση ό,τι και να κάνεις, εκτός αν πιάσεις πολύ μεγαλα πάχη. - Στο υλικό συνήθως μπαίνει ως οπλισμός ίνα. Δεν χρειάζεται κάποιο άλλο είδος οπλισμού. - Μπαίνει σκληρυντής και πυριτική παιπάλη. - Δύσκολο να το φτιάξεις εσύ το σκυρόδεμα. Θέλει σωστή τήρηση αναλογιών και υψηλή αντοχή. - Το ελικόπτερο πως θα το βάλεις μέσα; δεν χωράει από πόρτα 80cm. Όλες οι γωνίες θα πρέπει να γίνουν με το μυστρί, θέλει πολύ δουλειά, καλό μάστορα και το αποτέλεσμα παίζεται. - Μπορείς να βάλεις μεταλλικό φιλετάκι. Αλλά το φιλετάκι δεν μπορεί να δουλέψει ως οδηγός. Γενικά θα έλεγα ότι είναι δύσκολο εγχείρημα και μάλλον δαπανηρό.

Κάνε το και θα δεις ότι πάλι καλύπτεσαι... 2Φ14 δεν θα έχεις πάνω;

Κάνε μία ανάλυση με στήριγμα και μία χωρίς και θα δεις ότι δυσμενής επίλυση θα είναι αυτή με το πλήρες άνοιγμα ελεύθερο.

Μην σε αγχώνει, αυτό ισχύει πάντα και παντού.

Σε ακραία υποστυλώματα, πως είναι δυνατόν να λάβει το acd τιμή μεγαλύτερη από το γRd; Ποιος είναι ο λόγος που το MRd είναι (τόσο) μεγαλύτερο από το MEd;

Ωραία... Αλλά πόση είναι η στροφή του άκρου της πλάκας; Μπορούμε να το βρούμε από τους πίνακες για τις απλά εδραζόμενες τριέρειστες... Αλλά η στροφή αυτή έχει ένα όριο που προκύπτει από τον περιορισμό βέλους της πλάκας. Υποθέτοντας ότι δεν υπάρχουν ευαίσθητα διαχωριστικά, έχουμε ανώτατη ενδεχόμενη στροφή φ=atn(1/250)=0,23°=0.004rad. Μπορούμε να βρούμε πόση είναι η ροπή στρέψης που αναπτύσσεται πάνω στην δοκό μέσω της δυστρεψίας. Η δοκός, με στρεπτική ροπή αδρανείας 0,0047m^4 (έχω θεωρήσει μετατοπισμένο ουδέτερο άξονα), έχει δυστρεψία 9ΜΝm/m και για άνοιγμα 6m αναπτύσσει ροπή 10kNm. Η ροπή στρέψης λοιπόν της δοκού δεν θα υπερβεί ποτέ (παρεκτός κι αν φορτιστεί η πλάκα με φορτίο μεγαλύτερο του φορτίου κατάρρευσης) τα 10kNm. Αλλά, τι σημασία έχει η τιμή της ροπής; Καμία εν προκειμένω, μια που αν υποθέταμε δοκό μηδενικής δυστρεψίας η ροπή θα ήταν μηδέν, η πλάκα όμως θα εξακολουθούσε να είναι ασφαλής! Κινδυνεύει η δοκός από τον καταναγκασμό; Με τιμή στροφής 0,23° (ανηγμένη στο μήκος 0,077°/m) η δοκός δεν καταλαβαίνει καμία διαφορά. Στην πραγματικότητα, όλες οι δοκοί που στηρίζουν πλάκες υφίστανται ανάλογη στρέψη, μια που οι ροπές των εκατέρωθεν πλακών δεν είναι ίσες...

saltapidas, συμφωνείς ότι η στρέψη της δοκούς προκύπτει ως καταναγκασμός από την στροφή του άκρου της πλάκας;

Στην περίπτωσή μου η αντίσταση γεφυρώνει δύο φάσεις. Οπότε είναι 65mA. Γιατί ένας ΔΔΕ των 30mA ελέγχεται αν δουλεύει σωστά με ρεύμα 65mA;

Αυτά είναι λίγο - πολύ γνωστά, αλλά γιατί βλέπεις πρόβλημα στα πάχη επικάλυψης; Οι κανονισμοί (και αυτοί που ίσχυαν μέχρι τώρα, και εκείνοι που θα ισχύουν στο εξής), εκτός από τον ρυθμό ενανθράκωσης συνεκτιμούν και την πιθανότητα οξείδωσης...