AlexisPap

Ποιός είναι δηλωμένος ως επιβλέπων με ανάθεση - ανάληψη; Αυτός έχει κατά τον νόμο ευθύνη, αυτός κάνει κατά τον νόμο κουμάντο. Αυτά ως προς την ιεραρχία. Αν αυτόν τον εμπιστεύεται καλύτερα, γιατί ανέθεσε σε εσένα; Αν ως προς τα δύο παραπάνω είναι ξεκάθαρη η σχέση, δεν υπάρχει πρόβλημα, υποθέτοντας ότι υπάρχει συναδελφική διάθεση.

Πέρυσι είχα ρωτήσει για την τιμή του...

Φοβερό! από τις λίγες φορές που το GOOGLE translate δίνει απολύτως σωστή μετάφραση!

- Το φλόγιστρο μάλλον είναι μεγάλο ή ο σαλίγκαρος μικρός. - Στα φλόγιστρα δεν μπαίνει κλαπέτο. - Η αναλογία αέρα πρέπει να ρυθμίζεται από το ίδιο το φλόγιστρο. - Η διάμετρος της καμινάδας δεν επηρεάζει ουσιαστικά τον ρυθμό καύσης ή την απόδοση.

Μα, ΝΑΙ! Το τροφοδοτικό! Λοιπών, εξ όσων γνωρίζω, ελάχιστα ηλεκτρονικά κυκλώματα, αποκλειστικά αναλογικά, εργάζονται με εναλλασσόμενο (ή ημιανορθωμένο από τις ίδιες της επαφή C-B των ενισχυτικών βαθμίδων). Πχ, ο ενισχυτής του φωτοκυττάρου στα παλιά αυτοματάκια καυστήρα ("εγκεφάλους"), τα απλά dimer κλπ. Όλα τα υπόλοιπα, ξεκινώντας από τους φορτιστές των κινητών (1 BPT) και τα τροφοδοτικά των λαμπτήρων φθορισμού (2 BPT), έχουν γέφυρα ανόρθωσης πριν οδηγήσουν το ρεύμα στο κυρίως κύκλωμα...

Θα είχε λιώσει το καλώδιο. Άρα δεν μετρήσατε ταυτόχρονα την ισχύ και γενικά δεν μετρήσατε στο AC... μετρήστε V, I, cos(φ) ταυτόχρονα στις τρεις εξόδους...

Καλό, αλλά ευρέως διαδεδομένο...

Σωστός! Πολύ όμορφο! 0,9999... = 1 η δε παράσταση του #377 είναι ολόσωστη!

Δεν είναι 0,9 αλλά 0,9περιοδικό, ήτοι 0,99999999999999... οπότε 10*0,999999... = 9.99999... Δεν υπάρχει λάθος εδώ.

Όχι πάντα. Αν και ακριβότεροι, κυκλοφορούν ευρέως θερμοστάτες μικρού διαφορικού χωρίς αντίσταση μετατόπισης της θερμοκρασίας ανοίγματος (με κάψα, όχι με διμεταλλικό). Είναι δε πολύ πιο αξιόπιστοι έναντι εκείνων με αντίσταση...

Θα ήταν ο μέσος όρος του συγκεκριμένου έτους. Δεν θα ήταν ο μέσος όρος του τυπικού (μέσου) έτους.

Υπάρχουν φθηνοί ηλεκτρομηχανικοί θερμοστάτες με πολύ μικρό "διαφορικό"... Δεν είναι δίκαιο να συγκρίνουμε έναν πανάκριβο ψηφιακό θερμοστάτη με τον χειρότερο ηλεκτρομηχανικό που μπορούμε να βρούμε... Επίσης, δεν διαφωνούμε επί της αρχής, αλλά καλό είναι το όποιο όφελος να ποσοτικοποιηθεί. Με ποιόν τρόπο επιτυγχάνεται η εξοικονόμηση, έναντι ποίου συστήματος, πόση είναι αυτή...

Και πως αντιμετωπίζονται "σύνθετες καταστάσεις"; πχ, περιπτώσεις όπου κύριες και διατμητικές τάσεις αντιστοιχούν σε άλλη θέση του διαγράμματος: - Ο άξονας τροχαλίας παλινδρομικής μηχανής έχει ροπή κάμψης που κυμαίνεται μεταξύ +/-Μmax και στρέψη που κυμαίνεται γύρω από την Μmean. ή περιπτώσεις όπου συνδυάζονται δράσεις διαφορετικού ρυθμού επαναλήψεως: - Ο άξονας ενός τροχού καταπονείται κατά την διάρκεια ζωής του από μερικά εκατομύρια επαναλήψεις της μέσης δράσης, συν μερικές εκατοντάδες επαναλήψεις μίας ακραίας δράσης.

Δυστυχώς, μόνο με αποξήλωση των επιστρώσεων. Αν όπως λες το νερό διαπερνά την πλάκα, ετοιμάσου να δεις άσχημα πράγματα: Προχωρημένη διάβρωση ωπλισμού, ήγουν σοβαρή δαπάνη αποκατάστασης. Εφόσον πάλι είσαι τυχερή και δεν υπάρχει διάβρωση του ωπλισμού, ένας έλεγχος pH και μέτρα προστασίας...

Έστω κατοικία με πέντε χώρους, έκαστος των οποίων την δεδομένη στιγμή έχει απώλειες 1kW. Συνολικό εμβαδόν 80m², συνολικές απώλειες 5kW. (τα νούμερα είναι πολύ συντηρητικά όπως μπορείτε να διαπιστώσετε) Έχει 5 σώματα και αυτονομία, συνολική ποσότητα νερού κυκλώματος μετά την ηλεκτροβάνα 80kg, συνολική μάζα χαλύβδινων στοιχείων της θέρμανσης μετά την ηλεκτροβάνα 200kg (πολλά λέω). Εργάζεται στους 90°/70°, θερμοκρασία χώρου 20°. Και έστω ότι αποδίδει 10kW, όπερ σημαίνει ότι θα έχει απόδοση 5kW για μέση θερμοκρασία νερού 50° Η ωφέλιμη (δυνάμενη να ανεβάσει την θερμοκρασία) "ενθαλπία" του συστήματος είναι 30*(80*4180+200*450)/3600= 3,5kWh. Πόσο θα ανέβει η θερμοκρασία του σπιτιού με αυτές τις 3,5kWh; Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες μεταξύ των οποίων η θερμική αδράνεια του σπιτιού, αλλά και... το πόσες κουρτίνες έχει... Εκ της εμπειρίας, όχι περισσότερο από 0,5° ~ 1,0°. (ενδεικτικά, μία κατσαρόλα βραστό νερό έχει ενθαλπία 1kWh...) Επομένως, μιλάμε για αμελητέες διαφορές θερμοκρασίας αν εξετάζουμε το θέμα από πλευράς θερμικής άνεσης. Την ίδια -περίπου- δουλειά μπορεί να κάνει και ένας ηλεκτρομηχανικός θερμοστάτης καλής κατασκευής, ρυθμισμένος 0,5° χαμηλότερα... Edit: CostasV + 1000

Είναι παράξενη η αντίληψη που κυριαρχεί για τις γνωριμίες. Εν τέλει, όλα με γνωριμίες γίνονται, καλές γνωριμίες όμως είναι εκείνες που χτίζεις ο ίδιος.

Τώρα βέβαια, στα θέματα αυτά, υπάρχει και η άλλη πλευρά... Σε πρόσφατη οικοδομή έφτιαξα στο ισόγειο τους χώρους υγιεινής, καθώς και ένα πρόχειρο χώρο για χρήση από το προσωπικό... Κάποιοι έκαναν χρήση αυτών των χώρων, κάποιοι συνέχισαν να έχουν το δικό τους δωμάτιο - αποδυτήριο κάπου στο γιαπί και κάποιοι δεν σταμάτησαν να "οριοθετούν" την περιοχή τους κάνοντας το ψιλό (αλλά και το χοντρό) τους σε όποια γωνιά λάχαινε (μέχρι να τελειώσουν τα πλακάκια)... Μιλάμε για άλλο επίπεδο δηλαδή...

Αυτό που δεν έχει απαντηθεί είναι το πως επιτυγχάνεται η εξοικονόμηση. Τι συμβαίνει με την εσωτερική θερμοκρασία ώστε να μειωθούν οι θερμικές απώλειες; Το μόνο που διαβάζουμε είναι προσωπικές "εκτιμήσεις" και "διαβεβαιώσεις". Το σίγουρο είναι ότι οι θερμική δαπάνη είναι ίση με τις θερμικές απώλειες. Αυτές με την σειρά τους εξαρτώνται από την εσωτερική θερμοκρασία. Εξοικονόμηση χωρίς μείωση της εσωτερικής θερμοκρασίας δεν γίνεται...

Η παρακάτω παράσταση είναι σωστή ή λάθος;

Canto General, Algunas Bestlas.

Ό,τι έβγαζε η μελέτη...

Επομένως η χρήση του διαγράμματος για σχετικά σπάνιες δράσεις (τυχηματικές) ή μη τακτικά επαναλαμβανόμενες (ροπή εκκίνησης) οδηγεί σε συντηρητικά αποτελέσματα... Γιατί δεν βάζουν στο διάγραμμα κι άλλες καμπύλες, πχ των 100, 1000, 10000 κύκλων;

Πράγματι, αλλά έχοντας την διαφορά μίας μέρας πλήρους ηλιοφάνειας και μίας μέρας συννεφιάς μπορεί να υπολογίσει με πραγματικά δεδομένα κάθε πιθανό σενάριο. Εν τέλει, και έναν χρόνο να κρατούσε ακίνητη μια συστοιχία, αυτό που θα ελάμβανε δεν θα ήταν μέσος ετήσιος όρος.

Κάτι δεν καταλαβαίνω όμως... (προφανώς έχετε τελείως διαφορετικό τρόπο να προσεγγίζετε την διαστασιολόγηση) Η κόπωση εξαρτάται από το πλήθος κύκλων επανάληψης. Αυτό πως απεικονίζεται στο διάγραμμα;