AlexisPap

Σιγά, τι είναι οι συνάδελφοι που θα τους "απομονώσετε" κιόλας; Σιγά εσείς οι φωστήρες που θα σας υποβαθμιστεί και άλλο το ακαδημαϊκό σας επίπεδο! :lol: :lol: :lol: Φροντίστε να κρατήσετε το επίπεδό σας και δεν κινδυνεύετε από τους "ανεπίπεδους"... Και λίγο σεμνά, συνάδελφοι είμαστε. Υ.Γ: Το ΤΕΕ τι κάνει; τώρα... ετοιμάζει καινούργιο επίπεδο...

Είναι απολύτως απαραίτητο και υποχρεωτικό να θερμομονώσεις τον Φ/Ο της οικοδομής σου. Ο μηχανικός σου εκπόνησε μελέτη θερμομόνωσης που επιβάλλεται να εφαρμοστεί. Μάλιστα, θα έλεγα να ζητήσεις τροποποίηση της μελέτης ώστε να συμβαδίζει με τις σύγχρονες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ. Τώρα, το πως θα κάνεις την θερμομόνωση είναι άλλο θέμα. Το σίγουρο είναι ότι θα την κάνεις.

Όσο θα βασίζουμε την επαγγελματική μας ανέλιξη στο ότι είναι ανάγκη κάπου να μπει σφραγίδα μηχανικού, θα παίρνουμε αποδοχές τις πλάκας. Επαγγελματική προοπτική δεν είναι να δουλέψουμε επειδή κάποιος χρειάζεται την σφραγίδα μας. Επαγγελματική προοπτική είναι να παράγουμε κάτι που να το έχει ο άλλος ανάγκη. Και ο νέος μηχανικός που θα βρει έναν χώρο εργασίας στον οποίο θα παράγει, θα έχει καλές αποδοχές.

Να σχολιάσω ότι η ερμηνεία αυτή προκύπτει από την κατά γράμμα ανάγνωση των σχετικών κανονισμών. Ωστόσο έχουν γίνει δεκτές μελέτες μου με το μηχανοστάσιο υδραυλικού ανελκυστήρα εντός δωματίου στον χώρο κάτω ακριβώς από την σκάλα του υπογείου. Κάπου στο φόρουμ είχε γίνει παλαιότερα μια αναλυτική σχετική κουβέντα...

Την στατική αντίσταση τριβής μπορείς να την μετρήσεις εύκολα κρεμώντας κάποιο βάρος στην περίμετρο του τροχού. Θα αυξάνεις το βάρος σταδιακά μέχρι να κινηθεί ο τροχός. Πολλαπλασιάζοντας με την ακτίνα θα βρεις την ροπή που απαιτείται για την υπερνίκηση της στατικής τριβής. Η τριβή είναι διαφορετική από τροχό σε τροχό, διότι γενικά διαφέρει η τάση των ρουλεμάν, των τσιμουχών κλπ. Οι κινητήριοι τροχοί φέρνουν σαφέστατα ισχυρότερη αντίσταση λόγω των πολλών κινητών μερών, η δε αντίστασή τους είναι διαφορετική ανάλογα αν ο απέναντι τροχός είναι κι αυτό στον αέρα (μικρότερη) ή πατάει στο έδαφος (μεγαλύτερη). Επιπλέον, προκειμένου περί δισκόφρενων, μπορεί να παρουσιάζεται πρόσθετη αντίσταση λόγω τις τριβής του δίσκου με τα τακάκια. Η στατική αντίσταση όμως δεν έχει τόση σημασία. Μόλις το αυτοκίνητο αναπτύξει κάποια ταχύτητα οι τριβές μειώνονται λόγω του φιλμ λιπαντικού που αναπτύσσεται στις διεπιφάνειες τριβής/ολίσθησης και του φιλμ αέρα μεταξύ δίσκου/τακακιών.

Απλά να σχολιάσω ότι πολύ δύσκολα ένας μηχανικός θα βάλει "στα τυφλά" υπογραφή για προσθήκη ορόφου επί οικοδομής που κτίσθηκε χωρίς άδεια... Αν έπρεπε να το υπογράψω εγώ, μόνο οι έλεγχοι που θα ζητούσα για την βεβαίωση της στατικής επάρκειας του υφισταμένου θα κόστιζαν πάνω από 10k€.

ΕΚΩΣ §18.3.2: ρmax = 0.65*fcd/fyd*ρ'/ρ+0,0015 απλοποιούμε την σχέση δεχόμενοι ότι ρ΄=0,5*ρ (εφόσον είμαστε σε στήριξη -> περιοχή αρνητικών ροπών) και παραλείποντας το 0,0015 το οποίο κάλλιστα μπορεί να αντιστοιχεί στον οπλισμό της πλάκας που βρίσκεται εντός του συνεργαζόμενου πλάτους. Έτσι λαμβάνουμε: ρmax = 0.65*fcd/fyd*0,5 = 0,32*fcd/fyd => Αsmax = 0,32*b*d*fcd/fyd προφανώς το 0,32 είναι το "ω", το μηχανικό ποσοστό οπλισμού. Η τιμή 0,32 αντιστοιχεί σε μSd = 0,258. Επομένως μπορούμε να πούμε ότι πρέπει το μSd να είναι μικρότερο του 0,25 (ή 0,26 αν θες εσύ). Η θεώρηση αυτή είναι λίγο συντηρητική, αλλά αναγκαία για να δουλέψουμε εύκολα. Αν ήθελες να ακολουθήσεις τον έλεγχο του ΕΚΩΣ θα έπρεπε να υπολογίσεις τον απαιτούμενο οπλισμό και μετά τον μέγιστο επιτρεπόμενο οπλισμό και να συγκρίνεις. Αντίθετα, τώρα μπορείς να ξέρεις αν η δοκός θα καταλήξει υπεροπλισμένη, από το μSd. Πολύ λιγότερες πράξεις. Υ.Γ: απλά μαθηματικά...

Εποξειδικά φωτοπολυμεριζόμενα χρησιμοποιούν επισήμως. Πρακτικά, βάλε ένα οποιοδήποτε διαφανές/άχρωμο εποξειδικό.

logo31, έλα αργότερα, εν τω μεταξύ θα γράψω εγώ κάτι... Έστω ο παρακάτω κόμβος, όπου το έλασμα συγκολλάται στον κορμό με αμφίπλευρη ραφή μήκους Η: Στο κέντρο βάρους της ραφής τα εντατικά μεγέθη είναι Fx, Fy, Mzz. Πρόκειται για γενική περίπτωση, μια που συνήθως σχεδιάζουμε τον κόμβο έτσι ώστε Mzz=0 και Fy=0. ΕΛΑΣΤΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ: Αναγνωρίζουμε τα παρακάτω στοιχεία της διατομής: α το πάχος της ραφής Εμβαδόν Α = 2*Η*α Ροπή αδρανείας J=2*α*Η³/12 Ροπή αντίστασης W=2*α*Η²/6 στην συγκόλληση αναγνωρίζουμε τάσεις κάθετες στο επίπεδό της συγκόλλησης λόγω Fy και λόγω Mzz: σy,F = Fy/A maxσy,M = Mzz/W επίσης αναγνωρίζουμε μία τάση παράλληλη στο επίπεδο της συγκόλλησης λόγω Fx: σx,F = Fx/A η τιμή της συνισταμένης τάσης είναι: σ = (σx² + σy²)^½ = [σx² + (σy,F + σy,Μ)²]^½ και λαμβάνει μέγιστη τιμή στο πιο απομακρυσμένο σημείο από το ΚΒ της ραφής: maxσ = (σx² + σy²)^½ = [σx² + (σy,F + maxσy,Μ)²]^½ Η τάση αυτή, που δεν είναι κάθετη ή παράλληλη με το επίπεδο της συγκόλλησης, είναι εκείνη που θα χρησιμοποιηθεί ως (διατμητική) τάση σχεδιασμού για τον έλεγχο της συγκόλλησης.

Λοιπόν, έχω την αίσθηση ότι δεν πρέπει να παίζουν ρόλο τα Η+, ΟΗ- διότι φαίνεται πως υπάρχει πλήρης αντιστοιχία ανιόντων - κατιόντων: Ca++: 75mg = 1,8714mmol Mg++: 40mg = 1,6458mmol Na+ : 10mg = 0,4350mmol Cl- : 10mg = 0.2821mmol HCO3-: 300mg = 4,9167mmol SO4--: 109mg = 1.1350mmol παρατηρούμε ότι 2*1,8714+2*1,6458+0,4350-0,2821-4,9167-2*1,1350 = 0 που σημαίνει ότι τα ανιόντα αντιστοιχούν ακριβώς στα κατιόντα, άρα [Η+]=[ΟΗ-] (άρα έχουμε pH7). Επομένως η αλκαλικότητα θα είναι : Ατ= [HCO3] + 2[CO3] + [OH-] - [H+], {[OH-] = [H+], [CO3]=0} = [HCO3] = 0.2821mmol = 246mg CaCO3 Υ.Γ: δεν τα πάω καλά με τις πράξεις, κάνε έναν έλεγχο...

Καλά, επειδή κι εγώ έχω πάρε - δώσε με αρχαιολογίες (όχι Αθήνα) θα συμφωνήσω γενικά μαζί σου. Ωστόσο, στην Δ/νση νεοτέρων οι συνάδελφοι είναι εξαιρετικοί...

Καθόλου πονοκέφαλος... Βρες πρώτα τα σωστά εντατικά μεγέθη, βγάλε ρεαλιστικά ποσοστά οπλισμού, και μετά το αν θα κάνεις ανακατανομές ροπών, αν θα βάλεις δέσμες κλπ είναι ένα παιχνίδι. Αλλά, με μηχανικό ποσοστό ολισμού 0,41 είσαι εκτός κανονισμού. Δεν γλιτώνεις με τις δέσμες...

Κανένα περιορισμό δεν θέτει ο ΕΚΩΣ. Απλώς, όταν χρησιμοποιείς δέσμες, έχε υπόψη σου ότι συμπεριφέρονται περίπου σαν μία ράβδος αντίστοιχης διατομής. Πχ, 2Φ14 = 1Φ20. Αν αγκυρώνεις τις ράβδους της δέσμης μαζί, είναι σαν να αγκυρώνεις 1Φ20. Γενικά, ισχύουν οι περιορισμοί που θα ίσχυαν αν είχες 1Φ20...

Βασικά, αυτή που έχει πιεστικό δοχείο εργάζεται πάντα στο ΒΕΡ (εφόσον οι max/min ρυθμίσεις του πιεζοστάτη αντιστοιχούν στον min/max όγκο του δοχείου, η δε χωρητικότητα του δοχείου είναι στοιχειωδώς επαρκής). Η άλλη με το inverter δεν εργάζεται σχεδόν ποτέ στο ΒΕΡ. Σχόλιο, ελαφρώς άσχετο με τα δεδομένα του προβλήματος: Σε μονοκατοικία εκτός δικτύου ΔΕΗ είχα βάλει πιεστικό inverter (για ομαλή λειτουργία). Το αποτέλεσμα ήταν απίστευτη κατανάλωση επειδή για κάθε άνοιγμα μιας βρύσης η αντλία έπρεπε να εργάζεται για αρκετά sec. Αναγκάστηκα να βάλω πιεζοστάτη για λόγους οικονομίας (δεν επαρκούσαν τα Ah για τις λοιπές χρήσεις).

Terry, μόνο με εσωραφή πλήρους διεισδύσεως χωρίς ενίσχυση μπορείς να μιλήσεις για ορθές τάσεις. Οι εξωραφές έχουν πάντα διατμητικές...

Γιατί συνάδελφοι σας φαίνεται παράξενο; 1. Τα ίδια ζητάει και η πολεοδομία. Είναι λογικό η υπηρεσία να θέλει τεκμήρια ότι ο αιτών έχει έννομο συμφέρον. 2. Φωτογραφική τεκμηρίωση και τεχνική έκθεση... είναι αυτονόητο το ότι απαιτούνται. Το ότι στην έκθεση θα πρέπει να αναγράφεται το αν είναι κηρυγμένο, δεν είναι παράξενο... είναι το πρώτο πράγμα που θα ψάξει ο μηχανικός και γίνεται με δύο τρία τηλέφωνα. Αν είναι κηρυγμένο, εννοείται ότι ο μηχανικός θα έχει και το ΦΕΚ. 3. Αυτό συνοδεύει την φωτογραφική τεκμηρίωση πάντα (άλλες φορές μπορεί να δείχνει και θέσεις εσωτερικών λήψεων) 4. Αυτό είναι το τοπογραφικό που χρειάζεται για έκδοση Ο/Α. Τίποτα παράξενο. 5. Και λίγα λέει. Στην πολεοδομία, εκτός από υπεύθυνες δηλώσεις, θα ήθελε και απόφαση Δημάρχου.

Στέλιο, πρέπει κατ' αρχάς να υιοθετήσεις ένα "πρότυπο τζάκι" στο οποίο θα αναφέρονται οι μετρήσεις σου. Είναι προφανές ότι αν μετρήσεις το ίδιο τζάκι τοποθετημένο σε ένα οποιοδήποτε σπίτι δεν θα λάβεις τις ίδιες μετρήσεις λόγω πλήθους παραγόντων (διαφορετικό ύψος καμινάδας, διαφορετική πυκνότητα αέρα λόγω υψομέτρου, διαφορετική θερμοκρασία, διαφορετικές συνθήκες αερισμού κλπ κλπ) Απ' την στιγμή που ενδιαφέρεσαι σοβαρά, θα πρέπει να φτιάξεις ένα οργανωμένο σύστημα μετρήσεων. Υπάρχουν βιομηχανικά όργανα μέτρησης ταχύτητας ροής, θερμοκρασίας, ανάλυσης καυσαερίων κλπ, με ηλεκτρονική έξοδο που μπορούν να συνδεθούν σε dataloger. Με αυτά μπορείς να έχεις την απαιτούμενη ακρίβεια μέτρησης και να λάβεις αναλυτικές καταγραφές που θα μπορέσεις να τις επεξεργαστείς στον Η/Υ για να εξάγεις μέσες τιμές και έπειτα την απόδοση. Ένα μεγάλο πρόβλημα είναι η καύσιμη ύλη. Δεν μπορείς να βασιστείς στην θερμογόνο δύναμη που αναφέρει το κάθε βιβλίο. Αλλά και να μπορούσες, δεν μπορείς να ξέρεις ανά πάσα στιγμή τον ρυθμό καύσης, ούτε και τον βαθμό απόδοσης. Θα χρειαστείς ένα πρότυπο καύσιμο (το οποίο θα μπορούσε να είναι πετρέλαιο, αέριο, ή ακόμη και ηλεκτρισμός) και μία πρότυπη συσκευή καύσης. Το δύσκολο είναι να προσομοιώσεις συνθήκες ακτινοβολίας αντίστοιχες με εκείνες της πραγματικής φωτιάς, αν και η ακρίβεια δεν παίζει τόσο ρόλο: Καμία φωτιά δεν είναι ίδια με τις άλλες...

sundance, κάνω το άθροισμα των αξονικών των υποστυλωμάτων του ισογείου και βρίσκω Ν,g=2671kN και N,q=521kN. Απ' ότι βλέπω αντιστοιχεί σε κινητό 350kg/m². ή μήπως υπάρχει κάτι λάθος; Επίσης, αντιστοιχεί σε μόνιμο 1600kg/m² που επίσης μου φαίνεται πολύ... Ειδικά για το δώμα βγάζω από τα υποστυλώματα του ορόφου 1660kg/m², που είναι όντως πολύ, αφού στο δώμα δεν υπάρχουν τοίχοι. Η 17άρα πλάκα μαζί με δοκούς, στύλους και 15cm σκυρόδεμα ρύσεων (πολύ λέω) δεν πιάνει πάνω από 1100kg/m². Θα πρότεινα λοιπόν να ελέγξεις τα φορτία... Τώρα, εφόσον ο συνδυασμός g+0.3q μας δίνει συνολικό αξονικό υποστυλωμάτων ισογείου 2881kN, θα έχουμε τέμνουσα βάσης 0,16*2881*2,5/1,5=768kN. Είναι αυτή η τέμνουσα βάσης που βγάζει το πρόγραμμα; Επειδή τα υποστυλώματα είναι περίπου ίσης διατομής και επειδή σχεδόν όλα συμμετέχουν σε πλαίσια, ας θεωρήσουμε ότι αναλαμβάνουν περίπου ισομερώς την τέμνουσα βάσης, ήτοι 768/14 = 55kN έκαστο. Δεν είμαι εξοικειωμένος με το πρόγραμμά σου για να κάνω αυτόν τον έλεγχο. Μπορείς όμως να ελέγξεις αν όντως η σεισμική τέμνουσα κατανέμεται ισομερώς. Αφού τα υποστυλώματα έχουν ύψος 5m και επειδή το διάγραμμα ροπών τους θα μοιάζει λίγο - πολύ με το διάγραμμα αμφιπάκτου, θα έχεις μέση ροπή υποστυλώματος 55*5/2=138kNm. Η ροπή αυτή για υποστύλωμα 40/40 (αγνοώντας το αξονικό) απαιτεί λιγότερο οπλισμό από τον ελάχιστο. (το 40/40 με 4Φ16+4Φ14 "αντέχει" 230kNm) Διαπιστώνω ότι θα έπρεπε σχεδόν όλα τα υποστυλώματα να βγαίνουν με τον ελάχιστο οπλισμό... προφανώς είναι λάθος η επίλυσή σου... Οι δοκοί θα έχουν +-ροπής στήριξης λόγω σεισμού της τάξεως των 138kNm. Με το μάτι κρίνοντας από τον ξυλότυπό σου, οι μεγάλες δοκοί θα έχουν μέγιστη ροπή στήριξης λόγω 1,35g+1,5q, ενώ οι μικρές λόγω g+0,3q+-E. Δηλαδή, οι στηρίξεις των μικρών δοκών θα πρέπει να αντέχουν 138kNm αν είναι διπλές ή 276kNm αν είναι μονές. 276kNm σε δοκό 25/40 απαιτούν κάτι ελάχιστα παραπάνω από 4Φ14. Άρα με 4Φ14 πρέπει να καλύπτεσαι σε όλες τις μικρές δοκούς (θυμίσου ότι μικρές διαφορές, μέχρι 15% τις καλύπτεις με ανακατανομή ροπών χωρίς έλεγχο). Άρα, και πάλι κάποιο πρόβλημα υπάρχει με το πρόγραμμα. Όπως είδες, οι μικρές δοκοί ικανοποιούν τον ικανοτικό εξ' ορισμού. Για τις άλλες δοκούς τα πράγματα είναι πιο δύσκολα, δεν έχω την ευχέρεια τώρα να δώ τι ροπές θα πρέπει να βγάλουν. Επειδή η απόκλιση των οπλισμών που βγάζει το πρόγραμμα σε σχέση με την προδιαστασιολόγηση είναι δραματικά μεγάλη, πρέπει να γίνουν οι έλεγχοι που έγραψα με τα italics. Είναι σημαντικό να είναι σωστή η διάρθρωση του φορέα. Αυτό επιτυγχάνεται εφόσον η τέμνουσα βάσης περίπου ισοκατανέμεται μεταξύ των υποστυλωμάτων (δεν μπορεί να ισοκατανεμηθεί πλήρως, λόγω της εκκεντρότητας του 2ου ορόφου). Συνοπτικά: - Ξαναδές τα φορτία, μου φαίνονται μεγάλα - Επιβεβαίωσε ότι η τέμνουσα βάσης περίπου ισοκατανέμεται. Αν όχι, άλλαξε διατομές στύλων/δοκών ώστε να ισοκατανεμηθεί. - Έλεγξε αν είναι σωστή η τέμνουσα βάσης. Συνήθως από δυναμική ανάλυση βγαίνει 75% ~ 85% αυτής που υπολογίσουμε με το χέρι. Δηλαδή, αν μειώσεις τα φορτία (όπως μου φαίνεται λογικό) και κάνεις και δυναμική θα πρέπει να πάρεις εντατικά μεγέθη γύρω στο 60% αυτών που αναφέρω. - Έλεγξε με ποιον τρόπο διαστασιολογεί. Οι οπλισμοί, ακόμη και για τα φορτία που έχει ήδη, είναι υπερβολικοί. - Παρόλα αυτά, επειδή είναι βράδυ και επειδή στους υπολογισμούς με το χέρι εύκολα ξεχνιούνται τα μηδενικά, επιβεβαίωσε πρώτα ότι οι πράξεις μου είναι σωστές

Οι κατακόρυφοι αγωγοί, προσαγωγή/επιστρεφόμενα πιθανότατα παρεμποδίζονται από τις στηρίξεις τους στην διαστολή - συστολή. Μπορεί στο κάτω άκρο να υπάρχουν σημάδια ολίσθησης σε σχέση με το στήριγμα. Δεν έχεις παρά να ενεργοποιήσεις το σύστημα θέρμανσης του μπόιλερ (καυστήρας σε λειτουργία + μικρός κυκλοφορητής) μέσα από το λεβητοστάσιο. Αν είναι αυτό, καθώς το ζεστό νερό θα κατακλύζει τις σωληνώσεις, θα ακουστεί ο σχετικός ήχος.

Δεν έχεις Ca: 75 mg/l, Mg:40 mg/l, Na: 10 mg/l, HCO3: 300 mg/l, Cl: 10 mg/l, και SO4: 109 mg/l αλλά Ca++: 75 mg/l, Mg++:40 mg/l, Na+: 10 mg/l, HCO3-: 300 mg/l, Cl-: 10 mg/l, και SO4--: 109 mg/l από τα μοριακά βάρη βρίσκεις τις συγκεντρώσεις σε mol, από το σθένος της κάθε ρίζας βρίσκεις την αντιστοιχία σε υδρογονοκατιόντα / υδροξυλιανιόντα και ακολούθως -> δεκαδικός λογάριθμος της συγκέντρωσης = pH.

Άδεια περίφραξης θα ονομαστεί λογικά, και το κόστος της θα είναι γύρω στην ελάχιστη αμοιβή. Θα υπάρξει ένα ζήτημα όμως, δεν ξέρω αν τα 3,5m είναι ...επιτρεπτή υψομετρική διαφορά. Έχει να κάνει φυσικά και με τις οικοδομικές άδειες βάσει των οποίων χτίστηκαν τα σπίτια σας...

Πετροβάμβακα, είναι ανθεκτικότερος.

Βλέπω πως ο κόσμος θέλει να βλέπει όλα τα σίδερα στην θέση τους... ξαναβάζω λοιπόν την φωτογραφία του επίμαχου κόμβου με όλα (σχεδόν) τα σίδερα τοποθετημένα (λείπει ένα Φ10). Επίσης, βρήκα μία φώτο από δοκάρι με 4Φ14 άνω, σε κόμβο με υποστύλωμα 40/40... εδώ φαίνεται αν υπάρχει άλλος χώρος... ίσως παρατηρήσεις ότι το τέταρτο Φ14 δεν χωρούσε στην δοκό...

Δεν έχει τόση σημασία. Ο έλεγχος είναι εχ<=1/3 ή εχ*εψ<=1/9. Η φυσική του σημασία είναι, θεωρώντας τριγωνικό διάγραμμα τάσεων μεταξύ πεδίλου - εδάφους να μην μένει αδρανές περισσότερο από το 50% σε κάθε διεύθυνση.

Υπάρχει ένα πλαστικό ποτηράκι μέσα στον κόμβο!