AlexisPap

Δεν χωράνε στο υποστύλωμα. Ιδού υποστύλωμα 45/45 στο οποίο αγκυρόνωνται 2Φ14. Ο κάτω οπλισμός δεν τοποθετήθηκε ακόμη και δεν θα αγκυρωθεί (θα εισχορήσει στον κόμβο χωρίς "γάτζο"). Θα μπορούσαν να χωρέσουν εδώ 7Φ14 + 2Φ12 από πάνω και 6Φ14 + 2Φ12 από κάτω; κι αν χωρούσαν, με ω=0,41, που πας; Υ.Γ: κουίζ: τι λάθος φαίνεται στην φωτογραφία;

Φυσικά, το 1Φ14 ή τα δύο, ίσως και τα 3Φ14 αγκυρώνονται. Τα 7Φ14; Απλώς δεν χωράνε!!! Πόσο μάλλον αν από κάτω έρχονται άλλα 6Φ14 και επιπλέον 4Φ12 δισδιαγώνιος

Αν αυτό βγαίνει από την ανάλυση θα αλλάξεις (μεγαλώσεις) υποχρεωτικά διατομές υποστυλωμάτων δοκών. 7Φ14 σε 25/40 σημαίνει ω=0,41 και αυτό είναι ανεπίτρεπτα πολύ. Το όριο είναι μSd<=0,25 δηλαδή ω<=0,31. Και άντε και έβαλες 7Φ14. Πως θα τα αγκυρώσεις σε κόμβο υποστυλώματος 40/40; Κάνε έλεγχο στην ανάλυση και εφόσον πρέπει να λύσεις με q=1,5 και τα εντατικά μεγέθη είναι σωστά, άλλαξε διατομές.

sundance, 7Φ14 πάνω και 6Φ14 κάτω για άνοιγμα 2m; είναι απίστευτα πολλά, κάτι είναι λάθος. Ο δισδιαγώνιος δεν είναι υποχρεωτικός, η δοκός δεν είναι κοντή...

Παρεμπιπτόντως, αν οι μονώσεις είναι καλές (σύμφωνες με τον κανονισμό θερμομόνωσης) και το σπίτι δεν προλαβαίνει να κρυώσει κατά τον χρόνο που παραμένει κλειστή η θέρμανση, το όφελος από το κλείσιμο της θέρμανσης είναι μικρό (αλλά η επίπτωση στην θερμική άνεση αμελητέα).

Αν μιλάς για κοχλία εξάγωνης κεφαλής με λαιμό, είναι το din931: για Μ10 εδώ: Drawing1.zip

Το πιό πιθανό είναι να μην είναι ήχος πλήγματος αλλά ήχος διαστελλόμενου σωλήνα κατά το άνοιγμα του κυκλοφορητή. Πράγμα που δικαιολογεί την σειρά περιοδικών κτύπων...

Συνάδελφοι, καλό είναι να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, είναι λυπηρό όμως να υπάρχει τόσο εσφαλμένη αντίληψη γύρω από ζητήματα μετάδοσης θερμότητας. Για να αιτιολογούμε τα όσα λέμε, υπάρχει κάποιος που διαφωνεί με όσα γράφηκαν στα #6, #13, #20, #24, #25, #28, #29; Επειδή έχω την εντύπωση ότι η ΑΔΕ και η γραμμικότητα στην μετάδοση της θερμότητας δεν κάνουν εξαιρέσεις όταν βάζεις τον θερμοστάτη στους 19°...

Αν εννοείς τα περί ενισχυμένων ζωνών, δεν έτυχε ποτέ διότι οι σκάλες μου πάντα είχαν μία τουλάχιστον γραμμική στήριξη (στο παράδειγμα όλες οι στηρίξεις είναι σημειακές). Ωστόσο όσα λέει είναι σωστά. Στην ουσία πρόκειται για πλάκα χωρίς δοκούς που λόγω του μικρού ανοίγματος δεν έχει πρόβλημα σε διάτμηση... (συνήθως τουλάχιστον) Βέβαια, στο σχήμα που δίνει, τα υποστυλώματα δεν θα γινόντουσαν κοντά αν έκανε δοκούς, αφού τα Γ, Δ, φαίνεται πως δεν συνδέονται με πλάκες... (έτσι ήταν και το δικό σου παράδειγμα)

Δεν είναι "ελεύθερα". Πρέπει να ξέρεις το url για να αποκτήσεις πρόσβαση χωρίς κωδικό. Πχ μέσω google.

Συνάδελφοι είναι δυνατόν; μόνο 1193 Signatures Total

- Η θεωρητική διερεύνηση του προβλήματος είναι εξαιρετικά απλή και δείχνει ως οικονομικότερη μέθοδο την διακοπτόμενη λειτουργία. - Η ποσοτική διερεύνηση του προβλήματος είναι πολύ δύσκολη αλλά δεν έχει νόημα. - Η πειραματική διερεύνηση μπορεί να φωτίσει και άλλες παραμέτρους, όπως η συμπεριφορά του χρήστη, αλλά δεν μπορεί να ανατρέψει την θεωρία. Επειδή κάποτε έκανα και το πείραμα που ζητάς, την απάντηση την έχω γράψει στο #6.

Αν έχει τονικότητα ΣΟΛ τρείς οκτάβες κάτω από την κανονική οκτάβα τότε είναι ~50Hz. Πιο επιστημονικά γίνεται με παλμογράφο ή συχνόμετρο (το τελευταίο αμφίβολο αν υπάρχουν και αρμονικές). Εναλλακτικά ηχογραφείς το παράσιτο με την κάρτα ήχου και κάνεις ανάλυση FFT με κάποιο freeware λογισμικό.

Terry, οι καφετέριες δεν είναι αποδέκτες των δημοτικών παροχών για τις οποίες χρεώνονται δημοτικά τέλη; Γιατί στην απόδειξή μου έχει στην ανάλυση της χρέωσης δημοτικά τέλη; Πέρα απ' την πλάκα, είναι απαράδεκτο το να υπάρχουν κείμενα με νομική ισχύ διαθέσιμα μόνο επί πληρωμή. Εν τέλει, τα πνευματικά δικαιώματα σε τι αφορούν; Στον ίδιο τον ευρωκώδικα (τα ζητάει ο αρμόδιος ευρωπαϊκός οργανισμός; ), στην μετάφραση, στο εθνικό παράρτημα; Υ.Γ: καλή ιδέα, να ζητάνε πνευματικά δικαιώματα οι 300 για κάθε νόμο που ψηφίζουν...

Κοίταξε, μπορεί να μπει ΕΛΛΟΤόσημο στις μελέτες για τα πνευματικά δικαιώματα του ΕΛΛΟΤ... ούτως ή άλλως, αποδέκτης και χρήστης του κανονισμού είναι ο κύριος του οικοδομήματος και όχι ο μηχανικός...

Μήπως δεν χρησιμοποιηθήκανε σωστά τα ζεύγη; (μπερδεύτηκαν δηλαδή αγωγοί από διαφορετικά ζεύγη) Το παράσιτο είναι 50Hz;

Έχε υπόψη σου ότι η μείωση των πεδίλων μπορεί να οδηγήσει σε ανακατανομή ροπών. Αν έχεις περιθώρια σε άλλα στοιχεία για να αναλάβουν το υπόλοιπο της ροπής δεν τρέχει και τίποτα...

Χμμ... έχουμε βάλει τόσα σενάρια που στο τέλος δεν θα ξέρουμε τι λέμε. Αρχικά υπήρχαν δύο ενδεχόμενα: - Ο θερμοστάτης σε σταθερή θερμοκρασία και η θέρμανση σε συνεχή λειτουργία. - Ο θερμοστάτης στην ίδια θερμοκρασία, αλλά η θέρμανση κλειστή κατά τον χρόνο απουσίας από το σπίτι. erling, τα Α και Β που ανέφερες δεν είναι συγκρίσιμα για να εκφέρει κανείς εύκολα γνώμη, πόσο μάλλον που στο Β δεν λες για πόσο χρόνο θα έχεις τον θερμοστάτη στους 19°. Μεταξύ αυτών των δυο, το δεύτερο είναι οικονομικότερο.

Ο ήχος είναι όντως σαν χτύπημα σφυριού; Έχει αντήχηση ή είναι ξερός; Μήπως ακούγεται σαν να σπάει κάτι ψαθυρά; Επίσης, μήπως έχεις ψυγείο no-frost;

Μην ντρέπεσαι, πες το σχόλιό σου, κουβέντα κάνουμε...

Πολύ τραβηγμένο... Βεβαίως, ο μελετητής φτιάχνει το ΣΑΥ, αν το έχει λάθος μπορεί να γίνει αυτό που λες... Αλλά, ο μεν κατασκευαστής δεν απαλλάσσεται, η δεν ευθύνη του μελετητή πρέπει να αποδειχθεί.........

Ως μελετητής δεν έχεις καμία απολύτως ευθύνη για όσα θα συμβούν στο έργο (εκτός κι αν είναι λάθος η μελέτη). Ως επιβλέπων ή ως κατασκευαστής έχεις απόλυτη ποινική και αστική ευθύνη για ό,τι συμβεί...

Γιατί θα γίνει όπως έγινε με τους Ηλ/γους: Η έγκριση σε ΦΕΚ, το πρότυπο με πληρωμή...

Αν βάλεις ελατήρια στο μοντέλο ίσως γλιτώσεις μερικά τζάμπα μπετά... Υ.Γ: Μήπως ξεχνάς να προσθέσεις στο αξονικό το βάρος του πεδίλου και των υπερκείμενων γαιών - δαπέδων;

Ναι, ο έλεγχος πρέπει να ικανοποιείται σε κάθε συνδυασμό δράσεων.