AlexisPap

Μιλάμε δηλαδή για 87,5cm² οπλισμού. Δηλαδή 20 25άρια ή 24 22άρια. 6 ή 7 σίδερα ανά πλευρά, σε αποστάσεις 5,4cm ή 4,4cm. Και στις ενώσεις; είναι προφανές ότι στις ενώσεις δεν καλύπτονται οι απαιτήσει ΕΚΩΣ. Επιπλέον, δεν καλύπτεται η κοινή λογική. Είναι παράλογο. Αλλά, πως προέκυψε αυτός ο οπλισμός; Από μία ροπή σχεδιασμού (πραγματική ή ικανοτική) που είναι μεγαλύτερη από 670kNm. Πολύ μεγάλη ροπή... πού βρέθηκε; προφανώς ασκείται από κάποια δοκό. Μία δοκό που αν έχει -οριακά- μSd=0.25 θα πρέπει να έχει διατομή 30/90... Όλα αυτά δεν είναι λογικά...

Μου αρέσει να ασχολούμαι με ακριβές μελέτες!

Ναι... θέλει λίγο ψάξιμο... λέει τα βασικά στην σελ. 49-50-51...

Η μεταθετότητα μας αφορά όταν εξετάζουμε τις δυνατές μορφές λυγισμού. Ρίξε μια ματιά εδώ.

Όπως έχω ξαναπεί, προτιμώ να αρκούμαι στο ελάχιστο ποσοστό -ή κάπου εκεί κοντά- για λόγους κυρίως οικονομίας και καλής σκυροδέτησης.

Θα το ξαναπώ, το ένα αμπερόμετρο είναι συνεχούς (μέσης τιμής). Επειδή το variac δεν απομονώνει το συνεχές, αν θέλουμε να είμαστε σίγουροι τι μετράμε πρέπει να μετρήσουμε χώρια εναλλασσόμενο/συνεχές. Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η διάταξη δεν έχει κάποιο άγνωστο στοιχείο για μέτρηση. Δεν είναι γέφυρα, δεν μετράει κάποιο φορτίο, δεν μπορεί να μετρήσει τίποτα εκτός από την συμπεριφορά του ίδιου του variac (πχ πότε φτάνει στον κόρο ο πυρήνας του)...

Το ποιο μέταλλο θα διαβρωθεί ωστόσο, καθορίζεται από την διαφορά δυναμικού... Εν τέλει η ροή, εφόσον δεν είναι συνεχής έχει μικρή επιρροή...

Νομίζω ότι το #17 του erling απάντησε πλήρως στα των ενεργειακών επιθεωρητών. Δεν έχει κανένα νόημα να τρωγόμαστε για τα επαγγελματικά δικαιώματα. Υπάρχει μεγάλη προϊστορία για το πως προέκυψε η δυνατότητα, πχ, των ΠΜ να υπογράφουν αρχιτεκτονικά και αντιστρόφως. Ο νομοθέτης δεν ήταν ούτε βλάξ, ούτε λαμόγιο, ούτε κλίκα. Η προνοητικότητά του κάλυψε και καλύπτει συγκεκριμένες ανάγκες. Όσο για τα περί ΤΕΙ και ΑΕΙ, το θέμα είναι γνωστό και δεν πρόκειται να λυθεί από το πληκτρολόγιο... Ας μην ρεζιλευόμαστε δημοσίως με συμπεριφορές που θα μας κάνουν να ντρεπόμαστε.

Αυτό δεν το κατάλαβα... όλα τα όργανα και οι συσκευές είναι συνδεδεμένα σε σειρά... αγνοώντας το φανταστικό μέρος της εμπέδησης, το ρεύμα είναι παντού το αυτό...

Το επαναλαμβάνω για να μην υπάρχουν παρανοήσεις: Η ενεργειακή επιθεώρηση για έκδοση πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης κτιρίου ΔΕΝ περιλαμβάνει μελέτη θερμομόνωσης, μελέτη θέρμανσης, μελέτη ψύξης/αερισμού/κλιματισμού. Ο επιθεωρητής επιλέγει χαρακτηριστικές τιμές κυρίως από πίνακες, βάση μεθόδου που προδιαγράφεται σαφώς από τις ΤΟΤΕΕ προκειμένου να συνθέσει το ενεργειακό μοντέλο του κτίσματος, το οποίο θα συγκριθεί με το κτήριο αναφοράς. Στο πλαίσιο αυτό, προκειμένου πχ περί του λέβητα, θα χρειαστεί μόνο την ισχύ και τον βαθμό απόδοσης. Τα μεγέθη αυτά δεν θα τα υπολογίσει ο ίδιος ο επιθεωρητής. Θα τα πάρει από το φύλλο συντήρησης του λέβητα, ή από το πιστοποιητικό του λέβητα και τον πίνακα της ΤΟΤΕΕ. Αν θέλει ο πελάτης (ιδιοκτήτης) πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης βασισμένο στην πραγματική κατάσταση του κτηρίου/εγκαταστάσεων και όχι στην συμβατική, θα πρέπει να εκπονηθούν (αναδρομικά) οι μελέτες θερμομόνωσης, θέρμανσης, κλιματισμού, προκειμένου να γίνουν οι πιστοποιήσεις των εγκαταστάσεων. Αυτή η πρόσθετη εργασία μπορεί -σε ο,τι αφορά τις εγκαταστάσεις- να γίνει μόνο από μηχανολόγο ή, τέλος πάντων, από αυτόν που έχει το δικαίωμα υπογραφής. Δεν θα το κάνει ο αρχιτέκτων. Επιπλέον, μόνο μηχανολόγοι μπορούν να επιθεωρήσουν κτήρια και εγκαταστάσεις του τριτογενούς τομέα. Υ.Γ: Σε πληροφορώ ότι υπάρχουν μηχανολόγοι που κάνουν επιθεώρηση φέροντος οργανισμού... Δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτό. Όποιος ξέρει και μπορεί ας κάνει ο,τι είναι επιτρεπτό στα πλαίσια του νόμου.

Ωραία Μπορεί -αν θέλει να την κάνει νόμιμα- να ζητήσει την έγκριση των συνιδιοκτητών και να εκδώσει άδεια κατασκευής ψησταριάς... Διαφορετικά, θα είναι παράνομη...

Φοβούμαι ότι αν ήμουν ελεγκτής δεν θα το περνούσα. Θα ζητούσα ράμπα που να εκτείνεται στο εσωτερικό του υπογείου και -εν ανάγκη- να φαγωθεί ένα μέρος του ισογείου...

- Η ψησταριά στο μπαλκόνι είναι μία μόνιμη κατασκευή που δεν απεικονίζεται και δεν λαμβάνεται υπόψη στην ΟΑ, αλλά επηρεάζει (έστω σε μικρό βαθμό) όψη και στατικά. Δηλαδή δεν θα μπορούσε να δοθεί με μικρής κλίμακας. - Από τον κανονισμό της οικοδομής και το εμπράγματο δίκαιο (νομολογία)... εφόσον είσαι ενήμερος για τις πιθανές συνέπειες, πράξε κατά το δοκούν...

Δεν διάβασες προσεκτικά... ο ενεργειακός επιθεωρητής δεν εκπονεί μηχανολογικές μελέτες. Μην σπαμάρεις γράφοντας τα απωθημένα σου όπου τύχει.

Με το συμπάθιο, εσείς οι αγοραστές φταίτε που ζητάτε ο,τι τρελό σκεφτείτε... Μα είναι δυνατόν, ψησταριά στο μπαλκόνι; Αλήθεια, τι θα την κάνεις; Πόσες φορές θα ψήσεις; Ξέρεις ότι απαγορεύεται; μπορείς να φανταστείς τι έχει να γίνει αν ο καθένας βάλει και από μια ψησταριά στο μπαλκόνι του; Όταν θα σε καταγγείλει ο γείτονας, ποιος θα φταίει; Όταν θα ψήνεις έξω και το σπίτι θα βρωμάει τσίκνα, θα ζητάς τα ρέστα από τον εργολάβο που έβαλε κοινή καμινάδα; Αν σε εσένα δεν σου αρέσει η κάπνα και η τσίκνα στο μπαλκόνι, ρώτησες τους ενοίκους του τελευταίου ορόφου αν θέλουν την τσίκνα σου; - Η ψησταριά στο μπαλκόνι απαγορεύεται. - Η κοινή καμινάδα -δεν ξέρω αν απαγορεύεται απ' τον νόμο- απαγορεύεται τεχνικά.

thageo77, το πρόβλημα των κραδασμών στα κτηριακά έργα είναι πολύπλοκο και στην ουσία του δεν το αντιμετωπίζουν οι σύγχρονοι κανονισμοί. Η μέτρηση των κραδασμών γίνεται με ειδικά φορητά επιταχυνσιόμετρα (καταγραφικά microtremor) από εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό. Η ίδια η μέτρηση είναι σχετικά απλή διαδικασία, η συσχέτιση των μετρήσεων με την δομή του κτηρίου όμως είναι χρονοβόρα και εξαιρετικά δαπανηρή διαδικασία. Όμως αυτό που σε ενδιαφέρει δεν είναι το επιστημονικό μέρος της ιστορίας, αλλά το να απαλλαγείς από την ενόχληση. Δεν χρειάζεσαι λοιπόν κάποιον να μετρήσει του κραδασμούς -που ούτως ή άλλως τους αισθάνεσαι- αλλά θέλεις κάποιον που θα τους σταματήσει. Ο τρόπος για να σταματήσει η μετάδοση των κραδασμών είναι πολύ απλός και συνίσταται στην παρεμβολή μίας κατάλληλης διάταξης (silenblock) στην βάση της μηχανής. Βεβαιως αυτό είναι δουλειά του καταστηματάρχη, ο οποίος πιθανότατα (όπως κι εσύ) δεν γνωρίζει πόσο απλή είναι η λύση. Προτείνω να του συστήσεις επικοινωνία με έναν μηχανολόγο ή με την εταιρία που κατασκεύασε το μηχάνημα...

Αν πάλι σου αρέσει η αριθμητική, μπορείς να θεωρήσεις την μέση απόσταση μορίων του νερού, το δυναμικό μεταξύ τους, να βρεις μέσω ΑΔΕ την μέση μέγιστη ταχύτητα του ιόντος στον ελεύθερο χώρο, να λύσεις στοχαστικά την ελαστική κρούση με τα μόρια του νερού και να ανάγεις το αποτέλεσμα σε μακροσκοπική μέση ταχύτητα του ιόντος... Πάντως, νομίζω ότι ευκολότερα θα βρεις το ποθούμενο στο google...

Ή διαφορετικά γνωρίζοντας το δυναμικό (διαφορά δυναμικού), την ωμική αντίσταση του ηλεκτρολύτη και την συγκέντρωση των ιόντων... Η τελευταία δίνεται και από πίνακες ως συνάρτηση της αγωγιμότητας. Το θέμα είναι ότι το φαινόμενο είναι τοπικό. Η μέση ταχύτητα που θα υπολογίσεις θα διαφέρει σημαντικά από την πραγματική ταχύτητα...

Ναι, αυτομετασχηματιστής είναι, και αυτό είναι που δίνει κάποιο νόημα στο να είναι το ένα αμπερόμετρο συνεχούς... θα μπορούσε ας πούμε να μετράει την -ενδεχόμενη- συνεχή συνιστώσα του ρεύματος. Το πρόβλημα είναι πως, όποιον σκοπό κι αν φανταστώ, υπάρχει πάντα ένα απλούστερο κύκλωμα που μπορεί να κάνει την ίδια δουλειά...

Γιατί τόση εμμονή ότι ο διακόπτης είναι ανοιχτός; εγώ κλειστό τον βλέπω... Όσο για την χρησιμότητα του κυκλώματος... χάος!

Ωραία... όλα αυτά είναι απολύτως αναγκαίο να συμβαίνουν για να ικανοποιούνται οι θεμελιώδεις φυσικοί νόμοι... Αλλά τι σχέση έχουν οι παραδοχές με την πραγματικότητα;

Δηλαδή; μάλλον η περιγραφή δεν είναι και πολύ σαφής...

Μπορεί, αλλά στην τομή βλέπω μόνο επιχώσεις... Η είσοδος στο υπόγειο μπορεί να γίνει με τοπική εκσκαφή. Επομένως δεν υποστηρίζει την επίχωση...

Δεν νομίζω ότι επιτρέπεται αυτού του είδους η διαμόρφωση... Πως θα την αιτιολογήσεις;

Δείχνει 0 !!!