AlexisPap

Σωτήρη σε ευχαριστώ πολύ! Χρόνια πολλά!

Η ίδια η υπηρεσία λέει ότι της το επιβάλει ο πάρεδρος που διαφορετικά δεν εγκρίνει τις δαπάνες. Και προφανώς της είναι δυσκολότερο το να κάνει ακριβές αντίγραφο κάθε δήλωση και τριπλότυπο από το να εκδίδει συγκεντρωτικές βεβαιώσεις στο τέλος του έτους. Έγγραφο δεν υπάρχει... Στην ΔΟΥ παραξενεύτηκαν όταν πήγα για να αποδώσω τον φόρο. Τελικά μου δώσανε να συμπληρώσω το κλασσικό έντυπο όπου δηλωνόμουν και ως εργοδότης και ως εργαζόμενος και έγραφα ότι η διαδικασία γίνεται κατ' απαίτηση της τάδε υπηρεσίας...

Μία απορία, για να μην ανοίγω θέμα την δημοσιεύω εδώ: Συγκεκριμένο ΝΠΔΔ δεν κάνει παρακράτηση, αλλά ζητά από τον δικαιούχο (και εκδότη του στοιχείου) να αποδώσει ο ίδιος τον φόρο στην δική του ΔΟΥ και να προσκομίσει την δήλωση και το τριπλότυπο προκειμένου να εισπράξει την αμοιβή που αναγράφεται στο στοιχείο. Το ζητάει δε αυτό κατ' απαίτηση -ως φαίνεται- του παρέδρου. Είναι η διαδικασία αυτή προβλεπόμενη εκ της νομοθεσίας;

Ακόμη και το κοινό τσιμεντοκονίαμα -άνευ προσμείκτων- αποκτά επαρκή πρόσφυση επί επιφανειών σκυροδέματος καλουπωμένων με πλακάζ, αρκεί να μην υπάρχουν υπολείμματα λαδιών (που συχνά τα χρησιμοποιούν οι μπεταζήδες αντί για αποκολλητικά γαλακτώματος πετρελαίου) και να γίνει σωστά η εφαρμογή. Για το σύνηθες πεταχτό (τσιμεντοκονίαμα των 400kg με μικρή ποσότητα ασβέστου και ρητίνη SBR) ουδέποτε συνέβη να παρατηρήσω πρόβλημα πρόσφυσης. Επίσης, από τις λίγες εργασίες καθαιρέσεων που έχω κάνει, το κοινό τσιμεντοκονίαμα δόμησης πλινθοδομών αποκτάει πολύ καλή πρόσφυση στο σκυρόδεμα (ακόμη και το λείο) όταν δουλευτεί σωστά.

Πράγματι, υπάρχει απαίτηση το ελάχιστο πλάτος σφηνοειδούς βαθμίδας προς την πλευρά του φαναριού να είναι μεγαλύτερο ή ίσο με 7cm. Αυτό για μία κυκλική κλίμακα των 360° με 16 πατήματα σημαίνει διάμετρο φαναριού 16*7/3,14=36cm. Γενικά καμία από τις γνωστές (μεταλλικές συνήθως) κυκλικές κλίμακες δεν πληροί αυτή την προϋπόθεση. Ωστόσο, εφόσον πρόκειται για εσωτερική κλίμακα κατοικίας, έχω την αίσθηση ότι η καταστρατήγηση της σχετικής διάταξης πρέπει να θεωρείται φυσιολογική. Σε μία σκάλα των 16 βαθμίδων, με πλάτος πατήματος 26cm (ρίχτι 18cm) η γραμμή ανόδου θα βρίσκεται σε κύκλο διαμέτρου 1,32m και -εφόσον υποθέσουμε έκκεντρη τοποθέτηση της γραμμής ανόδου- όλη η σκάλα θα έχει διάμετρο 1,92m. Το πλάτος του πατήματος, υποθέτοντας κεντρικό ορθοστάτη Φ100 είναι 0,90m και μπορεί να υποθέσει κανείς ότι υπάρχει ένα νοητό φανάρι διαμέτρου 0,60m, το δε πλάτος του νοητού πατήματος είναι 0,60m. Φυσικά όλα αυτά τα "νοητά" πράγματα δεν νοούνται στο πλαίσιο του κτιριοδομικού... μιλάμε βέβαια πάντα για σκάλες που εξυπηρετούν χώρους κύριας χρήσης...

Τώρα, αν πω ότι η πατέντα σου δεν έχει να προσφέρει τίποτα, ότι προκαλεί το κοινό αίσθημα, ότι δεν είναι καν καινούργια ιδέα, ότι κακώς της αφιερώνεις τον χρόνο σου, θα φταίω;

Έχω την εντύπωση ότι η κατηγοριοποίηση είναι της ΕΥΔΑΠ και τα φρεάτια είναι: - Φ1Ν: Φρεάτιο μονής εσχάρας επίπεδο - Α1 : Φρεάτιο μονής εσχάρας μετά τμήματος κρασπέδου και πλευρικό στόμιο - Α2 : Φρεάτιο δύο εσχάρων, μετά τμήματος κρασπέδου και δύο πλευρικών στομίων. επομένως το PDF που έχεις επισυνάψει αναφέρεται μάλλον σε φρεάτιο τύπου Α2. Ίσως θα ήταν καλύτερα να το επιβεβαιώσεις στην ΕΥΔΑΠ.

Στον πίνακα 1 δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα. Εφόσον πολεοδομικά το υπόγειο παραμένει υπόγειο, στο πίνακα 1 θα περαστεί με τον συντελεστή του υπογείου, στην στήλη των υπογείων χώρων. Τελείως άσχετο το εάν το ΙΚΑ θα αξιώσει να λογιστεί ως χώρος κύριας χρήσης με τον αντίστοιχο συντελεστή. Εσύ προφανώς δεν μπορείς να υπογράψεις τέτοιον πίνακα -και η πολεοδομία δεν μπορεί να τον αναγνωρίσει-, μια που αναφέρεται σε αυθαίρετη -μή σύμφωνη με την άδεια- χρήση του υπογείου χώρου (άσχετα αν εν τέλει αυτή η χρήση είναι αληθής ή όχι).

Σκέψου τι είναι αυτό που θες να κάνεις στην ζωή σου. Τι είναι αυτό στο οποίο είσαι καλός, το οποίο σε τραβάει, στο οποίο θα μπορούσες να ανταποκριθείς με αξιώσεις. Αν δεν σε κωλύει κάτι, ακολούθησέ το. Προφανώς θα αξιολογήσεις και το ζήτημα του επαγγελματικού μέλλοντος. Μην του δώσεις όμως μεγαλύτερη σημασία από την πρέπουσα. Είναι αδύνατον να προβλέψεις από τώρα τις συνθήκες που θα επικρατούν όταν θα είσαι τριανταπεντάρης...

Προπτυχιακά διδάσκεσαι όλο το αντικείμενο του πολιτικού μηχανικού (αντοχή υλικών, τεχνική μηχανική, στατική, δυναμική, υδραυλική ανοιχτών και κλειστών ροών, υδραυλικά τεχνικά έργα, οδοποιία, κυκλοφοριακή τεχνική, θαλάσσια και λιμενικά έργα κλπ κλπ κλπ) Ωστόσο επιλέγεις έναν τομέα στον οποίο θα εξειδικευτείς. Μολονότι αυτό δεν περιορίζει τους επαγγελματικούς σου ορίζοντες, είναι προφανές ότι, εφόσον πχ ονειρεύεσαι να ασχοληθείς με λιμενικά έργα, δεν θα εξειδικευτείς στην κυκλοφοριακή τεχνική... Τέλος, πραγματική εξειδίκευση θα λάβεις σε μεταπτυχιακό επίπεδο...

Ποια κάτοψη;

Όχι "δυστυχώς", "κακώς"... Είναι δυνατόν εν έτη 2010 σε μια μεγάλη οικοδομή πρέπει να διορθώνεις όλους του οπλισμούς "με το χέρι";

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ σε όλους τους ξενύχτηδες του φόρουμ, ανήμερα Χριστουγέννων! καληνύχτα!

Έτσι ακριβώς. Έχω την εντύπωση ότι κάποια προγράμματα δεν βασίζονται στην ανάλυση για να εξετάσουν την επάρκεια, αλλά συγκρίνουν δυσκαμψίες διατομών (και γιαυτό χρειάζονται την γωνία), πράγμα που εφόσον γίνεται είναι λάθος. Πράγματι, στο statics ο έλεγχος επάρκειας δεν περιορίζεται (όσο το έχω ψάξει) από την γωνία των τοιχωμάτων ως προς το καθολικό σύστημα συντεταγμένων...

Δεν χρειάζεται να ξεμπλέξει κάτι ο κανονισμός. Τα πράγματα είναι σαφέστατα. Η σεισμική δράση, έστω Εχ+0,3*Εψ συνεπάγεται μία συγκεκριμένη τέμνουσα βάσης με συνιστώσες κατά χ και κατά ψ (καθολικό σύστημα). Αυτή η συγκεκριμένη τέμνουσα βάσης αναλύεται σε επιμέρους συνιστώσες, στην βάση κάθε υποστυλώματος και τοιχώματος, στο τοπικό -κάθε φορά- σύστημα συντεταγμένων. Αν οι συνιστώσες των τοιχωμάτων -οι κείμενες επί του ισχυρού τοπικού άξονα- παραλαμβάνουν αθροιζόμενες το απαιτούμενο ποσοστό σε κάποιον άξονα του καθολικού συστήματος, υπάρχει επάρκεια σε αυτόν τον άξονα. Είναι θέμα πρόσθεσης διανυσμάτων.

nik, δεν έχει σημασία. Εφόσον είναι μεγαλύτερο από 1,5m είναι τοίχωμα. Εφόσον κατά την ανάλυση αναλαμβάνει (μαζί με τα υπόλοιπα τοιχώματα) το απαιτούμενο ποσοστό τέμνουσας βάσης, υπάρχει επάρκεια. Κι ας το κάνει υπό κλίση...

Άρα, αν θες να κάνεις κάτι άλλο, πρέπει να το κάνεις με το χέρι και θα έχεις ασυνέπεια ως προς το τεύχος...

Δηλαδή, σε κάθε στήριξη θεωρεί ένα δεδομένο τρόπο συμμετοχής του οπλισμού; Ποιος είναι αυτός; Όλα τα σίδερα "μετράνε" πάνω/κάτω;

Ακούγεται (ή μάλλον θα ακούγεται) μεγάλη...

Μα φυσικά, εξάλλου, κι εγώ φροντίζω να διευρύνω τους ορίζοντές μου συνεχώς. Και, χωρίς πλάκα, η αεροναυπηγική είναι από τους αγαπημένους μου τομείς... φυσικά, δεν ασχολούμαι επαγγελματικά.

Εννοώ να λάβει υπόψη τον οπλισμό από την μία δοκό μόνο, και από τις δύο, από καμία κλπ, ανάλογα με την βούληση του χειριστή του... σε σχέση -προφανώς- με την θέση αγκύρωσης των ράβδων.

Η αποθήκη είναι λειτουργικά μέρος της κατοικίας;

Κάπως έτσι ξεκινούν οι θύελλες στο νήμα "εργασιακά"... Το θέμα είναι πολυσυζητημένο... Ναι, γενικά δεν είναι λογικό να υπογράφουν όλοι τα πάντα χωρίς καμία αξιολόγηση...

Έεεε, χαλαρώστε! Όλοι οι ενεργειακοί επιθεωρητές, όλων των ειδικοτήτων, μπορούν να δίνουν πιστοποιητικά ενεργειακής απόδοσης. Σιγά μην βάζαμε τριανδρία επιθεωρητών διαφορετικών ειδικοτήτων για να βγει ένα πιστοποιητικό... Οι ενέργειες που έχει να κάνει ένας επιθεωρητής είναι συγκεκριμένες, προδιαγεγραμένες και δεν απαιτούν γνώσεις μηχανολογίας - ηλεκτρολογίας. Γιαυτό και δεν απαιτείται να είναι κανείς μηχανολόγος. Ο επιθεωρητής δεν πιστοποιεί την εγκατάσταση θέρμανσης ή την εγκατάσταση κλιματισμού. Πιστοποιεί το κτήριο. Ο επιθεωρητής απλώς παίρνει τον βαθμό απόδοσης του λέβητα (που υποτίθεται ότι υπάρχει στο -επίσης υποτιθέμενο- φύλλο συντήρησης από την ανάλυση καυσαερίων) για να βρει την πρωτογενή ενέργεια. Δεν τον νοιάζει αν αυτό λέγεται λέβητας, πως δουλεύει, αν καίει πετρέλαιο, αν... Ομοίως και για τα κλιματιστικά. Το μόνο που θέλει ο επιθεωρητής είναι το COP... Μην αγχώνεστε λοιπόν, πράγματι, ένας και μόνο επιθεωρητής δίνει πιστοποιητικό, συνεκτιμώντας και όλες τις Η/Μ εγκαταστάσεις, ασχέτως αν είναι Αρχιτέκτων, ΠΜ κλπ. Υ.Γ: Εξαιρείται ο τριτογενής τομέας...

Σκέψου ότι δεν κάνω περισσότερες από τρεις στατικές μελέτες Ο/Σ τον χρόνο... Κατά 70% διώροφα... Πάντως δεν μπορώ να φανταστώ ότι υπάρχει πρόγραμμα που δεν μπορεί να παραμετροποιήσει τον οπλισμό των στηρίξεων...