AlexisPap

Απλά πρέπει να εφαρμόζουμε τους κανόνες ασφαλείας...

George Pngts, αφού είσαι εργολάβος,γνωρίζεις ότι στην κατασκευή τίποτα δεν είναι δεδομένο. Ωστόσο, αν μία κατασκευή βρίσκεται σε συμφωνία με την μελέτη, αν είναι νόμιμη, αν έχει καλή ποιότητα σε αυτά που φαίνονται, τότε έχει σοβαρές πιθανότητες να είναι ανώτερη και στους αφανείς τομείς. Προφανώς, με 500€ δεν μπορείς να μάθεις αν έχει σίδερα μέσα στα μπετά. Μπορείς όμως να μάθεις πολλά σημαντικά πράγματα...

Το ότι η δυσκαμψία σταδίου ΙΙ εξαρτάται άμεσα από το ποσοστό όπλισης είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός. Σχετική βιβλιογραφία. Ο ΕΚΩΣ αξιολογεί εμμέσως την επιρροή του ποσοστού όπλισης μέσω του λόγου σs/σsr στο παράρτημα Δ.

Δεν γίνεται τίποτα. Το ζήτημα έχει διερευνηθεί πειραματικά. Βεβαίως, η δυσκαμψία σταδίου ΙΙ εξαρτάται και από τον οπλισμό. Αλλά δεν υπάρχει όφελος από την συγκέντρωση του οπλισμού. Αν ο ίδιος οπλισμός κατανεμηθεί σε όλη την καταπονούμενη περιοχή της πλάκας προκύπτει καλύτερη αξιοποίησή του.

Ο κατασκευαστής εφαρμόζει την μελέτη σε κάθε της λεπτομέρεια, εκτός αν η τελευταία έχει λάθη, οπότε ζητάει αναθεώρηση.

Γιατί το νερό θα αρχίσει να βράζει. Χρειάζεσαι μελέτη. Ανάλογα με τις συνθήκες λειτουργίας που θες να πετύχεις και το ποσό που θες να επενδύσεις ο μηχανικός σου θα σου προτείνει λύση. Από το να σκεπάζεις τις πλάκες όταν δεν δουλεύεις, μέχρι σούπερ - ντούπερ αυτοματισμούς... Υ.Γ: Μην κάνεις παράθεση όλο το προηγούμενο μήνυμα, είναι κουραστικό και -επιπλέον- απαγορεύεται από τους ΚΣ.

Κατ' αρχάς, σε συμφέρει να προθερμαίνεις το νερό των πλυντηρίων και όχι του ατμολέβητα (δεν λέω να μην το προθερμαίνεις κι αυτό). Το επιτρέπει αυτό ο κατασκευαστής τους; Για 1000lt/h είναι εύκολο να βρεις πόσα τετραγωνικά πλάκες χρειάζεσαι. Το δύσκολο είναι να βρεις τι θα κάνεις με το ζεστό νερό τις μέρες που δεν θα δουλεύεις... (θα βάζεις τέντες; ) Θα χρειαστείς οποσδήποτε μηχανολόγο για τον ορθολογικό και απόδοτικό σχεδιασμό της εγκατάστασης. Ξεκίνα από την περιοχή σου, δεν χρειάζεται να είναι πυρηνικός επιστήμονας...

Πχ, οδοντίατροι...

Ακριβώς !!!

Την χρησιμοποιώ πάντα για την διαστασιολόγηση των πλακών. Είναι βέβαιο ότι τέτοια (ή περίπου τέτοια) φόρτιση θα εμφανιστεί τουλάχιστον μία φορά, στην φάση της κατασκευής. Επίσης δίνει σημαντικές διαφορές, ειδικά αν υπάρχουν μεγάλοι εξώστες, ή μεγάλες πλάκες με κινητό 500 κιλά. Φυσικά, οι πλάκες δεν έρχονται κάτω έτσι απλά... αλλά το σωστό είναι να γίνεται. Επίσης, το επιβάλει ο κανονισμός. Ωστόσο, δεν το έχω κάνει ποτέ στο σύνολο του φορέα (παρότι το επιβάλει πάλι ο κανονισμός)

0,9 δίνει ο ΕΚΩΣ §6.5 1,0 δίνει ο ΕΚ-1 (δεν βρήκα που το λέει, μπορεί να κάνω και λάθος) Προφανώς, αφού οι τιμές των g είναι χαρακτηριστικές, το σωστό είναι το 0,9...

Ο συντελεστής ευνοϊκής δράσης δίνεται όντως διαφορετικός από κάποιους κανονισμούς. Δεν είμαι σίγουρος αν ισχύει το 0,9 ή το 1,0. (φυσικά η διαφορά είναι μικρή...)

0,9 για τα μόνημα (ευνοϊκή δράση) και 1,5 για τα κινητά (άνεμος, δυσμενής δράση)

Δυστυχώς έτσι είναι η ζωή. Αν πήγαινες σχέδια της πλάκας, να μην έχουν ούτε τα στοιχειώδη, θα είχες ξεμπερδέψει... Αν και αυτά που ζητάει είναι αστεία και δεν αξίζει για τέτοια να ταλαιπωρεί συνάδελφο, κατά την ταπεινή μου γνώμη δικαίως τα ζητάει... Φυσικά κάποιος άλλος μπορεί να τα προσπερνούσε μη δίνοντας σημασία.

Είσαι σίγουρος; αφού φορτώνουν καθαρό 25tn... (δεν ξέρω αν νομίμως το πράττουν)

Σπίτι διαφορετικό από τα σχέδια = παράνομο σπίτι. Εσύ αποφασίζεις αν θέλεις να δώσεις τα λεφτά σου σε κάτι παράνομο. Τώρα, το πόσο παράνομο, το ποιες θα είναι οι συνέπειες κλπ, θα σου το πει κάποιος μηχανικός που θα δει τα σχέδια και τις αυθαιρεσίες. Αλλά γενικώς, δεν είναι αστεία τα πράγματα. Υ.Γ: Η τράπεζα δεν δίνει δάνειο επειδή βλέπει ότι το ρίσκο είναι μεγάλο. Εσύ;

Η αλήθεια είναι ότι μεριμνώ πάντα να μπορεί να περάσει και τα κάτω σίδερα για να χτυπήσει και το από κάτω μπετό...

Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα... ο δονητής δεν θα φτάσει να δονήσει την κεφαλή του υποστυλώματος κάτω από τον κάτω οπλισμό των δοκών;

Αποστάσεις οπλισμών ΕΚΩΣ§17.4: για κοινό μπετό, μέγιστο κόκος αδρανούς 32mm. απόσταση = 32+5=37mm 4Φ18 = 4*1,8+3*3,7 = 18,3cm. --> θα έλεγε κανείς ότι χωράνε σε δοκάρι 25cm... αλλά, πρέπει να περάσει και ο δονητής. Αυτό δεν το λέει στην §17.2, το ξέρουμε όμως όλοι... Ένας στενός δονητής είναι Φ60, οι συνήθεις είναι Φ80. οπότε, 4Φ18 = 4*1,8+3*6 = 25,2cm και δεν χωράνε ούτε σε 30άρι δοκάρι.

sundance, Όχι, είναι λάθος. Τέσσερις ράβδοι δεν χωράνε δίπλα δίπλα στα 25cm, κανονικά δεν χωράνε ούτε στα 30cm: 25-2*2,5-2*1=18cm καθαρός χώρος. Χώρια από τις απαιτήσεις του ΕΚΩΣ κεφάλαιο 17, σκέψου ότι ο δονητής έχει διάμετρο >6cm... Με το ζόρι μπορείς να βάλεις τρεις ράβδους, και βάσει ΕΚΩΣ έχει περάσει τα όρια εφόσον αγκυρώνεις... Βλέπε και εδώ.

Το κλασσικό τετραξονικό ανατρεπόμενο με καρότσα 16m³ έχει πάνω από 40tn μεικτό. Νταλίκες υπάρχουν και άνω των 80tn.

Να σχολιάσω ότι για να έχει λόγω συστολής Δl = 1m θα έπρεπε να έχει άνοιγμα 5km... Επομένως ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να είναι πραγματικό γεγονός.

έκοψε το modul στην μέση; μπα, όχι... έγινε παλιά λες... Έφερε τον Modulor να βάλει το modul στην θέση του!

Μεγάλωσε το άνοιγμα της γέφυρας κατά ένα μέτρο;

Δεν έχει να κάνει με τους ορόφους αλλά με της ροπές των δοκών. Κύρια παράμετρος που το καθορίζει, το άνοιγμα των δοκών.