AlexisPap

Και γιατί σου φαίνεται περίεργο; Πηγαίνουμε με πίνακα F1.1 επειδή έχουμε καταπόνηση σε καθαρή ροπή στο διάστημα αυτό* (το διάγραμμα στο μέσον της σ.21 είναι ευθύγραμμο). Έχουμε k=1, Lcr,LT = k*L = 6m, ψ=-0,487. Ο πίνακας δίνει για ψ-0,5 c=2,704 και για ψ=-0,25 c=1,879. Με γραμμική παρεμβολή λαμβάνουμε c1=2,661 που δεν διαφέρει σημαντικά από την τιμή του παραδείγματος (2,75). Με αυτό το c1 λαμβάνουμε Mcr = 1122kNm που διαφέρει ελάχιστα από τα 1159kNm του παραδείγματος. *Ένα ερώτημα είναι γιατί λαμβάνει L=6,00 αφού έχει τεγίδες ανά 3,00m (η απάντηση βέβαια είναι στα "Χ" του σχήματος της πρώτης σελίδας) Αλλά αφού μεσολαβεί μία τεγίδα, γιατί το διάγραμμα των ροπών είναι ευθύγραμμο;

Όχι βρε αδελφέ... Τι να πουν τότε και οι επαγγελματίες που γεμίζουν τα καζάνια τους με άλλα υγρά: τοματοπολτούς, ξύδια, κρασιά, μπύρες, τουρσιά κλπ. Γιαυτό τα κάνουμε ανοξείδωτα, για να αντέχουν σε αγώγιμα και μη, σε όξινα και αλκαλικά, σε οργανικά και ανόργανα. Το πλυντήριο που είναι ανοξείδωτο και μια ζωή τρελαίνεται στα τασιενεργά με 60°C θα έπρεπε να λιώνει σαν την ζάχαρη...

Δεν υπάρχουν σχετικά δημόσια έγγραφα. Η έκθεση ενός ιδιώτη μετράει πολύ. Η πραγματογνωμοσύνη μέσω ΤΕΕ ακόμη περισσότερο. Αλλά αυτό που κυρίως δίνει αξία σε μια τέτοια έκθεση είναι η τεκμηρίωση των γενομένων διαπιστώσεων κι αυτή εξαρτάται αφενός από τον μηχανικό - συντάκτη της έκθεσης και αφετέρου από τα ίδια τα γεγονότα και το κατά πόσο επιδέχονται αντικειμενικής αξιολόγησης. Ας πούμε το θέμα του εξαερισμού αξιολογείται εύκολα με αντικειμενικό τρόπο, της υδρορροής δύσκολα.

Το παράρτημα F δεν διαφέρει πάνω από 10% από το PDF όσο το κοίταξα. Δεν βλέπω λόγω να καταφύγει κανείς σε λιγότερο δυσμενή μέθοδο εκτός κι αν έχει κάποια πολύ ειδική περίπτωση. Πλαίσια (με διατομές συνήθως πάνω από ΙΡΕ240 και τεγίδες πυκνότερα από 2m) δεν είναι ειδικές περιπτώσεις. Το κατάλληλο μήκος L.LT υπολογίζεται εμμέσως βάσει του k. Σωστή εκτίμηση του k οδηγεί σε σωστά αποτελέσματα. Προφανώς τα προγράμματα λαμβάνουν k=1 αλλά λογικά θα επιτρέπουν στον χρήστη την αλλαγή τιμής.

Χαλάρωσε βρε βιαστικέ! Ο πρώτος πίνακας είναι ο πίνακας F1.2 του ΕΚ-3. Οι συνθήκες στήριξης και η επιρροή της συνέχειας ή μη της δοκού (ως προς τον λυγισμό του θλιβόμενου πέλματος) λαμβάνονται υπόψη με το k (συντελεστής ισοδύναμου μήκους). Οι συνθήκες στήριξης και η επιρροή της συνέχειας ή μη της δοκού (ως προς την κατά μήκος κατανομή των θλιπτικών τάσεων στο θλιβόμενο πέλμα) λαμβάνονται υπόψη με τους συντελεστές ci. Τώρα, γιατί ο πίνακας που παραθέτεις είναι συντηρητικότερος του F1.1 και F1.2, άγνωστο. Αλλά τι σημασία έχει; Γενικά ο έλεγχος στρεπτοκαμπτικού είναι πολύ συντηρητικός επειδή αγνοούνται ένα σωρό δεσμεύσεις που στην πράξη υπάρχουν αλλά δεν μπορούν να προσομοιωθούν.

Δημόσιος φορέας δεν υπάρχει. Το ΤΕΕ έχει διαδικασία διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης από κληρωτούς πραγματογνώμονες. Αξίζει όμως για μια υδρορροή τόση φασαρία; Θα πρέπει να το εξετάσετε. Σε κάθε περίπτωση είναι πιθανό μια υδρορροή που μελετήθηκε βάσει των σχετικών ΤΟΤΕΕ και κατασκευάστηκε σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης και της τεχνικής να μην επαρκεί κάτω από εξαιρετικές συνθήκες. Επίσης αν το ενδιαφέρον εστιάζεται σε συγκεκριμένο συμβάν, κανείς δεν θα βεβαιώσει ότι η ταράτσα θα πλημμύριζε ακόμη κι αν δεν υπήρχαν σκουπίδια...

Φίλε μου, κάτι δεν καταλαβαίνω. Εσύ ζήτησες να σου φτιάξουν μία δεξαμενή. Τους είπες ότι θέλεις να την κολλήσουν με ηλεκτρόδια; Παρέλειψες να τους πεις ότι θέλεις να βάζεις μέσα νερό και ότι θα επιθυμούσες να είναι στεγανή; Κι εγώ μπορεί να έχω πολύ καλό όνομα σαν μηχανικός, αν όμως κάνω μια κουτσουκέλα το όνομα παύει να μετράει. Από ανοξείδωτο (όχι όμως 316) κολλημένο με tig φτιάχνουν τα ακροφύσια των πυραύλων... Δεν φταίει το υλικό, δεν φταίει το νερό...

BlackRed, είναι αδύνατον να παραμείνει απαραβίαστη μία μη φρουρούμενη "θωράκιση" για περισσότερο από 15min αν ο "διαρρήκτης" έχει λάβει σοβαρή απόφαση και διαθέτει τα (συνήθως πολύ χαμηλού κόστους) μέσα. Το κόστος διάρρηξης είναι πάντα κατά τάξεις μεγέθους μικρότερο από το κόστος της θωράκισης. Ή αλλιώς, αν διαθέτετε 400€ για θωράκιση είναι σίγουρο ότι θα την παραβιάσουν με λιγότερο από 50€. Πάτε σε ένα ξυλάδικο και ζητήστε να σας κόψει ορθογώνια κόντρα πλακέ στο μέγεθος του παραθύρου. Να χωράνε να "χωνέψουν" στην εξωτερική πατούρα της κάσσας. Όταν θα λείπετε θα κλείνετε τα ανοίγματα στερεώνοντας το κόντρα πλακέ από μέσα. Αν πιάνουν τα χέρια σας δεν θα χρειαστείτε καμία βοήθεια.

Φίλε μου... Μάλλον πρέπει να αλλάξεις ανοξειδωτά... Εγώ πάντως αν αγόραζα από έναν χασάπη χαλασμένη μπριζόλα δεν θα πήγαινα και δεύτερη φορά . Κοινώς ή ξέρει την δουλειά του και φτιάχνει ντεπόζιτα, ή δεν την ξέρει και λέει ωραίες ιστορίες για το νερό... Φυσικά όλα κάποτε τρυπάνε. Και τα μπόιλερ, και τα ντεπόζιτα, και τα ανοξείδωτα. Αλλά όχι πριν προλάβεις να τα χρησιμοποιήσεις και μάλιστα εις διπλούν. Ενημερωτικά το tig δεν θέλει τριφασικό κατ' ανάγκη. Επίσης ενημερωτικά, ανοξείδωτη λαμαρίνα με ηλεκτρόδιο κολλάν μόνο οι ερασιτέχνες. Και ούτε καν όλοι οι ερασιτέχνες... Υ.Γ: Στο φόρουμ απαγορεύονται τα κεφαλαία... Χρησιμοποίησε το edit για να τα αλλάξεις.

Σε μια σκωληκοειδίτιδα έχεις δει τι κάνει ο αναισθησιολόγος; Σχεδόν τίποτα! Αν τολμάς κάνε την εγχείρηση χωρίς την συνδρομή του. Ο τεχνικός κόσμος ξεχώρισε ένα σύνολο εργασιών μειωμένης πολυπλοκότητας και σημαντικότητας και έδωσε την δυνατότητα να πηγαίνει ο καθείς στην πολεοδομία και να παίρνει έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Όλες οι υπόλοιπες εργασίες απαιτούν μελέτη από μηχανικό και επίβλεψη από μηχανικό. Και επειδή ο κόσμος είναι αρκετά ανόητος, χρειάστηκε ο νόμος να επιβάλει την συμμετοχή μηχανικού (όλως παραδόξως η ανοησία κόπηκε όταν ήρθε η σειρά του αναισθησιολόγου). Παρόλα αυτά, το νήμα "Αστεία κατασκευαστικά λάθη" μεγαλώνει ασταμάτητα...

Όχι. Ο κανονισμός δεν απαιτεί αυτού του είδους την όπλιση, το αφήνει στην κρίση του μηχανικού. Στον ΕΚΩΣ το μόνο σχήμα είναι αυτό των σχολίων της §18.2.1 που δεν αναφέρεται στις δοκίδες. Επιτρέπεται η κατασκευή δοκίδων χωρίς εγκάρσιο οπλισμό, ή όπλιση με μία μόνο ράβδο. Αλλά φυσικά ο διαμήκης οπλισμός δεν στέκεται μόνος του, θα υπάρχουν τουλάχιστον καβαλέτα... Edit: gvarth, με πρόλαβες!

3+0,1*Η. Και νομίζω ότι έχει γενική ισχύ, δεν εξαρτάται (νομίζω) από τις αποφάσεις νομάρχη.

Μα, γιαυτό είπα να διαλέξει θέσεις που να βγαίνουν μόνο με εξωραφή! Η εσωραφή είναι για λόγους ψυχολογίας... Μην πάρει ο κάθε μάστορας αέρα και βαράει ματίσεις όπου λάχει, όπως λάχει... Υ.Γ: Προκειμένου περί ΙΡΕ100 ~ ΙΡΕ120 δεν τρέχει και τίποτα... Εννοείται ότι καθώς "χοντραίνουν" οι διατομές "χοντραίνουν" και τα πράγματα...

Το εύκολο είναι να προδιαγράψεις τις θέσεις όπου μηδενίζεται η ροπή (δεν είναι ανάγκη να είναι μηδέν, μπορείς να θέσεις ΜSd<0,2*MRd.pl. Το 0,2 είναι τυχαίο. Διαλέγεις ένα νούμερο που να σε καλύπτει η απλή εξωραφή. Του ζητάς να κάνει εσωραφή πλήρους διείσδυσης ενισχυμένη με εξωραφή (χωρίς λαπάτσες). Αυτός είναι ευχαριστημένος κι εσύ κοιμάσαι ήσυχος.

Δεν είναι δύσκολο να προδιαγράψεις στην μελέτη θέσεις στις οποίες είναι ανεκτή η ύπαρξη σύνδεσης (αποκατάσταση συνέχειας). Κι εσύ θα είσαι καλυμμένος και ο κατασκευαστής θα είναι ευχαριστημένος που θα μπορέσει να χώσει κάπου μερικά ρετάλια...

Δεν διαφωνούμε... Σπάνια τα λάθη γίνονται... κατά λάθος. Ειδικά όταν τα λάθη θυμίζουν τροποποίηση της μελέτη. Το σκληρό μαρκάρισμα δεν κάνει σε κανέναν κακό. Είναι απίστευτο τι μπορείς να ανακαλύψεις τριγυρνώντας μέσα στο εργοστάσιο... Υ.Γ: Εννοείται ότι με το μάτι δεν μπορείς να πιστοποιήσεις μια συγκόλληση. Με μια τυχαία βόλτα όμως βλέπεις τι σόι τύποι είναι αυτοί που κολλάνε, αν εφαρμόζουν τους στοιχειώδεις κανόνες, αν κάνουν όντως εσωραφές, αν το πάχος ραφής έχει κάποια σχέση με την μελέτη...

nik, προσωπικά επιβλέπω την κατασκευή μέσα στο εργοστάσιο. Διαστάσεις, ραφές, οπές, αμμοβολή, χρωματισμοί, δεν ελέγχονται εκ των υστέρων. Αν είναι όλα εντάξει πριν το φόρτωμα, θα είναι εντάξει και στον τόπο του έργου. Ναι πολλοί σιδεράδες κάνουν πολλές κουτσουκέλες, αλλά εφόσον υπάρχει μελέτη είναι δική σου δουλειά να τους κόψεις τον βήχα. Αν κάνουν αυτό που λέει η μελέτη δεν υπάρχει πρόβλημα στην στατική λειτουργία. Αν δεν το κάνουν, δεν φορτώνουν... Έλεγχος χωρίς έλεος, ότι κάνουν λάθος (μου έχει τύχει να γίνει χοντρό λάθος πολλών τόνων) το ξαναφτιάχνουν απ' την αρχή.

Η αυτοψία αυτή -που θα έπρεπε κανονικά να πείθει του πάντες- δεν πείθει την εφορία και το ΙΚΑ...

Το αντίθετο λέω... Φοβάμαι ότι όσοι δεν απέδωσαν κύρια χρήση στον βοηθητικό χώρο του θα πρέπει να αποδείξουν ότι δεν είναι ελέφαντες...

Αυτό βεβαίως έχει να κάνει με την ευθύνη επίβλεψης, η οποία βαρύνει τον επιβλέποντα καθ' όλη την διάρκεια του έργου. Μολονότι ο νόμος είναι παράλογος, δεν μπορούμε να τον παραβλέψουμε. Όταν όμως πρόκειται περί βεβαίωσης "στατικής επάρκειας" αυτό που βεβαιώνουμε είναι ότι μετά από οπτικό έλεγχο δεν διαπιστώσαμε ενδείξεις βλαβών - φθορών - κακοτεχνιών και τίποτα παραπάνω.

Έχε υπόψη σου ότι δουλειά του δοχείου είναι να αποθηκεύει νερό υπό πίεση ώστε να μην χρειάζεται να εργάζεται συνεχώς η αντλία. Επομένως δεν αξιοποιείται η ονομαστική του χωρητικότητα, αλλά μόνον ο όγκος που αντιστοιχεί στην διαφορά πίεσης έναρξης - πίεσης διακοπής του πιεζοστάτη. Για την σωστή αξιοποίηση του πρέπει να έχει "φουσκωθεί" με την σωστή πίεση αέρα. Ο αναγκαίος όγκος του καθορίζεται κατά βάση από την αντλία και όχι από το δίκτυο.

Στο κρύο νερό γιατί έχετε τέτοιο δοχείο, έχετε πιεστικό;

Ε, καλά, πταίσμα μπροστά στην πλημμύρα στην Γουατεμάλα... Εντυπωσιακό πάντως. Θα αρχίσουμε να αισθανόμαστε ασφαλείς που ζούμε σε σεισμογενή χώρα...

Δεν έχει σημασία ποιος ωφελείται, αλλά ποιος είναι ιδιοκτήτης, κύριος - νομεύς και κάτοχος του πράγματος που ευθύνεται για την είσοδο της υγρασίας. Και επειδή η υγρασία πρέπει να σταματάει στο δάπεδο (πλακάκια, μωσαϊκό ή ο,τι άλλο) συνεπάγεται ότι βλάβη/αστοχία/ζημία στο δάπεδο ευθύνεται για την εισροή υγρασίας. Και το δάπεδο έχει κύριο τον κύριο του διαμερίσματος. Αν ήταν στην ταράτσα, αν ευθυνόταν κάτι που να ανήκει στα μη διαιρετά πράγματα, τότε η δαπάνη θα βάρυνε τους εξ' αδιαιρέτου συγκυρίους. Αλλά και πάλι λέω, ο κανονισμός ή η σύσταση μπορεί να ορίζει άλλα...

Καλά κάνεις και εμμένεις, μια που έχεις δίκιο. Μόνο η δαπάνη επισκευής/αποκατάστασης των μη διαιρετών πραγμάτων κατανέμεται στο σύνολο των ιδιοκτητών (εκτός κι αν κάτι άλλο έχει συμφωνηθεί με τον κανονισμό ή με άλλο τρόπο). Αλλά η βεράντα είναι τμήμα του διαμερίσματος και μέρος του διαιρετού χώρου.