AlexisPap

Έχεις δίκιο, ξανακάνω τις πράξεις και βγάζω 104mΩ, κάπου έκανα λάθος. Χελώνα - ζυγοκιβώτιο πάλι 16άρι. Ζυγοκιβώτιο Κολόνα φαντάζομαι 25άρι (όπως φαίνεται με το μάτι) κάπου 14m...

Να σχολιάσω ότι πριν λίγα χρόνια είχα δει υποστυλώματα σε πενταώροφη οικοδομή από QHS200x200... (δεν ξέρω πάχος). Ούτε χιαστί γέφυρας νά 'χες... Έχουν δίκιο οι συνάδελφοι, ανέβασε σχέδια με διαστάσεις και φορτία, να καταλάβουμε λίγο τι γίνεται. Σίγουρα δεν πρόκειται για τυπική οικοδομή...

Και μόνο το ότι λύσαμε το ίδιο πρόβλημα και βγάλαμε αντίστοιχα νούμερα είναι επιτυχία! Αν η αντίσταση ήταν 190Ω και αν δεν ήταν τόσο σημαντική η πτώση τάσης στο παροχικό θα είχε κάποιο νόημα... Αλλά τώρα ο υπολογισμός είναι πολύ ευαίσθητος στο σφάλμα. Έπειτα, η τάση δεν ήταν σταθερή... Τα 2V που αναφέρω είναι εκτίμηση και όχι μέτρηση, αφού μεταξύ κλεισίματος του διακόπτη του φούρνου και ανάγνωσης του πολυμέτρου μεσολαβούσαν κάποια sec... Δεν φανταζόμουν ότι στα 230V η αντίσταση θα προκαλούσε πτώση τάσης 3V. Το παροχικό είναι 16άρι ~50m. Έχει αντίσταση 2*50/16Ε-6*16,78Ε9=30mΩ. Με τα 6,5Α της αντίστασης έπρεπε να δίνει 0,2V πτώση τάσης. Που βρέθηκε το υπόλοιπο 2,8V; (παρεμπιπτόντως μετράω ως προς την γη και βλέπω ότι στην φάση "πέφτουν" 2V ενώ στον ουδέτερο 1V)

Τζάμπα τόσοι υπολογισμοί! Καλά, να μου ξεφύγει ένα ολόκληρο μηδενικό; !!! Επίσης 3V. Άρα θα μου πεις έπρεπε να διορθώσω την πτώση τάσης: 2-3*70/233=1,1V... Edit: Λοιπόν, με την σωστή αντίσταση και την σωστή πτώση τάσης έχουμε Rx=0.43Ω και Ry=1,0Ω. Τα φορτία των φάσεων είναι 123kW και 52,9kW... Την χάσαμε την μπάλα, με τέτοια νούμερα ούτε συμπέρασμα βγαίνει, ούτε οι μετρήσεις μπορούν να έχουν κάποια (έστω στοιχειώδη) αξιοπιστία... Δεν πειράζει, ας πούμε ότι ήταν μια ωραία άσκηση...

Εξαιρετικό εργαλείο. Συγχαρητήρια!

Το βασικό ερώτημα είναι αν κατασκευάστηκε σύμφωνα με την οικοδομική άδεια. Αν ναι, ακόμη κι αν η άδεια είναι λάθος (παράνομη) πολύ δύσκολα κουνάς τον τοίχο (ΣτΕ).

Δεν βλέπω λόγο να προτιμήσει κανείς να μην βάλει καθόλου τοιχεία, αντί να βάλει μόνο στην μία διεύθυνση, εφόσον μπορεί να τα βάλει με τρόπο που να μην γεννά εκκεντρότητες.

Τι είναι αυτό; Πως να καταλάβω αν είναι μεταθετό;

1.) Ας δούμε την δυναμική ανάλυση: - Παίρνουμε το μητρώο [Κ - λ*Μ] και βρίσκουμε τις ρίζες ώστε η ορίζουσα |Κ - λ*Μ|=0 οι ρίζες είναι έκφραση της ιδιοπεριόδου: Ti=2*π/sqr(λi). Άρα αν τετραπλασιάσουμε την δυσκαμψία υποδιπλασιάζουμε όλες τις ιδοπεριόδους. - Λύνουμε λ φορές το σύστημα [Κ-λ*Μ][φ]=0 και βρίσκουμε τα ιδιοδιανύσματα φi. Το Κ τετραπλασιάστηκε, αλλά ομοίως και το λ, άρα τα ιδιοδιανύσματα παραμένουν τα ίδια. - Έπειτα υπολογίζουμε το Rd(Ti) της κάθε ιδιομορφής. Εδώ, εφόσον αλλάξει η δυσκαμψία μπορεί να αλλάξουν και κάποιες τιμές. Αλλά δεν αλλάζουν δραματικά, πρέπει να γίνουν σημεία και τέρατα με την δυσκαμψία για να έχουμε σοβαρές αλλαγές στα Rd(Ti). Ας δεχθούμε λοιπόν ότι δεν έχουμε ουσιώδη μεταβολή. - Βρίσκουμε τις γενικευμένες μάζες της κάθε ιδιομορφής, πολλαπλασιάζοντας Το μητρώο μάζας εκατέρωθεν με το ιδιοδιάνυσμα και το αντίστροφό του. Δεν επηρεάζεται από την δυσκαμψία. - Βρίσκουμε τους συντελεστές συμμετοχής πολλαπλασιάζοντας το ιδιοδιάνυσμα κάθε ιδιομορφής με το μητρώο μάζας και το μητρώο στερεοστατικής συσχέτισης και διαιρώντας με την ενεργό μάζα. Και πάλι δεν συμμετέχει στην εξίσωση η δυσκαμψία, οι συντελεστές συμμετοχής δεν μεταβάλλονται. - Υπολογίζουμε τις ιδιομορφικές επιταχύνσεις πολλαπλασιάζοντας τους συντελεστές συμμετοχής με το Rd(Ti) και με το ιδιοδιάνυσμα της κάθε ιδιομορφής. Εφόσον δεχθήκαμε ότι δεν αλλάζει το Rd(Ti), δεν αλλάζουν οι επιταχύνσεις. - Πολλαπλασιάζουμε τις επιταχύνσεις με τις μάζες (μητρώα) και παίρνουμε τα ισοδύναμα φορτία (δυνάμεις). Πάλι δεν συμμετέχει η δυσκαμψία. - Βρίσκουμε τις ενεργές μάζες πολλαπλασιάζοντας τους συντελεστές συμμετοχής με τις γενικευμένες μάζες. Πάλι δεν συμμετέχει η δυσκαμψία. - Ο λόγος ενεργός μάζα προς συνολική μάζα είναι το ποσοστό συμμετοχής. Πάλι δεν συμμετέχει η δυσκαμψία. - Τέλος φορτίζουμε τον φορέα μας με τα ισοδύναμα φορτία (δυνάμεις), λύνουμε το μοντέλο (μιλάμε για το μοντέλο της στατικής ανάλυσης) και βρίσκουμε εντατικά μεγέθη και μετατοπίσεις. Είναι φανερό ότι ο τετραπλασιασμός της δυσκαμψίας δεν θα επηρεάσει τα εντατικά μεγέθη, θα υποτετραπλασιάσει όμως τις μετατοπίσεις. Επομένως, με εξαίρεση την επιρροή στο Rd(Ti) που εξαρτάται από την μορφή του φάσματος σχεδιασμού, που γενικά είναι αμελητέα, δεν υπάρχει καμία σχέση μεταξύ δυσκαμψίας και ποσοστών συμμετοχής των ιδιομορφών. Τι θα έπρεπε να κάνουμε για να αυξήσουμε το ποσοστό συμμετοχής της πρώτης ιδιομορφής; - Να αυξήσουμε την αντίστοιχη ενεργό μάζα => - Να αυξήσουμε τον συντελεστή συμμετοχής => - Να έχουμε ιδιοδιάνυσμα πρώτης ιδιομορφής με όρους κοντά στην μονάδα και ιδιοδιανύσματα λοιπών ιδιομορφών με άθροισμα όρων κοντά στο μηδέν. Και φτάσαμε στην εξίσωση [Κ-λ*Μ][φ]=0. Δεν είναι εύκολο να φανταστεί κανείς πως θα συμπεριφερθεί η εξίσωση αυτή... Αλλά γενικά όσο μεγαλώνει η διαφορά του κάθε επόμενου λ από το προηγούμενό του, τόσο το άθροισμα των όρων των μεγάλων ιδιοδιανυσμάτων θα μικραίνει. Δηλαδή, όσο απομακρύνονται οι τιμές των ιδιοπεριόδων. Γενικά αν έχουμε μεγάλη θεμελιώδη ιδιοπερίοδο και ομοιόμορφα μειούμενες τις υπόλοιπες (υποθέτοντας ομοιόμορφη κατανομή μάζας) πετυχαίνουμε την ταχύτερη αύξηση του ποσοστού συμμετοχής. Υ.Γ: Το "2" σε άλλο πόστ...

Άρα οι δοκοί του παταριού θα είναι αμφίπακτες;

Κολόνες δεν θα έχει; Που θα στηρίζεται;

Καλή ιδέα μου έδωσες... Να βάλουμε στα προϊόντα καπνού πρόσθετο τέλος για την χρηματοδότηση της αντικατάστασης των καλλιεργειών!

------- :lol: :lol: ------- Άντε, ευκαιρία να το κόψεις!

Φυσικά υπάρχει και η "παραδοσιακή" λύση με την λαδομπογιά...

Δεν τό 'πιασα... Ποια διάτρηση;

Τινάκι, σαφώς υπάρχουν καλύτερα υλικά από το μίνιο για την προστασία του σιδηροπλισμού και την ενίσχυση της πρόσφυσης (συνάφειας). Αν και, το μίνιο έχει πολύ μικρό πάχος και αδρή επιφάνεια για να προκαλέσει μείωση της συνάφειας. Όπως και νά 'χει, όταν θα πάει το συνεργείο και θα αρχίσει τις υδροβολές/αμμοβολές δεν θα μείνει ούτε ίχνος από το μίνιο...

Δες μόνο μήπως σε "πιάνουν" τα ελάχιστα ποσοστά όπλισης...

1. Όχι. Όσο λιγότερες οι ιδιομορφές, όσο μεγαλύτερη η διαφορά των διαδοχικών ιδιοπεριόδων, όσο πλησιέστερα βρίσκεται η θεμελιώδης ιδιοπερίοδος στην ευρεία περιοχή του φάσματος... 2. Πανικός. . Λοιπόν, ο ΕΑΚ λέει να μοιράζουμε τις μάζες των στοιχείων πληρώσεως μισά - μισά... Αν υπάρχει δυνατή ιδιομορφή* για την οποία η ακριβέστερη προσομοίωση των μαζών των πάνελ είναι σημαντική, μόνο τότε έχει νόημα. *εντάξει, κάθε ιδιομορφή είναι δυνατή. Το θέμα είναι αν η ιδιοπερίοδος και η ενεργός μάζα την καθιστούν σημαντική...

Δεν είναι ιδιωτικός χώρος το κατάστημα εστίασης, είναι δημόσιος. Άλλο αν είναι ιδιόκτητος. Αν θέλουν κάποιοι επιχειρηματίες να συντηρήσουν την τεκεδοκατάσταση, ας φτιάξουν λέσχες καπνιστών...

Όπως απαγορεύεται να πουλάει άλλα είδη, όπως υποχρεώνεται ο κάθε επαγγελματίας να τηρεί κανόνες σωστής επαγγελματικής - υγειονομικής - αγορανομικής πρακτικής. Δεν μιλάμε για το αν θα σερβίρει κινέζικο ή ιταλικό, αν θα παίζει Καζαντζίδη ή Γονίδη. Μιλάμε για κάτι που είναι βλαβερό.

Εεε.......! Όχι κι έτσι ρε παιδιά, αν θέλετε να καπνίσετε, καπνίστε! Αλλά μην αρχίσουμε τις ιστορίες ότι το τσιγάρο κάνει ...καλό! Αυτό με το 90% των καρκίνων δεν τό 'πιασα. Ξέρεις να μου πεις ποια μελέτη ή ποια στατιστική έβγαλε αυτά τα νούμερα; Μήπως τον μηχανισμό με τον οποίο η υψηλή τάση προκαλεί ...καρκίνο; Μην αυθυποβάλλεσαι, αν κόψουμε το ρεύμα στους καπνιστές, πιστεύεις ότι αυτοί θα κόψουν το κάπνισμα;

Ναι... Αλλά: φαντάζομαι δεν είναι πολυώροφο; Κατά Χ δεν έχει πλαίσια, προσοχή στο q. Ο,τι πάχος λέει ο ΕΚΩΣ για διέρειστες.

Καλορίζικη!

Πρόβλημα με τον λυγισμό ε; Για αρχή ρίξε καμιά ματιά, μήπως σου λείπει κανένα μηδενικό από το μέτρο ελαστικότητας;

Μπες στον κόπο να κάνεις μια αναζήτηση, υπάρχουν πολλά καλά νήματα για περίσφιξη, κανονικότητα, μαλακούς ορόφους, επάρκεια τοιχωμάτων, εκκεντρότητα ΚΕΣ - ΚΒ, κοντά υποστυλώματα κλπ. Θα σου πρότεινα να ποστάρεις τα συγκεκριμένα που έχεις στην κάθε σχετικό θέμα, εφόσον δεν σε καλύπτουν τα ήδη γραφέντα... Τι γίνεται με τα παλιά αυτοκίνητα που δεν έχουν ABS; Τι γίνεται με τα παλιά μίξερ που δεν έχουν CE; ... ... ... Κανονικά ΤΙΠΟΤΑ. Δεν σημαίνει ότι επειδή άλλαξε ο κανονισμός οι παλιές οικοδομές είναι επικίνδυνες... Είναι ΙΣΩΣ "λιγότερο ασφαλείς" αλλά εδώ χωράει πολύ κουβέντα.