AlexisPap

Κι εδώ sika; Βάλε και καμιά άλλη εταιρία! Συχνά, όταν χρησιμοποιούμε τσουβαλάκια, τα γεμίζουμε με αμμοχάλικο και τσιμέντο ανακατεμένα καλά. Το περιεχόμενο μετατρέπεται σε σκυρόδεμα και καθώς ο τσιμεντοπολτός διαχέεται μέσα από το ύφασμα οι σάκοι συνενώνονται και φτιάχνουν τοίχο. Συχνά φτιάχνουμε με αυτόν τον τρόπο καλούπι την μία μέρα και σκυροδετούμε στο εσωτερικό την επόμενη.

Το άχυρο δεν "παθαίνει" τόσο εύκολα... αν κλειστεί ερμητικά θα μουχλιάσει. Το καλύτερο είναι να έχει έναν κάποιον αερισμό. Το να αφαιρέσεις 100% την υγρασία από το άχυρο είναι περίπου αδύνατον.

Κάθε απόκλιση από την οικοδομική άδεια συνιστά αυθαιρεσία και επισύρει το ανάλογο πρόστιμο. Η τακτοποίηση αφορά μόνο την χρήση του υπογείου και όχι την αλλαγή του ύψους της οικοδομής ή της στάθμης του εδάφους. Για άλλες περιπτώσεις όπως τοπικές εκσκαφές απαιτείται οικοδομική άδεια.

Βλήτρο: ένα στοιχείο που συνδέει δύο σώματα και εργάζεται σε διάτμηση. Αγκύριο: ένα στοιχείο που συνδέει δύο σώματα και εργάζεται σε εφελκυσμό. άρα... αγκύρωση! Στο πρώτο ελέγχουμε κορμό σε διάτμηση και σύνθληψη άντηγος. Στο δεύτερο, εφελκυσμό και "συνάφεια" Τώρα για το πρέκι, ναι, άνοιγμα κατακόρυφων οπών διαμέσω της τοιχοποιίας, αγκύρωση στην πλάκα με εποξειδικά (ένα βάθος 10cm είναι επαρκέστατο για την δουλειά αυτή), φαρδιά ροδέλα και βίδωμα...

Για άοπλο η σύνθεση δεν έχει κάποια ιδιαιτερότητα... Η σκυροδέτηση γίνεται όπως στους πασσάλους: με σωλήνα που το άκρο του είναι βυθισμένο στο νωπό σκυρόδεμα. Οι ξυλότυποι δεν έχουν κάποια ιδιαιτερότητα, αν και γενικώς είναι καλό να μην έχουν μεγάλους αρμούς.

Απλώς υποβρύχια, ή υποθαλάσσια; Οπλισμένο ή άοπλο;

Αγκυρώσεις! Αλλά σε ...σμίκρυνση... Ας πούμε χημικό αγκύριο.

Τι θα πει καλύτερη; Οι εταιρίες που αναφέρεις είναι επώνυμες με κορυφαία και -προφανώς- πανάκριβα προϊόντα. Έχει και άλλες, επίσης ονομαστές εταιρίες, σε χαμηλότερη κοστολογική βαθμίδα... Εσύ θες μία αντλία για ελαφρά ή βαριά χρήση; Θες να τραβάει και χαρτιά; και σκληρά αντικείμενα; θα τραβάει μέσα από δεξαμενή; σε ενδιαφέρει η οικονομία στην λειτουργία; τι μανομετρικό απαιτείται;

Μπορείς να αναρτήσεις το πρέκι απευθείας από την υπερκείμενη πλάκα, τρυπώντας ανά διαστήματα και βάζοντας ντίζες...

Λέγοντας "τσιμέντο" εννοείς το περλομπετόν; Εφόσον το δάπεδο είναι βατό, ναι. Έχε όμως υπόψη ότι και το τσιμεντοκονίαμα, ακόμη και το κοινό σκυρόδεμα, είναι σχετικά εύθρυπτα και βγάζουν αρκετή σκόνη σε βατά δάπεδα...

Τι είναι όλα αυτά παίδες; για να γίνουν όντως, χρειάζονται περισσότεροι δικηγόροι απ' ότι μηχανικοί...

Γιατί; θα έχεις θερμαινόμενους κοινόχρηστους χώρους;

Από 'δω και πέρα όλοι με το μοτοσακό... :) Πάντως, ως τώρα βλέπω μια χαρά νομιμότητα! Το απόγευμα περπατούσα στον δρόμο (επειδή το πεζοδρόμιο ήταν κατηλημένο από τραπεζοκαθίσματα) και με ενόχλησε η μυρωδιά του καπνού... Γύρισα να δω και ξαφνικά κατάλαβα: Εφαρμογή του νόμου, τα τραπεζάκια γεμάτα καπνιστές να ξεφυσάνε! Σύντομα θα ζητήσω απαγόρευση και στο πεζοδρόμιο... :)

Γενικά η ισοδύναμη στατική είναι λίγο δυσμενέστερη της δυναμικής - φασματικής (μικρές διαφορές). Ούτως η άλλως ο ΕΑΚ περιορίζει σημαντικά τον αριθμό των κτηρίων στα οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί η πρώτη...

Δεν είδα πουθενά το σχήμα! και εδώ που είμαι δεν μπορώ να φτιάξω ένα... Έστω μία διαφορά στάθμης των δεξαμενών ίση με ΔΗ. Όταν μέσα στο σιφώνιο δεν υπάρχει αέρας, το ΔΗ είναι το μανομετρικό από άκρου σ' άκρο του αγωγού. Όταν αρχίσει να συγκεντρώνεται αέριο μέσα στο σιφώνιο, εφόσον υπάρχει ροή (και εφόσον μπορεί να αγνοηθεί η επιφανειακή τάση, και εφόσον η ταχύτητα της ροής δεν παρασύρει τις φυσαλίδες), όλο το αέριο συγκεντρώνεται στο ανώτερο τμήμα του κατιόντος σκέλους. Όταν το ύψος του αερίου καλύψει το ΔΗ, το ύψος στήλης στα δύο σκέλη εξισώνεται και η ροή σταματάει. Σε αγωγούς μέχρι Φ6 (εσωτερικά) είναι δύσκολο να σταματήσει η ροή αν δεν αναρροφηθεί σκέτος αέρας λόγω... επιφανειακή τάσης. Σε αγωγούς με σημαντική ταχύτητα ροής (λίγες δεκάδες εκατοστά ανά δευτερόλεπτο) δεν μπορεί να συγκρατηθεί αέρας γιατί οι φυσαλίδες παρασύρονται. Άρα για συγκεντρωθεί αρκετός αέρας πρέπει η ροή να είναι πολύ αργή, ή να αναρροφηθεί μεγάλη ποσότητα αέρα απευθείας από την εισαγωγή (λόγω πτώσης στάθμης). Φυσικά όλα έχουν να κάνουν και με την πίεση. Ένα σιφώνιο ύψους 8m έχει πίεση 0,2bar και κάθε λίτρο εισαγόμενου αέρα αντιστοιχεί σε 5 λίτρα στην κορυφή του σιφωνίου...

Όταν μιλάς για μεταβολή διαμέτρου εννοείς και πολύ μικρές διαμέτρους; Γιατί αν η διάμετρος είναι τόσο μικρή ώστε η επιφανειακή τάση και η συνάφεια να καταστούν σημαντικές (τριχοειδής ανύψωση) το σιφώνιο μπορεί να λειτουργήσει και για ύψος μεγαλύτερο των 10m.

Είμαστε πολύ μακρυά! πιθανώς δεν ισχύουν εκεί όσα λέει η εμπειρία μου... Πάντως να ξέρεις ότι το θεωρητικό βάρος που υπολογίζεις με το πρόγραμμα δεν μπορεί να είναι δεσμευτικό: Το πραγματικό βάρος έχει διακύμανση που μπορεί να φτάσει και το 4%. Αφενός επειδή οι ράβδοι δεν έχουν απολύτως σταθερή διάμετρο, αφετέρου επειδή και το μήκος των κομμένων ράβδων μπορεί να ποικίλει ανάλογα με τον μάστορα που κόβει...

Παρουσιολόγιο προσωπικού φίλε μου, και κατάσταση μισθοδοσίας (ανεξάρτητη) υπογεγραμμένα καθημερινά από ένα έκαστο. Πάντως τα όσα λες είναι ακραία περίπτωση, όσοι ασχολούνται συστηματικά με κατασκευή έχουν σχέση εμπιστοσύνης με τα συνεργεία.

Φίλε patapios, σε ποια περιοχή δραστηριοποιείσαι; Γενικά, εφόσον υπάρχει επίβλεψη, δεν είναι δυνατόν να τοποθετηθούν λιγότερα ή κοντύτερα σίδερα. Προσωπικά δίνω ο ίδιος την παραγγελία του χάλυβα και ελέγχω ο ίδιος την παραλαβή. Με λίγη εμπειρία γνωρίζω με καλή ακρίβεια ποιο είναι το βάρος του χάλυβα που περιμένω (μαζί με σαμπάνια κλπ)... επομένως ο έμπορος μπορεί να με κοροϊδέψει στο ζυγολόγιο μέχρι 2% αλλά όχι παραπάνω. Εσύ πως σκέφτεσαι να χρησιμοποιήσεις την προμέτρηση ώστε να εξασφαλίσεις ότι δεν θα γίνονται "παρασπονδίες";

Α... δεν θες να φαίνεται τίποτα από κάτω! Και τι είδους πέτρες θα είναι; ακατέργαστες, ορθογωνισμένες; διάτονες;

Γιατί δεν σου κάνει η λύση της μικρής διατομής που θα αναρτηθεί κάθε τόσο από την οροφή;

Ναι, και για να θυμηθούμε την ιστορία του sundance, λίγο νωρίτερα είχε απαγορευθεί το πτύειν και το ουρείν... :) Και δεν μπορώ να μην σχολιάσω ότι η πρόοδος στα δύο τελευταία ήταν ταχύτερη! :)

Φίλε μου, ναι, θα πρέπει. Αλλά για να μην σε παιδεύω θα σου πω κατευθείαν το αποτέλεσμα. Ο ορθοστάτης UPN120 θα βγεί επαρκής έναντι λυγισμού... Υ.Γ: Προσπάθησε να μην γράφεις greeklish...

Επειδή όλα γίνονται, μπορεί να γίνει και ανισόσταθμη θεμελίωση χωρίς να υπάρξουν προβλήματα. Θα πρότεινα να εξηγήσεις στον κύριο του έργου πως όποια μέθοδος κι αν ακολουθηθεί -ώστε το σπίτι να μην έχει πρόβλημα- το κοστολόγιο είναι περίπου ίδιο. Προτιμάει την λύση με το υπόγειο που είναι "καθαρότερη" (οπότε του μένει και το υπόγειο), ή προτιμάει με μισό υπόγειο και βαρβάτη κατασκευή που να "μην μασάει" από ανισοσταθμίες;

Μιλάς για ανακύκλωση... άρα το απαιτούμενο μανομετρικό είναι ελάχιστο, ίσως και λιγότερο από 1m. Ίσως ποιο σημαντική συνεισφορά στην γραμμή ενέργειας θα είναι αυτή της κινητικής ενέργειας... Η προσαρμογή αντλίας με h=20m είναι δύσκολη και ασύμφορη. Χώρια που η παροχή σου είναι μεγάλη... Για να κάνεις αυτό που θες (με ικανοποιητικό συντελεστή απόδοσης) χρειάζεσαι μάλλον αντλία αξονικής ροής και όχι φυγοκεντρική. Τώρα, με όποια αντλία και αν κάνεις την δουλειά, θα σου πρότεινα μια άλλη διαδικασία: - Να αγνοήσεις το μαθηματικό μοντέλο της αντλίας - Να ολοκληρώσεις την εγκατάσταση, αφήνοντας στην εκροή ένα τμήμα αγωγού μήκους ~20Φ οριζόντιο, ψηλότερα από την επιφάνεια του νερού περίπου 1m. - Να θέσεις την εγκατάσταση σε χειροκίνητη λειτουργία και να πραγματοποιήσεις την εξής διαδικασία: Ξεκίνα από χαμηλές στροφές, και σταδιακά αύξανέ τες με ένα κάποιο βήμα. Παράλληλα μέτρα για κάθε βήμα την παροχή (την παροχή θα την εκτιμήσεις από την ταχύτητα, και αυτή από την οριζόντια απόσταση που διανύει το νερό στην εκροή, πριν συναντήσει την ελεύθερη επιφάνεια (οριζόντια βολή). Με τα δεδομένα καταρτίζεις σχετικό πίνακα και προγραμματίζεις το inverter. Αν σε κάθε βήμα καταγράψεις και το ρεύμα του κινητήρα μπορείς να φτιάξεις και αλγόριθμο εντοπισμού σφαλμάτων (κλειστές βάνες, χαμηλή στάθμη νερού κλπ). Όταν τελειώσεις κάνεις και την τελική διαμόρφωση της εκροής με τον τρόπο που προβλέπεται από την μελέτη. Το αποτέλεσμα θα είναι πολύ ακριβέστερο από ότι αν ασχοληθείς με το μαθηματικό μοντέλο της αντλίας...