AlexisPap

... πολλά θέματα μαζί. Όσον αφορά την βραχύτητα του υποστυλώματος, ναι, χαμηλά κούτελα, καμάρες (ή στηθαία) κλπ μπορούν να μετατρέψουν ένα υποστύλωμα σε κοντό. Θα λάβεις ως ύψος υποστυλώματος το ελεύθερο ύψος, αυτό για το οποίο η διατομή του υποστυλώματος παραμένει σταθερή. Όσον αφορά την καμάρα, ένας καμπύλος κατασκευαστικός οπλισμός στο εσωράχιο και συνδετήρες (συνήθως σχήματος "Π") που τον συνδέουν με την υπερκείμενη δοκό είναι το κλασικό. Επιπροσθέτως οπλισμός παρειάς, αν απαιτείται. Όλα αυτά υποθέτοντας ότι η καμάρα θεωρείται μη φέρουσα. Αν είναι τέτοια που δεν μπορεί να αγνοηθεί η επιρροή της στον φορέα, θέλει ανάλυση θεωρώντας δοκό μεταβλητής διατομής και ανάλογη διαστασιολόγηση...

Και ποιος φταίει για την αποτυχία αν όχι εμείς; Θα μου πείτε "οι πολιτικοί μας", αλλά κι αυτούς εμείς τους ψηφίζουμε. Κι ας μας έχουν ταράξεις με ένα σωρό ανενεργών νόμων ελλείψει προεδρικών διαταγμάτων - υπουργικών αποφάσεων - εγγυκλίων κλπ... Δηλαδή μας δουλεύουν ψιλό γαζί αλλά εμείς εκεί... Edit: CVENG είσαι καπνιστής;

Συνάδελφε Brasco, συγχαρητήρια για την δουλειά! Δεν ήξερα ότι υπήρχαν άνθρωποι που μελέτησαν τόσο βαθεία (και άρτια από μεθοδολογικής απόψεως) το ζήτημα. Φυσικά δεν φαντάζομαι να περιμένεις τέτοιου είδους αντιμετώπιση από το αρμόδιο υπουργείο... Για κάποιον μυστήριο λόγο σε όλο τον κόσμο όταν έχουν να αντιμετωπίσουν κάποια αρρυθμία πολύ απλά την μελετούν και την λύνουν. Η Ελληνική πολιτεία αντίθετα, βάζει καινούργια κριτήρια... Μα όταν απέτυχαν στον στόχο του τα παλιά, γιατί να πετύχουν τα καινούργια; Αν οι αντικειμενικές αξίες δεν έλυσαν το πρόβλημα της φορολόγησης των ακινήτων, φαντάζεται κανείς ότι θα λυθεί συνδέοντας την αντικειμενική με την εμπορική αξία; Πιστεύω πως ΚΑΝΕΙΣ δεν το πιστεύει (ούτε και οι θεσπίζοντες)... Όλα αυτά είναι παιχνίδια αναδιάρθρωσης της διεφθαρμένης εξουσίας σε νέα λογιστικά πρότυπα... όταν έχει να λύσει κάποια

Χμ... εγώ πάλι το αντίθετο έζησα τόσα χρόνια... δεν έχει νόημα να υπεισέλθω σε (αναρίθμητα) παραδείγματα, έχει αποδειχθεί ότι σε κοινωνικό επίπεδο οι καπνιστές δεν μπόρεσαν να επιδείξουν τον απαιτούμενο σεβασμό προς τους μη καπνιστές. Σε χώρους εργασίας, σε υπηρεσίες, σε νοσοκομεία, χώρους εκπαίδευσης και φυσικά σε χώρους "διασκέδασης". Βαρέθηκα να θεωρείται αυτονόητο ότι όταν βγαίνω για καφέ με φίλους πρέπει να καπνίσουν... Οπότε αγαπητέ μου sundance, δεν με απασχολεί για ποιανού την υγεία ενδιαφέρονται... Ενδιαφέρει όμως εμένα η δική μου υγεία και η δική μου καλοπέραση, στο παραλιακό καφέ, πρώτο τραπέζι στην τζαμαρία, χωρίς καπνό... Όχι με έναν "καλό εξαερισμό", με το "δεν σε ενοχλώ, θα φυσάω τον καπνό απ' την άλλη" κλπ. 100% άκαπνος, χωρίς καπνίζοντες, να πηγαίνω με την οικογένειά μου και να το απολαμβάνω.

Πράγματι, το ~15% που αγόραζε χωρίς φοροαπαλαγή θα εκμηδενιστεί ...με κάθε δυνατό τρόπο... Αλλά τότε για ποιους αλλάζουν οι αντικειμενικές; Υ.Γ: Ο κατασκευαστής που χτίζει με ΦΠΑ έχει υποχρέωση απόδοσης κάποιου ΦΠΑ ασχέτως αν ο πελάτης του έχει φοροαπαλαγή. Για λογιστικούς λόγους (του κατασκευαστή) ο ΦΠΑ συνδέεται στενά με την αντικειμενική αξία... Και φυσικά ενσωματώνεται στο πραγματικό τίμημα. Υ.Γ2: Η στρέβλωση που δημιουργείται αφορά και στον λογιστικό τομέα... Πως θα ανέβει το κοστολόγιο της οικοδομής σε ύψη αντικειμενικών; Όχι με πλαστά παραστατικά;

Ε, καλά, το φορτίο είναι δεδομένο (διατομή τοιχοποιίας)*ειδικό βάροςkN/m. Το υπολογίζεις, βγάζεις ροπή αμφιερείστου και διαλέγεις διατομή της αρεσκείας σου. Κάνεις και έναν έλεγχο βέλους για να είσαι σίγουρος. Αν η διατομή σου βγαίνει μεγάλη, ή αν δεν θες να βάλεις καθόλου δοκό, βάζεις κάτι τελείως υποτυπώδες και το κρεμάς από την οροφή ή από το εξ ωπλισμένου σκυροδέματος δοκάρι ανά 1m...

Κάπου το έχω ξαναδεί αυτό να συζητιέται, πριν κανένα 5μηνο... Θα σου έλεγα να έβαζες μια "κρυφή" σιδηροδοκό με αυτιά από κάτω για να κρατάνε τις πέτρες...

Καλησπέρα a.netrino και καλώ ήλθες! Οι οπλισμοί στις οικοδομές είναι αρκετά πυκνοί και καλά συνδεδεμένοι ώστε να παρουσιάζουν μικρή αντίσταση. Όσα παραδείγματα βλαβών έχω υπόψη μου είναι από ελαφριά οπλισμένα στοιχεία στα οποία το ρεύμα κινήθηκε εκτός οπλισμών. Παρά ταύτα, να σημειώσω πως δεν έχω υπόψη μου κάποια έρευνα που να μέτρησε την αντίσταση του οπλισμού... Επιπλέον, εφόσον υποθέσουμε ότι το ρεύμα διέρχεται από κάποιο υποστύλωμα, πρέπει να έχουμε υπόψη μας πως ο τρόπος κατασκευής του οπλισμού είναι τέτοιος ώστε να δημιουργούνται αναρίθμητοι κλειστοί βρόχοι με επιφάνεια κάθετη στις δυναμικές γραμμές του μαγνητικού πεδίου. Προφανώς στους βρόχους αυτούς επάγεται ισχυρό ρεύμα, και αυτό με την σειρά του λογικά οδηγεί σε ανάλογη αύξηση της αντίστασης του υποστυλώματος στο εναλλασσόμενο ρεύμα...

Συνάδελφε... το ίδιο λέμε.

Έχω την εντύπωση ότι εσείς οι ηλεκτρολόγοι έχετε μία συσκευή ελέγχου που στέλνει στον αγωγό έναν παλμό γύρω στα 2kV και μετράει την αντίσταση (κοινώς διαρροή). Μήπως ένας έλεγχος θα έλυνε τις απορίες; Edit: Α, μάλιστα, το megger... δεν το είχα καταλάβει . Ευχαριστώ miltos...

Σημαίνει ότι αυτός που θα το κάνει πρέπει να ξέρει ότι κινείται εκτός κανονισμών ...και οι κανονισμοί είναι νόμοι... Τώρα ότι γίνεται είναι αδιαμφισβήτητο. Αλλά θέλει προσοχή και κατά την γνώμη μου δεν αξίζει αν δεν πρόκειται για κάτι πολύ ιδιαίτερο (πχ μνημείο...).

Πιθανότατα, αλλά είναι και θέμα μεγέθους. Εξάλλου έχω κι εγώ υπόψη μου θέσεις στερέωσης ακίδων αλεξικέραυνων που έπαθαν τοπικά βλάβες. Σαφώς και με άλλη κατασκευαστική πρακτική αυτές θα είχαν προληφθεί... Αλλά είναι βλάβες επισκευάσιμες, οι οποίες δεν μπορούν να βλάψουν την φέρουσα ικανότητα της κατασκευής... Edit: Για να μην παρεξηγηθώ, υπάρχει εκτεταμένο ιστορικό βλαβών σε σκυρόδεμα από κεραυνούς (αν και δεν έχω υπόψη μου Ελληνική πηγή). Όλες σχετίζονται με την διέλευση του ρεύματος από τμήμα της μάζας του σκυροδέματος με μικρή αντίσταση. Δεν νομίζω ότι ο τρόπος όπλισης στην Ελλάδα αφήνει περιθώρια για τέτοιες βλάβες...

Φίλε ekarak, εξαπανέκαθεν οι ράβδοι του σιδηρού οπλισμού του σκυροδέματος συνδέονται μεταξύ τους και σχηματίζουν έναν γειωμένο κλωβό μικρής ωμικής αντίστασης. Ομοίως εξαπανέκαθεν οι ιστοί των κεραιών συνδέονται με τον σκελετό, και ακόμη και στην περίπτωση που δεν έρχονται σε επαφή με κάποια ράβδο, όλο και κάποιος επίτονος θα συνδέεται στα κάγκελα, στην σωλήνα του ντεπόζιτου διαστολής (που το θυμήθηκα!)... Τέλος πάντων, ακόμη και όταν ο ιστός είναι μονωμένος... τα καλώδια των κεραιών είναι; Το μπλετάζ τους δεν πιάνει στο σασί του ενισχυτή, στα σώματα των πριζών κλπ κλπ; Ξέρω, οι καινούργιες πρίζες TV έχουν γαλβανική απομόνωση, αλλά οι παλιές; Τι τα λέω όλα αυτά... νομίζω ότι δεν πειράζει... Edit: Μπα, το μπετό δεν καταλαβαίνει από κεραυνούς... Χώρια που έχω την εντύπωση ότι δεν είναι και ο καλύτερος αγωγός για εναλλασσόμενο (υψίσυχνο)... Και μόνο λόγω επιδερμικού φαινομένου οι συνδέσεις των ράβδων θα παρουσιάζουν μεγάλη αντίσταση. Βέβαια στην περίπτωση του ekarak, αν ο ιστός πιάνει απευθείας σε κολονοσίδερο, θα έχει μικρή -λογικά- αντίσταση...

Κανονιστικά ΔΕΝ υπάρχουν τέτοιοι φορείς. Ή σκελετός από Ω/Σ και τοιχοπληρώσεις από λιθοδομή, ή φέρουσα τοιχοποιία, ενδεχομένως με διαζώματα από Ω/Σ. Φέρουσα τοιχοποιία από αργολιθοδομή δεν προβλέπεται σήμερα από κανένα κανονισμό...

Η κλασική μέθοδος στην ύδρευση είναι κατά Darcy – Weisbach. Υπολογίζεις τις απώλειες κατά Darcy – Weisbach, αφού βρεις με επαναληπτική μέθοδο, βάσει Colebrook και αριθμού Reynolds τον συντελεστή απωλειών. Αν δεν θέλεις να μπλέκεις (και αφού μάλλον αγνοείς την τραχύτητα) κάνεις χρήση των διαγραμμάτων moody του κατασκευαστή. Ας πούμε η Trastic τα έχει ανεβάσει στο δίκτυο...

Εννοείς για Η=0,75m; Και d να πάρεις, πάλι δεν φτάνει το Φ12/15...

Τον ελάχιστο οπλισμό γωνίας, 1Φ12, τον κατασκευαστικό οπλισμό Όπως είπα, δεν απαιτείται αγκύρωση του άνω οπλισμού, αφού ο οπλισμός αυτός δεν εφελκύεται και είναι απλώς κατασκευαστικός...

Στατική μελέτη είναι όλο το πακέτο που θέλεις: - Για την ανάλυση του φορέα θα πρέπει να καταφύγεις στις γνώσεις από τα μαθήματα της σχολής σου. Για φορέα αυτής της πολυπλοκότητας η ανάλυση γίνεται εύκολα στο χέρι. Αλλά θέματα συντελεστών ασφαλείας και δυναμικών φορτίσεων απ' ότι ξέρω οι μηχανολόγοι τα αντιμετωπίζετε διαφορετικά από εμάς... εμείς εφαρμόζουμε ΕΚ-3. - Για την επιλογή διατομής υπάρχουν πίνακες με τα στοιχεία των πρότυπων διατομών. Μπορείς όμως και μόνος σου να υπολογίσεις τα A, Ι και W της διατομής (στην πράξη το κάνουμε συχνά) - Ο έλεγχος (διαστασιολόγηση) των συγκολλήσεων γίνεται βάση κάποιου κανονισμού ή προτύπου. Εμείς χρησιμοποιούμε ΕΚ-3...

Το φάντασμα της νησιδοποίησης πλανάται από πάνω τους...

Όπως το καταλαβαίνω το φορτίο αναρτάται από την πάνω δοκό, ενώ η μεσαία δοκός είναι απλώς οδηγός... 350kg είναι αμεληταίο φορτίο... Εφόσον τα όργανα μέτρησης στηρίζονται στην πάνω δοκό (ή στο ίδιο το δοκίμιο) η παραμορφωσιμότητα του πλαισίου δεν επιρρεάζει σε τίποτα. Οπότε δεν χρειάζεται να κάνεις κάτι εξειδικευμένο / εξεζητημένο...

Αν κατάλαβα καλά, μιλά για πλαίσιο αντίδρασης στο οποίο θα δοκιμάζονται στοιχεία σκυροδέματος σε επρυσμό... Και μάλλον εννοείς φορτίο 350 τόνους; Διευκρίνισε και ανέβασε και κανένα σχέδιο για να πάρεις γνώμες...

Δηλαδή: Κατοικία 120m² κτισμένη στα προάστια μεγάλης πόλης (όπου η αντιπαροχή πάει γύρω στο 45% ~ 50%). Έχει αξία οικοπέδου ~100.000€, κατασκευαστικό κόστος (εργολαβική κατασκευή, προ ΦΠΑ, "ξεφτιλισμένη") 85.000€, όφελος κατασκευαστή (στην καλύτερη περίπτωση για τις μέρες μας, χωρίς την αναπροσαρμογή σε μελλοντική αξία) 20.000€, συνολικό κόστος κατασκευής 205€. Σημερινή αντικειμενική 132.000€. Όταν θα πουληθεί θα αποκτήσει και ΦΠΑ 23% = 47.150€, αντί του ΦΜΑ13% = 17.160€ που θα είχε κάποτε (με σημερινές αντικειμενικές). Δηλαδή 274% πάνω στην φορολογία της οικοδομής μέσα σε 5 χρόνια... Καληνύχτα ... Υ.Γ: Όταν ο φόρος είναι υπερδιπλάσιος του κέρδους που έχει ο επαγγελματίας η αγορά δεν μπορεί να χαρακτηριστεί "ισορροπημένη". Τα λεφτά είναι πάρα πολλά... Υ.Γ2: Όσοι ασχολούνται με οικοδομή ξέρουν ότι το κέρδος που έγραψα είναι απαράδεκτα μικρό. Ήδη πολλοί προτιμούν άλλες επενδύσεις...

Ή (και) με τον λογιστή σου. Όπως και νά 'χει, γνώριζε πως υπεύθυνος απέναντι στο ΙΚΑ για ο,τι λάθος κάνεις είσαι εσύ...

Λοιπόν, με το φορτίο να έχει πέσει στα 100kg, δεν νομίζω ότι τρέχει τίποτα που τον κρέμασε από την τεγίδα...

nikoletta-5, πέρασε πολύ καιρός βέβαια από τότε που ρώτησες... Πράγματι, κάποτε (δεκαετία '50) κάποιοι μηχανικοί όταν είχαν μεγάλο ποσοστό οπλισμού σε μεγάλες δοκούς ρίχναν μέσα κάνα - δυο σιδηροτροχιές για να πιάσουν τα cm² οπλισμού που απαιτούνταν. Που βρήκες τέτοιον οπλισμό;