AlexisPap

Δεν το έχω πρόχειρο... Τί εννοείς; Edit: Α, ναι λογικό είναι σαν νούμερο, αν το λέει προφανώς θα ισχύει... 1,25 δεν είναι λίγο...

Πολύ καθαρές ραφές για να είναι "κατεβατές". Εξάλλου τα κατεβατά δεν είναι κατάλληλα για φέρουσες κατασκευές...

Η θεωρία (και η ορθή πράξη) λέει ότι το καρφί λειτουργεί ως ηλεκτρόδιο σε περιβάλλον αδρανούς αερίου. Ένα ρεύμα γύρω στα 1000Α εξαχνώνει κυριολεκτικά την λαμαρίνα κάτω από το καρφί, λιώνει το άκρο του και δημιουργεί μία λιμνούλα στο άνω πέλμα της δοκού. Κατόπιν το καρφί έρχεται σε επαφή με την δοκό, το ρεύμα διακόπτεται, η "λιμνούλα" "πήζει" και η συγκόλληση ολοκληρώνεται (όπως "κολλάει" το ηλεκτρόδιο όταν είσαι άσχετος με την ΜΜΑ ). Θεωρητικά λοιπόν (αλλά και πρακτικά) η αντοχή της σύνδεσης αντιστοιχεί σε εσωραφή πλήρους διείσδυσης. Τώρα, για το τι γίνεται στην "πρακτική πράξη", δεν έχω λόγω να διαφωνήσω με τον michanikο. Τόσο πρακτικά όσο και θεωρητικά ισχύουν τα γνωστά περί Η2, Zn, Fe(x)O(y), είδος αερίου, διάρκειας τόξου, μήκους τόξου κλπ. Γνώμη μου είναι ότι όταν επιλέγουμε μία τεχνική, φροντίζουμε να την κάνει κάποιος σωστά. Αν δεν μπορούμε, δεν την επιλέγουμε. Δεν βλέπω τι μας εξασφαλίζει το να βάλουμε και μερικά καρφιά παραπανίσια...

Γενικά τα "ανεβατά" του είναι πολύ καλά. Αλλά ποιο είναι το ερώτημα; Υ.Γ: Αφού γίνονται τόσες κολλήσεις, γιατί δεν έγινε εξαρχής συγκολλητή διατομή; Με τόσες ενισχύσεις και ραφές αντιμετωπίζεις την δοκό ως ελατή ή ως συγκολλητή;

Εννοείται με μηχανικό και δικηγόρο. Μην αρχίσεις καταγγελίες "στα τυφλά"... Θα καείς! Edit: Ωραίος συγχρονισμός

Παράξενο... ΔΕΝ δικαιολογείται να θέλει λιγότερα σίδερα στο ισόγειο. Σε καθαρά πλαισιακή λειτουργία (προφανώς η μία πλευρά είναι αμιγές πλαίσιο και στις δύο διευθύνσεις, οι άλλες στην μία) η ροπή πόδα στο ισόγειο είναι με διαφορά η μεγαλύτερη ροπή για κάθε υποστύλωμα. Ακόμη και η διαφορά αξονικού δεν μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα. Θα πρότεινα να ελέγξεις ένα υποστύλωμα (διαγράμματα ροπών - αξονικών, ποιος είναι ο δυσμενής συνδυασμός για την όπλιση κάθε διατομής κλπ). Κάτι δεν πάει καλά...

Δηλαδή, όπως το καταλαβαίνω, χωρίς επάρκεια τοιχωμάτων, στροφικά ευαίσθητο, έντονα ασύμμετρο...

Να μία περίπτωση: Αποκατάσταση τριωρόφου από λιθοδομή. Κατά την ασθενή διεύθυνση της τοιχοποιίας η κατασκευή ενισχύεται με σίδηρο σκελετό. Η μελέτη περιλαμβάνει δύο επιλύσεις: Μία με q=3 για με τον μεταλλικό σκελετό να παραλαμβάνει όλη την τέμνουσα βάσης για τις ανάγκες του ΕΑΚ, και μία με συνεργασία τοίχων - σιδηρού σκελετού (με q λίγο πάνω από 1,5) γιατί η πραγματικότητα είναι άλλη... Η δεύτερη αποδεικνύεται δυσμενέστερη, όχι τόσο λόγω τέμνουσας βάσης, όσο λόγω τύπου παραμόρφωσης... Μεταξύ των ιδιαιτεροτήτων της κατασκευής ήταν η απευθείας πάκτωση του σκελετού στο σκυρόδεμα της θεμελίωσης: Τα αντισεισμικά στοιχεία είναι τρία πλαίσια: ένα τρίστυλο πλαίσιο, ένας δικτυωτός πρόβολος και ένα πλαίσιο με εκκεντρότητα. Παρά την διαφορετική μορφή τους έχουν τέτοια δυσκαμψία ώστε η εκκεντρότητα μάζας να είναι μηδενική. Επιπλέον εισέρχονται στην διαρροή μαζί (για την ίδια παραμόρφωση) και η σχέση των φορτίων διαρροής είναι ίδια με την σχέση των δυσκαμψιών τους (όταν μπουν στην διαρροή δεν αλλάζει ο πόλος στροφής): Όταν λέμε διάφραγμα το εννοούμε: Επίσης όταν λέμε ικανοτική σύνδεση διαφραγμάτων - τοιχοποιίας:

Γιατί υποψιάζομαι ότι θέλει κάτι απλό, εύκολο, που να καταλαμβάνει τον λιγότερο δυνατόν χώρο από το οικόπεδο, και προς το παρόν δεν σκέφτεται καν να πάρει μηχανικό...

Δηλαδή αναλημματικός τοίχος; ΟΧΙ.

Αφ' ενός η "πράσινη" κιλοβατώρα είναι ζήτημα περιβαλλοντικής πολιτικής. Την επιδότησή της θα την πληρώσουμε όλοι μας. Αφετέρου, όπως και να το κάνουμε, η κιλοβατώρα που παράγεται την ώρα αιχμής κοντά στον τόπο κατανάλωσης, έχει μεγαλύτερη "αξία" από την θερμική κιλοβατώρα που παράγεται σε απομακρυσμένες μονάδες... tsak1 έχεις απόλυτο δίκιο. Αν δεν αναπτύξουμε εγχώρια κάθετη οργάνωση στον τομέα αξιοποίησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας το μόνο που θα πετύχουμε θα είναι να γίνουμε ακόμη περισσότερο προτεκτοράτο... Όσο για τις αυθαιρεσίες διαφόρων "ευαισθητοποιημένων" κοινωνικών ομάδων, μου φαίνονται τουλάχιστον ανόητες... Edit: @zavi είσαι πιο γρήγορος! (και παραστατικότερος επίσης!!!)

kostassid, είναι προφανές ότι σε κάποια πράγματα διαφωνούμε, αλλά δεν βρίσκω νόημα στην αντιπαράθεση επί συγκεκριμένων προϊόντων. Μου πήρε αρκετά χρόνια και εκατοντάδες κιλά ρητινών από διάφορες εταιρίες μέχρι να καταλήξω ποια ρητίνη είναι καταλληλότερη για την κάθε εργασία, και αυτή η εμπειρική γνώση δεν περνάει εύκολα μέσα από το φόρουμ. Μένω στην ουσία των όσων έγραψα, ότι η αγκύρωση δεν πρέπει να γίνει μέσα στον κόμβο (άσχετα αν είναι "μόνο" 2Φ16), η διαστασιολόγηση αγκύρωσης σε κρίσιμη περιοχή δεν μπορεί να γίνει με την λογική της κωνικής αστοχίας του σκυροδέματος, η ρητίνη που θα επιλεγεί πρέπει να μην είναι λεπτόρρευστη και να έχει μικρό pot life.

Όχι! και ούτε θα το έκανα! Γίνεται. Δύσκολα, η μελέτη είναι μεγάλο μαρτύριο, και η κατασκευή μεγαλύτερο. Τρελά διαφράγματα, σύνδεσμοι δυσκαμψίας χωρίς αξονικό που πρέπει να θεμελιωθούν, προσεκτικός σχεδιασμός για να μην δημιουργηθούν +/-Ν στην τοιχοποιία λόγω της συνεργασίας. Αλλά γίνεται. Αν θες μπορώ να ανεβάσω φώτο...

Προφανώς οι Αρχιτέκτονες δεν περιμένουν ενημέρωση ούτε από το φόρουμ ούτε από τους Πολιτικούς Μηχανικούς... Αλλά γιατί να μην συζητάνε περί αρχιτεκτονικής; Ρητορικό το ερώτημα... Δεν είπα ότι ο Αρχιτέκτων κάνει του κεφαλιού του... Αλλά οπωσδήποτε, δεν εντάσσεται απλώς στα κινήματα, τα δημιουργεί... Χαίρομαι που συμφωνούμε ότι οι stararchitects και τα περιοδικά δεν είναι η Aρχιτεκτονική... Όχι ότι δεν μου αρέσουν (=εκπλήσσουν, προκαλούν την φαντασία, αναπαύουν το μάτι, ενσταλάζουν "ανησυχίες", κλπ) διάφορα παράξενα έργα, ακόμη και της "αποδόμησης". Απλά πρόκειται περισσότερο για "γλυπτά", το αντικείμενό τους δεν είναι τόσο η δημιουργία δομημένου χώρου όσο η εικαστική παρέμβαση στον αστικό ιστό. Τα στύλ αυτά δεν είναι δυνατόν να γνωρίσουν την διάδοση ενός αρχιτεκτονικού ρεύματος. (Τώρα που λέμε για stararchitects, τέτοιος ήταν και ο gaudi ή ο Mies van der Rohe... άλλη κλίμακα!) Τέλος πάντων, οι κουβέντες περί Αρχιτεκτονικής πάντα καταλήγουν σε παρεξήγηση! Να μην επεκταθώ λοιπόν... Απλά ο τίτλος "Πρωτότυπα κτίρια- Δημιουργικοί Αρχιτέκτονες" όπως καταλαβαίνεις μου κάθισε "στραβά": Τι πάει να πει, οι χιλιάδες μη "stararchitects" δεν κάνουν πρωτότυπα έργα; Δεν είναι δημιουργικοί; Τελικά, αυτοί με τα εκατομμύρια έργα τους δεν καθορίζουν την Αρχιτεκτονική; Όλοι μας ξέρουμε έργα αρχιτεκτόνων που δεν υπήρξαν "διάσημοι" αλλά ξεχωρίζουν για το ύφος τους, την συνεκτικότητα της σύνθεσης, την ανάδειξη των "ποιοτήτων" με τον σχεδιασμό... Υ.Γ1: Όποτε νομίζεις ότι το οφ-τόπικ παρατράβηξε ...ανάλαβε δράση! Υ.Γ2: Συγνώμη από τους συναδέλφους...

Ας μας διευκρινίσει κι ο ίδιος πόσους ορόφους έχει από κάτω, πόσους προσθέτει και εάν έχει τοιχώματα. Έχω μια αμφιβολία για το "α+β" γιατί το έγραψε πολύ "στα πεταχτά"...

sundance συγνώμη! Ίσως λόγω μειωμένου αξονικού. Επίσης, μάλλον η ροπή που βγάζει αυτή την απαίτηση ίσως αφορά στην κεφαλή του στύλου, εφόσον προσθέτει μόνο έναν όροφο (διότι στον κόμβο της κεφαλής συντρέχει στύλος μόνο από κάτω, ενώ στον κόμβο του πόδα έχει στύλο πάνω - κάτω). Γι' αυτό επιμένω αν έκανε τον έλεγχο στον πόδα...

Είναι λογικό... ακριβώς επειδή έχει τοιχώματα!

Θα επιμείνω στο προηγούμενο μήνυμα. Η ρητίνη πρέπει να έχει αδρανές, να μην είναι λεπτόρευστη και να έχει μικρό pot life. Λεπτόρρευστες ρητίνες ενέσεων με pot life 15 ~ 30 λεπτά (κατά Sika τύπου Ν ~ LP) συνήθως προλαβαίνουν να απορροφηθούν από το σκυρόδεμα προτού αυξηθεί το ιξώδες τους. Στην περίπτωση που η οπή αγκύρωσης διαπερνά αρμό διακοπής σκυροδέτησης, ρωγμή, ή τμήμα με κακή συμπύκνωση, η αποτυχία είναι εγγυημένη. Τα αδρανή και το μεγάλο ιξώδες βοηθούν να αποφύγουμε την απορρόφηση από το σκυρόδεμα. Επιπλέον με τα αδρανή μειώνεται ο ερπυσμός που εμφανίζουν οι ρητίνες, που για διαφορά διαμέτρων οπλισμού - διατρήματος 4mm δεν είναι αμελητέος. Άσχετα που το αποσιωπούν οι κατασκευαστές. Η Sika για την δουλειά αυτή έχει το anchorfix που είναι ταχύπηκτο. Η Sintecno το sinpast που έχει αδρανή. Άλλες εταιρίες έχουν τα δικά τους... Σε κάθε περίπτωση, πέρα του τι λέει ο κάθε κατασκευαστής, προτίμησε υλικό υψηλού ιξώδους, με αδρανές, αν υπάρχει θιξοτροπικό. Αν έχεις όρεξη, μπορείς να πάρεις μία ρητίνη τύπου S2 ή sikadur52 και να προσθέσεις πυριτική παιπάλη (ποτέ τσιμέντο). Αλλά μάλλον δεν θα έχεις, οπότε πάρε κάτι έτοιμο... Χώρια που στο τελικό μείγμα δεν θα πετύχεις τόσο καλή εργασιμότητα. Τώρα για την αγκύρωση: Κανονικά η αγκύρωση εντός του κόμβου απαγορεύεται. Επιπλέον, ο υπολογισμός που συνήθως κάνουν οι εταιρίες -και πολλοί συνάδελφοι- θεωρώντας κωνική αστοχία του σκυροδέματος, είναι λάθος για αγκύρωση οπλισμών σε θέσεις όπου αναπτύσσεται η ρηγμάτωση (στάδιο ΙΙ). Επομένως μήκη πάκτωσης της τάξης των 25cm ~ 35cm είναι απολύτως εξωπραγματικά. Συντηρητικές αλλά ρεαλιστικές τιμές θα λάβεις αν διαστασιολογήσεις βάσει συνάφειας (fbd) για μία διατομή διαμέτρου 2mm μεγαλύτερη από την διάμετρο του διατρήματος. Φυσικά πρέπει να συνεκτιμηθούν και άλλες παράμετροι. Σε κάθε περίπτωση πάντως, ένα μήκος αγκύρωσης από ένα μέτρο και πάνω πρέπει να θεωρείται ικανοποιητικό. Υ.Γ: Είσαι σίγουρος ότι έκανες έλεγχο του πόδα του υποστυλώματος με τις ροπές σχεδιασμού + αξονικό και όντως απαιτούνται τα 10Φ16;

OK, κατάλαβα... Γι' αυτό δεν μπορεί να κάνει τίποτα...

Να υποθέσω ότι αυτό δεν ισχύει αν οι σωλήνες έχουν διάταξη "σαλίγκαρου";

Κανένα μέτρο... Προτίμησε ένα έτοιμο μείγμα, ημίρρευστο, με λεπτό αδρανές. Τύπου Sinpast.

Μια χαρά. Καλό βίδωμα πάνω - κάτω. Επειδή η υποδαπέδια κάθεται με τον καιρό μπορεί να κάνει μια ρωγμούλα στην ένωση με το ταβάνι... δεν πειράζει.

Πόσο πιο καθαρά να το πω, αυτό που έκανε είναι ρουσφέτι. Αν γίνει βούκινο, όπως καλή ώρα το κάνουμε τώρα, κάποιοι θα του γίνουν στενός κορσές. Επιπλέον, δεν είναι δικιά του δουλειά που θα μπουν οι κολόνες, είναι τις ΔΕΗ. Και δεν θα πάρει κανέναν τηλ. Και αφού θες να καταλάβεις, τις κολώνες τις βάζει εργολάβος, ο οποίος τις πληρώνεται με το κομμάτι. Έβαλε για τον οδοφωτισμό, τώρα θα βάλει και για 'σένα, γενικώς χαρά του να βάζει κολώνες. Δεν γίνονται έτσι οι δουλειές, κινήθηκες λάθος, υποχρεώθηκες και η δουλειά σου δεν έγινε. Αυτά έχουν τα "Ελληνικά" κόλπα...

Μπορείς να ξεκινήσεις με ο,τι θες. Αλλά η κρουσιμέτρηση δεν είναι η ακριβέστερη μέθοδος... χωρίς καλυμπράρισμα τα αποτελέσματα είναι αποκλειστικά για προσωπική χρήση. Υπάρχουν τα εξής ενδεχόμενα: - Η αντοχή είναι η προδιαγεγραμμένη. - Η αντοχή υπολείπεται των προδιαγραφών, αλλά είναι επαρκής με βάση την στατική μελέτη. - Η αντοχή είναι τόσο χαμηλή ώστε οι αναπτυσσόμενες κατά την μελέτη τάσεις την υπερβαίνουν. Σε κάθε περίπτωση ενεργούμε διαφορετικά, κατά πως τα λέει ο ΚΤΣ. Αλλά αν είσαι στην τρίτη περίπτωση χρειάζεσαι αποδεικτικά στοιχεία. Που σημαίνει καρότα, καρότα, καρότα. Αν είσαι μεταξύ 1 και 2, αν ο προβληματισμός σου είναι "ήθελα C20/25, αλλά έχω μεγάλη τυπική απόκλιση και χάνω το κριτήριο για 0,3MPa", τότε το κρουσίμετρο είναι πολύ καλό. Κοινώς βασίζεσαι στο κρουσίμετρο όταν δεν ρισκάρεις τίποτα, όταν για την ίδια παρτίδα έχεις και δοκίμια, όταν μετράς ένα - δύο μήνες μετά την σκυροδέτη. Σε κάθε περίπτωση μετράς έτσι, ώστε όταν / αν χρειαστεί να πάρεις καρότα, κάποια από αυτά να χρησιμοποιηθούν για το καλυμπράρισμα του κρουσίμετρου.

Πράγματι, η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να εγκαταστήσει δίκτυο. Αλλά πότε; !!! Τώρα, καταλαβαίνω ότι το οικονομικό ζήτημα είναι προσωπική υπόθεση, αλλά τα 2.500€ για ΔΕΗ είναι πταίσμα. Συνήθως το καπέλο ξεπερνάει το πεντοχίλιαρο... Ο Δήμαρχος που κολλάει στην όλη υπόθεση; Δεν νομίζω ότι προβλέπεται από τον νόμο αυτό που του ζητάς. Εκτός αν -και καλά- ζητήσει από την ΔΕΗ κολόνες οδοφωτισμού ...ρουσφετάκι σου κάνει δηλαδή...