AlexisPap

Ο zavi τα είπε όλα. Ότι δεν είναι ελεύθερος επαγγελματίας φαίνεται εκ του ότι ο εργοδότης έχει την κύρια ασφαλιστική εισφορά. Επίσης εκ του ότι ο εργοδότης καταβάλει δώρα και επιδόματα αδειών (είναι το 20% του ενσήμου, κατά βάση το 20% της εργοδοτικής εισφοράς 65,266% = 45,266%ασφάλιστρο + 20%δωρόσιμο). Επίσης από το ότι υπάρχουν υπερωρίες, εισφορές ασθενείας, αποζημιώσεις ατυχημάτων κλπ... Λεπτομέρειες στο ΙΚΑ, στην συλλογική σύμβαση των οικοδόμων κλπ. Όλα υπάρχουν ανηρτημένα σε pdf στην ιστοσελίδα του ΙΚΑ. Επίσης ΔΕΝ κόβει αποδείξεις. Η μόνη απόδειξη είναι μία υπογραφή στην κατάσταση μισθοδοσίας και η ΑΠΔ.- Κατά τα λοιπά, το πρόβλημα δεν είναι ο μπογιατζής, είναι το απίστευτο γραφειοκρατικό τρέξιμο και το φέσωμα από ΙΚΑ και λοιπούς φορείς σε πρόστιμα κλπ για το σύνολο των πολλών και σοβαρών παραβάσεων που έχουν γίνει... Υ.Γ: Δεν υπάρχει διαφορά στο εργασιακό καθεστώς αν ο εργοδότης είναι εργολάβος ή ιδιώτης. Απλά ο εργολάβος παρακρατεί και αποδίδει στο κράτος τον φόρο εισοδήματος που οφείλει ο εργαζόμενος. Επίσης περνάει στα βιβλία του δαπάνες μισθοδοσίας και ασφάλισης του προσωπικού. ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΔΙΑΦΟΡΑ. Υ.Γ2: Όπως είπε ο zavi, ο μηχανικός είναι για να αποφεύγεις τέτοιες καταστάσεις. Ο δικηγόρος δεν μπορεί να σε σώσει από αυτές τις καταστάσεις, υπάρχει όμως για να καρπώνεται όφελος από αυτές.

Μιλάς για καμπτικό λυγισμό κατά τον ασθενή άξονα απ' ότι καταλαβαίνω... Θα θεωρήσεις κατασκευαστικές εκκεντρότητες και θα λογαριάσεις τα φορτία που πρέπει να είναι ικανές να παραλάβουν οι μηκίδες για να συγκρατήσουν τα υποστυλώματα. Θα ελέγξεις αν οι μηκίδες διαθέτουν επαρκή φέρουσα ικανότητα και δυσκαμψία για να παραλάβουν αυτά τα φορτία και έτσι θα λάβεις την απάντησή σου. Φυσικά θα πρέπει να συνεκτιμήσεις και τις δράσεις που προκύπτουν άμεσα από φορτίσεις (άνεμος κλπ) και από την συνολική παραμόρφωση του φορέα (οι μηκίδες συμμετέχουν στην στατική λειτουργία). Ο ΕΚ-3 δίνει κάπου τις προδιαγραφές για αυτούς τους ελέγχους (εκκεντρότητες κλπ) αλλά δεν μπορώ να το φέρω τώρα στον νου μου...

Επομένως η οικοδομή αποτελεί οικοδομικό έργο ανοιχτό στο ΙΚΑ. Και ο κύριος του έργου είναι προφανώς απογεγραμμένος ως εργοδότης. Από τα γραφόμενά σου έχω βάσιμες υποψίες ότι ο εργοδότης έχει εκτεταμένη άγνοια των υποχρεώσεών του απέναντι στο ΙΚΑ και πιθανότατα θα έχει περιπέσει σε πλήθος παραλήψεων ...αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία που θα την βρεις μπροστά σου ούτως ή άλλως (όσο νωρίτερα τόσο καλύτερα). Η εκτέλεση ή μη εργασίας δεν βεβαιώνεται ούτε από τον εργοδότη, ούτε από τον εργαζόμενο. Θα την βεβαιώσουν οι επιθεωρητές του ΙΚΑ με αυτοψία. Το ΙΚΑ δεν το νοιάζει ΠΟΙΟΣ έβαψε τον τοίχο, αυτό θα απασχολήσει το δικαστήριο. Αλλά εάν υπάρχει βαμμένος τοίχος και δεν έχουν πληρωθεί οι ασφαλιστικές εισφορές θα επιρρίψει τις προβλεπόμενες χρεώσεις, κυρώσεις, πρόστιμα κλπ. Ο εργαζόμενος είναι μισθωτός και δεν κόβει απόδειξη. Άσχετα από τα ιδιωτικά σημειώματα και τις άτυπες αποδείξεις που κρατάτε (και της σημασίας που αναμφισβήτητα έχουν σε ένα δικαστήριο), απόδειξη μισθοδοσίας για το κράτος είναι η ΑΠΔ. Τώρα έχουμε: εκπρόθεσμη υποβολή ΑΠΔ 30% ο πρώτος μήνας και 1% κάθε επόμενος. εκπρόθεσμη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών (νομίζω, ας με διορθώσει κάποιος) 10% ο πρώτος μήνας και 1% κάθε επόμενος. + ο,τι παραβάσεις διαπιστωθούν από την αυτοψία. Υ.Γ: Επειδή πιθανώς υπάρχουν παραβάσεις που εκκρεμούν εδώ και 10 χρόνια, θα ήταν καλό να γίνει ένα ξεκαθάρισμα της κατάστασης...

Σου κάνει αδελφέ! Ένα εμπειρικό κριτήριο είναι, υπάρχει για να το καταστρατηγούμε! Απλά με κάποια συστολή, μην κάνει κανείς 9άρη τοίχο και μετά διαμαρτύρεται ότι συντονίζεται με τα φορτηγά απ' έξω, ή ότι ράγισε... :)

Πολύ καλή επιλογή συνάδελφε, θα "φάει" την πλάκα αρκετά εύκολα, και είναι ωραίο και χρήσιμο "κομάτι" για την συλλογή σου. Εγώ προς το παρόν περιορίζομαι στα αδελφάκια του. Στην ουσία τα χρησιμοποιώ για πακτώσεις οπλισμών (με αρίδες μέχρι 1,30m) και υποβοήθηση σε καθαιρέσεις (αποδυνάμωση στο όριο καθαίρεσης με πυκνές διατρήσεις όταν υπάρχουν ευαισθησίες σαν αυτές που περιέγραψε ο Erling). Είμαι λίγο συντηρητικός στον εξοπλισμό διότι υπήρξα κατά συρροή θύμα λαθροχειρίας . Πρόσεχε, οι υδραυλικοί κυρίως θα σε φθονήσουν .

Εγώ πάντως δεν υπογράφω μελέτες και επιβλέψεις για μη υφιστάμενα στατικά των "μη υφισταμένων" κτισμάτων... Ωραία και παλιά η πονηριά, αλλά αποτελεί ποινικό αδίκημα (ή μάλλον συλλογή ποινικών αδικημάτων) με βαρύτατες συνέπειες για τον ιδιοκτήτη και τον μηχανικό.

Αγαπητέ, αυτό είναι το πιο βαρύ από τα light! Καλορίζικο και καλά γκρεμίσματα! ως μηχανικός, την μεγαλύτερη επαφή με την στατική και την αντοχή των υλικών την είχα στις κατεδαφίσεις... @Erling, πράγματι, αυτά που αναφέρεις συμβαίνουν, ιδιαίτερα σε παλαιές κατασκευές, αλλά όχι αποκλειστικά. Όταν ανέφερα τα παραπάνω προϋπέθεσα ότι η δουλειά γίνεται από μηχανικό με κάποια γνώση και εμπειρία σε θέματα καθαιρέσεων / κατεδαφίσεων. Σαφώς και δεν είναι ζήτημα στο οποίο μπορεί να αντεπεξέλθει ένας εμπειροτέχνης πιστολάς... Πάντα χρειάζεται κάποιου είδους μελέτη για την εκτέλεση τέτοιων εργασιών (δεν εννοώ κατ' ανάγκη "στατική μελέτη"). Υπάρχουν διάφοροι τρόποι και εργαλεία για να γίνει η καθαίρεση, καθώς και μέτρα που μπορούν να ληφθούν για την προστασία του διατηρούμενου τμήματος του υφισταμένου. Τέλος, σαφώς υπάρχουν και περιπτώσεις για τις οποίες η μέθοδος δεν ενδείκνυται.

Γενικά κάθε ημέρα εργασίας ασφαλίζεται υποχρεωτικά, ασχέτως αποτελέσματος της εργασίας. Το θέμα είναι από ποιον. Και πάλι γενικά, όσον αφορά στις οικοδομικές εργασίες, από τον εργοδότη. Με τους ελαιοχρωματιστές όμως και τους χρωματισμούς υφισταμένων έχω την εντύπωση ότι τα πράγματα μπορεί να είναι και αλλιώς. Επομένως, το σπίτι που έβαψε ήταν υπό ανέγερση, ή ήταν περατωμένο; Είχατε υπογράψει συμφωνητικό, ή απλώς "δώσατε τα χέρια"; Η συμφωνία αφορούσε προσφορά εργασίας ή έργο κατ' αποκοπή περιλαμβανομένων των υλικών; Πάντως το θέμα είναι καθαρά ζήτημα εργατικού δικαίου και η γνώμη ενός συναδέλφου σου θα είχε σαφώς μεγαλύτερη βαρύτητα...

Η χρήση του ισογείου δεν σε αφορά. Εσύ στο τοπογραφικό παρουσιάζεις το περιτύπωμα των οικοδομών και εφόσον αυτό είναι το προβλεπόμενο από τις άδειές τους στο σχέδιο κάλυψης αντιγράφεις ο,τι δήλωναν στα δικά τους σχέδια κάλυψης. Τώρα με τον όγκο... Το παράκαναν αν σε εκτός σχεδίου δήλωσαν ΟΛΟ το ισόγειο σαν κλειστό χώρο στάθμευσης. Και η απληστία πρέπει να έχει όρια (αλλά, θα μου πεις, τι να κάνουν που "πρέπει" να βγάλουν τέσσερα σπίτια σε ένα γήπεδο). Δεν βλέπω άλλη λύση από το να παρουσιαστούν όπως θα έπρεπε να είναι... Αλλά αυτό δυνητικά έχει συνέπειες...

Θα προσπαθήσω να περιγράψω τον προβληματισμό μου με ένα σχήμα που παριστάνει τον κόμβο δύο καθαρά καμπτόμενων στοιχείων (αρνητικές ροπές): Στην ιδανική περίπτωση (αριστερά) ο οπλισμός είναι μονοκόμματος και δεν τίθεται ζήτημα αγκύρωσης. Πάνω στο σκυρόδεμα του κόμβου ασκούνται και ισορροπούν οι τάσεις άντυγας και οι τάσεις του θλιβόμενου πέλματος κάθε στοιχείου (διάγραμμα ελευθέρου σώματος για τον κόμβο). Στην περίπτωση με αναβολείς (δεξιά) υπάρχει το ζήτημα της αγκύρωσης. Αν η αγκύρωση γίνεται εντός κόμβου, μας απασχολούν οι τάσεις συνάφειας. Αν η αγκύρωση γίνεται εκτός κόμβου (όπως εικονίζεται στο σχήμα και όπως γίνεται στην προκατασκευή) δεν υπάρχουν τάσεις συνάφειας, αλλά διπλασιάζονται οι τάσεις που ασκούνται στο σκυρόδεμα του κόμβου. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα (και σε πλειάδα άλλων) καταλήγουμε ότι όπου κι αν ακυρώνονται οι αναβολείς, η χρήση τους προκύπτει δυσμενέστερη από ότι η χρήση μονοκόμματου οπλισμού του οποίου τα άκρα αγκυρόνωνται κάπου εκτός κόμβου. Εκτός αν το ποσοστό όπλισης είναι τόσο μικρό που να μην κινδυνεύει το σκυρόδεμα του κόμβου... Υ.Γ: Στο δεξί σχήμα το διάγραμμα τάσεων της άντυγας αναφέρεται στην κοκκινισμένη ράβδο. Επίσης προφανώς ξέχασα να σχεδιάσω ρωγμές...

Απλά, ειδικά για την θέση αυτή, θα έκανα τον έλεγχο με το χέρι. Τα λίγα σιδηρά που έχω τα κάνω με το SAP, οπότε έχω κάνει πολλούς ελέγχους στο χέρι (excel).

ΕΚΩΣ2003 §18.4.3 στην δεύτερη παράγραφο.

Αγαπητέ iwonkaki71, θέτεις ένα πολυσυζητημένο θέμα, που όμως έχει ενδιαφέρον. Να ξεχωρίσουμε δύο αλληλένδετα, αλλά διαφορετικά ζητήματα: - Διαφορετική κάτοψη σε σχέση με τα σχέδια της αδείας: Μπορεί να είναι διαφορετική διαρρύθμιση ή/και διαφορετικό περίγραμμα - όγκος. Ασχέτως αν αλλάζουν τα τετραγωνικά ή όχι είναι αυθαίρετη, και μέχρι να τροποποιηθεί ο φάκελος (αν τροποποιείται) παράνομη. - Διαφορετικά τετραγωνικά: Είναι ένα μεγάλο ζήτημα το πως μετράς τα τετραγωνικά και τι "μετράει" στα τετραγωνικά. Όταν μετράς το σπίτι, προφανώς δεν μπορείς να συνεκτιμήσεις τα τετραγωνικά που καταλαμβάνουν οι τοίχοι, ο ΦΟ, οι καπνοδόχοι κλπ. Πρέπει να γίνει αποτύπωση και πάνω στο σχέδιο να υπολογιστεί το εμβαδόν. Το οποίο πρέπει να βγει ίδιο με εκείνο της οικοδομικής αδείας και ίσο με το εμβαδόν των συμβολαίων. Ο,τι αποκλίνει από τα παραπάνω είναι παράνομο, ασχέτως αν είναι "σύνηθες" ή όχι. Καμιά φορά βέβαια ο σχετικός έλεγχος που συνοπτικά περιέγραψα είναι δύσκολος και προϋποθέτει πολεοδομικές γνώσεις. Για υπεύθυνη και έγκυρη γνώμη επί συγκεκριμένου διαμερίσματος και για ενημέρωση σε σχέση με τις πιθανές συνέπειες (πρόστιμα κλπ) θα πρότεινα να συμβουλευτείς κάποιον συνάδελφο της εμπιστοσύνης σου. Εκτός φυσικά αν οι αποκλίσεις είναι τόσο εξόφθαλμες ώστε να τις διαπιστώνεις και ο ίδιος. Εφόσον υπάρχει εργολάβος μπορείς να θέσεις το ερώτημα και στον ίδιο για να δεις πως θα το αντιμετωπίσει. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να γνωρίζεις ότι οι αυθαιρεσίες θα βαρύνουν εσένα, τουλάχιστον μέχρι να πουλήσεις το ακίνητο σε κάποιον άλλο, και εφόσον δεν έχουν βεβαιωθεί ήδη οι παραβάσεις...

Προς στιγμήν ζαλίστηκα λίγο... ειδικά με το 10. Αλλά τα λες σωστά . Πρέπει να συνηθίσουμε στην ιδέα ότι η φόρτιση μεταβάλει την πίεση των πόρων και την κλίση της γραμμής ενέργειας του νερού χωρίς να μεταβάλει την ελεύθερη επιφάνεια. Κάνε και μία περιγραφή του εδάφους για το οποίο μιλάμε... Είναι ιλύς, είναι άργιλος; Τι κοκομετρία πόρων έχει; Τι ταχύτητα διήθησης αναπτύσσεται στους πόρους; Ο κορεσμός προκύπτει λόγω ΥΟ ή μπορεί να είναι κορεσμένο λόγω τριχοειδούς ανύψωσης (που σημαίνει ότι μπορεί να βρίσκουμε σκληρή άργιλο χωρίς ΥΟ κατά την εκσκαφή αλλά να έχουμε πρόβλημα στράγγισης); Επίσης, αναφερόμαστε σε μη στερεοποιημένα εδάφη αποκλειστικά; Σε υπερστερεοποιημένα μπορεί να δημιουργηθεί ζήτημα αστράγγιστων συνθηκών;

παρομοίως...

Εξαιρετική εντολή, και την αγνοούσα πλήρως. Ευχαριστώ πολύ! Edit: Μία ερώτηση ακόμη, πως μπορώ να σχεδιάσω καμπύλες (όχι απαραίτητα κυκλικές) με την mline;

Τότε μάλλον δεν υπάρχει θέμα με το πάχος ραφής. Απλά έχω δει και λεπτότερες... Παρ' όλα αυτά το γαλβάνισμα είναι ένα ζήτημα, ειδικά σε μη οριζόντιες ραφές (ανεβατά - ανάποδα) επί τόπου.

Απ' ότι βλέπω το ίδιο πράγμα εννοούμε, με τον ίδιο τρόπο. (δεν το λέω για να σε αποθαρρύνω, συνέχισε τις σχετικές δημοσιεύσεις). Απλά είχα την εντύπωση ότι ο τοίχος για τον οποίον μιλούσαμε συγκρατούσε στερεοποιημένες γαίες. Προφανώς εσύ θεωρείς ότι συγκρατεί χαλαρές γαίες ή επίχωμα... Διότι στις στερεοποιημένες γαίες η έλευση του κόρου απλά προσθέτει υδροστατική πίεση και άνωση (άρα μείωση της τριβής). Αν θυμάμαι καλά δεν μειώνει την συνοχή...

Η συγκόλληση επί γαλβανισμένου έχει κάποιες απαιτήσεις για να είναι αξιόπιστη (να "καεί" ο ψευδάργυρος). Αν το γαλβάνισμα είναι θερμό η αποτυχία είναι αρκετά πιθανή (τουλάχιστον με βάση την προσωπική μου πείρα...). Επιπλέον, δοθέντος ότι το ελάχιστο πάχος ραφής είναι 3mm έχει νομίζω μία σημασία και το πάχος του ελάσματος... Τέλος ο χάλυβας της ψυχρής είναι συγκολλήσιμος;

Σε τεγίδες ΙΡΕ120 4,5m με πάνελ βεβαίως. Σε τεγίδες ΙΡΕ180 8,0m ποτέ. προφανώς δεν μιλάς για γαλβανισμένες τεγίδες... Μελέτες σιδηρών κάνω μόνο για κατασκευαστές που γνωρίζω, αφού τους επισκεφτώ, δω τι διατομές έχουν διαθέσιμες και βεβαιωθώ ότι έχουν την δυνατότητα να κατασκευάσουν αυτό που πρόκειται να μελετήσω. Διαφορετικά είναι δράμα το τι μελετάται και το τι κατασκευάζεται. Έχω δει απίστευτα πράγματα, όπως το να μην αναγνωρίζεις ότι τα σχέδια της μελέτης που κρατάς αναφέρονται στο κτήριο που βλέπεις χτισμένο... Edit: Spy1551, με πρόλαβες!

Α... εσύ θέλεις να το παιδέψεις το πράγμα... Νομίζω ότι αρκεί να πούμε πως για να λειτουργήσουν οι ψυχρής χρειάζεται η επιστέγαση να μπορεί να δεσμεύσει τον στρεπτοκαμπτικό... Διαφορετικά δεν βγαίνουν οικονομικότερες των ΙΡΕ. Αλλά αυτό προϋποθέτει η δυσκαμψία της επιστέγασης να είναι συγκρίσιμη με αυτή της δοκού. Καθώς το άνοιγμα και η διατομή της δοκού μεγαλώνουν αυτό παύει να ισχύει... Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που στα μεγάλα ανοίγματα πολλοί εγκαταλείπουν το ΙΡΕ και καταφεύγουν στο ΗΕΒ: Ο στρεπτοκαμπτικός.

Πως στερεώνεται η τεγίδα ψυχρής έλασης στο ζευκτό; Όταν μιλάμε για ανοίγματα 10m και στατικό ύψος 35cm, χρησιμοποιούμε τον κλασικό τρόπο στήριξης με έναν κοχλία; Υπάρχει κάποιο λογισμικό που να κάνει τους ελέγχους πτύχωσης (που αποδεικνύονται κρίσιμοι για τέτοια μεγέθη) στην θέση στήριξης;

Να σημειώσω απλά ότι αν η διάτμηση είναι το κύριο πρόβλημα, τότε η "συμπεριφορά των υγρών" (τραβηγμένη διατύπωση αλλά δεν πειράζει) δεν βοηθάει. Στην περίπτωση αυτή απλά δεν πρέπει να περάσουμε το κριτήριο αστοχίας. Σε κάθε περίπτωση οφείλουμε να μελετούμε κατά τον ΕΚ-3 και να κατασκευάζουμε κατά την μελέτη...

Οι σιδεράδες το κάνουν και με έτοιμο κλωβό. Τοποθετούν το δοκάρι παραλείποντας το πάνω αριστερά σίδερο (όπως φαίνεται στο σχήμα της σχετικής δημοσίευσης). Μετά αφαιρούν τα κατασκευαστικά "πενταράκια" που ενοχλούν από τον κλωβό, τοποθετούν τα σίδερα της πλάκας και στο τέλος συμπληρώνουν το σίδερο της δοκού. Η εργασία γίνεται εξαιρετικά εύκολη όταν το σπάσιμο αυτό γίνει αποκλειστικά στα πρόσθετα της στήριξης (καπέλα) που το μήκος τους σπάνια υπερβαίνει τα 3,5m. Φυσικά αυτό συνεπάγεται μία μικρή σπατάλη χάλυβα, της τάξης των λίγων δεκάδων κιλών. Για να γίνουν όλα τα σίδερα ίδια χρησιμοποιούμε ένα μαδέρι στο οποίο έχουμε καρφώσει εν παραλλήλω δύο κλάπες του επιθυμητού μήκους με ενδιάμεσο κενό ~1,5cm. Κατά το στράβωμα με το χέρι παράγονται "αυτομάτως" και οι καμπύλες με την σωστή διάμετρο τυμπάνου...

Πολύ ενδιαφέρον. Πως γίνεται; Είναι εντολή; γιατί δεν την δέχεται το AutoCAD2009;