AlexisPap

Πράγματι, αν δεν δοθεί η δέουσα προσοχή μπορεί να γίνει ζημιά, ακόμη και να κοπούν σίδερα από το μακάπι ή απλώς να "διαταραχθούν". Με την σωστή εργασία όμως η ζημία περιορίζεται σε πολύ αποδεκτά πλαίσια. Ωστόσο, σε ο,τι κατάσταση και να βρίσκεται ο εναπομένων οπλισμός, θα είναι σίγουρα καλύτερο από τον καθόλου οπλισμό που αφήνει η αδιατάρακτη. Πχ, όταν κόβεις στο όριο μίας πλάκας με αδιατάρακτη οι αρνητικές ροπές δεν μπορούν να πάνε πουθενά. Όταν όμως ο οπλισμός διατηρηθεί μπορεί να αγκυρωθεί στην νέα κατασκευή και να παραλάβει φορτία (και άρα η στήριξη της πλάκας ροπές) Φυσικά η διατήρηση του οπλισμού δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ότι δεν θα χρειαστούν βλήτρα.

Πολύ σωστές οι τοποθετήσεις που εκφράζουν επιφυλάξεις για την χρήση τεγίδων ψυχρής έλασης σε μεγάλα ανοίγματα. Θα ήταν χρήσιμο να διευκρινίζαμε το είδος της κατασκευής στην οποία αναφερόμαστε. Επειδή όταν μιλάμε γενικώς για σιδηρά στέγαστρα ο νους αυτομάτως επικεντρώνεται στην τυπική κατασκευή: Λαμαρίνα ή πάνελ επί τεγίδων ανοίγματος 4~6 μέτρων ανά 1,5 ~ 1,8 μέτρα περίπου. Κι αυτές με την σειρά τους επί πλαισίων ή ζευκτών... Η οικονομία και η εμπειρία έχει οδηγήσει σε πολύ συγκεκριμένες λύσεις, που περιλαμβάνουν ΙΡΕ100~140 και ψυχρής έλασης. Αλλά υπάρχουν και άλλες κατασκευές: Οροφή υπερκαταστήματος με περιορισμό ύψους: "Τεγίδες" από ΗΕΒ ανά 0,8m, με άνοιγμα ~10m, χωρίς αντιανέμιους εγκάρσιους κλπ, επί πλαισίων. Λύση άκρως αντιοικονομική αλλά επιβεβλημένη από τις συνθήκες. Θα ήταν αδύνατον η κατασκευή αυτή να γίνει με ψυχρής έλασης.

Το παράρτημα L που αφορά τις πλάκες έδρασης δίνει μέσα για τον υπολογισμό του ενεργού πλάτους και την διεξαγωγή ελέγχων σκυροδέματος στους οποίους συνεκτιμά την τριαξονική ένταση. Η θλίψη είναι τριαξονική όντως, και αυτό οφείλεται στον λόγο του Poisson. Επειδή η πλάκα έδρασης και η πλάκα από σκυρόδεμα εκατέρωθεν του τσιμεντοκονιάματος παρεμποδίζουν την πλευρική διόγκωση. Το εάν το τσιμεντοκονίαμα θα είναι μη συρρικνούμενο είναι δευτερεύον, και για τα συνήθη έργα έως και αδιάφορο... Όταν η κατασκευή φορτιστεί το κονίαμα θα αναλάβει τα δέοντα φορτία, ακόμη και εάν έχει συρρικνωθεί κατά τι...

Το μη χείρον βέλτιστον... αφού δεν υπάρχουν πεπερασμένα, θα πρέπει να δημιουργηθεί ένας φορέας γραμμικών στοιχείων που να αναπαριστά όσο γίνεται πιστότερα την λειτουργία δίσκου. Και ενώ για την λειτουργία πλάκας ξέρουμε (έχουμε διδαχθεί) το πως μπορούμε να την προσομοιώσουμε μέσω εσχάρας δοκών, η λειτουργία δίσκου προσομοιώνεται καλύτερα μέσω πλαισίων που φέρουν χιαστί διαγώνιους. Τώρα το θέμα είναι τι δυνατότητες έχει το κάθε πρόγραμμα. Ας πούμε, το statics που ξέρω, έχει έτοιμο στοιχείο τοιχείου υπογείου με διαγωνίους που δουλεύει αρκετά καλά, αλλά είναι "αδιαφανές" στον χρήστη.

Ενδιαφέρον θέμα, πως και έμεινε θαμμένο τόσους μήνες; Πράγματι, και η προσωπική μου εμπειρία είναι ότι η κατεδάφιση με πιστόλια αέρα δεν επιφέρει τις θρυλούμενες στον τεχνικό κόσμο συνέπειες για το απομένον τμήμα του φορέα. Μάλιστα είχα περίπτωση προσθήκης στην οποία η καθαίρεση μέρους του υφισταμένου έγινε χωρίς να διακοπεί η οίκηση του υφισταμένου και χωρίς να ξεκολλήσει το παραμικρό κομματάκι σοβά οροφής. Πρέπει εξάλλου να σημειώσω ότι και η θεωρία δεν υποστηρίζει την άποψη που θέλει να αναπτύσσονται δομικές βλάβες λόγω των κραδασμών... Φυσικά το μεγάλο πλεονέκτημα της κατεδάφισης με "κομπρεσέρ" είναι ότι μένουν ανέπαφοι οι οπλισμοί οι οποίοι μπορούν να ξαναχρησιμοποιηθούν...

Τα υπέρρευστα, πχ megagrοut με καλουπάκι και δόνηση. Αλλά έχει και εξαιρετικά θιξοτροπικά που εφαρμόζονται με το μυστρί. Φυσικά αν η πλάκα είναι κανένα θηρίο 80Χ80cm το μυστρί είναι απλώς θεωρία... Πριν την εφαρμογή ζητάω να χαλαρώνουν τα κόντρα παξιμάδια (πλην ενός - δύο) ώστε να μην εμποδίζουν την μεταφορά του φορτίου στο κονίαμα. Μετά την ανάπτυξη αντοχής σύσφιξη των περικοχλίων.

Μάλλον δεν έγινε κατανοητό αυτό που είπα. Ο όμορος ήδη είχε κάνει τοίχο 2,5m και εγώ τον ψήλωσα κατά 1,0m ακόμη. Σύνολο 4,0m. Θα μπορούσα να τον είχα ψηλώσει και κατά 1,5m.

Πράγματι, θα μπορούσε να είναι ένα τσιμεντοκονίαμα παρασκευασμένο στο εργοτάξιο σύμφωνα με τις προδιαγραφές της μελέτης. Αλλά είναι πολύ απλούστερο και πρακτικότερο -και εν τέλει οικονομικότερο- να πάρεις τρία - τέσσερα τσουβαλάκια εμάκο και να γεμίσεις τις πλάκες.

Η αλμύρα επιτείνει δραματικά το πρόβλημα της οξείδωσης. Ίσως ακούγεται παράξενο, αλλά το αλάτι της θάλασσας μπορεί με τον άνεμο να φτάσει σε απόσταση χιλιομέτρων από την ακτή. Φυσικά όσο πλησιέστερα στην ακτή τόσο χειρότερα. Οι σοβατζήδες τα προτιμούν γιατί βγαίνει πιο γρήγορα η δουλειά και επειδή δεν απαιτείται ένας μάστορας να ασχολείται μόνο με γωνίες. Όταν δουλεύουν με την μηχανή η εργασία πρέπει να προχωρήσει πολύ γρήγορα, και μετά όλοι, εργάτες - τεχνίτες παίρνουν από ένα τριβίδι και τρίβουν... Αλλά δεν ξέρουν όλοι να τρίβουν γωνίες χωρίς γωνιόκρανο. Επίσης δεν μπορούν να περιμένουν πότε θα τραβήξουν αρκετά οι γωνίες. Σε κάθε περίπτωση η σωστή δουλειά γίνεται χωρίς γωνιόκρανο. Εκτός κι αν πρόκειται να γίνουν σπατουλαριστά και θέλουμε να προστατέψουμε τις γωνίες, αλλά φυσικά, αυτό αφορά το εσωτερικό του κτηρίου.

Δυστυχώς η δράση δεν μπορεί παρά να είναι προσωπική και ατομική υπόθεση του καθενός. Δεν υπάρχει περίπτωση να δούμε στις προσεχείς δεκαετίες δράση παλλαϊκή, ενότητα πνεύματος, κοινά οράματα και λοιπές ρομαντικές αυταπάτες. Φτάσαμε ως εδώ επειδή για γενιές το βασικό κριτήριο του Έλληνα ήταν το άμεσο ατομικό όφελος, ασχέτως κοινωνικού τιμήματος, ασχέτως ηθικής, πέρα από κάθε έννοια προσκόλλησης σε κοινά ιδανικά, με επίγνωση ότι οι ενέργειες του είναι άδικες. Η αλλαγή θα έρθει όταν μία κρίσιμη μάζα "ιδεαλιστών" καταφέρει να συσπειρωθεί, πράγμα που θα αργήσει πολύ. Δείτε, όλοι οι συμμετέχοντες στο νήμα διακατέχεστε από μεγάλες και ωραίες ιδέες και όμως χωριό δεν κάνετε... Ως τότε ο καθένας θα είναι μόνος του, θα δίνει την προσωπική του μάχη. Δείτε όσους θαυμάζετε για το ήθος τους (φαντάζομαι δεν είναι πολλοί)... Δεν είναι μόνοι τους;

Δεν αντιλαμβάνομαι ποιο είναι το πρόβλημα... Αφού το δεύτερο των γηπέδων είναι αδιαμόρφωτο κατά τον χρόνο της μελέτης, ο τοπογράφος θα απεικονίσει το φυσικό έδαφος και θα είναι πλήρως τεκμηριωμένο το πως προκύπτει η διαμόρφωση. Είχα την αντίστροφη περίπτωση, δηλαδή το κατάντι γήπεδο διαμορφώθηκε πρώτο, κατασκευάζοντας (παρανόμως ως προς το ύψος) αναλημματικό τοίχο ύψους 2,5m. Δεν χρειάστηκε κάποια ιδιαίτερη διαδικασία, πέραν της σχετικής κουβέντας με τους συναδέλφους της πολεοδομίας, για να εγκριθεί για λογαριασμό του ανάντι γηπέδου "πανωσήκωμα" του τοίχου κατά 1,00m. Ο τοπογράφος αποτύπωσε απλώς την υφιστάμενη κατάσταση και εγώ έκανα την διαμόρφωση με βάση το φυσικό έδαφος.

Η επαφή που παρατηρείς γίνεται στη θέση όπου το γωνιόκρανο είναι κομμένο και επομένως δεν έχει γαλβάνισμα. Επιπλέον το γαλβάνισμα (που σε όλα τα γωνιόκρανα που ξέρω είναι ψυχρό) δεν είναι "απόλυτη μέθοδος προστασίας". Ακόμη και οι πυλώνες της ΔΕΗ που είναι εν θερμώ γαλβανισμένοι μετά από δύο δεκαετίες σκουριάζουν. Δεν θεωρώ σωστή την χρήση γαλβανισμένων στοιχείων από λαμαρίνα (γωνιόκρανα, πήχεις εσοχών κλπ) σε μέρη της κατασκευής εκτεθειμένα στις καιρικές συνθήκες.

Γενικά δεν είναι βασίμη, αλλά εξαρτάται και από πολλούς άλλους παράγοντες (υγρασία, τρόπος κατασκευής του σπιτιού, εγγύτητα με τον κόσμο των ζώων κλπ). Αν δεν έχεις ως τώρα έντομα μέσα στο σπίτι, είναι απίθανο να αποκτήσεις λόγω της επένδυσης. Με λίγη προσοχή στην κατασκευή (στοκάρισμα χαραμάδων κλπ) θα εξασφαλιστείς καλύτερα. Διάλεξε μέθοδο στερέωσης που να μην αφήνει πολλά κενά. Το πιθανότερο πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπίσεις πάντως είναι τα μυρμήγκια...

Βεβαίως και αυτό, αν και έχω την υποψία ότι είναι κατασκευαστικά δυσκολότερο... Ένα ζήτημα το οποίο προσωπικά δεν έχω ξεκαθαρίσει αφορά στο μήκος αγκύρωσης στο σχήμα που παρέθεσες. Ποιο μέρος της ράβδου μπορεί να θεωρηθεί ως αγκύρωση; - Το αρχικό ευθύγραμμο τμήμα + το κατακόρυφο τμήμα; - Όλο το μήκος της φουρκέτας εντός της δοκού (οριζ. + κατακόρ. + οριζ.) - Κάτι άλλο, ακόμη μεγαλύτερο ή μικρότερο;

Το να ψάχνεις είναι καλό, αν μη τι άλλο όταν θα διδαχθείς το σχετικό μάθημα θα είσαι υποψιασμένος. Οι οδοντωτοί τροχοί είναι από μόνοι τους μία ολόκληρη επιστήμη σε ότι αφορά την γεωμετρία, την αντοχή, την λίπανση και τις μεθόδους κατασκευής. Αλλά αν έχεις όρεξη ξεκίνα με όσα έγραψαν οι συνάδελφοι...

Αυτό δεν το κατάλαβα... ήξερα για αστράγγιστη συνοχή (επί το ορθότερο: συνοχή υπό αστράγγιστες συνθήκες), όχι για αστράγγιστη φόρτιση...

ΧΑΑΠ είναι όπως έγραψα παραπάνω, άρα διαφορετικά από ΕΚΩΣ. ΜΑΑΠ έχει γράψει κάπου παραπάνω σε αυτό το νήμα ο rigid_joint συγκριτικούς πίνακες διαφόρων κανονισμών, μεταξύ αυτών ΕΚΩΣ και ΕΚ-2. Γενικά οι διαφορές δεν είναι δραματικές, αναλόγως βεβαίως πως το βλέπει κανείς...

Τώρα πια κάνε παντού εξωτερική. Καλύτερα από τον μπλέξεις και εξωτερική και διπλό τοίχο και σοβά. "Θερμοπρόσοψη" σε όλα και τέλος. Θα κερδίσεις και λίγο χώρο στα δωμάτια.

Τριάρα ενισχυμένη; Κοίτα, ο έμπορος να πουλήσει θέλει, αν του πεις ότι έχεις πρόβλημα μπορεί να σου προτείνει και την σούπερ ντούπερ διάρα που κάνει δουλειά για απλή οκτάρα... Το πόση θα είναι η θερμομόνωση το αποφασίζεις εσύ (ή τέλος πάντων όποιος κάνει την μελέτη θερμομόνωσης) και κανενός άλλου δεν του πέφτει λόγος. Έμαθε τώρα ο κάθε άσχετος τσαρλατάνος, έφερε "κέλυφος" στο μαγαζί και κάνει τον ειδήμονα... Χτίσε ο,τι πάχος θες, αρκεί να μην είναι λιγότερο από 1/20 του ύψους του τοίχου... ΜΕΛΕΤΗ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ Ο ΕΜΠΟΡΟΣ.-

OK, το ρωτάω διότι είναι εύκολο να λέω για πεπερασμένα στοιχεία ή για ημιεμπειρικές μεθόδους, αλλά μπορεί να είναι τελείως άσχετα με όσα έχετε κάνει στην σχολή... Πάντως στο internet θα βρεις πολλά έτοιμα calculators ειδικά για τον τύπο Lewis. Επίσης θα βρεις wizards για λίπανση και τα τοιαύτα, μόνο που οι γνώσεις μου είναι πολύ λίγες ακόμη και για να τα κατανοήσω. Σε κάθε περίπτωση το θέμα της λίπανσης παίζει σημαντικό ρόλο στην τιμή του μέγιστου φορτίου.

Όπως ακριβώς τα λες αγαπητέ ppetros. Η πρώτη λύση θα εφαρμοστεί στην σπάνια, αλλά όχι ασυνήθιστη (τελευταία φορά μου έτυχε πριν δύο χρόνια) περίπτωση στην οποία δεν επαρκεί το ύψος της δοκού για την αγκύρωση του οπλισμού. Ας πούμε ανισοσταθμία 20cm... Όχι ότι δεν υπάρχουν και άλλες λύσεις, όπως -ας πούμε- η αγκύρωση στο οριζόντιο επίπεδο. Σε κάθε περίπτωση διαλέγουμε και παίρνουμε σταθμίζοντας + και -.

κατά το πρότυπο του Erling: OT on Δεν γνωρίζω αγαπητέ stayros... φαντάζομαι "υπόγεια" ή κάτι αντίστοιχο. Αλλά "ενταφιασμένα"; Απ' ο,τι ξέρω, ας πούμε, η ΔΕΗ υπογειοποιεί το δίκτυό της, δεν το ενταφιάζει. Αντιστοίχως όποτε έτυχε να κάνω υπόγεια δίκτυα ασθενών ή ισχυρών, ποτέ δεν άκουσα έναν ηλ/γο να μιλάει για "ενταφιασμό"... OT off ΥΓ: Αρτεμίδωρε, συγνώμη για το εκτός θέματος.

Αιωνία η μνήμη αυτών. Τα λέμε στα εννιάμερα... Έπαθα "πλάκα" διαπιστώνοντας πόσα "σοβαρά" άρθρα στο internet μιλάνε για ενταφιασμό καλωδίων...

Σωστά κατάλαβες. Αλλά θα προσέξεις την γωνία που σχηματίζει η δύναμη σε σχέση με την ακτίνα... Για πες λίγο, σε ποιο μάθημα το έχετε άσκηση, μήπως τζάμπα λέμε άσχετες ιδέες...