AlexisPap

Ναι, πρέπει, εφόσον ...πρέπει! Αυτό γίνεται εφόσον τα στοιχεία έχουν κοινούς κόμβους. Έχω την αίσθηση ότι ενδεχομένως έχεις κάποια κενά σε ο,τι αφορά στην προσομοίωση με επιφανειακά πεπερασμένα. Τώρα είναι ο κατάλληλος καιρός να εμβαθύνεις στην θεωρία της μεθόδου, που αργότερα θα την χρησιμοποιείς συστηματικά χωρίς να έχεις την δυνατότητα να ασχοληθείς θεωρητικά. Θα πρότεινα, εκτός των πανεπιστημιακών συγγραμάτων, να μελετήσεις και τα εγχειρίδια του SAP που είναι πολύ καλά και συνοδεύουν το πρόγραμμα σε μορφή PDF. Πολλά πράγματα παίζουν καθοριστικό ρόλο όπως το τοπικό σύστημα αξόνων, η μέθοδος ολοκλήρωσης των τάσεων, η μέθοδος εξομάλυνσης των τάσεων, η σχέση τοπικού και καθολικού συστήματος κλπ. Αν δεν τα κατέχεις όλα αυτά θα νομίζεις ότι ολοκήρωσες την ανάλυση, και όμως μπορεί να έχει τεράστια σφάλματα... Επιπλέον, κάτι πρακτικό: Μελετάς έναν πυλώνα από κλειστή λεπτότοιχη διατομή. Ο πυλώνας αυτός λογικά είναι αρκούντως ψηλός ώστε να θεωρηθεί δοκός και τα εντατικά μεγέθη (τάσεις) σε κάθε διατομη του μπορούν να βρεθούν με τους απλούστατους τύπους των δοκών. Ή σχεδόν σε κάθε διατομή. Κοντά στην βάση, στις θυρίδες, στα κομβοελάσματα (φλάτζες) κλπ η επιπεδότητα των διατομών δεν ισχύει και μόνο τα πεπερασμένα μπορούν να δόσουν με καλή προσέγγιση τα εντυατικα μεγέθη. Αν σε ενδιαφέρει ο πυλώνας γενικά έχε επίγνωση ότι τα ίδια αποτελέσματα θα έπαιρνες και με απλούστερα μέσα. Αν σε ενδιαφέρουν οι περιοχές που προανέφερα, έχε επίγνωση ότι χρειάζεται διαφορετικός τύπος μοντελοποίησης, με πολύ υψηλή διακριτοποίηση, ο οποίος σχεδόν ποτέ δεν περιλαμβάνει το σύνολο του φορέα (για πολλούς λόγους).

Έχω την εντύπωση ότι η νομοθεσία δεν προβλέπει την χρήση σαμαριών και ότι η νομολογία τα θεωρεί παράνομα. Εδώ (Θεσσαλονίκη) οι Δήμοι προτιμούν πλέον ως μέσο για την μείωση τις ταχύτητας κυκλοφορίας την παρεμβολή στο οδόστρωμα ζωνών με άλλο υλικό (πχ κυβόλιθους) που προκαλεί κραδασμούς κατά την κύλιση. Ή, σπανιότερα, την μεταβολή της χάραξης από ευθεία σε τεθλασμένη με εναλαγή κατά διαστήματα του πλάτους του πεζοδρομίου.

Με αλάτι καλύτερα

Από την άλλη, εμένα, το 90% των δοκών μου είναι 25/50. Όσο για τα σίδερα, ανάλογα με τον τρόπο που διαλέγει ο καθείς να δουλέψει. Ο κανονισμός πάντως δίνει αρκετές δυνατότητες ...για όποιον θέλει να κυνηγάει σιδεράδες!

Τώρα πώς να το θέσω... ...όποτε μου έτυχαν τοίχοι ψηλότεροι από 3,00m, ακόμη και με πατάρι (βατό ή μη), ακόμη με με κάποιους εγκάρσιους τοίχους (με διάταξη όχι πυκνότερη από 2,00m), τους έκανα δρομικούς. Άλλοτε με ξαπλωτή γλώσσα, άλλοτε με μπλόκι, άλλοτε με YTONG. Πάντα γύρω στα 13cm... Πως να προτείνω κάτι που δεν έκανα... Βεβαίως, έκανα και τοίχο με ύψος 6,00m επίσης δρομικό, αλλά είχε πολλά σπασίματα (σε κάτοψη, κοινώς νευρώσεις)

Ως πολιτικός μηχανικός θα ρωτήσω: Το πρότυπο αυτό αφορά μονάχα τα ηλεκτρικά χαρακτηριστικά και την ανθεκτικότητα της γείωσης, ή συνεκτιμά και τις απαιτήσεις προστασίας του ωπλισμού; Υπάρχει ουσιαστικό όφελος από την σύνδεση μίας περιμετρικής γείωσης με τον ωπλισμό της οικοδομής; Συνδέουμε την θεμελιακή με τον ωπλισμό, αλλά εκεί έχουμε την ωμική αντίσταση του σκυροδέματος που είναι (φαντάζομαι) αρκετά μεγαλύτερη εκείνης του εδάφους... Επιπλέον κάτι που με έχει προβληματίσει: Η γείωση διαρρέεται διαρκώς από συνεχές ρεύμα που οφείλεται στα φορτία της ατμόσφαιρας. Κάποτε στον Καναδά κάηκε ένας μετασχηματιστής (κάτι ΜW) εξαιτίας αυτού του ρεύματος. Τι ένταση ρεύματος αντιστοιχεί σε μία οικιακή γείωση; Τι φορά έχει το ρεύμα (η διαφορετικά, το δυναμικό της ατμόσφαιρας είναι αρνητικό ή θετικό; )

Εγώ πάλι θα διαφωνούσα... Πόσους ορόφους έχεις; τι εμβαδόν πλάκας, και τι ανοίγματα δοκών; Γιατί η δοκός σου είναι πλατύτερη από 25cm; Μην πλακώνεις διατομές ΝΑ (μετά συγχωρήσεως) χωρίς να υπάρχει ουσιαστικός λόγος...

Άρα το ελεύθερο ύψος είναι 3,20m. Προσωπικά πάλι θα απέφευγα τον ορθοδρομικό ...έχεις και πόρτα ενδιάμεσα... Εκτός αν έχει και τίποτις εγκάρσια τοιχάκια να συγκρατούν λίγο πλευρικά. Που σημαίνει μήκος όχι 5,5m αλλά λιγότερο.

Αν κατάλαβα καλά πρόκειται περί τσιμεντοκονίας δαπέδου, ήτοι σκυροδέματος ρύσσεων. Αυτά συνήθως (στην πιάτσα) είναι ασθενή κονιοδέματα με χονδρή άμμο (200 ~ 250kg τσιμέντου στο κυβικό). Δεν μπορείς να τους προσδώσεις ηχομονωτικές ιδιότητες. Θεωρητικά μπορείς να κάνεις ηχομόνωση κάτω και γύρω από την "τσιμεντοκονία" δηλ. κολυμβητό δάπεδο (ήδη βέβαια το λαμινέιτ είναι κολυμβητό). Πρακτικά αυτό εξαρτάται από το πάχος, τα δίκτυα που περνάνε από κάτω και πολλά άλλα ...που δεν είναι εύκολο να αναπτυχθούν από το φόρουμ. Ωστόσο μια αναζήτηση στο google για κολυμβητά δάπεδα θα σου δώσει πολύ υλικό... Το λάστιχο δεν βουλώνει εφόσον το κονίαμα είναι ύφυγρο.

OK, κι εγώ από Αττικής δεν βλέπω ΑΜΟΕ, αλλά γράφω τον ΑΜΟΕ στην θέση του ΑΜΕ. Ζήτα οδηγίες από την τηλεφωνική υποστήριξη του e-bankink. @Terry, κι άλλοι μου το είπαν αυτό, προφανώς η διαδικασία διαφέρει ελαφρώς από κατάστημα σε κατάστημα...

Ακριβώς. Συνήθως είναι η ταχύτερη μέθοδος για εισαγωγή επιφανειακών πεπερασμένων στο SAP.

Η δοκός gerber έχει συγκεκριμένη διαμόρφωση που προκύπτει ως βέλτιστη με βάση τεχνικοοικονομικά κριτήρια. Κύρια χαρακτηριστικό ότι η ροπή ανοίγματος ισούται με την ροπή στήριξης -> μέγιστη εκμετάλλευση δοκού σταθερής διατομής.

Petkas, προφανώς, αν είμασταν άθεοι δεν θα πονούσαμε τόσο για τα της εκκλησίας... Δυστυχώς η ουσία των προβλημάτων είναι βαθειά και αυτά που βλέπουμε είναι μόνο η επιφάνεια. Όσο για τον κάθε προκαθήμενο, απλώς ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη. Εδώ είναι που χρειάζεται εμείς οι ίδιοι να "γίνουμε η αλλαγή". Πολλά από τα κακώς κείμενα της εκκλήσίας πηγάζουν από δικές μας στρεβλές αντιλήψεις και πρακτικές...

Όπως ακριβώς είπες, με την 3dface. Μόνο θα προσέξεις να μην χρησιμοποιήσεις το layer 0. Επίσης θα σώσεις dxf AutoCAD2000. Μπορείς να βάλεις ένα στοιχείο ανά επίπεδο και μετά να κάνεις edit\messhell από το SAP. Δεν πακτώνεις τα shell, πακτώνεις τους κόμβους.

Η ηλεκτρονική υποβολή γίνεται μέχρι το τέλος του επόμενου μήνα (και όχι μέχρι τις 10 του επόμενου που γίνεται η έντυπη). Το ΙΚΑ ανακοινώνει ακριβείς ημερομηνίες, δοθέντος ότι λόγω αργιών, απεργιών κλπ ενίοτε παρατείνεται η προθεσμία. Πάντως, μέχρι τις 30 του επόμενου μήνα είσαι πάντα ΟΚ. Αν πληρώσεις σε κατάστημα ΙΚΑ θα χρειαστεί να τυπώσεις μία ΑΠΔ και ένα πιστοποιητικό παραλαβής που θα κρατηθούν στο κατάστημα για πληρότητα φακέλου. Αν πληρώσεις σε Τράπεζα ή με e-banking θα χρειαστείς το ΑΦΜ, τον ΑΜΟΕ καιτα στοιχεία του εργοδότη. Η ηλεκτρονική πληρωμή δεν γίνεται μέσω του http://www.ika.gr. Γίνεται μόνο με e-banking, εφόσον η συγκεκριμένη τράπεζα υποστηρίζει πληρωμές ΙΚΑ. (νομίζω ότι όλες το υποστηρίζουν)

peeeetkas... συγχυσμένο σε βλέπω... και άνοιξες και δύσκολο ζήτημα. Σε πολλά έχεις δίκιο, σε άλλα όμως όχι... Η περιουσία της εκκλησίας δημιουργήθηκε και συντηρείται με δωρεές. Στον βαθμό που ενδεχομένως δημιουργήθηκε εκκλησιαστική περιουσία παρανόμως (κάτι παραπάνω φαίνεται να ξέρεις επ' αυτού)... προφανώς είναι παράνομη. Ωστόσο η εκκλησία είναι ΝΠΔΔ και η περιουσία της είναι περιουσία του κράτους, στον ίδιο βαθμό που είναι πχ και η περιουσία του ΙΚΑ (και όπως το κράτος κατά καιρούς βούτηξε τα λεφτά του ΙΚΑ, έτσι βούτηξε και τα λεφτά της εκκλησίας). Το κοινωνικό και φιλανθρωπικό έργο της εκκλησίας είναι πραγματικά απέραντο. Κανένας άλλος φορέας του Δημοσίου δεν έχει να επιδείξει τέτοιο έργο. Και το έργο αυτό δεν βαρύνει τον προϋπολογισμό του κράτους. Οι μονές του Αγίου Όρους δεν ανήκουν στην Ελλαδική εκκλησία. Υπάγονται εκκλησιαστικά απευθείας στο οικουμενικό πατριαρχείο και διοικητικά απευθείας στο Ελληνικό κράτος με ειδικό άρθρο του συντάγματος που αναγνωρίζει τον καταστατικό χάρτη του Α.Ο. Η εκκλησία θα είχε όντως ενδιαφέρον να ήταν ΝΠΙΔ. Αλλά επί έναν αιώνα οι δεξιές κυβερνήσεις (και κυρίως οι φασιστικές κυβερνήσεις) με διαδοχικούς νόμους ενέπλεξαν πλήρως την εκκλησία με το κράτος για ...προφανείς λόγους. Και καμία κυβέρνηση, ακόμη και αριστερή, δεν θα είναι διατεθειμένη στο εγγύς μέλλον να απαγκιστρώσει την εκκλησία από το κράτος. Και κατά την γνώμη μου, καλά θα κάνει. Το δημόσιο έχει μόνο να χάσει από έναν χωρισμό. Τώρα, η μεγάλη ουσία βρίσκεται (κατά την γνώμη μου) στο κατά πόσο οι ιεράρχες και οι ιερείς και οι λοιποί περί την εκκλησία μένουν πιστοί στον όρκο τους (ναι, δίνουν και αυτοί "όρκο"), η δημιουργούν σκάνδαλα κάνοντας άλλα κι άλλα...

Συνάδελφε, ο ακριβέστατος υπολογισμός της αντοχής μιας διατομή βάσει του ΕΚ-3 είναι απλούστατη και μπορεί να γίνει με το κομπιουτεράκι, χωρίς καν χαρτί και μολύβι (αρκεί να έχεις τους πίνακες). Τα πράγματα μπερδεύονται λόγω των φαινομένων δευτέρας τάξεως, αλλά και πάλι η λύση είναι "τυφλοσούρτης", με χαρτί και μολύβι γίνεται σε 5'. Να πόσο απλό είναι Mrd=fy*W/γ = 235000*W/1,1 για W σε cm³ : ΜRd = 0,21*W

Ως τώρα, μόνο με πυράντοχες πόρτες, όπως ήδη ειπώθηκε. Ο διαχωρισμός του κλιμακοστασίου σε πυροδιαμερίσματα οδηγεί σε κατασπατάληση τετραγωνικών λόγω ελαχίστων διαστάσεων πλατυσκάλων και πρακτικά είναι ανέφικτος σε μικρές οικοδομές. Επιπλέον υπάρχει και το φρεάτιο του ανελκυστήρα. Αυτό πως θα διαχωριστεί;

Δεν είναι κακία, είναι ...η πραγματικότητα! Υπάρχουν ζητήματα όπου ο ΕΑΚ είναι ανεπαρκής, πχ φέρουσα τοιχοποιία. Έχω κατεβάσει μελέτη Φ/Τ με ΕΚ-8, που πέρασε και δεν πήρε κανείς χαμπάρι ...μολονότι το έγραφε στον τίτλο. Μάλιστα στην ΤΕ υπήρχε παράγραφος όπου εξηγούσα ποιες παραμέτρους παίρνω από τον ΕΚ-8 και για ποιες αρκούμαι στον ΕΑΚ.

Ως λειτουργικότητα αποδόθηκε (όπως είπε ήδη ο mkalliou) ο όρος "Serviceability". Οριακή κατάσταση λειτουργικότητας είναι η οριακή κατάσταση στην οποία η κατασκευή παραμένει ακόμη λειτουργική. Με περαιτέρω αύξηση της καταπόνησης, η κατασκευή παύει να είναι λειτουργική. Που σημαίνει ότι τα μη φέροντα στοιχεία μπορεί να εμφανίσουν βλάβες, ότι η παραμόρφωση ή η ταλάντωση δυσχεραίνουν την χρήση και καθιστούν την κατασκευή μη λειτουργική, ότι στα φέροντα στοιχεία μπορεί να εμφανιστούν ρωγμές που να τα εκθέτουν στην διάβρωση κλπ. Ο κανονισμός θέλει να κάνουμε τον έλεγχο λειτουργικότητας για τις χαρακτηριστικές τιμές των φορτίων. Που σημαίνει ότι (θεωρητικά) υπάρχει πιθανότητα 5% για τυχόν τμήμα κάθε κατασκευής να υπερβεί την οριακή κατάσταση λειτουργικότητας στον χρόνο ζωής του. Η ανάληψη αυτού του ρίσκου είναι εύλογη, καθώς η υπέρβαση του ορίου λειτουργικότητας δεν συνεπάγεται κίνδυνο αστοχίας. Οι όποιες συνέπειες της υπέρβασης αναστρέφονται απλώς με την αποφόρτιση του φορέα. Προφανώς αυξημένες απαιτήσεις λειτουργικότητας υπάρχουν για ειδικές κατασκευές.

Όχι. Κατ' αρχάς η κολόνα πρέπει να έχει πλάτος μεγαλύτερο ή ίσο με αυτό της δοκού. Αν αυτό δεν συμβαίνει, τότε πρέπει να εξασφαλιστεί η αγκύρωση των οπλισμών της δοκού. Αφού η κρυφοκολόνα είναι πιο στενή, η αγκύρωση δεν μπορεί να γίνει μέσα στον κομβο, θα θα είναι εξ' ανάγκης ευθύγραμμη (μιλάμε για την μία ράβδο που περνάει εκτός κόμβου, εκτός πλάκας). Ως μήκος αγκύρωσης θα πρέπει να θεωρηθεί μόνο το μήκος κατά το οποίο οι ράβδοι περιβάλλονται από εγκάρσιο οπλισμό. Δηλαδή, αφού τα σίδερα διασχίσουν την κρυφοκολόνα και εισέλθουν στον κορμό του τοιχείου, και εφόσον περιβάλονται από εγκάρσιο οπλισμό, αρχίζει το μήκος αγκύρωσης. (Αν υπάρχει θλιβόμενος οπλισμός τα πράγματα περιπλέοκονται) Απλώς είπα ότι ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ θα έκανα υπό προϋποθέσεις παρασπονδία, κάτι που δεν μπορώ όμως να προτείνω.

Πρότυπη εργασία: μια εργασία που δίδεται ως πρότυπο, ως υπόδειγμα, σχετικά με τον τρόπο διαπραγμάτευσης του θέματος, τον τρόπο ανάλυσης, τις μεθόδους, τον τρόπο παρουσίασης κλπ. Κατ' επέκταση μία τυχούσα εργασία, τόσο "καλή" ώστε να είναι ισάξια "υποδείγματος". Πρωτότυπη εργασία: εργασία που διαπραγματεύεται και δίνει απαντήσεις σε καινούργια ζητήματα, διευρύνοντας το επιστημονικό πεδίο με γνώση που δεν υπήρχε πριν. Μία διπλωματική δύσκολο να είναι πρωτότυπη. Διότι τα επιστημονικά πεδία είναι εξαιρετικά εκτεταμένα και στην γενικότητά τους εξαντλημένα. Σε εξειδικευμένους τομείς υπάρχει πάντα περιθώριο έρευνας, που διεξάγεται από επιστήμονες υψηλής εξειδίκευσης... ένας τελειόφοιτος σπανιότατα έχει την ελάχιστη επάρκεια γνώσης, ακόμη και για να μπορέσει να διακρίνει σε ποιούς τομείς υπάρχει περιθώριο έρευνας. Επιπλέον συνήθως οι διπλωματικές είναι εργασίες "εφαρμογής" ή "πρακτικής εφαρμογής" προκειμένου να παράσχουν στον τελειόφοιτο την απαιτούμενη τριβή με το αντικείμενο ειδίκευσης που επέλεξε... Άρα θα σου πρότεινα να επιλέξεις ένα θέμα που σε απασχολεί, που το αγαπάς και στο οποίο θέλεις να εμβαθύνεις. Καλή επιλογή και καλή συνέχεια!

φίλε artpave πράγματι υπάρχουν αυτά τα υλικά, αλλά ΔΕΝ αντιμετωπίζουν το πρόβλημα των συστολοδιαστολών (ρηγματώσεις) λόγω θερμοκρασίας που είναι ο μεγαλύτερος βραχνάς στις δύσκαμπτες επιστρώσεις δωμάτων (σκυρόδεμα, μωσαϊκό, κλπ). Δεν αποτελούν μόνιμη και αξιόπιστη λύση.

Συνάδελφε, με εσωραφές πλήρους διείσδυσης κολλάς τα πάντα οπουδήποτε. Προσωπικά, αποφεύγω τα "ματίσματα" σε περιοχές με μεγάλες ροπές και βάζω εσωραφές πλήρους διείσδυσης ενισχυμένες με εξωραφές δια τον φόβο ...του ηλεκτροσυγκολλητή. Εννοείται ότι χρειάζεται έλεγχος περί φαινομένων δευτέρας τάξεως και κατασκευαστικών ατελειών.

Φίλε cna, ξυπνάμε! οσονούπω. Μόνο να μην είναι αργά! φίλε parist43, σε πιστεύω απόλυτα. Ούτε κι εγώ, και, όπως ακριβώς περιγράφεις, το πληρώνω. Ούτε και η πλειοψηφία του Ελληνικού λαού. Το έκανε όμως η κρίσιμη μάζα. Ωστόσο, τελικά θα την πληρώσουμε και εμείς! Αλλά, τα παραπάνω δεν με εμποδίζουν να γράφω σε πρώτο πληθυντικό. Κάποιοι κάνανε την στραβή, όμως όλοι μαζί θα την πληρώσουμε, και όλοι μαζί θα σωθούμε. Τώρα που βουλιάζει η βάρκα, την κουβέντα περί ευθυνών και περί τιμωρίας την βρίσκω βέβαια δίκαιη, αλλά μου ακούγεται βερεσέ. Αυτό που χρειάζεται είναι να αλλάξουμε.