AlexisPap

Ο καθείς, ο,τι ανοησία σκεφτεί την γράφει... Ελπίζω τουλάχιστον να μην την εφαρμόζει. Παραθέτω από ΠΕΤΕΠ: §3.7 : "σενάζ από οπλισμένο σκυρόδεμα ύψους 0,15m με οπλισμό κατ' ελάχιστο 4Φ12 και συνδετήρες Φ8/15" πάνε καλά οι άνθρωποι; δηλαδή για τον συνήθη ορθοδρομικό τοίχο διατομή 9/15 με 4Φ12 ή As = 4,52cm² = 3,35% !!! και πως κατασκευάζεται αυτό το πράγμα; πως λειτουργεί; τι φορτία παραλαμβάνει; Και με τα ανώφλια - ποδιές; Ωραίος ο τύπος! να τα σκίσουμε τα πτυχία μας, τώρα επιλογή διατομών ασχέτως φορτίων, για l από 1,5 μέχρι 3,0 και ύφος 4,0m... Να μην σχολιάσω τα υπόλοιπα. Φίλε Costassid, τα πρέκια είναι αμφιέρειστες δοκοί που φορτίζονται αποκλειστικά κατά την διάρκεια κατασκευής των τοίχων. Άπαξ και πήξει το κονίαμα όλη η ζώνη του υπερθύρου (πρέκι και τοιχοποιία) είναι δίσκος (βλέπε και ΕΚ-6). Οι τάσεις κατανέμονται σε όλη την ζώνη πρεκιού - τοιχοποιίας και η ιδιεταιρότητα του σενάζ είναι απλώς ότι ενσωματώνει τον οπλισμό. Το πρέκι δεν χρειάζεται οπλισμό στις τέσσερις γωνίες. Για τα συνήθη ανοίγματα 2~3 ράβδοι Φ8 στον πάτο είναι αρκετές. Φίλε iovo, το σενάζ δεν γεμίζει με σκυρόδεμα του κανονισμού και δεν έχει διατάσεις προβλεπόμενες από τον κανονισμό. Πως θα κάνεις έλεγχο σε διάτμηση; Μου άρεσε που συμφωνείς και με τον chronism... Δηλαδή, αν συνδέσεις το σενάζ 10Χ10/C8-10 με το υποστύλωμα 40Χ40/C20-25 θα αλλάξει η στατική λειτουργία του φορέα; η μήπως θα κινδυνεύσει το υποστύλωμα; Να κάνουμε και ικανοτικό στον κόμβο (sic) σενάζ - υποστυλώματος; Το στατικό πρόβλημα με τους τοίχους είναι ότι στην πραγματικότητα φέρουν μέρος των κατακορύφων φορτίων. Δηλαδή τα υποστυλώματα και τα τοιχώματα δεν φέρουν όλο το αξονικό, με ο,τι αυτό σημαίνει για το MRd. Και επιπλέον επηρεάζουν ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΑ την δυσκαμψία των κτηρίων, ενώ όταν αστοχούν προσδιορίζουν το άνοιγμα διατμήσεως των τοιχείων, δίνοντας τιμές πολύ μικρότερες του 2h/3, και αναιρώντας κάθε ικανοτική πρόβλεψη στον σχεδιασμό. Επίσης οι τοίχοι συνηθίζουν να "αδειάζουν" εκτός επιπέδου. Οπότε φίλε Γιάννη, με όποιον τρόπο μπορείς, εξασφάλισε ότι δεν θα φύγουν από το πλαίσιο που γεμίζουν, ακόμη και όταν θα έχουν αστοχήσει εντός επιπέδου. Αν μπορείς να το κάνεις τρυπώντας και βάζοντας βλήτρα, κάν' το. Συνάδελφε θα σε παρακαλούσα τα σχόλιά σου να περιορίζονται στα του θέματος και μόνο! Σχόλια με ειρωνικό περιεχόμενο δεν βοηθούν στην κουβέντα! ilias

Γενικά εξαρτάται από την επιθυμητή παροχή το μήκος του αγωγού και τα ενδιάμεσα ειδικά εξαρτήματα... Ειδικά, θέλεις σίγουρα πάνω από 800m ή 0,8km... ΜΗΠΩΣ ενοείς κάτι ΆΛΛΟ;

Κώστα θα διαφωνήσω ελαφρώς... Δεν εννοώ ρελαί που διεγείρεται με 12VDC αλλά ελέγχει 240VAC. Και προς επιβεβαίωση έχω στα χέρια μου διακόπτη σασσί που γράφει: 12VDC/240VAC - 5Α. Βεβαίως δεν είναι διακόπτης εγκαταστάσεων και εγώ δεν είμαι ηλ/γος. Αλλά εξήγησέ μου, γιατί το γράφει έτσι; Υ.Γ. ο εν λόγω διακόπτης ήταν τοποθετημένος στην τροφοδοσία (240VAC) Φ/Α μηχανήματος.

Συγνώμη, μου είχε διαφύγει της προσοχής... Αλλά για 70m², ισόγειο η κοιτόστρωση δεν είναι λίγο ...υπερβολική; Και σκετες "νευρώσεις" να κάνεις πάλι υπερβολικός θα είσαι (ως προς το σεπ)

Εγγέφαλος Max 80%. Συνήθως... άσε καλύτερα ...σε λίγο θα έχει γίνει πουρές.

Τα περιμετρικά τοιχεία των υπογείων είναι ΠΛΑΚΕΣ και οπλίζονται έτσι ώστε ο κύριος οπλισμός να έχει το μεγαλύτερο d (τα οριζόντια άλλοτε από μέσα και άλλοτε από έξω). Επίσης είναι ΚΑΙ δίσκοι ΧΩΡΙΣ απαιτήσεις πλαστημότητας, αλλά σίγουρα ΔΕΝ είναι "αντισεισμικά" τοιχώματα οπότε δεν ισχύουν οι προβλέψεις του ΚΩΣ για τοιχώματα. Έχουν διαφραγματική λειτουργία στο επίπεδό τους, όπως και οι πλάκες, που μπορεί να θεωρηθεί "άπειρη" εφόσον τα συντρέχοντα σε αυτά στοιχεία (στύλοι, τοιχώματα) έχουν ΣΑΦΩΣ μικρότερη δυσκαμψία και αντοχή (διότι όταν τοίχωμα 5m καταλήγει σε τοιχείο υπογείου, το τοιχείο ...δεν είναι τοιχείο). Αλλιώς όπως και με τις πλάκες κάνουμε επιφ. πεπέρ. για να συνεκτιμήσουμε την δυσκαμψία και να διαστασιολογήσουμε... Δεν είναι υποστυλώματα λόγω του ότι ν -> 0. Δεν είναι δοκοί διότι δεν είναι γραμμικά στοιχεία, δεν πληρούν τις προϋποθέσεις l/h και h/bw, δεν ικανοποιούν την υπόθεση της επιπεδότητας των διατομών και δεν μπορούν να αναλυθούν ως δοκοί.

Δεν νομίζω ότι είναι έτσι! στο εναλλασσόμενο κάθε 10msec η τάση μηδενίζεται, οπότε ο σπινθήρας που δημιουργείται μεταξύ των επαφών "σβήνει" Αντίθετα στο συνεχές η τάση δεν μηδενίζεται ποτέ, ο σπινθήρας μπορεί να γίνει τόξο και να οδηγήσει σε αστοχία. Άρα απαιτείται μεγαλύτερο διάκενο μεταξύ των επαφών στην "ανοικτή" θέση. Συνήθως οι διακόπτες και τα ρελαί που κυκλοφορούν γράφουν 12VDC/240VAC. Επειδή δεν είμαι και ο πλέον αρμόδιος, ας σχολιάσει ένας Ηλ/γος Μηχανικός...

Εγώ δεν καταλαβαίνω κάτι: Θέλουμε μικρό πάχος και επιλέγουμε κοιτόστρωση ...αλλά τα κατακόρυφα στοιχεία (φαντάζομαι υπάρχουν και τοιχία) κατεβάζουν ροπή στον πόδα. Ποιος θα παραλάβει αυτή την ροπή που συνήθως, όταν δεν έχουμε υπόγειο, απαιτεί συνδετήρια θηρία; το ραντιέ; (Εκτός αν δεν έχουμε τοιχία, παρά μόνο πλαίσια με υποστυλώματα μικρής διατομής...)

μέσα για Θεσ/νίκη!

Ευχαριστώ πολύ! και να σκευτείς ότι δουλεύω AutoCAD από την έκδοση 11...

Μήπως ξέρει κανείς κάποια μακροεντολή που να υπολογίζει κέντρο βάρους και κύριες ροπές αδρανείας για τυχόν σχήμα κλειστής polyline;

Και ο ίδιος τύπος όπως υπάρχει στις Τ.Ο.ΤΕΕ

Γράψε λάθος ...παρασύρθηκα από τα πολλά δικαιολογητικά και τις φωτογραφίες που έγραψε ο συνάδελφος ότι ζητάνε. Όντως είναι τρείς (3) μήνες μόνο για επεμβάσεις σε μνημεία ή σε γειτνιάζοντα μνημείων (όπου μνημείο και το σύνολο, πχ κηρυγμένος οικισμός). Γιατί τόσα πολλά δικαιολογητικά; Η ΙΣΤ΄ΕΠΚΑ για κεντρική Μακεδονία (πλην κηρυγμένων περιοχών) ζητάει μόνο τοπογραφικό...

Αναλύεις τον φορέα και υπολογίζεις τα εντατικά μεγέθη σχεδιασμού ανά κρίσιμη διατομή. Ο υπολογισμός γενικά γίνεται ξεχωριστά για βραχυχρόνιες και μακροχρόνιες δράσεις ώστε να εφαρμοστούν οι αντίστοιχοι μειωτικοί συντελεστές στον έλεγχο αντοχής... ωστόσο σε μία συμβατική περίπτωση θεώρησε όλες τις φορτήσεις μακροχρόνιες, λύσε για 1,35g+1,5q και θα είσαι προς την μερειά της ασφαλείας. Ακολουθεί ο έλεγχος αντοχής. Αυτός γίνεται στην λογική του ελέγχου των τάσεων. Υπολογίζεις ανά περίπτωση την τάση σχεδιασμού f,d (η χαρακτηριστική τιμή αφού μειωθεί με συντελεστές ασφαλείας και άλλους μειωτικούς συντελεστές) και συγκρίνεις με τις αναπτυσσόμενες τάσεις. Η συνήθης μορφή του ελέγχου είναι f,S/f,D <=1 Ποιό σύνθετοι έλεγχοι σε διαξονική κάμψη, ή κάμψη με αξονικό. Για απλές κατασκευές η διαδικασία είναι εύκολη, ακόμη και για το χέρι, και με τον ΕΚ-5 είναι "τυφλοσούρτης". Πιο δύσκολα είναι τα πράγματα με τους ελέγχους λειτουργικότητας, καθώς και με τις συνδέσεις...

Με τι κρητίρια διεξάγεται το συγκριτικό τέστ; Ταχύτητα κατασκευής; Βάρος; Αντοχή; Θερμομόνωση; Ηχομόνωση; Αντισεισμική συμπεριφορά;

Τώρα είμαι σε δίλημμα... σε ποια κατηγορία να απαντήσω; Ούτε αρχιτεκτονικό, ούτε μηχανολογικό είναι το θέμα... Φίλε μου, τα αυτοκινητάκια δεν είναι φορτίο για να σχεδιάσεις τάπητα. Υποθέτοντας ότι στην πίστα θα περπατάνε άνθρωποι και θα πρέπει να μπορούν να κυκλοφορήσουν και μικρά οχήματα (κουρσάκια) χωρίς να κάνουν ζημιά ...σου αρκούν 5~6cm σωστού τάπητα πάνω σε μία καλή βάση (συμπυκνωμένο 3Α)

Δεν υπάρχει ένας καθιερωμένος μπούσουλας... Εγώ δίνω κατόψεις φερόντων τοίχων ονοματισμένων σύμφωνα με το τεύχος υπολογισμών (αρίθμιση σύμφωνη με τον έλεγχο πεσσών) και αναπτύγματα τοίχων με γενικές διαστάσεις και στάθμες ανοιγμάτων. Εννοείται και ξυλότυποι διαζωμάτων. Επίσης σκελετοί πατωμάτων και στεγών με διατομές και θέσεις δοκών...

acnt +1 Έχεις απόλυτο δίκιο! Έκανα επιβλέψεις και με γράφαν μαστόρια και ιδιοκτήτες (αναγκάστηκα να παραιτηθώ από δύο δουλειές επειδή μάλωσα ...με τον σιδερά!) Σταμάτησα τις επιβλέψεις και άρχισα να παίρνω κομπλέ κατασκευή... Σούζα όλοι! και τα μαστόρια και οι ιδιοκτήτες... Όσο για τον διαβόητο συνάδελφο, μην τον φάτε ρε παιδιά, όλοι κάναμε επιβλέψεις και ξέρουμε πως είναι. Και τουλάχιστον εγώ, επειδή έκανα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ επίβλεψη, είδα σε δικά μου έργα εικόνες σαν αυτές των φωτογραφιών. Γιατί πολλοί κάνουν "επίβλεψη" και νομίζουν ότι τα έργα τους είναι τέλεια... Ο αναμάρτητος πρώτος τον λίθο βαλέτω

Μπορείς πάντως να κάνεις και αδιατάρκατη ...εκσκαφή! :D:D Θυμάμαι πως μας μάθαιναν να θεμελιώνουμε στον βράχο... σε μια κυβοειδή λακούβα γεμάτη με μπετό... Ακόμη και ο ΕΑΚ σου χαρίζει τα συνδετήρια αν έχεις βράχο. Οπότε αφού θα κάνεις κοιτόστρωση, πάτα πάνω στον βράχο και μη σε νοιάζει

Αν θυμάμαι καλά, οι τιμές μονάδος που βάζουμε στον προϋπολογιμό είναι ΑΤΟΕ 1985. Και το κάνουμε γιατί ο σχετικός συνοπτικός πίνακας έχει περιληφθεί στο Π.Δ. 696/74 (ΤΟν έχουν και οι πολεοδομίες). Μόνο όταν έχουμε εργασίες που δεν περιλαμβάνοντα στον συνοπτικό πίνακα, μόνο τότε καταφεύγουμε στον κανονικό, σημερινό ΑΤΟΕ. Αλλά επειδή πιθανότατα κάνω λάθος με το σχετικό νομοθέτημα, ας επιβεβαιώσει κάποιος που ξέρει καλύτερα...

Νομίζω ότι δεν έχει δίκιο... Ο αρχαιολογικός νόμος έχω την αίσθηση ότι έχει ειδική πρόβλεψη για τον χρόνο ανταπόκρισης σε θέματα αδειών... νομίζω τέσσερις (4) μήνες. Αλλά μπορεί και να κάνω λάθος στους μήνες γιατί πάει πολύς καιρός...

αφού αυτό είναι το ισόγειο και δεν έχουν γίνει άλλες σκυροδετήσεις, τότε ξήλωμα το 203 χωρις άλλη κουβέντα. Οι ειδικές τεχνικές ας μείνουν για τα υπόλοιπα...

Όουτς! κάποια από αυτά τα βλέπουμε συχνά στις οικοδομές, αλλά ποτέ όλα μαζί στην ίδια οικοδομή και μάλιστα σε τέτοιον αριθμό ... Ο μπετατζής είναι άσχετος, σχεδόν δεν βάζει δονητή, και υποθέτω από αυτά που βλέπω ότι δεν ξέρει τι κάνει ο δονητής ...ούτε καν πως θα τον χρησιμοποιήσει σαν βοήθημα για την διάστρωση! Επί της ουσίας, βλέπω ότι καταβάλλεται προσπάθεια για καλή κατασκευή, η ποιότητα όμως της σκυροδέτησης είναι απογοητευτική. Πολλές από τις φωτογραφίες απεικονίζουν συνηθισμένα "πταίσματα" όμως συνολικά φαίνεται πως το πρόβλημα είναι ΣΟΒΑΡΟ. Οι φωτογραφίες έχουνε ληφθεί μετά την διεύρυνση των κουφώσεων και είναι δύσκολο να εκφέρει κανείς γνώμη. Σίγουρα υπάρχει ελλιπέστατη δόνηση και σε αρκετές περιπτώσεις απόμειξη λόγω σκυροδέτησης από ύψος (λίγο - πολύ αναπόφευκτη). Το σκυρόδεμα δεν φαίνεται να είναι πολύ σφικτό κατά την σκυροδέτηση (υπάρχουν ενδείξεις διαχωρισμού του τσιμεντοπολτού). Ο,τι πήγε στραβά χρειάζεται αποκατάσταση, σε ορισμένες περιπτώσεις θα είναι δύσκολη. Για ο,τι κάνετε στο μέλλον καλή δόνηση. Στενή συνεργασία με τον μηχανικό και για το ένα και για το άλλο...

Αν άρχισε να φουσκώνει ο σοβάς είσαι σε προχωρημένο στάδιο... παράξενο για οικοδομή μόλις 20 ετών. Για την αποκατάσταση υπάρχουν συστήματα υλικών, σχεδόν από όλες τιος εταιρίες, αλλά θα συνιστούσα να λάβεις άμεση συμβουλή μηχανικού. Αφενός δεν είναι όλα ισοδύναμα, ούτε για όλες τις περιπτώσεις, και αφετέρου το πρόβλημά σου ακούγεται σοβαρό... Μήπως το ίδιο πρόβήμα βρίσκεται σε εξέλιξη και σε άλλα δομικά στοιχεία;

εκ του ΥΠΕΧΩΔΕ 82070/Εγκ.98/89 http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=536 προκύπτει -εμμέσως- ότι απαιτείται κάθε έρευνα για τον προσδιορισμό του φορέα και της αντοψής του (ερευνητικές τομές, πυρηνοληψίες κλπ). Ψάξε κάπου στις προσθήκες σε κτήρια χωρίς πολεοδομική άδεια ...εκεί αναφέρεται στην αξιολόγηση του υφισταμένου. Αν κάνεις τον έλεγχο κι έχεις όρεξη, πες μας τι βρήκες...