AlexisPap

Πρώτο, γενικό σχόλιο: Το δοχείο διαστολής δεν είναι συσκευή ασφαλείας και εφόσον ξεχαστεί κλειστή η βάνα απομόνωσης του δεν δημιουργείται θέμα ασφαλείας για το δίκτυο. Επίσης, δύο είναι οι πιθανές συνέπειες της κλειστής βάνας: Απώλεια νερού από το ασφαλιστικό πίεσης και αέρας στα σώματα. Και οι δύο είναι άμεσα ελέγξιμες, και οι δύο έχουν σαν πρώτο σημείο ελέγχου το δοχείο διαστολής. Επομένως, κανείς λόγος δεν υπάρχει για να "απαγορεύεται" η βάνα στο δοχείο διαστολής. Εξάλλου, με το σκεπτικό αυτής της απαγόρευσης, θα έπρεπε να απαγορεύεται και η βάνα στον κυκλοφορητή... Το μόνο εξάρτημα όπου έχει νόημα τέτοια απαγόρευση για λόγους ασφαλείας είναι η βαλβίδα ασφαλείας. Τέλος, αυτά τα πράγματα δεν λύνονται με απαγορεύσεις, αλλά με εκπαίδευση. Μαθαίνεις στους συντηρητές ότι πριν εγκαταλείψουν το λεβητοστάσιο πρέπει να ελέγχουν τις θέσεις των βανών, τις ενδείξεις των υδροστατών και τις ενδείξεις των μανομέτρων και καθαρίζεις. Δεύτερο σχόλιο, ειδικό: antloukidis, πρόλαβες κι έκανες edit, οπότε δεν το γράφω...

Οπότε, αφού θα αδειάσεις που θα αδειάσεις μία φορά την εγκατάσταση, πάρε μία βάνα κι ένα νίπελ να βάλεις στο δοχείο διαστολής, για να μην χρειαστεί να την ξανά-αδειάσεις σύντομα...

Μπορεί να μην συμβεί και τίποτα, αλλά ποιος ο λόγος να μείνει κανείς στο "σχεδόν" αντί να εφαρμόσει την σωστή μέθοδο που θα έχει ως αποτέλεσμα το "σίγουρα";

Όπως έγραψα, "νομίζω"... Και διαπιστώνω ότι όντως δεν προέρχεται από τον κανονισμό, από κάπου αλλού το θυμάμαι κι επομένως δεν είναι υποχρεωτικό. Η ουσία όμως είναι αλλού: Δεν υπάρχει κανείς λόγος να είναι ο πρόβολος παχύτερος από την πλάκα που τον στηρίζει.

Ή, για να το πούμε διαφορετικά: Φουσκώνεις το δοχείο στην μέγιστη επιτρεπτή πίεση για την εγκατάσταση (3bar συνήθως) και -εφόσον απαιτηθεί- αδειάζεις νερό από την εγκατάσταση μέχρι το μανόμετρο της εγκατάστασης να δείξει σαφώς μικρότερη πίεση απ' ότι η πίεση του αέρα. Κλείνεις την βάνα του δοχείου διαστολής και ρυθμίζεις την επιθυμητή πίεση του αέρα (αφαιρώντας αέρα). Αφαιρείς την τρόμπα και ελέγχεις την βαλβίδα πλήρωσης για διαρροή. Ανοίγεις την βάνα του δοχείου διαστολής και ρυθμίζεις από την βάνα εκκένωσης και τον πληρωτή την επιθυμητή πίεση της κρύας εγκατάστασης.

Η μόνη απαίτηση σε βάνες είναι μία βάνα αποκοπής του δοχείου διαστολής. Και οι βάνες πλήρωσης και εκκένωσης του λέβητα βεβαίως.

Προφανώς και πρέπει να ξέρεις το γιατί, δεν είναι θέμα προς συζήτηση. Όσο για το όγκο, ισχύει το προφανές: Υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία φουσκώματος του δοχείου, την οποία θα πρέπει να ακολουθήσεις ώστε να είσαι βέβαιος ότι το δοχείο περιέχει τον σωστό όγκο αέρα στην σωστή πίεση. Την ακολουθείς λοιπόν και τελειώνει η δουλειά.

Μία τριέρειστη 10Χ3 αντιμετωπίζεται -λόγω του μεγάλου λόγου των πλευρών- σαν πρόβολος τριών μέτρων. Τουλάχιστον ως προς τον προσδιορισμό του πάχους και την όπλιση του κεντρικού τμήματος. Φυσικά στα άκρα οπλίζεται σαν τριέρειστη. Οι πρόβολοι δεν έχει νόημα να έχουν πάχος μεγαλύτερο του πάχους της εσωτερική πλάκας στην οποία στηρίζονται. Αλλά, αν θέλουμε να έχουν διαφορετικό πάχος, η μέγιστη διαφορά είναι 2cm και -αν θυμάμαι καλά- προσδιορίζεται κανονιστικά. Τέλος, το πάχος της πλάκας για το άνοιγμα αυτό θα πρέπει να προκύψει από έλεγχο λειτουργικότητας και όχι από τους γεωμετρικούς περιορισμούς για απαλλαγή του ελέγχου.

Κάθε περίπτωση είναι ξεχωριστή και δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Αλλά: Αν δεν είσαι σε θέση μέγιστων ροπών Αν δεν είσαι σε θέση που να τίθεται θέμα διατμητικής αντοχής Αν ο τοποθετημένος οπλισμός στην θέση αυτή υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις Αν ο τοποθετημένος οπλισμός είναι περισσότερος από τον ελάχιστο Αν η ανηγμένη ροπή (μSd) είναι μικρή, τουτέστιν μικρή καταπόνηση σκυροδέματος Αν η οπή είναι μικρή εν σχέση με τις διαστάσεις της πλάκας τότε τρυπάς άφοβα, χωρίς ενίσχυση. Φυσικά, πριν τρυπήσεις, είναι καλό να εξετάσεις ποσοτικά τα παραπάνω στοιχεία, καθώς και το πως θα διαμορφωθούν μετά την διάνοιξη της οπής. Αυτό δεν θέλει πεπερασμένα, η μέθοδος των λωρίδων (με χαρτί και μολύβι) αρκεί συνήθως.

Ε, προφανώς και είναι λάθος, αφού είναι τετράγλωσσο και σε κάθε γλώσσα έχει άλλον τύπο! Ο τύπος V=P/(24 x Ν x DT on-off) είναι προφανώς σωστότερος από τον τύπο V=P(24 x Ν x DT on-off). Ωστόσο δεν βγάζει τα αποτελέσματα του "3". Σωστότερος ακόμη θα ήταν ένας τύπος της μορφής V=P x 24/(Ν x DT on-off), όμως κι αυτός δεν θα έδινε τα αποτελέσματα του "3". Καθώς δεν αναφέρεται πουθενά ο χρόνος λειτουργίας / διακοπής της αντλίας, είναι αδύνατον να υπολογιστεί ο όγκος με άλλην μέθοδο. Πάντως, το ΔΤ είναι η διαφορά θερμοκρασίας του θερμοστάτη που χειρίζεται την αντλία, όπου κι αν βρίσκεται αυτός... Γενικώς πρέπει να απευθυνθείς στον κατασκευαστή της αντλίας για να είσαι ΟΚ.

Για την αντιμετώπιση της αδήλωτης εργασίας είναι επιφορτισμένοι περίπου 300 ελεγκτές του ΣΕΠΕ και 23 ελεγκτές της ειδικής υπηρεσίας ελέγχου ασφάλισης του ΙΚΑ, οι οποίοι καλούνται να ελέγξουν 700.000 ενεργές επιχειρήσεις. Οι ελεγκτές του ΣΕΠΕ δουλεύουν σε ζευγαράκια και κάνουν -όταν έχουν υπηρεσιακό- περίπου 4 ελέγχους την ημέρα... Δηλαδή, θα ελέγξει το κάθε ζευγαράκι 700.000/150 = 4.667 επιχειρήσεις... Σε πόσα χρόνια θα τελειώσει ο έλεγχος;

Έχουμε και λέμε... Σενάριο Α, για τους σπασίκλες: Ανασφάλιστος εργαζόμενος που κοστίζει 800€ τον μήνα φθηνότερα από τον ασφαλισμένο. Κάνει απόσβεση του προστίμου σε 13,18 μήνες, όταν το πρόστιμο λάβει την μέγιστη τιμή (ή και νωρίτερα, αν ο ελεγκτής είναι ψυχοπονιάρης). Αν η πιθανότητα ελέγχου της επιχείρησης μέσα στο έτος είναι μικρότερη από 91%, το ρίσκο είναι αποδεκτό... Σενάριο Β, για τους φλώρους: Ρε φίλε, δεν είναι μπάρμαν το παιδί, ξαδελφάκι είναι και ήρθε να τα πούμε, αλλάζουμε συνταγές... Σενάριο Γ, για τους πρακτικούς: Κύριος, έχω δουλειά. Λέγε πόσα θέλεις και δίνε του. Και όποτε θέλεις, να έρχεσαι στο ξενοδοχείο, θα σου έχω δωμάτιο τζάμπα... Σενάριο Δ, για τους πιασμένους: Έχουν μαγαζί στην καλύτερη θέση, δηλώνουν έσοδα 2.000€, και για κάθε πιθανό έλεγχο υπάρχει κατάλληλη άκρη που φροντίζει να μην γίνει... Σενάριο Ε, για Κρητικούς: Μαζέψου μην στην ανάψω... ...άνεργη την βλέπω την Αρτέμιδα...

Επειδή στο παράδειγμα του "3" (pro rata) δίνει πολύ μικρούς όγκους ανά κιλοβάτ, γιαυτό είπα ότι δεν μπορεί να είναι σωστοί οι τύποι. Το 6000m³ είναι προφανώς λάθος. Το πιο είναι το ΔΤ δεν μπορώ να το πω, καθώς δεν γνωρίζω το μηχάνημα. Είναι θέμα κατασκευαστή.

Γενικά, τα δοχεία αδρανείας χρησιμοποιούνται στις περιπτώσεις που πρέπει να συνδυάσεις μία διακύμανση φορτίου (απώλειες ή απαίτηση θέρμανσης), με μία διακύμανση ισχύος (παρεχόμενη θερμότητα), χωρίς να ξεφύγεις από ένα αποδεκτό θερμοκρασιακό εύρος. Στην περίπτωσή μίας απλής αντλίας θερμότητας η διακύμανση φορτίου είναι η διαφορά στην απαίτηση θέρμανσης μεταξύ ενός ζεστού σπιτιού σε μία όχι παγωμένη μέρα (ελάχιστες απαιτήσεις) και ενός κρύου σπιτιού (100% της απαίτησης). Η διακύμανση της ισχύος είναι το ON-OFF. Το περιθώριο θερμοκρασίας είναι το ΔΤ του θερμοστάτη. Και η δουλειά του δοχείου αδρανείας είναι να μην ανοιγοκλείνει η αντλία κάθε 60sec, δηλαδή να συμβιβάσει την τεράστια διακύμανση ισχύος της αντλίας με το πολύ μικρό θερμοκρασιακό εύρος, για κάθε πιθανή τιμή του φορτίου. Και σε αυτά που αναφέρεις: Μήπως έχεις κάποιο λάθος στην παράθεση; Μοιάζει να έπρεπε ο όγκος να είναι αντιστρόφως ανάλογος του Ν, αλλά τον έχεις ανάλογο... Pro rata σημαίνει κατ' αναλογίαν.

Ναι, επηρεάζεται. Ξεκίνα από εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Properties_of_water http://en.wikipedia.org/wiki/Ice#Crystalline_states και ιδίως εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Phase_diagram_of_water.svg

Το φορτίο που αναφέρεις, με μονάδες kN/m², είναι βάρος ανηγμένο στην επιφάνεια. Επομένως, αν έχεις έναν τοίχο με βάρος 3,6kN/m² και διαστάσεις 5m(μήκος) x 2,8m(ύψος) x 0,2m(πάχος), πολλαπλασιάζεις 3,6 x 5 x 2,8. Πολλαπλασιάζεις δηλαδή το ανηγμένο βάρος με την επιφάνεια του τοίχου. Προφανώς η τιμή του βάρους εξαρτάται από το πάχος και το υλικό και είναι διαφορετική για κάθε τοίχο.

Όχι δεν δείχνει να ξεχάσαν κάτι... Κάτι συνδετήρες λείπουν, προφανώς κατασκευή δεκαετίας 1980. Κλασσική βλάβη. Φωτογραφίες αρκετές έχουν ανέβη στο σάιτ του ΟΑΣΠ.

Έλα ντε... φαίνεται πάντως πως εδώ μέσα δεν έχουμε κανέναν... Πήγα στον ιστότοπο της ΥΑΣ (αρμόδια υπηρεσία) να δω, αλλά δεν έχει καμία ενημέρωση. Μια ανακοίνωση όμως υπάρχει στον ΟΑΣΠ. Λέει -μεταξύ άλλων- ότι πήγε κλιμάκιο για να κάνει "κατάταξη των βλαβών βάσει του κριτηρίου της πιθανής απομείωσης της αντοχής των κτιρίων δεδομένου ότι υπήρχαν αρκετές σε έκταση και σοβαρότητα βλάβες" Τί θέλει να πεί ο ποιητής;

Πάνω από 850 οικοδομές έχουν ελέγξει τα συνεργεία των μηχανικών στα χωριά της Φθιώτιδας που έχουν πληγεί από το σεισμό και σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν στα χέρια τους οι δήμοι, το 45% των κτισμάτων στα οποία έγινε έλεγχος έχουν σοβαρά προβλήματα, ενώ τα περισσότερα έχουν χαρακτηριστεί σε πρώτη φάση ακατοίκητα. Τη Δευτέρα ολοκληρώθηκε ο πρώτος γύρος των ελέγχων στις κατοικίες και τα κτίσματα, με τους αρμόδιους μηχανικούς να έχουν επισκεφθεί το σύνολο των περιοχών που έχουν πληγεί, να έχουν σχηματίσει σαφέστατη άποψη σε σχέση με τις ζημιές, ενώ οι έλεγχοι αναμένεται να συνεχιστούν και τις επόμενες μέρες. Είναι χαρακτηριστικό ότι στην περιοχή της Αμφίκλειας έχουν μεταφερθεί αρκετές υπηρεσιακές δομές από την Αθήνα και την υπόλοιπη Ελλάδα που κάνουν τους ελέγχους στα σπίτια. Στην Αμφίκλεια έχουν δημιουργήσει ένα συντονιστικό κέντρο όπου συγκεντρώνουν τα στοιχεία από όλες τις σεισμόπληκτες περιοχές και από την Τρίτη ξεκινά δεύτερος γύρος ελέγχων, ακόμη και σε οικοδομές οι οποίες είχαν ελεγχθεί, για να βγάλουν ασφαλή συμπεράσματα για την κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα κτίσματα. «Περιμένουμε και εμείς τα τελικά συμπεράσματα από την πλευρά των εμπλεκόμενων υπηρεσιών οι οποίες τα συγκεντρώνουν και τα κωδικοποιούν» υπογραμμίζει ο πρόεδρος του ΤΕΕ Ανατολικής Στερεάς, Αποστόλης Καραναστάσης, ο οποίος πολύ πρόσφατα είχε προβλέψει ότι περισσότερα από 350 σπίτια σε πρώτη φάση θα παραμείνουν ακατοίκητα. Επιλέξτε εδώ για να δείτε την εικόνα σε μεγέθυνσηΤην ίδια στιγμή ορισμένα από τα χωριά που επλήγησαν, όπως για παράδειγμα το Ρεγγίνι και η Δρυμαία, αντιμετωπίζουν και οξυμένα προβλήματα σε ό,τι αφορά τις υποδομές, είτε με τον νερό και τις πηγές ύδρευσης είτε με τις υπόλοιπες υποδομές τους. Πριν από λίγα εικοσιτετράωρα υποβλήθηκε σχετικό αίτημα στη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας για έκτακτη χρηματοδότηση στα δύο αυτά χωριά για να αντιμετωπιστούν έκτακτες ανάγκες. Τη Δευτέρα, μάλιστα, υπέγραψε τη σχετική απόφαση για τη χρηματοδότηση των δύο πληγέντων χωριών ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, ο οποίος είχε συναντηθεί με τους δημάρχους στο τέλος της προηγούμενης εβδομάδας. Έτσι χρηματοδοτείται με 50.000 ευρώ ο Δήμος Μώλου -Αγίου Κωνσταντίνου για να αντιμετωπιστούν οι έκτακτες ανάγκες στο χωριό Ρεγγίνι και με 30.000 ευρώ ο Δήμος Αμφίκλειας - Ελάτειας για τις έκτακτες ανάγκες που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν στη Δρυμαία. Τέλος, μεταφέρθηκαν στο χωριό Ρεγγίνι 20 σκηνές για να λυθούν με αυτό τον τρόπο οι στεγαστικές ανάγκες ορισμένων οικογενειών, ενώ σχετικά ήρεμη ημέρα πέρασαν οι κάτοικοι των σεισμόπληκτων χωριών καθώς έχουν αραιώσει οι σεισμικές δονήσεις, οι οποίες πλέον έχουν έναν τοπικό χαρακτήρα. Πηγή Click here to view the είδηση

Εδώ ο καλός βερμπαλισμός, διαβάστε κόσμε: http://www.thessalonikiartsandculture.gr/synedria/pente-syn-ena-sxedia-gia-tin-metamorfosi-tis-thessalonikis#.UgdduawdeHe Από όλη την περιγραφή, μερικές φράσεις μου εντυπώθηκαν: η Θεσσαλονίκη είναι "οιονεί υποδοχέας" "[τόπος] διάθεσης αγαθών" Κι ακόμη, "Το τοπόσημο θα λειτουργήσει για όλους ως τόπος απόλαυσης" Τρέμω στην ιδέα ενός μέλλοντος που όλοι θα έρχονται για να πάρουν αγαθά, να αποκομίσουν απόλαυση και να χώσουν -ποιος ξέρει τι- στην οιονεί υποδοχή...

Χαρά στο κουράγιο σας που συζητάτε ακόμη... Το πλάτος του μανδύα είναι 6 τάβλες, άρα 60cm. Το πλάτος του υποστυλώματος με τον σοβά φαίνεται -κατ' αναλογίαν- 35cm, άρα το υποστύλωμα είναι 30/30. Το ύψος του μανδύα είναι γύρω στο 1,00~1,10 και το καθαρό ύψος ορόφου δεν φαίνεται πάνω από 3,00m. Ο μανδύας κατασκευάστηκε -κατά πάσα πιθανότητα- πάνω από το μωσαϊκό: Στον βαθμό που το επιτρέπει η ανάλυση, το μωσαϊκό φαίνεται να περνάει από κάτω, ενώ θα έπρεπε να υπάρχουν περιζώματα αν το μωσαϊκό ήταν μεταγενέστερο. Με βάση τα παραπάνω δεν υπάρχει ενίσχυση όπως τουλάχιστον την εννοούμε οι ΠΜ. Επίσης δεν τίθεται θέμα κοντών υποστυλωμάτων. Τέλος, αν ο λόγος επέμβασης ήταν η διάβρωση, προφανώς η επέμβαση συνεισφέρει μόνο κατά το ότι για κάποιο διάστημα δεν θα βλέπουμε την διάβρωση. Μέχρι να αρχίσει να ραγίζει ο μανδύας...

Τσού... Με το σκεπτικό αυτό (της μικρότερης διαφοράς) θα οδηγηθούμε να θεωρούμε πάντα πως οι κάλπικες λίρες είναι στο τελευταίο σακί.

Αυτό που βλέπουμε δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως ενίσχυση. Έχουμε μία κιονοστοιχία παλιάς κατασκευής, σε ένα δύσκαμπτο κτήριο (μάλλον ισόγειο), τα υποστυλώματα αυτά λειτουργούν περίπου ως αμφιαρθρωτά... Σε κάθε περίπτωση αυτό που προκάλεσε την κατασκευή αυτών των μαραφετιών δεν μπορεί να είναι ο φόβος μίας δομικής αστοχίας.

2): Μελέτη στατικής επάρκειας είναι μία στατική μελέτη που εκπονείται για υφιστάμενη κατασκευή. Περιλαμβάνει πληροφορίες από τα σχέδια της παλιάς οικοδομικης αδείας (εφόσον υπάρχουν και εφόσον έχουν εφαρμοστεί), καθώς και από την αποτύπωση φορέα, της αποτύπωση οπλισμών και την έρευνα σχετικά με την ποιότητα των ενσωματωμένων υλικών. Είναι γενικά πιο χρονοβόρα και ασύγκριτα πιο δαπανηρή από μία στατική μελέτη νέας κατασκευής, και ενίοτε καταλήγει στην εκτίμηση ότι απαιτούνται ενισχύσεις. Οπότε, το επόμενο βήμα είναι στατική μελέτη ενίσχυσης...