AlexisPap

Αρίστο, έτσι, για να σου φύγει η περιέργεια, ρίξε ένα βλέφαρο εδώ: Λέβητας ιόντων (electrode Heater)

Ναι, μέχρι μονάδα, όχι παραπάνω. Το εγκατέστησαν γιατί κάποιος τους το έφερε γλυκά - γλυκά. Μπορεί να τους υποσχέθηκε και cop=157...

Δόξα τω Θεώ, στον 21ο αιώνα οι δορυφόροι κάνουν συνέχεια βόλτες και φωτογραφίζουν ασταμάτητα. Πηγαίνεις σε δύο τρεις εταιρίες γεωεπισκόπισης (σαν αυτές που δίνουν τις φωτογραφίες στην google), και ψωνίζεις μία σειρά φωτογραφίες για την περίοδο και την περιοχή που σε ενδιαφέρει, στην ανάλυση που θες. Εξάλλου, αν είναι μόνο για πιστοποίηση παλαιότητας, δεν χρειάζεται να είναι ορθοφωτοχάρτης, αρκεί απλή φωτογραφία με πιστοποιημένη ημερομηνία λήψης. Τώρα, το παράδειγμα της Μυκόνου έχει γίνει κουραστικό. Είναι ένα νησάκι 15km Χ 10km, χωρίς ούτε ένα δέντρο... Αν κάτσει ένα παιδάκι να παίξει "βρες τις διαφορές" με μία παλιά και μια νέα φωτογραφία της Μυκόνου, θα βρει όλα τα νεόδμητα σε λιγότερο από ένα μήνα. Αλλά, είπαμε, δεν είναι ότι δεν μπορούν, δεν θέλουν.

Το ωραίο είναι που μήνυμα - μήνυμα το cop αυξάνει... Ήταν 1, μετά έγινε 1,57, τώρα 157! Με αυτή την συσκευή θα φτιάξω έναν θερμοηλεκτρικό σταθμό 10ΜW με συνολική απόδοση 25%, θα χρησιμοποιώ τα 0,446MW για να φτιάχνω τον ατμό και θα πουλάω τα υπόλοιπα 9,54MW με μηδενικό κόστος! :grin:

Αυτό είναι. Ίσως η παροχή να είναι το βρώμικο καλώδιο που πάει από πίσω.

Κάτω από τον πορτοκαλί θερμοστάτη έχει ένα ψηλόλιγνο κόκκινο βαρελάκι, σαν χοντρή σωλήνα... Χοντρό περίπου σαν μπουκάλι νερό, αλλά πιο ψηλό...

Όχι δεξιά βρε, αριστερά, κάτω από τον θερμοστάτη...

Ο λέβητας πρέπει να είναι το κόκκινο βαρελάκι κάτω χαμηλά... Τώρα πως τροφοδοτείται, δεν φαίνεται καθαρά. Όσο για την απόδοση, από μονάδα και κάτω, ό,τι πούνε οι γνωρίζοντες από ΚΕΝΑΚ...

Αυτό όμως είναι που εξηγώ, δεν είναι εργατικό ατύχημα για να πληρώσει ο εργοδότης. Αν δικάζεται ο εργοδότης για τις παραλείψεις του, τότε θα πληρώσει πρόστιμο στο κράτος, όχι αποζημίωση σε θύματα και συγγενείς. Επίσης, θα μπορούσαν κάποιοι να κάνουν αγωγή κατά της τράπεζα και να κερδίσουν αποζημίωση για ψυχική οδύνη οφειλόμενη στις παραλείψεις της τράπεζας. Αλλά αυτό δεν αποζημιώνει το γεγονός ότι υπέστησαν επίθεση και, επίσης, δεν γίνεται αυτεπάγγελτα. Ακόμη, όπως ξαναέγραψα, το δικαστήριο που έγινε ήταν για την ποινική ευθύνη των στελεχών της τράπεζας και δεν έχει σχέση με αποζημιώσεις. Τέλος, όπως επίσης ξαναέγραψα, υπάρχει νομοθεσία για την αποζημίωση θυμάτων εγκληματικών ενεργειών και αν το κράτος δεν έχει κινήσει τις σχετικές διαδικασίες φέρει ευθύνη. Βάσει αυτής της νομοθεσίας έχουν πάρει αποζημιώσεις -σύμφωνα με δημοσιεύματα- από βασανιστές της ΕΑΤ-ΕΣΑ μέχρι τον Σιμήτη. Θέλω να πιστεύω ότι τα θύματα της Μαρφίν αποζημιώθηκαν από την πρώτη κιόλας στιγμή... Για μην παρεξηγηθώ, διευκρινίζω και πάλι ότι σκοπός των παραπάνω ήταν να δειχθεί το παράλογο του πράγματος και όχι να αρχίσουμε κυνήγι μαγισσών.

Ε... Τώρα είναι που γελάνε -και που ο ιδιοκτήτης θα κλάψει... Μα, προφανώς ως ηλεκτρικός λέβητας!

ted78: Την παραμονή εκείνης της ημέρας, είχα δώσει οδηγία στους μπογιατζήδες ενός έργου που επέβλεπα να μην πάνε στην δουλειά. Μου είπαν, "αφεντικό, χρειαζόμαστε τα μεροκάματα, θα μπούμε το πρωϊ, θα κλείσουμε και θα δουλεύουμε μέσα"... Την ώρα που καιγόταν η μαρφιν, οι διαδηλωτές είχαν γκρεμίσει την είσοδο της οικοδομής και οι μπογιατζήδες γλίτωσαν κρυμμένοι στο μηχανοστάσιο του ανελκυστήρα. Βρέθηκα τόσο κοντά στην τραγωδία, που δεν μου πάει να σχολιάσω ποιος θα μπορούσε ή θα έπρεπε να προβλέψει τι. Αλλά επειδή το θέτεις τόσο επιτακτικά (και επειδή λέει ότι θα ψάξουν και για άλλες ευθύνες), θα σε ρωτήσω: Ο αστυνομικός διευθυντής γιατί δεν έβγαλε διαταγή για κλείσιμο των καταστημάτων, αξιοποιώντας την εξουσία που του δίνει ο νόμος; Οι οργανωτές της πορείας, γιατί δεν το προέβλεψαν, όταν είχαν ήδη την εμπειρία από τόσες και τόσες πορείες; Γιατί κατά την πορεία δεν περιφρούρησαν σωστά τα μπλοκ, από την στιγμή που ξέρουμε εδώ και δεκαετίες ότι τα ακραία στοιχεία κρύβονται και κινούνται μέσα στα μπλοκ; Ο Δήμος, που έχει απέραντη εμπειρία από μεγάλες και μικρές πορείες, γιατί ολιγώρησε και δεν έκανε κάτι για να προστατέψει τους δημότες του; Η πυροσβεστική, αφού μπορούσε να προβλέψει ότι θα καίγανε τράπεζες σε εκείνον τον δρόμο, γιατί δεν έβγαλε σταθμούς πυρόσβεσης στα πέριξ πριν ξεκινήσει η πορεία; Το συνδικάτο των εργαζομένων, που μπορούσε επίσης να προβλέψει τι θα γινόταν, γιατί δεν έκανε αίτημα προς την διοίκηση για να κλείσει το κατάστημα; Τα ερωτήματα ρητορικά, και ο λόγος που τα γράφω είναι να φανεί πόσο ανόητη και προσβλητική για τους νεκρούς είναι η αναζήτηση αποδιοπομπαίου τράγου. Να αναζητηθούν όλες οι ευθύνες και όλοι να τιμωρηθούν για τα σφάλματά τους. Τώρα, τα υπόλοιπα είναι απλά: Αυτονοήτως και βάση του νόμου, η δολοφονική ενέργεια δεν αποζημιώνεται από τον εργοδότη. Ποτέ. Αν είσαι εργολάβος (είσαι; ), δεν θα αποζημιώσεις έναν εργάτη επειδή κάποιος ήρθε και του την άναψε μέσα στο εργοτάξιο. Η ουσία είναι σε αυτό που λες: "Από εκεί και πέρα σιγή ιχθύος!" Υπάρχει δολοφονία εν ψυχρώ και -άσχετα αν κάποιοι δεν είχαν τηρήσει τα μέτρα ασφαλείας και πρέπει να τιμωρηθούν- πρέπει να βρεθούν οι δολοφόνοι. Οι φυσικοί και οι ηθικοί αυτουργοί.

BAS προσπαθείς να κάνεις θετικές σκέψεις, αλλά δεν είναι έτσι. Αν το θέμα ήταν η αποζημίωση, το δικαστήριο θα ήταν αστικό και όχι ποινικό. Εναγόμενος θα ήταν η εταιρία (τράπεζα) και όχι τα φυσικά πρόσωπα (υπάλληλοι). Έχουμε και λέμε: Δεν πρόκειται για εργατικό ατύχημα, ο νόμος ορίζει ρητά ότι οι επιθέσεις κατά της ζωής και η αυτοκτονία δεν εντάσσονται στην νομοθεσία περί εργατικών ατυχημάτων. Η τράπεζα είναι ΝΠΙΔ και ως νομικό πρόσωπο έχει την ευθύνη αποζημιώσεως για βλάβες εκ παραλείψεως του προσωπικού της. Ακόμη, η τράπεζα είναι ασφαλισμένη έναντι διαφόρων κινδύνων, ενδεχομένως και έναντι τρομοκρατίας... Η Δ/ντρια του καταστήματος με τι πλάτες θα δώσει αποζημίωση στα θύματα; Θα πλέκει ζακετάκια στην φυλακή για να μαζέψει τα λεφτά; Υπάρχει ο Ν1897/90 «περί απονομής συντάξεως και παροχής βοήθειας σε θύματα τρομοκρατίας» και ο Ν. 3811/2009, ΦΕΚ Α 231/17-12-2009: "Αποζημίωση των θυμάτων εγκλημάτων βίας από πρόθεση". Ένα σοβαρό κράτος από εκεί ξεκινάει όταν δεν μπορεί να βρει τους δράστες. Διαβάζω στο δημοσίευμα μερικές ατάκες που είναι για κλάματα: οι κατηγορούμενοι «μπορούσαν να προβλέψουν και να αποτρέψουν το αποτέλεσμα, αλλά εκείνοι δεν έλαβαν κανένα μέτρο πυροπροστασίας ή εκκένωσης του κτιρίου». Τι λες ρε μεγάλε εισαγγελέα, τι ακριβώς εννοείς; ότι μπορούσαν να προβλέψουν πως σε λίγο μία ομάδα δολοφόνων θα πήγαινε και θα τους έκαιγε με βενζίνη; οι κατηγορούμενοι «ακόμη και την ύστατη στιγμή δεν εκκένωσαν το κατάστημα το οποίο ήταν γυμνό και απροστάτευτο. Έπρεπε να εκκενωθεί, όπως εκκενώθηκαν άλλες τράπεζες στην περιοχή εκείνη την ημέρα». Έπρεπε να εκκενωθεί, σημαίνει ότι το λέει ο νόμος, ή ο εσωτερικός κανονισμός ασφαλείας της τράπεζας. Προσωπικά δεν έχω κλείσει το γραφείο μου, άσχετα που πολλά μεγάλα γραφεία αυτή την περίοδο έχουν κλείσει... "είχαν ρητή υποχρέωση να μεριμνήσουν για την πυρασφάλεια αλλά και να έχουν εκπαιδεύσει το προσωπικό, αφού το κατάστημα γινόταν συνεχώς στόχος εμπρησμών" Είχαν υποχρέωση επειδή το λέει ο νόμος. Όχι επειδή γινόταν στόχος... "Τόνισε, επίσης, ότι οι υπεύθυνοι ασφαλείας δεν μερίμνησαν ώστε να καταρτιστεί μελέτη πυροπροστασίας και ούτε πήραν πιστοποιητικό ασφαλείας από την Πυροσβεστική." Έχει συνδεθεί με τρόπο αποδεικτικό η σωρεία παραλείψεων σε θέματα πυροπροστασίας με τους θανάτους; Δηλαδή, αν δεν υπήρχαν οι παραλήψεις δεν θα υπήρχαν σωματικές βλάβες και θάνατοι; Φαντάζομαι πως ναι, αφού η κατηγορία δεν είναι για παράβαση των διατάξεων περί πυροπροστασίας, αλλά για φόνο εξ αμελείας...

Ε, μα ακριβώς εκεί είναι το πρόβλημα. Στο "Δεν τρέχει τίποτα. Δεν πειράζει που οι δολοφόνοι κυκλοφορούν ατιμώρητοι, δεν μας ενδιαφέρει αν δράσανε αυθόρμητα ή βάση σχεδίου, μόνοι τους ή με υποστήριξη, δεν μας νοιάζει αν υπάρχει κύκλωμα εξουσίας που τους καλύπτει. Να μην σας νοιάζει ούτε κι εσάς, εμείς βάλαμε μερικούς άλλους στην στενή. Για αυτούς μόνο να συζητάτε, και για τα μέτρα ασφαλείας που δεν πήραν!"

Ναι, έτσι λένε, ότι υπήρχαν ελλείψεις. Κι αφού το λένε τους πιστεύω. Και, επειδή είναι άχαρο να μιλάει κανείς για ανθρώπους που πεθάναν, φτιάχνω μία ιστορία φανταστική: Ένα λεωφορείο ΚΤΕΛ προχωράει στον δρόμο. Κάποιο φορτηγό από απέναντι -που ανήκει σε ανταγωνίστρια εταιρία- κάνει μία απότομη τιμονιά, πέφτει στο λεωφορείο και το ρίχνει στον γκρεμό αφήνοντάς τους όλους στον τόπο. Ο φορτηγατζής την κάνει με ελαφρά πηδηματάκια. Ο πραγματογνώμων διαπιστώνει ότι η στραβοτιμονιά ήταν εσκεμμένη, ότι αφού χάθηκε ο οδηγός του φορτηγού δεν μπορεί να αποφανθεί σε ποια εταιρία ανήκει και ότι το λεωφορείο δεν είχε ζώνες. Ο δικαστής βάζει στην φυλακή τον ιδιοκτήτη του λεωφορείο για φόνο εξ αμελείας, και η ζωή συνεχίζεται. Δεν τρέχει τίποτα. Κάτι δεν πάει καλά, δεν νομίζετε;

Αυτό είναι ωραίο κόλπο, θα το κάνω κι εγώ: Θα καίω και θα σκοτώνω, η αστυνομία θα κάνει την πάπια, τα δικαστήρια θα καταδικάζουν κάποιον άλλον για αμέλεια, και τα κανάλια θα λένε ΟΚ. Τι; δεν θα πιάσει με εμένα; Δηλαδή τι προϋποθέσεις πρέπει να πληρώ για να το κάνω κι εγώ;

Ήταν προφανές ότι θα υπήρχε αυτή η σύγχυση... Προφανώς δεν πήρε φωτιά, εξάλλου είναι από αυτοσβενύμενο πλαστικό... Λοιπόν, επειδή αποκλείεται να είχες βραχυκύκλωμα στα καλά καθούμενα, επειδή αποκλείεται το βραχυκύκλωμα αυτό να είχε πάνω από 1000Α, επειδή άσχετα με το αν είχε πάνω από 1000Α θα έπρεπε να πέσουν όλα τα ασφαλιστικά στην γραμμή (από το ρολόι και μετά), εφόσον ισχυριστούμε ότι κάηκε ο μικροαυτόματος (άρα δεν διέκοψε, άρα δεν δούλεψε η επιλεκτικότητα). Άρα, δεν "κάηκε" με την συνήθη έννοια για τους διακόπτες: Δεν κάηκε η επαφή Χώρια που, αν είχε καεί από αρκ, θα είχε μαυρίσει το σύμπαν... αλλά εσύ δεν βλέπεις κάτι ιδιαίτερο στον μικροαυτόματο... Τώρα, αν υποθέταμε ότι δεν κάηκε η επαφή, αν υποθέταμε ότι λόγω κακής σύνδεσης κάποιου αγωγού υπερθερμάνθηκε και στράβωσαν τα πλαστικά... Πάλι θα φαινόταν. Επίσης, θα μύριζε. Όχι μόνο ο μικροαυτόματος, όλο το σπίτι. Επίσης, ο εν λόγω αγωγός θα ήταν κατάμαυρος και σκληρός σαν καμένο μακαρόνι στο παστίτσιο... Επίσης κάτι τέτοιο θα μπορούσε να γίνει μόνο σε γραμμή που τραβάει πολλά αμπέρ (πχ θερμοσίφωνο), την ώρα που τραβιούνται τα πολλά αμπέρ. Άρα ούτε κι αυτό συνέβη. Δεν ζεστάθηκε δηλαδή, και δεν έλιωσαν τα πλαστικά. Οπότε συμπέρασμα δεν βγαίνει... Χρειάζονται κι άλλα στοιχεία!

Πως μοιάζει η καμένη ασφάλειά; Τι μυρωδιά έχει;

Αυτή είναι μάλλον η καλύτερη λύση. Δηλαδή να παρατίθενται οι τεχνικές και όχι οι εμπορικές ονομασίες των υλικών. Όσο για τα διατιθέμενα στο εμπόριο προϊόντα, όσοι έχουν την ελάχιστη τεχνική εμπειρία δεν θα δυσκολευτούν να τα βρουν. Και όσοι δεν την έχουν, μπορούν να απευθυνθούν στους πωλητές των εταιριών αναζητώντας τα. Εξάλλου, ένας νέος συνάδελφος που δεν γνωρίζει περί αποκατάστασης, θα καταλάβει πολύ περισσότερα αν διαβάσει ότι βάζουμε ένα αστάρι ψευδαργύρου, μία γέφυρα πρόσφυσης κι ένα μη συρρικνούμενο κονίαμα υψηλής αντοχής -λέω τώρα- παρά αν διαβάσει ότι βάζουμε το ********, το ******** και το ******** υλικό... Υ.Γ: Οι κανόνες γιαυτό είναι κανόνες, επειδή ισχύουν πάντα... Ευτυχώς σήμερα όλες οι εταιρίες -και πολλές ελληνικές- διαθέτουν εξειδικευμένα υλικά και ολοκληρωμένα συστήματα. Δεν είμαστε στην εποχή που έπρεπε να κάνεις εισαγωγή από Γερμανία ή Αμερική ακόμη και τον ρευστοποιητή...

Πράγματι, κι οφείλω να αποδώσω τα συγχωρητήρια για την παράθεση του συνδέσμου. Διότι η εφαρμογή της μεθόδου χωρίς τον σύνδεσμο θεωρείται "μπαλαμούτι", ενώ με τον σύνδεσμο γίνεται "προτεινόμενη από την βιβλιογραφία". Είναι ένα θέμα που παιδεύει όλους τους χρήστες SAP και ένα συνηθισμένο επακόλουθο είναι να μην εφαρμόζονται οι διατάξεις περί εκκεντρότητας. Να σχολιάσω ότι πάντα αναφερόμαστε σε περιπτώσεις με διαφραγματική λειτουργία...

Θα λυνόταν εύκολα το πρόβλημα αν το SAP είχε "mass case". Αλλά δεν έχει. (Στην ισοδύναμη στατική ας πούμε, θα κάναμε για χάρη της εκκεντρότητας μάζας τέσσερα load case για σεισμική δράση) Άρα: Κάνεις τέσσερα μοντέλα (ή δύο λόγω συμμετρίας), έκαστο με την εκκεντρότητα του, κάνεις στο καθένα ιδιομορφικό load case με UX και UY και χωρικό SSRS. Ή, κάνεις τα ίδια μοντέλα , το καθένα με ξεχωριστά ιδιομορφικά load case για UX και UY και κάνεις χωρική επαλληλία με load combination, με Ux+-0,3Uy... Ότι και να κάνεις είναι μανίκι...

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα περνάει από το δίλημμα: Θα εφαρμοστούν οι κανονιστικές διατάξεις περί εκκεντρότητας μάζας;

Αν η παραμόρφωση μήκους είναι το μόνο που σε απασχολεί, κάνε τα σημεία block (όλα μαζί), από το properties βάλε την κατάλληλη κλίμακα κατά X-X και κάνε explode. voilà! Αν θέλεις να μπορείς να κάνεις γενικώς μετασχηματισμούς σε οποιοδήποτε σύστημα προβολής, χρειάζεσαι ένα προγραμματάκι. Εγώ έχω μείνει στην εποχή που το προγραμματάκι το γράφαμε εμείς σε qbasic. Αν δεν σε βολεύει αυτή η μέθοδος, δες στα λινκ που έχω παραθέσει παραπάνω...

Φίλε Paul_Mix διευκρίνισε ποιο είναι το ζητούμενο. Αν θέλεις να ακυρώσεις την σύμβαση, θα κινηθείς αλλιώς. Αν θέλεις να γίνει το έργο κι απλώς ζητάς να ρεφάρεις τη ζημιά από τις καθυστερήσεις θα κάνεις σε κάποια πράγματα την πάπια. Να το πω στα ίσια, ο ανάδοχος κερδίζει με αυτή την -παράνομη- διαδικασία. Κανείς δεν έχει λόγο να τον στηρίξει, τη στιγμή που θα έπρεπε τις μελέτες αυτές να τις κάνει ένας μελετητής... Χώρια από αυτό, υπάρχουν ένα σωρό ανάδοχοι που τα βρίσκουν μπαστούνια με τις εγγυητικές επειδή η δημόσια αρχή δεν παραλαμβάνει το έργο. Δεν είναι τόσο φοβερό θέμα μία δίμηνη καθυστέρηση σε μία διαδικασία που είναι ούτως ή άλλως παράνομη!

Αφενός οι οπλισμοί θα πρέπει να παν από πρόβολο σε πρόβολο. Αφέτερου το δοκάρι (διπλό ταυ) δεν μπορεί να παραλάβει ροπή στρέψης, ο,τι κι αν του κάνεις.