AlexisPap

Δεν είναι νέα τιμή το στηθαίο ασφαλείας (κουπαστή στο 1,00m και ενδιάμεσο οριζόντιο), περιλαμβάνεται στην τιμή μονάδος του ξυλοτύπου.

Λίγο μακάβριο, αλλά αποδεικνύει μία βαθειά υποψία αίσθησης χιούμορ του νομοθέτη: - Η αυτοκτονία στον χώρο εργασίας δεν είναι εργατικό ατύχημα. - Η δολοφονία στον χώρο εργασίας δεν είναι εργατικό ατύχημα. Όμως αυτά αφορούν στην αστική ευθύνη του εργοδότη και στο δικαίωμα αποζημίωσης των συγγενών του θανόντος, όχι στις ευθύνες του μηχανικού... Επίσης, και πάλι σε σχέση με την αστική ευθύνη, ατύχημα που θα συμβεί εκτός εργοταξίου, κατά την προσέλευση στο έργο, την επιστροφή στο σπίτι, ή την εκτέλεση υπηρεσιών κατά την ώρα εργασίας (ακόμη κι όταν κάποιος πάει να φέρει καφέδες) είναι εργατικό ατύχημα... Μιλάω πάντα για την έννοια του εργατικού ατυχήματος και την αστική ευθύνη του εργοδότη, σόρρυ για το οφφ-τόπικ... Ικριώματα, πετάσματα, ποδιές, υποστυλώσεις, ξυλοζεύγματα, αντιστηρίξεις και λοιπές κατασκευές προστασίας έχουν τα άρθρα τους και αν δεν υπάρχουν σηκώνουν νέα τιμή. Μικροϊκριώματα, στηθαία, πασαρέλες, πιστοποιημένος εξοπλισμός (ανυψωτικά κλπ) και λοιπές μικροκατασκευές είναι ανηγμένα στην τιμή μονάδος κάθε εργασίας. Μέσα ατομικής προστασίας για κάθε εργασία οφείλει να παρέχει ο εργολάβος και η δαπάνη τους τον βαρύνει αποκλειστικά.

Οι σύνδεσμοι που δείχνεις είναι αστείοι... Το φορτίο 60cm υγρού χώματος είναι 1300kg/m², είναι πάρα πολύ για το πάρεις αψήφιστα. Επίσης τα κοντέινερ δεν φτιάχνονται με προοπτική κατάχωσης. Μόνη τεχνικά ορθή λύση η θερμομόνωση με ελαφρά υλικά (ΕΡS, PUR, ορυκτοβάμβαξ)

Σε περίπτωση που δεν τηρούνται τα μέτρα ασφαλείας, ο επιβλέπων πρέπει -σύμφωνα με τον νόμο- να διακόψει το έργο; Αν ναι, τότε έχει ευθύνη είτε λόγω αμέλειας (δεν ήμουν εκεί, δεν το είδα κλπ) είτε με αποχρώσεις δόλου (το "γνώριζα, αλλά για να μην χάσω την δουλειά έκανα τα στραβά μάτια" είναι δόλος)... Έτσι ο μηχανικός δεν την γλιτώνει, άσχετα από το αν θα θεωρηθούν ένοχοι και άλλοι, όπως ο ΚτΕ, ο υπεργολάβος κλπ... Όσον αφορά στο #8: Υπήρχαν τα εξής γεγονότα που βεβαιωνόντουσαν εγγράφως: - Εξώδικη ενημέρωση του ΚτΕ από την επιβλέπουσα για τα μέτρα ασφαλείας. - Εξώδικη βεβαίωση του ΚτΕ προς την επιβλέπουσα ότι τηρεί τα υπ' αυτής υποδειχθέντα μέτρα ασφαλείας. - Παραλαβή μέρους του Φ/Ο από την επιβλέπουσα. - Διακοπή των εργασιών. Στην συνέχεια έγινε έναρξη των εργασιών χωρίς έγγραφη ενημέρωση της επιβλέπουσας και θανατηφόρο ατύχημα που οφειλόταν σε μη τήρηση των μέτρων ασφαλείας που είχαν γίνει αποδεκτά με το δεύτερο εξώδικο. Η περίπτωση είναι ιδιάζουσα και φαντάζομαι ότι η αθώωση βασίζεται στην έλλειψη ενημέρωσης της επιβλέπουσας για την έναρξη των εργασιών. Πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει αμέλεια εκ μέρους της... Παρά ταύτα, η απόφαση είναι του 2012, για ατύχημα του 2004... Είναι απόφαση εφετείου, και μπορείτε να φανταστείτε πως είναι να ζεις για 8 χρόνια ως κατηγορούμενος για φόνο εξ αμελείας με ενδεχόμενο δόλο, πως τρέμεις όταν χτυπάει το τηλέφωνο με απόκρυψη, και πόσα έχεις σκάσει σε δικηγόρους, ηρεμιστικά και τα τοιαύτα. Υ.Γ: Θυμηθείτε ότι με τον νέο τρόπο έκδοσης αδειών ο επιβλέπων δεν μπορεί να επικαλεστεί άγνοια για την έναρξη των εργασιών. Μόνος τρόπος για να απαλλαγεί από την ευθύνη είναι η έγγραφη γνωστοποίηση παραίτησης στην πολεοδομία. Προσωπικά σε μία μελέτη που έκανα και που δεν επρόκειτο να ξεκινήσει άμεσα, δήλωσα παραίτηση μόλις εκδόθηκε η άδεια.

Έτσι είναι, το κράτος έδωσε στον μηχανικό ευθύνες ελεγκτή, αλλά τον έχει εξαρτημένο από τον ελεγχόμενο. Αυτό δεν συμβαίνει σε τέτοιο βαθμό με κανένα άλλο επάγγελμα: Η πλειοψηφία των επαγγελματιών μπορούν να εργάζονται για το οικονομικό συμφέρον, το δικό τους και του εργοδότη τους, χωρίς να έρχονται σε σύγκρουση με την επαγγελματική ευθύνη. (ζητήματα σύγκρουσης με την επαγγελματική ευθύνη έχουν και οι φορτηγατζήδες, οι ηλεκτρολόγοι κλπ, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό με τους μηχανικούς). Συνοπτικά, τα προβλήματα του μηχανικού είναι: Η επαγγελματική του ευθύνη έρχεται σε σύγκρουση με το οικονομικό συμφέρον των συνεργατών του (εργολάβων, συνεργείων, εργατοτεχνιτών) Η επαγγελματική του ευθύνη επιβαρύνει το βραχυπρόθεσμο κόστος κατασκευής. Η προσωπική του κρίση βρίσκεται πάντα υπό κρίση, κινείται σε λεπτά όρια και μπορεί να τον καταστρέψει. (ένας γιατρός μπορεί να ζητήσει "για πλάκα" αξονική, οι περισσότεροι μηχανικοί δεν έχουν ζητήσει ποτέ καρότα, ένας γιατρός μπορεί να δώσει την αγωγή που πιστεύει -από ομοιοπαθητικά μέχρι χειρουργείο- χωρίς να ελέγχεται, ένας δικηγόρος μπορεί να επιλέξει υπερασπιστική γραμμή χωρίς καμία ευθύνη για την έκβαση... ένας μηχανικός που επιλέγει ασφαλτόπανο αντί για επαλειφόμενο πρέπει να έχει επιχειρήματα...) Ο νόμος του αναθέτει γενικώς και αορίστως ευθύνες που είναι εκ των πραγμάτων αδύνατον να χειριστεί. Οι κανονισμοί του αναθέτουν αρμοδιότητες που είναι αδύνατον να αντεπεξέλθει (βλέπε "συνδυασμοί φορτίσεων"). Ο ποινικός κώδικας θεωρεί πως κάθε πράξη του γίνεται με ενδεχόμενο δόλο και δεν δικαιολογεί παραγραφή. Δεν υπάρχει κανένα επαγγελματικό πλαίσιο που να ρυθμίζει τη σχέση του με τους συντελεστές του έργου. Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για την καταλληλότητα των υπόλοιπων συντελεστών του έργου. Είναι υποχρεωμένος να συνεργάζεται με εργολάβο - μανάβη που δεν ξέρει από διαχείριση έργου, και με μαστόρια που ένας Θεός ξέρει πως (και αν) έμαθαν την τέχνη... Πρέπει να θεωρείται δεδομένο για τον καθένα μας ότι, αν κάτι πάει στραβά σε ένα έργο μας, θα θεωρηθούμε για κάποιον από τους παραπάνω λόγους υπεύθυνοι... Ο Θεός βοηθός.

Δεν γνωρίζω περίπτωση που να αθωώθηκε ο μηχανικός. Μολονότι είναι εκ των πραγμάτων αδύνατον να ελέγξει ο μηχανικός όλες τις παραμέτρους ασφαλείας, η νομοθεσία θεωρεί ότι φέρει πλήρως την ευθύνη να ελέγχει την ασφάλεια του προσωπικού.

Μέχρι το 2005 υπήρχε ένας εποπτικός τρόπος κοστολόγησης των εργασιών βάσει αναλυτικού τιμολογίου. Επίσης υπήρχαν περιγραφές εργασιών που ήταν απαρχαιωμένες μεν, σαφέστατες δε. Και υπήρχαν και ειδικοί όροι σε κάθε κεφάλαιο ή ανά ομάδα εργασιών που -τουλάχιστον στον ΑΤΟΕ- ξεκαθάριζαν σαφέστατα τι περιλαμβάνεται και τι όχι στην τιμή. Μετά ήρθαν τα τιμολόγια του Σουφλιά... Με λάθος περιγραφές, με ελλιπείς περιγραφές, με άγνωστο το πως προέκυπταν οι τιμές μονάδος. Εξαιρετικό εργαλείο για τον αρχάριο, που μπορεί να μην ήξερε τι είναι το ασφαλτόπανο, αλλά μπορούσε με ένα excelάκι να κάνει στα γρήγορα προϋπολογισμό 10.000.000€, τυπικά σωστό... Και μετά από 8 χρόνια εφαρμογή των νέων τιμολογίων, βγαίνουν τα νέα - νέα τιμολόγια κι εγώ συνεχίζω να έχω απορίες: - Πότε περάσατε συνάδελφοι για τελευταία φορά μόνωση εξιλασμένης πολυστερίνης με θερμή ασφαλτόκολλα; - Πότε ασταρώσατε τελευταία φορά για ασφαλτόπανο με θερμή άσφαλτο; - Πότε γεμίσατε τελευταία φορά αρμούς διαστολής με θερμή άσφαλτο; - Αυτός που έγραψε τα ξυλουργικά, είδε ποτέ μαραγκούδικο, ή έγραφε απ' το βιβλίο; Και ο απόλυτος παραλογισμός: Το δημόσιο εμμένει στον ακριβή προσδιορισμό της τιμής μονάδος (με διορθώσεις του 1%) την στιγμή που περιορίζει ασφυκτικά την δυνατότητα του μελετητή να αξιολογήσει τις δυσκολίες του έργου και να ορίσει ειδικές τιμές. Και την στιγμή που επί των τιμών αυτών (που ορίστηκαν με ακρίβεια 1%) θα δοθεί έκπτωση στην καλύτερη περίπτωση 20%... Παράλληλα, το δημόσιο, εμμένει στην ελλειπή περιγραφή των εργασιών και των δαπανών που πληρώνει κάθε άρθρο. Έτσι, για να παίζουμε με νέες τιμές, ανακεφαλαιωτικούς, ενστάσεις, θεραπείες... Είναι, νομίζουν μερικοί, πιο σημαντικό να ορίστει με απόλυτη ακρίβεια την τιμή μονάδος μιας εργασίας που τα υλικά της παίζουν 10% στο εμπόριο, και λιγότερο σημαντικό να συμφωνηθεί ποια υλικά (και ποιας ποιότητας) θα ενσωματωθούν τελικά...

Ο ΕΚ-6 προϋποθέτει ότι οι τοίχοι είναι "πεσσοί" δισδιάστατης λειτουργίας: Είναι τοιχεία που ξεκινούν από την θεμελίωση και ανεβαίνουν προς τα πάνω, όπως περίπου τα τοιχώματα Ω/Σ. Ο ΕΚ-6 προτείνει την μέθοδο των πεσσών, και κατά τον ΕΚ-6 οι πεσσοί συμμετέχουν μόνο κατά τον ισχυρό τους άξονα. Επίσης κατά τον ΕΚ-6, οι πεσσοί είναι "πρόβολοι", δηλαδή έχουν μία στήριξη στο έδαφος και δεν σχηματίζουν πλαίσια ροπών με τις ζώνες των ανωφλιών, παρά μόνο όταν συντρέχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Κι αν ακόμη συμβεί να έχουμε ανάπτυξη ροπών στης ζώνες των ανωφλιών, θέλει προσοχή ο ικανοτικός των πεσσών και η παραμόρφωση να είναι καμπτικού συστήματος και όχι διατμητικού. Επειδή αυτά δεν διδάσκονται (εξ όσων ξέρω) σε καμία σχολή, θέλει προσοχή: Όταν μορφώνουμε έναν φορέα από φέρουσα τοιχοποιία, να τον μορφώνουμε κατά τα πρότυπα του ΕΚ-6 και όχι να φτιάχνουμε ο,τι νά 'ναι και να το λύνουμε απλώς με ΕΚ-6. Όπως οι Φ/Ο από Ω/Σ μορφώνονται βάσει συγκεκριμένων κανόνων, έτσι και οι Φ/Ο από τοιχοποιία. Τα γράφω αυτά, επειδή η συζήτηση περί καταλληλότητας προγραμμάτων και μεθόδων μου ακούστηκε λίγο εξωπραγματική...

Επίσης πρόσεξε γιατί υπάρχουν σωλήνες μεγάλης διαμέτρου για υδραυλική χρήση που έχουν σπειροειδή ραφή...

Πάντα υπάρχει ένα σύνολο παραδοχών το οποίο βρίσκεται στην μεριά της ασφαλείας και το οποίο μπορείς να υιοθετήσεις. Τα προβλήματα είναι δύο: - Το σύνολο παραδοχών που απαιτούνται για τους τσιμεντόλιθους βρίσκεται εκτός κάθε κανονιστικού πλαισίου, μια που προφανώς η δόμηση του υπογείου δεν ακολουθεί τις κατασκευαστικές επιταγές κάποιου κανονισμού και η ποιότητα των υλικών δεν συμμορφώνεται με κανένα πρότυπο... - Το σύνολο των παραδοχών που -έστω και χωρίς κανονιστικό πλαίσιο- βρίσκονται στην μεριά της ασφαλείας είναι τόσο απογοητευτικό, που με το ζόρι θα δείξει -αν δείξει- επάρκεια για τα κατακόρυφα φορτία. Δεν θέλω να πω ότι το τοιχείο είναι μονόδρομος, όμως, αν η αποδεικνυόμενη φέρουσα ικανότητα του τοίχου είναι μηδαμινή, τότε η κατασκευή ενός νέου φορέα είναι πολύ δελεαστική λύση από τεχνικοοικονομικής απόψεως.

Όλα γίνονται, αλλά: Οποιαδήποτε δομική επέμβαση χρειάζεται αποτίμηση υφισταμένου και θα οδηγήσει σε δαπανηρή αποτύπωση και δαπανηρότατες καθολικές ενισχύσεις. Όπως το καταλαβαίνω όμως, ο τύπος θέλει απλώς να βγάλει γούστα και όχι να ξεμαλιαστεί, πιθανότατα μάλιστα δεν έχει λογαριάσει καν στα έξοδα κονδύλι για μηχανικό...

http://www.youtube.com/watch?v=LQOIfz5az9w

Την fbk την δίνει κάποιο εργαστήριο που εκτελεί τις προβλεπόμενες δοκιμές θλίψης σε κατάλληλο δείγμα λιθοσωμάτων. Και στην πράξη, την δίνουν οι παραγωγοί των τούβλων που έχουν αναθέσει σε κάποιο εργαστήριο να την προσδιορίσει. Φυσικά, λίγοι παραγωγοί έχουν πιστοποιημένη αντοχή τούβλων, κι αυτή για ένα - δύο τύπου τούβλου μόνο. Για μικροδουλειές, χρησιμοποιούμε ενίοτε μία πλασματική τιμή fbk, αρκετά χαμηλή... Το αν είναι σωστό, βέβαια, δεν χρειάζεται συζήτηση...

Μα, δεν υποστηρίζω -αλλά ούτε και απορρίπτω- την διάταξη. Απλά επισημαίνω πως μας δουλεύουν... Θα θυμίσω για παράδειγμα ότι η πρώτη δανειακή σύμβαση (εκείνη που υπέγραψε στα μουλωχτά ο Παπακωνσταντίνου) δεν έλαβε τέτοια δημοσιότητα... Κι αναρωτιέμαι: Τι πραγματικά σοβαρό ψηφίσαν αυτή την περίοδο και μας απασχολούν με το αν η "ευγνωμοσύνη" είναι νομική έννοια;

Και συγκεκριμένα, φέρεται να είναι του Γιάννη Πανούση, ενός επιπόλαιου, τυχοδιώκτη, άσχετου, φακελάκια, μπλα - μπλα... ...ούπς, λάθος! του Γιάννη Πανούση, ενός καθηγητή στη νομική της Θράκης, κοσμήτορα, αντιπρύτανη, πρύτανη, βουλευτή του κοινοβουλίου, που εισηγήθηκε την εν λόγω διατύπωση (περίπου αυτή, κάτι έκοψαν) μέσα από τις κανονικές νομοθετικές διαδικασίες του Ελληνικού Κράτους... Η οποία ρύθμιση ψηφίστηκε από την βουλή... Αλλά δε βαριέσαι, εδώ τρολλάρουν όλα τα ΜΜΕ και τα μπλογκ, εμείς θα το παίξουμε κύριοι και αναζητητές της αλήθειας... Εξάλλου το πολιτικό παιχνίδι έτσι παίζεται, η μπάλα στην κερκίδα, λάσπη στους αντιπάλους και οι κομπίνες στα μουλωχτά και να μην σχολιάζει κανείς. ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ! Η τρικομματική κυβέρνηση νομιμοποίησε το φακελάκι – Δεν λένε να κοπάσουν οι αντιδράσεις Μία από τις μελανότερες σελίδες της ελληνικής Βουλής! Σάλος με τη διάταξη Πανούση για τη δωροδοκία Νομιμοποιούν τα φακελάκια! Συμπράττω λοιπόν κι εγώ στον μεγάλο δημοκρατικό αγώνα των ανεξάρτητων ΜΜΕ που πασχίζουν για την ελευθερία της έκφρασης, την ελεύθερη ενημέρωση και αναφωνώ μαζί τους: Κάτω η επαίσχυντη απόφαση! Φωτιά στο μπουρδέλο! Κρεμάλα στους προδότες! (τώρα είμαι κι εγώ κάτι σαν τον Τσε Γκεβάρα) Υ.Γ: Τώρα, ένα κουίζ για τα πραγματικά σαΐνια: Ο νόμος ψηφίστηκε στις 6 Μαρτίου, πριν 40 μέρες. Στους νομικούς ιστότοπους έχει ήδη ενημερωθεί ο ποινικός κώδικας με την αλλαγή. Χιλιάδες ανταποκριτές και συντάκτες του κοινοβουλευτικού ρεπορτάζ είδαν το κείμενο του νόμου, τις δηλώσεις και τις ανακοινώσεις του υπουργού και του βουλευτή. Γιατί το θέμα -αφού θεωρούν ότι πρόκειται για νομιμοποίηση του φακελακίου- ανέβηκε στην επικαιρότητα τώρα και όχι τότε; Από ποιο συγκρότημα ανέβηκε πρώτα η είδηση;

Τις σχέσεις υπολογισμού του fmk και του fv0 τα έχει ο ΕΚ-6 στις §3.6.1 και 3.6.2 αντιστοίχως.

'νταξ' η αστείρευτη πηγή γνώσης, ο φάρος της νομιμότητας, η οδός της αληθείας και στύλος του πολιτεύματος, το... zougla.gr αποφάνθηκε! Και όλα τα ζωντόβολα ανά το διαδίκτυο (αλλά και τα ΜΜΕ) έσπευσαν να αναπαράγουν την θεόπνευστη καταγγελία... Φωτιά και τσεκούρι ρε, κάψτε το το μπουρδέλο, νομιμοποιούν το φακελάκι! Μόνο... για καθίστε ρε παιδιά να δούμε, τι έλεγε ο ποινικός κώδικας πριν, και τι αλλαγές ψήφισαν προχθές; Προ του έτους 2000 το άρθρο για την παθητική δωροδοκία προέβλεπε όρια αξίας "δώρου" και σχετικές ποινές. Επίσης είχε διαφορετικές ποινές αν αποτέλεσμα της δωροδοκίας ήταν βλάβη του Δημοσίου. Το 2000 το άρθρο γίνεται μίνιμαλ και ουσιαστικά απαλλάσσει τον δωροδοκούμενο. Τότε είχε λάβει κάποια δημοσιότητα το θέμα, αλλά ποιος θυμάται... Ποινικός Κώδικας, όπως ήταν μέχρι χθες (τροποποίηση με τον Ν.2802/2000): Το άρθρο ξανά-αλλάζει με τον Ν.3666/2008: και τώρα ψηφίστηκε: Λοιπόν, όπως καταλάβατε, ο καυγάς γίνεται για την τρίτη παράγραφο: "Δεν συνιστά δωροδοκία η απλή υλική παροχή προς έκφραση ευγνωμοσύνης." Τι είναι αυτό που δεν κατάλαβαν τα σαΐνια οι δημοσιογράφοι; Ας το αναλύσουμε: Αν από αίσθημα ευγνωμοσύνης (επομένως αφού έχει ολοκληρωθεί η παροχή υπηρεσίας του υπαλλήλου), και προκειμένου να εκφράσεις αυτή την ευγνωμοσύνη (άρα με απόλυτη προσωπική βούληση, και χωρίς να έχει μεσολαβήσει συνδιαλλαγή), παράσχεις κάτι απλό και μη χρηματικό στον υπάλληλο (αν του δώσεις ένα κουτί γλυκά, μία ανθοδέσμη, ένα ημερολόγιο, μια δωδεκάδα αυγά κλπ κλπ), αυτό δεν θεωρείται δωροδοκία. Δηλαδή, αν του δώσεις μπικικίνια, πόρσε, οικόπεδο, πακέτο διακοπών κλπ, ακόμη κι αν το κάνεις από καθαρή ευγνωμοσύνη, υπάρχει πρόβλημα... Επισημαίνω ότι πέρα από αυτές τις ερασιτεχνικές προσεγγίσεις, το θέμα είναι πολύπλοκο, καθώς υπάρχουν κι άλλα άρθρα που αναφέρονται σε περιπτώσεις δωροδοκίας, καθώς και νομολογία κλπ, ενώ το πως αντιμετωπίζει τα ζητήματα η δικονομία είναι ένα ολόκληρο κεφάλαιο. Αλλά όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα για τα τρολλ της ενημέρωσης, που λέγονται δημοσιογράφοι (κακοί δημοσιογράφοι) και επιμένουν να σπαμάρουν στον εγκέφαλό μας λέγοντας ο,τι τους κατέβη και παράγοντας ατιμωρητί βλακώδεις και ψεύτικες ειδήσεις...

Έχεις δίκιο. Για την διαζωματική δεν υπάρχει σχετικό σχόλιο. Αλλά, ας δούμε και την §6.8.2. Μολονότι δεν αναφέρει κανέναν περιορισμό, υπονοείται μία βασική παραδοχή: Ότι τα διαζώματα έχουν αρκετά μικρή διατομή και σχετικά λίγο οπλισμό ώστε η επιρροή τους να θεωρείται αμελητέα και μόνη αξιόλογη δράση τους να είναι ο εγκιβωτισμός (confinement) της τοιχοποιίας και η αντοχή σε εφελκυσμό, ενώ η θλίψη αγνοείται (§6.8.2(1) ...μπορεί να λαμβάνεται ορθογωνικό διάγραμμα θλιπτικών τάσεων, βασιζόμενο μόνον στην αντοχή της τοιχοποιίας) Επίσης, λαμβάνεται υπόψη μόνο η διατμητική αντοχή του σκυροδέματος, ενώ είναι προφανές (το λέει και ο ΕΚ-8 για την ωπλισμένη τοιχοποιία, αλλά έχει γενική εφαρμογή) ότι πρέπει στην οριακή κατάσταση αστοχίας να έχουμε διαρροή του χάλυβα και όχι υπέρβαση της fmd. Με όλα αυτά ερχόμαστε στο πνεύμα της §6.7.1(3): Δεν είναι καλό τα ενσωματωμένα στοιχεία σκυροδέματος να έχουν κυρίαρχο ρόλο. Αλλά, όπως είπες, δεν απαγορεύεται. Υ.Γ: Πάντως, το σχόλιο που έκανα και η σχετική υπενθύμιση ήταν για το συγκεκριμένο ποστ που ανέφερε διαζώματα 40/40. Ας δει ο συνάδελφος και τις ελάχιστες διαστάσεις του ΕΚ-8 (15x15 με 3cm² οπλισμού).

Την έχω... ΕΝ 1996 1-1 - §6.7.1(3): Η συμβολή του σκυροδέματος πληρώσεως στην αντίσταση σχεδιασμού έναντι τέμνουσας του στοιχείου οπλισμένης τοιχοποιίας θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και, όταν το σκυρόδεμα πληρώσεως συνεισφέρει πολύ περισσότερο από την τοιχοποιία, τότε θα πρέπει να εφαρμόζεται το ΕΝ 1992-1-1 και να αμελείται η αντοχή της τοιχοποιίας.

Δεν υπάρχει άνω όριο. Ανάλογα όμως με το μέγεθος, αλλάζει η αντιμετώπιση του σενάζ.

Ουί.

Γιάννη, μία μόνη δοκός ΗΕΒ ή ΙΡΕ δεν θα βγει λόγω στρεπτοκαμπτικού. Στα 15m για να έχεις αποδεκτό βέλος κάμψης χρειάζεσαι ύψος διατομής πάνω από 40cm. Άρα, μάλλον αποκλείεται να χρησιμοποιήσεις τον ίδιο τον αγωγό (σε μεταλλική εκδοχή) για δοκό. Οι αγωγοί ΡΕ είναι αρκετά σκληροί για να περαστούν σε σωλήνα. Επομένως οι λύσεις που μένουν είναι λίγες, ανοιχτή λεπτότοιχη ή δικτύωμα...

συμπίεση, ψύξη σε συνήθη θερμοκρασία περιβάλλοντος και ισεντροπική εκτόνωση. Η θερμοκρασία πέφτει λόγω τζαουλ - τόμσον και μέρος του αερίου υγροποιείται. Υπάρχει και πιο κουλ μέθοδος, πιο οικονομική ενεργειακά, που προβλέπει συμπίεση στα 25bar και αδιαβατική εκτόνωση (η απολαβή έργου προκαλεί πρόσθετη πτώση της θερμοκρασίας). Για κάποιον λόγο που δεν ξέρω, η κουλ αυτή μέθοδος δεν χρησιμοποιείται ευρέως...

Η διατομή 40/40 είναι μεγάλη. Πρόσεξε λίγο τους Ευρωκώδικες, κάπου θέτουν όριο αντοχής και δυσκαμψίας των διαζωμάτων, το οποίο όταν ξεπερνιέται θα πρέπει να ελέγχονται τα ίδια ως στοιχεία Ω/Σ και όχι ως συστατικό της τοιχοποιίας.

Καταθέτω τις ακόλουθες σκέψεις εξ αφορμής αναφοράς που έγινε σε άλλο νήμα του φόρουμ. Το θέμα βεβαίως είναι σύνθετο, κι αν ξεκινήσει κανείς να μιλάει για τις ΠΕΤΕΠ (νυν ΕΤΕΠ) μοιραία θα εμπλέξει τόσα θέματα που ο λόγος θα μακρύνει επικίνδυνα. Γι’ αυτό θα περιοριστώ στην ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-03-02-02-00:2009 «Τοίχοι από οπτόπλινθους» και, μολονότι κάποια θέματα επεκτείνονται αυτόματα σε παρεμφερείς ΕΤΕΠ, αφήνω τον κάθε ενδιαφερόμενο να προεκτείνει τον προβληματισμό στις προδιαγραφές που ενδεχομένως τον απασχολούν. Οι ΕΤΕΠ έχουν υποχρεωτική εφαρμογή και σύμφωνα με την §4 της ΔΙΠΑΔ/ΟΙΚ/273 «Όσα από τα εθνικά κανονιστικά κείμενα αντίκεινται στις εγκρινόμενες με την παρούσα Ελληνικές Τεχνικές Προδιαγραφές (ΕΤΕΠ), παύουν να ισχύουν από την ημερομηνία εφαρμογής των ΕΤΕΠ.». Οποία μεγαλόστομος επιπολαιότης, αφού το ίδιο το Υπουργείο αναγκάστηκε να ανακαλέσει επί δίμηνο την ισχύ των ΕΤΕΠ για λόγους ασυμβατότητας με υφιστάμενα πρότυπα… Οι ΕΤΕΠ είναι βεβαίως τεχνικές προδιαγραφές που αποσκοπούν στον καθορισμό του αποτελέσματος μίας εργασίας, και ως τέτοιες απευθύνονται σε πρόσωπα που διαθέτουν τεχνική γνώση και εμπειρία στο είδος αυτής της εργασίας. Δεν είναι δηλαδή διδακτικά κείμενα, δεν είναι βιβλιογραφία. Έτσι, η ΕΛΟΤ ΤΠ 1501-07-03-03-10 «Στρώση συνεχώς συγκολλημένων σιδηροτροχιών (Σ.Σ.Σ) και απελευθέρωση των τάσεων», απευθύνεται σε πρόσωπα που γνωρίζουν να μελετούν, να κατασκευάζουν και να επιβλέπουν σιδηροτροχιές (και όχι σε εμένα, ή σε έναν φοιτητή, ή στον μπακάλη της γειτονιάς). Ερχόμενοι στην ΕΤΕΠ του θέματος παραθέτω τα βασικά σημεία στα οποία η προδιαγραφή είναι τεχνικά εσφαλμένη: §4.3 Οπλισμένο Σκυρόδεμα (διαζωμάτων κλπ) Η καθοριζόμενη ως ελάχιστη κατηγορία σκυροδέματος (C20/25) είναι αναιτίως υψηλή και -προδήλως- ανεφάρμοστη στην πράξη. Η κατηγορία που αποδέχεται ως ελαχιστη ο Ευρωκώδικας 6 είναι η C12/15. Η προδιαγραφή εσφαλμένα δεν αναφέρει την προδιαγραφή ΣΚ-300, μολονότι τα διαζώματα στις πλινθοδομές κατασκευάζονται κατά 99,9% στο γιαπί, με την μπετονιέρα. §4.7 Αποθήκευση και μεταφορές των υλικών στο εργοτάξιο Οι απαιτήσεις της παραγράφου -συγκεκριμένα η προστασία από την βροχή και φύλαξη σε στεγνό αεριζόμενο χώρο- είναι υπερβολικές και όχι αναγκαίες για το σύνολο των υλικών. Επιπλέον, υπάρχουν ήδη πρότυπα -όπως το ΕΝ 1996-2- που περιλαμβάνουν προβλέψεις για την διαχείριση των υλικών. §5.7 Πάχος τοίχου – επιλογή τούβλων – ενισχυτικές ζώνες ανώφλια – ποδιές Ο παραλογισμός εν δράση: Στον προσδιορισμό του ελάχιστου επιτρεπτού πάχους των τοίχων -εκ παραδρομής ελπίζω- έχει οριστεί το μεγαλύτερο των {h/36, l/36} ή {h/20, l/20}, αντί για το μικρότερο. Ακόμη, η προδιαγραφή καμώνεται πως καθορίζει θέση και διάταξη διαζωμάτων, πράγμα που είναι βεβαίως θέμα κανονισμών και όχι της προδιαγραφής. Ακόμη και για τα ζητήματα σεισμικής συμπεριφοράς των μη φερουσών τοιχοπληρώσεων υπάρχουν κανονιστικά κείμενα όπως οι §4.3.6.1 και §4.3.6.4 του ΕΝ 1998-1. Αντιστοίχως, υπάρχουν κανονιστικά κείμενα για τις στατικά λειτουργικές τοιχοπληρώσεις, όπως η §6.10 του ΕΝ 1998-1 ή η §7.4 του ΚΑΝΕΠΕ. Στην σημερινή της μορφή, η υπό εξέταση Τεχνική Προδιαγραφή δεν είναι συμβατή με αυτά τα κανονιστικά κείμενα, αλλά ούτε και με το ΕΝ 1996-1. Οι διατομές των διαζωμάτων και υπερθύρων, καθώς και ο τρόπος όπλισής τους είναι υπερβολικός και αδικαιολόγητος, τόσο με βάση την μέχρι σήμερα οικοδομική εμπειρία, όσο και εν σχέση με την βιβλιογραφία και τα εν ισχύ κανονιστικά κείμενα. Ενδεικτικό της υπερβολής είναι: - Η ΕΤΕΠ ζητάει ύψος σενάζ 15cm, το ΕΝ 1996 μιλάει για ωπλισμένους αρμούς. - Η ΕΤΕΠ ζητάει οπλισμό 4Φ12, το ΕΝ1996 ορίζει ελάχιστη διάμετρο ράβδου το Φ5. Το επιχείρημα ότι η ΕΤΕΠ "βρίσκεται προς την μερειά της ασφαλείας" απλά δεν έχει λογική. Δεν είναι δουλειά των προτύπων να υπεισέρχονται σε θέματα που ρυθμίζονται από κανονισμούς. Υπενθυμίζω εξάλλου, ότι η ΕΤΕΠ δεν αναφέρεται σε φέρουσες πλινθοδομές, αλλά απλώς σε πλινθοδομές. Η σύγκριση που κάνω με το ΕΝ 1996 έχει καθαρά πληροφοριακό χαρακτήρα και δεν μπορεί να είναι αντιπροσωπευτική. Εν κατακλείδι, πρέπει να δούμε το μεγάλο κενό που υπάρχει στον σκοπό των ΕΤΕΠ και στην έννοια της υποχρεωτικότητας. - Οι ΕΤΕΠ θα έπρεπε να αποτελέσουν εργαλείο, αδιακρίτως για ιδιωτικά και δημόσια έργα. Όμως το ζήτημα κινήθηκε με τρόπο που προσανατολίζεται μόνο στα δημόσια έργα. - Οι προδιαγραφές είναι η οδηγία του μελετητή και του κυρίου του έργου προς αυτόν που το υλοποιεί. Αλλά, όπως είναι σήμερα τα πράγματα, μεταξύ όλων των προσώπων που εμπλέκονται σε ένα έργο μόνο οι μηχανικοί έχουν την στοιχειώδη κατάρτιση που απαιτείται για να κατανοήσουν μία προδιαγραφή. - Δεν μπορεί η "υποχρεωτικότητα" των ΕΤΕΠ να είναι ισχυρότερη του ΚΑΝΕΠΕ ή του ΕΝ 1996 ή του ΕΝ 1998. - Οι ΕΤΕΠ υποτίθεται ότι απαλλάσσουν τον μελετητή από το να συντάσσει κάθε φορά και για κάθε έργο ειδικές προδιαγραφές. Δεν μπορεί όμως η "υποχρεωτικότητα" να περιορίζει τον μελετητή από το να καθορίζει άλλες προδιαγραφές ή να συντάσσει τις δικές του προδιαγραφές για έργα που θέλει να έχουν έναν συγκεκριμένο χαρακτήρα. - Τέλος, η "υποχρεωτικότητα", όπως προέκυψε με την δημοσίευση των ΕΤΕΠ σε ΦΕΚ, παράγει ένα σύνολο κειμένων δύσχρηστων, μη ευέλικτων, μη προσαρμόσιμων στις τεχνικές εξελίξεις. Δεν υπάρχει καμία λογική στο να δημοσιεύονται πρότυπα σε ΦΕΚ. Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση