AlexisPap

Βασίλη, δεν έχω υπόψη μου κάποιο βιβλίο. Εξ όσων έχει τύχει να συναντήσω είναι αυτά που παραθέτω. Ωστόσο, γενικά υπάρχει μεγάλη ποικιλία υλικών και μεθόδων. Μιλάμε εξάλλου για μία εποχή που πάνω από το 50% της επικράτειας δεν ήταν Ελλάδα. Από το 1821 μέχρι το 1944 είχαμε Τούρκους, Ιταλούς, Αγγλο-Γάλλους, Ρώσους, και λίγο ελεύθερο κράτος. Και στο ελεύθερο κράτος είχαμε αρχικά Γερμανούς και μετά Αγγλο-Γάλλους. Αλλά και μετά τον πόλεμο, πάλι υπήρχε τεράστια ποικιλία. Θυμήσου ότι, μέχρι πριν 15 ~ 20 χρόνια, σχεδόν κάθε νομός είχε την δική του κεραμοποιία (Στον νομό Θεσσαλονίκης είχαμε 3~4 τουλάχιστον)...

Το Αλατίνη της Θεσσαλονίκης έβγαζε εξάοπα ορθογωνικής οπής από τις αρχές του 20ου αιώνα.

Ανάλογα με την περιοχή και την εποχή οι τεχνικές και τα υλικά διαφέρουν αισθητά. Καλαμωτές, λεπτά κλαδιά, μπαγδαντοπήχεις, μισόταβλες - σκουρέτα χρησιμοποιούνταν κατά κόρον ως υπόβαθρο από την αρχαιότητα μέχρι και την δεκαετία του '50. Επίσης, πηλοκονίαμα με άχυρο, πηλοκονίαμα με άχυρο και ασβέστη, ασβεβστοκονίαμα με άχυρο ή ασβεστοκονίαμα με γιδότριχα. Τα παραπάνω προφανώς, ανάλογα με την διαθεσιμότητα των υλικών. Πχ: στην Θεσσαλονίκη του μεσοπολέμου χρησιμοποιούνται αποκλειστικά μπαγδαντοπήχεις. στην Κέρκυρα του '50 αποκλειστικά καλαμωτές. στην ορεινή Χαλκιδική τέλη 19ου αιώνα, κυρίως μισόταβλες με πηλό και άχυρο κλπ κλπ

Για να κάνω μία προσπάθεια να επιστρέψουμε στο θέμα του ερωτήματος: Ο συνάδελφος ρωτάει για κενές παλέτες, που στιβάζονται στην ύπαιθρο. Όχι ραφιέρες, όχι υπόστεγα, όχι συσκευές και εμορεύματα, μόνο κενές παλέτες. Οι κενές παλέτες δεν έχουν βάρος, δεν κάθονται καλά η μια πάνω στην άλλη, και υπόκεινται σε δράσεις ανέμου. Θα έλεγα ότι ένα ύψος περί τα 2 ~ 2,5 μέτρα είναι αποδεκτό, εφόσον η δουλειά γίνεται με κλάρκ. Δεν σημαίνει ότι θα είναι ασφαλείς και δεν θα μπορούν να πέσουν, απλά σε αυτό το ύψος ακόμη κι αν πέσουν δεν θα τραυματίσουν τον χειριστή. Αν θέλεις προστασία από τον άνεμο, μάλλον περιμετρικά κολονάκια με ένα σχοινί που θα το λύνει ο χειριστής για να δουλέψει. Αν θέλεις να μπορεί να δουλεύει με ισχυρούς ανέμους, δεν νομίζω ότι είναι εφικτό. Δυστυχώς όμως αυτά είναι απλώς μία γνώμη, δεν ξέρω αν υπάρχουν συγκεκριμένες διατάξεις επί του θέματος.

Ο ΚΑΝΕΠΕ δεν ορίζει επαγγελματικά δικαιώματα. Επίσης, το επίμαχο κείμενο βρίσκεται στα σχόλια. Από την άλλη, αν πέσεις σε υπάλληλο που έφαγε κόλλημα δεν θα ξεμπλέξεις με τίποτα. Το πολύ - πολύ θα κάνει ένα ερώτημα στο Υπουργείο, και μετά από ένα εξάμηνο θα απαντήσει η ΔΟΚ ότι δεν είναι αρμοδιότητά της...

Υπάρχουν έτοιμα counter με LED, τα οποία έχουν ψηφιακή είσοδο για την απαρίθμηση και τον μηδενισμό. Χρειάζεται ένα κύκλωμα που θα δίνει το λογικό "1" όταν μπαίνει καλάθι. Μπορεί να είναι ένας απλός διακόπτης (επαφή ΝC στην γείωση) που θα ανοίγει όταν τεντώνεται το διχτάκι. Ή, μπορεί να είναι ένα φωτοκύτταρο υπερύθρων με ένα λεντ, στερεωμένα αντιδιαμετρικά κάτω από το στεφάνι, με ένα κοινό τρανζίστορ για την προσαρμογή του σήματος στην είσοδο του μετρητή.

Από επιτροπές και συμβούλους καλά πάμε...

Κύριοι, προσπερνάω την αληθέστατη διαπίστωση ότι οι συντάσσοντες τους κανονισμούς συχνά δεν έχουν επίγνωση των συνεπειών όσων γράφουν - ή ξεχνούν να γράψουν. Στην ουσία του θέματος: Για να κάνει προσθήκη εις εκ των συνιδιοκτητών, χρειάζεται την σύμφωνη γνώμη τους. Με δεδομένο ότι: η προσθήκη του, όσο μικρή κι αν είναι, επιβαρύνει τον φέροντα οργανισμό έστω και ελάχιστα η προσθήκη του αντλεί από το κοινόκτητο αγαθό που λέγεται πλεόνασμα δόμησης (εκτός κι αν έχει ήδη ονομαστεί "αέρας") είναι πολύ απίθανο να λάβει αυτή την σύμφωνη γνώμη... Επομένως η σωστή ανάλυσή σας είναι καθαρά φιλολογικού ενδιαφέροντος...

Ναι, δεν απαγορεύεται κάτι τέτοιο Δεν μπορώ να ξέρω αν είναι αρκετό. Μπορεί να αρκεί και μία δοκός 20/50. Το πλάτος της δοκού έχει να κάνει αποκλειστικά με την αντοχή σε διάτμηση και το αν χωράει ο κύριος οπλισμός. Μην το αυξάνεις για ψυχολογικούς λόγους. Ναι, υπάρχουν κι άλλες λύσεις. Κι αυτό που λές με τις εσωτερικές λιθοδομές γίνεται. Η σύνδεση γίνεται μέσω των διαζωμάτων και της συνάφειας του κονιάματος. Σε όλες τις θέσεις, ο οπλισμός των διαζωμάτων προκύπτει από τα εντατικά μεγέθη, και δεν μπορεί να είναι μικρότερος από τον ελάχιστο. Στο υπόγειο δεν μπορεί να είναι λιγότερος από ο,τι στο ισόγειο, αφού οι αναμονές του υπογείου είναι στο ισόγειο...

Πράγματι, υπάρχει μία "ενεργή" διατομή, η οποία για να λειτουργήσει χρειάζεται κάποιο ποσοστό εγκάρσιου και κατακόρυφου οπλισμού. Μία ρεαλιστική θεώρηση είναι να υποθέσεις ότι το θλιβόμενο πέλμα ασκεί σημειακό φορτίο στο τοίχωμα, το οποίο έχει λειτουργία πλάκας. Άρα μπορείς να υπολογίσεις τις ροπές από τους πίνακες των πλακών, και να κάνεις έλεγχο σε διάτρηση. Αλλά, θα είναι τζάμπα κόπος, αφού δεν υπάρχουν οι ελάχιστοι αναγκαίοι οπλισμοί. Ο μελετητής πιθανότατα είχε δεχθεί άρθρωση. Δηλαδή, το τοίχωμα ραγίζει (στάδιο ΙΙ) χωρίς να αναπτυχθεί ένταση (ροπή).

Μηδέν. Το πιθανότερο είναι ότι αντιμετωπίστηκε σαν άρθρωση, ή ίσως οπλίστηκε για ql²/48... Στην δεύτερη περίπτωση θα πρέπει να υπάρχουν οι οπλισμοί στο τοιχείο.

Βρε nik, περιμένεις να ανοίξει κάποιος τον κανονισμό και να διαβάσει κάτι διαφορετικό από αυτό που διαβάζεις εσύ; Οι μη βατές στέγες δεν έχουν κινητό φορτίο χρήσης, επειδή είναι μη βατές. Ο ΕΚ-1 έχει κινητό φορτίο για εργασίες συντήρησης μη βατών δωμάτων, το ΦΕΚ171 δεν είχε... Επομένως, μόνο φορτίο χιονιού. Αλλά, κάνεις έλεγχο υπάρχοντος με τον κανονισμό του '59 και το μόνο πρόβλημά σου είναι ότι δεν βγαίνει η πλάκα επικαλύψεως λόγω κινητού;

Πως συναρτάται η επάρκεια οπλισμών των κατακόρυφων διαζωμάτων με τα δοκάρια του υπογείου; Και σε αυτή την περίπτωση, όπως και σε κάθε άλλη, η διαδικασία είναι η ίδια: Προδιαστασιολόγηση, ήτοι υπολογισμός των εντατικών μεγεθών κάθε στοιχείου βάσει των φορτίων που προκύπτουν από την επιφάνεια επιρροής του (γίνεται με το χέρι), και βάσει αυτών των εντατικών μεγεθών προσδιορισμός των διατομών. Μόρφωση προσομοιώματος για τις επιλεχθείσες διατομές, και αναλυτικός υπολογισμός (στον υπολογιστή). Αν τα εντατικά μεγέθη δεν διαφέρουν ουσιωδώς, βάζεις τους οπλισμούς που απαιτούνται, και τέλος. Δεν είναι δυνατόν να προτείνει κάποιος διατομές χωρίς να έχει κάνει το πρώτο βήμα...

Βλέπω στα άρθρα την φωτογραφία με το μεσόβαθρο να έχει μικρή κλίση, και το κιγκλίδωμα να έχει τρείς σωλήνες: Βλέπω όμως και άλλα άρθρα, όπου το μεσόβαθρο έχει μεγάλη κλίση, και το κιγκλίδωμα έχει δύο σωλήνες: Όλα με ημερομηνία 10-09-2017... Ποιά είναι η σωστή γέφυρα; Κατά τα λοιπά, αν βλέπουμε την σωστή φωτογραφία, έχουμε άγρια υποσκαφή, ποιος ξέρει από ποια νεροποντή... Το μεσόβαθρο κουράστηκε να αψηφά την Νευτώνειο φυσική, και αποφάσισε ότι ήρθε ο καιρός να μπατάρει.

Στο αρχείο τέθηκε από την Εισαγγελία Εφετών ο φάκελος για τους σεισμολόγους που, σύμφωνα με τις καταγγελίες του υπουργού Υποδομών Χρήστου Σπίρτζη, με δηλώσεις τους σε ΜΜΕ τον περασμένο Ιούνιο, έκαναν αναφορές προέβησαν για επικείμενο μεγαλύτερο σεισμό στη Λέσβο, «προκαλώντας αναστάτωση και πανικό στους κατοίκους του νησιού». Η εισαγγελική λειτουργός, που διενήργησε την έρευνα, αφού μελέτησε τις δηλώσεις των σεισμολόγων και αποτίμησε τις έγγραφες εξηγήσεις που οι ίδιοι έδωσαν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν προκύπτουν σε βάρος τους ενδείξεις ότι τέλεσαν το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων. Κρίθηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι οι σεισμολόγοι εξέφρασαν με τις δηλώσεις τους την επιστημονική τους άποψη, χωρίς να έχουν δόλο να προκαλέσουν αναστάτωση και πανικό στους σεισμόπληκτους κατοίκους της Λέσβου. Υπενθυμίζεται ότι υπουργός Χρ.Σπίρτζης ήταν εκείνος που με επιστολή του στην εισαγγελέα του Αρείου ΠάγουΞένη Δημητρίου είχε ζητήσει την παρέμβαση της Δικαιοσύνης και τη διενέργεια έρευνας. πηγή

Εδώ ανοίγει ένα τεράστιο κεφάλαιο, που έχει να κάνει με τις κατηγορίες σπουδαιότητας. Οι κατηγορίες σπουδαιότητας ρύθμιζαν ταυτόχρονα δύο διαφορετικά θέματα: την ανάγκη για περιορισμό των βλαβών (άμεση επανάχρηση, νοσοκομεία, κυβερνητικά κτίρια κλπ) την αυξημένη διακινδύνευση σε κτίρια με μεγάλο πληθυσμό. Σήμερα, το πρώτο υποτίθεται ότι αντιμετωπίζεται με την στάθμη επιτελεστικότητας, και το δεύτερο με την περίοδο επαναφοράς της δράσης σχεδιασμού. Λέω "υποτίθεται" διότι στην πραγματικότητα η κατανόηση που έχουμε για τα θέματα αυτά είναι πολύ πιο περιορισμένη από όσο δείχνουν οι κανονισμοί μας. Επιπλέον, είναι σαφές ότι οι σχετικές κανονιστικές επιλογές είναι αποτέλεσμα ανευθυνότητας και σκοπιμοτήτων, και όχι επιστημονικής μελέτης. π.χ: οι εκκλησίες είναι κατηγορίας ΙΙΙ, μολονότι έχουν προφανώς μικρότερο πληθυσμό (σε ανθρωποώρες ανά έτος) από την κατοικία. τα κτήρια γραφείων είναι κατηγορίας ΙΙ, ακόμη κι όταν είναι προφανές ότι έχουν μεγαλύτερο πληθυσμό της κατοικίας. το μέγεθος δεν παίζει ρόλο: μία δωδεκαώροφη των 60 διαμερισμάτων έχει ίδια κατηγορία με μία ισόγεια μονοκατοικία. ένα εξωκκλήσι ίδια κατηγορία με έναν καθεδρικό... Οι κανονισμοί ήταν πάντα προβληματικοί στο θέμα αυτό, αλλά τουλάχιστον ήταν φανερό ότι οι κατηγορίες αποδίδονταν κατά συνθήκη.

Βλέπω να υλοποιείται αυτό που ήταν αναμενόμενο εδώ και καιρό: Για κατηγορία σπουδαιότητας ΙΙΙ, στάθμη επιτελεστικότητας αποτίμησης και ανασχεδιασμού Β1. Το οποίο πρακτικά σημαίνει ότι όλα τα παλιά κτίρια αυτής της κατηγορίας (ακόμη και τα απολύτως νόμιμα), που μελετήθηκαν με παλαιούς κανονισμούς, χρειάζονται ανασχεδιασμό και ενισχύσεις. Και δεν είναι ανάγκη να είναι πολύ παλιός ο κανονισμός. Δυνητικά, κτίρια που μελετήθηκαν με ΝΕΑΚ μπορεί να απαιτούν ενισχύσεις...

Συρροή (άκου ρήμα, οι παράγοντες δεν συρρέουν, συντρέχουν...) πολλών παραγόντων. Μη τυπικό φαινόμενο. Δεν οφείλεται στη κλίση του πρανούς, στις υδατικές πιέσεις εντός του πρανούς, στην έλλειψη στήριξης του πρανούς. Φταίει το σεισμικό ρήγμα που ενεργοποιείται και η ρωγμή που γέμισε με νερό. Και η διοίκηση της ΔΕΗ απλώς "ευχαριστεί". Πρόκειται σαφώς για επίδειξη αχαριστίας. Λαμπάδα στο μπόι του ορυχείου έπρεπε να ανάψουν στους πραγματογνώμονες, όχι απλώς να "ευχαριστούν".

Γενικώς, ο κάθε επιβλέπων είναι υπεύθυνος για τον έλεγχο της εφαρμογής των αντιστοίχων μελετών, και το περιεχόμενο της κάθε μελέτης το ορίζει σαφώς ο νόμος (ΠΔ 696/74 όπως ισχύει).

Οι τιμές των συντελεστών τοπικών απωλειών δεν αλλάζουν με το υλικό. Επίσης, δεν αλλάζουν ουσιωδώς από εταιρία από εταιρία εφόσον αναφερόμαστε σε συγκεκριμένης γεωμετρίας είδος (γωνία, τάυ, βάνα σύρτη, βάνα ένσφαιρη, κλπ...). Τέλος, οι τοπικές απώλειες στις συνήθεις εγκαταστάσεις αντιπροσωπεύουν μικρό μέρος των συνολικών απωλειών...

"τι κάνει πια ένας μηχανολόγος;" Κάνει έρευνα στο πανεπιστήμιο (διατριβή, μεταδιδακτορικό, ερευνητικό) και δεν βλέπει ποτέ του κατσαβίδι. Προσλαμβάνεται σε θέση ελεγκτή, και βλέπει μόνο μελέτες, τιμολόγια και σφραγίδες. Το παίζει και βαρύ πεπόνι άμα λάχει... Προσλαμβάνεται στην βιομηχανία σε διοικητικό πόστο (δεν νομίζω ότι υπάρχουν πια στην Ελλάδα) και βλέπει γραβάτες και οικονομικά διαγράμματα. Προσλαμβάνεται στην βιομηχανία σε μη παραγωγικό τεχνικό πόστο (πχ: τεχνικός ασφαλείας), και βλέπει μόνο κουμπιά, πίνακες προσωπικού και τηλέφωνα... Προσλαμβάνεται στην βιομηχανία σε παραγωγικό τεχνικό πόστο ( δύσκολο στην Ελλάδα ), και βλέπει μεν κατσαβίδια, αλλά δεν τα πιάνει ο ίδιος... Προσλαμβάνεται σε μικρή βιομηχανία/βιοτεχνία, και κάνει τα πάντα, από την επισκευή του πίνακα της γερανογέφυρας μέχρι το φόρτωμα της νταλίκας όταν έχει άδεια ο χειριστής κλαρκ, από τις παραγγελίες υλικών μέχρι το τρέξιμο σε Υπηρεσίες κλπ. Ανοίγει ιδιωτικό γραφείο και ασχολείται με άδειες τρέιλερ ή άδειες λειτουργίας και διαγράμματα ροής, χωρίς ποτέ να προβληματιστεί γιατί μία παραγωγική μονάδα δουλεύει με έναν συγκεκριμένο τρόπο. Και πολλά άλλα... Είναι προφανές ότι υπάρχουν πολλές και ποικίλες δυνατότητες επαγγελματικής απασχόλησης για έναν μηχανολόγο. Είναι επίσης προφανές ότι καμία από αυτές δεν έχει μεγάλη ζήτηση στην Ελλάδα. Για εσένα, που θέλεις να πας στην Γερμανία, το εύρος των επιλογών θα είναι (αρχικά τουλάχιστον) πιο περιορισμένο, πλην όμως εκεί υπάρχει ζήτηση. Και σίγουρα θα βρεις μία θέση που να σου ταιριάζει, με κατσαβία ή χωρίς...

Οι κανονισμοί είναι αποκλειστικά το πακέτο των ευρωκωδίκων, με την επιφύλλαξη οτι ο ΕΚ-6 δεν καλύπτει αργολιθοδομή και πιθανότατα ο ΕΚ-8-3 δεν καλύπτει την διάταξη του φορέα. Υπάρχουν διάφορα πακέτα οδηγιών (ευρωπαϊκά και διεθνή), τα οποία αναφέρονται στην αρχιτεκτονική κληρονομιά, αλλά δεν είναι κανονισμοί. Τέλος, αν κυριολεκτείς ως προς το 1800, είναι αυτοδικαίως αρμόδια η αρχαιολογική υπηρεσία...

Βεβαίως, κάθε μη πρωτότυπο δέντρο επίσης "χρησιμοποιεί μία καθαρή, ανανεώσιμη πηγή ενέργειας και σέβεται απόλυτα το περιβάλλον". Πέρα απ' την πλάκα, αυτό το δέντρο που μπορεί να φορτίζει ~5 συσκευές, έχει προφανώς τεράστιο περιβαλλοντικό αποτύπωμα λόγω κατασκευής, και μόνο οικολογικό δεν μπορείς να το χαρακτηρίσεις...

Κλειδώνω προς το παρόν το νήμα, που φαίνεται ότι έχει οδηγηθεί σε μία ατέρμονη και ατελέσφορη εναλλαγή ερωτημάτων, αποκρίσεων και υποκειμενικών επί προσωπικού κρίσεων, σχεδόν πάντα off-topic. Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω αν η παραπάνω συζήτηση σας προσέφερε κάτι, και τι πρέπει να σβήσω...