AlexisPap

Γιατί υποψιάζομαι ότι δεν θα επαρκεί. Δεν είμαι τώρα σε θέση να θυμηθώ τι φορτία πρέπει να μπορεί να σηκώσει το οδόστρωμα. Αλλά θα μπορούσε πχ να στήσει ποδαρικό κάποιος γερανός εκεί πάνω... Αν πάλι διαπιστώσεις ότι επαρκεί, δεν τίθεται θέμα.

Ρε παίδες, το τι εννοούσα το έβαλα σε σχήμα στο #79. Είναι 20 μηνύματα πριν, στην προηγούμενη σελίδα... Διαβάστε και λίγο πριν αρχίσετε να γράφετε...

Βέβαια, η ακρίβεια αυτών των συστημάτων (~1,9%) δεν είναι τόσο υψηλή... Γιατί απορρίπτεις την μέτρηση της πτώσης τάσης σε αγωγό χαλκού; Ο συντελεστής θερμοκρασίας μπορεί να είναι υψηλός, αλλά ο αγωγός είναι κρύος...

Όποιος θέλει να νοιώσει ταλάντωση ας πάει στα Τέμπη, στην κρεμαστή γέφυρα της Αγίας Παρασκευής... Ή, ακόμη καλύτερα, στον Λούρο, στην γέφυρα που υπάρχει στο Χάνι Τερόβου:

Νομίζω ότι είναι όλοι οπλισμένοι... αλλά δεν παίρνω όρκο. Σε κάθε περίπτωση αυτό που σε ενδιαφέρει είναι το φορτίο θραύσης, που είναι και το χαρακτηριστικό της κάθε σειράς. Αλλά, όπως και νά 'χει, με αυτό το βάθος είτε θα πας σε πλάκα, είτε σε εγκιβωτισμό με σκυρόδεμα. (εκτός φυσικά αν δεν είσαι σε δρόμο βαριάς κυκλοφορίας)

Η αλήθεια είναι ότι δεν κατάλαβα τι θες να πεις... Δεν εξετάζω το θέμα της μεταθετότητας (και της εξ αυτής μείωσης της δυσκαμψίας)... Εξετάζω μόνο το ότι ο κορφιάς είναι εσωτερικός κόμβος του αυτού στοιχείου. Οι βαθμοί ελευθερίας του δεσμεύονται αποκλειστικά από τα δύο ημιζυγώματα. Μόνο αν καταργηθεί η κύλιση στην κάτω δεξιά (και αριστερή) στήριξη, ας πούμε αν εδράζεται στο έδαφος, ή αν υπάρχει ελκυστήρας, μόνο τότε ο κόμβος του κορφιά εξασφαλίζεται ως προς του μεταφορικούς βαθμούς ελευθερίας. Όλα ξεκινάνε από το ισοδύναμο μοντέλο. Αν το ισοδύναμο μοντέλο είναι αυτό που απεικονίζω, τότε το Β κυμαίνεται μεταξύ 1 και 2.

Φίλε Curious, βαλτός είσαι; Γιαυτό είναι απάτη, επειδή αντί να αναφέρει την θερμική απόδοση μιλάει για COP, ο οποίος δεν έχει εφαρμογή σε αυτές τις συσκευές. Είναι σαν να αγοράζεις εκτυπωτή και η εταιρία αντί να μιλάει για την ανάλυση σε dpi να σου λέει για pixel Σαν να αγοράζεις γάλα και η διαφήμιση να λέει πόσα οκτάνια έχει. Σαν να αγοράζεις δίσκο CD και να σου λέει ότι έχει καλή πρόσφυση στα χιόνια. Χρησιμοποιεί δηλαδή ένα μέγεθος που δεν έχει εφαρμογή σε αυτή την περίπτωση. Και επιπλέον υποστηρίζει ότι αυτό το μέγεθος έχει τιμή που αντιβαίνει στους νόμους της φύσης. Τέλος, ρητά αναφέρει ότι το κόστος θέρμανσης θα είναι μικρότερο απ' ότι με πετρέλαιο, κάτι που είναι ψευδές. Για όλους αυτούς τους λόγους οι ισχυρισμοί του αντιπροσώπου συνιστούν απάτη. Όσο για την θερμική απόδοση, ο αντιπρόσωπος δεν μπορεί να την γνωρίζει. Και τούτο διότι μιλάμε για την απόδοση του συστήματος: Οι θερμικές απώλειες της συσκευής είναι μηδαμινό μέρος των συνολικών απωλειών. Το μεγαλύτερο μέρος αυτών λαμβάνει χώρα πάνω στους αγωγούς από τον μετρητή της ΔΕΗ μέχρι τον λέβητα. Έτσι, ενώ θεωρητικά η απόδοση του λέβητα μπορεί να είναι 99,5% η πραγματική απόδοση σε μία μονοκατοικία μπορεί άνετα να πέσει κάτω του 90%, μέγεθος άκρως απαράδεκτο.

???... μα, δεν ήταν αυτή η πρότασή μου!

Όχι... όχι με αμπεροτσιμπίδα... Μέτρα τα mA της διαφοράς τάσης σε ένα τμήμα αγωγού γνωστού μήκους. Προσοχή να πιάσεις στον αγωγό και όχι στον κονέκτορα ή στην βίδα της κλέμας.

Όλοι, άνθρωποι είμαστε και κάνουμε λάθη... Αν κάνω λάθος, ας πει κάποιος που βρίσκεται αυτό το λάθος... Φοβάμαι όμως ότι -όπως αποδεικνύεται μέχρι τώρα- δεν κάνω λάθος.

Μπορείς να υπολογίσεις την ελάχιστη αμοιβή με βάσει τα τετραγωνικά κάτοψης. Από 'κει και πέρα, μόνο αν λάβεις προσφορές θα έχεις ακριβή εκτίμηση του κόστους. Ωστόσο, είναι ρίσκο να συνεργάζεται με τυχαίους. Κανονικά η εταιρία σας πρέπει να έχει μόνιμους συνεργάτες για τέτοιου είδους θέματα.

Την άποψή μου, θα την βρεις στο #22 με σχήμα. Αλλά την επαναλαμβάνω αναλυτικότερα: Στο πάνω σχήμα βλέπουμε την μορφή λυγισμού όταν θεωρήσουμε τον κόμβο ζυγώματος - στύλου άρθρωση. Είναι προφανές ότι το μήκος λυγισμού είναι 2 φορές το μήκος ημιζυγώματος. Στο κάτω σχήμα βλέπουμε την μορφή λυγισμού όταν θεωρήσουμε τον κόμβο ζυγώματος - στύλου πάκτωση. Είναι προφανές ότι το μήκος λυγισμού είναι το 0,5 του διπλάσιου του μήκους του ημιζυγώματος. Είναι δηλαδή ίσο με το μήκος ημιζυγώματος. Στην ενδιάμεση περίπτωση που δεν έχουμε ούτε πάκτωση, ούτε άρθρωση, όλοι ξέρουμε να υπολογίζουμε βάσει των δυσκαμψιών των στύλων το "Β".

Προφανώς δεν έχεις κάποιο απέραντο δίκτυο... Θα διαλέξεις έναν τύπο σωλήνα σειράς 41 μάλλον, ή και σειράς 75 αν τα μήκη και οι κλίσεις σου βγαίνουν. Και τέλος. Εκτός αν έχεις ατέλειωτα χιλιόμετρα αγωγών, και αξίζει (οικονομικά) να βάλεις πολλές κατηγορίες ποιοτήτων/αντοχής. Όπου βρεθείς πολύ ρηχά, είπαμε τι θα κάνεις: εδαφόπλακα ή εγκιβωτισμό (τον τελευταίο δεν τον προτιμώ, τον λατρεύουν όμως οι εργολάβοι...) Κι αυτό καλό, αλλά είχα περίπτωση που δεν μπορούσε να τηρηθεί λόγω υφισταμένων δικτύων, δύσκολης διαμόρφωσης, βραχώδους εδάφους και ρηχού αποδέκτη...

Το ξαναφέρνω στο φως -αλλάζονται και τον τίτλο- γιατί μάλλον δεν έτυχε της προσοχής που του άξιζε. Είναι συλλογή υπογραφών για τις Γερμανικές αποζημιώσεις.

Οι συλλεκτήριοι των ομβρίων μπαίνουν συνήθως ρηχά (ξεκινάνε από τα φρεάτια υδροληψίας χωρίς πτώση). Ελάχιστο πάχος δεν έχω δει, αντίθετα έχω δει κεντρικό αγωγό να είναι τόσο ρηχά τοποθετημένος, ώστε να προβλέπεται εκ της μελέτης η κατασκευή εδαφόπλακας κάτω από τον ασφαλτοτάπητα για την προστασία του από τα φορτία κυκλοφορίας. Για τους αγωγούς υπάρχουν μόνο οι κατηγορίες βάσει της αντοχής τους. Θέμα του μελετητή είναι να αξιολογήσει της φορτίσεις και να επιλέξει τον κατάλληλο αγωγό. Σίγουρα πάντως τα όμβρια πρέπει να είναι πάνω από την αποχέτευση, ή αν δεν υπάρχει αποχέτευση, να είναι αρκετά ρηχά σε σχέση με το πιθανό βάθος κάποιας μελλοντικής αποχέτευσης...

Όχι. Μόνο αν έχει τοποθετηθεί καμινάδα από PVC.

Απλά η κατασκευή των θερμοστατών είναι "ελαφριά", λογικά θα χρειαστείς κάτι πιο στιβαρό... Το πόσα είναι τα μήκη (όποια μέθοδο και να επιλέξεις) θα το υπολογίσεις εύκολα με βάσει τους συντελεστές διαστολής των μετάλλων που θα χρησιμοποιήσεις (τους βρίσκεις στην βικιπέδια) και το εύρος θερμοκρασιών που θα επιλέξεις μεταξύ πλήρους ανοίγματος και τέλειου κλεισίματος.

Ποιοί είναι οι υπόλοιποι καθηγητές; Εδώ και ατέλειωτα χρόνια τα ιδρύματα έχουν αλωθεί από την κομματοκρατία και την οικογενειοκρατία. Όσα τμήματα έτυχε να έχουν αξιοπρεπείς καθηγητές διαπρέπουν μόνο και μόνο χάρη σε αυτούς τους ανθρώπους. Αλλά, για αυτά που δεν διαπρέπουν, τι περιμένεις να κάνουν οι καθηγητές; Και ποιοί καθηγητές; Τα κομματόσκυλα, που έχουν ένα μάτσο πέιπερς σε ποιότητα χαρτιού υγιείας;

Άντε πάλι εσύ... κόλλησες! Καλά βρε παιδί, 'ντάξ, και τα πολυτεχνεία μέσα... 'φχαριστήθηκες; Τώρα, επί της ουσίας: Φταίνε και οι καθηγητάδες ασφαλώς. Αλλά δεν είναι αυτοί το κεφάλι. Και το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι. Δες τι νόμοι έχουν ψηφιστεί για την ανώτατη εκπαίδευση τις τελευταίες δεκαετίες. Δες ποιοι είναι αυτοί που μετέχουν σε επιτροπές και συμβούλια. Δες τι διείσδυση έχουν οι κομματικοί μηχανισμοί στην ανώτατη εκπαίδευση... Μετά δες εδώ γύρω, Π/Μ να ρωτάνε πως λύνεται μια πλάκα, Μ/Μ να ρωτάνε πως διαστασιολογείται ένας λέβητας, Η/Μ να ρωτάνε πως σχεδιάζεται ένα μονογραμμικό, Χ/Μ να ρωτάνε πως βρίσκεις την σκληρότητα... (ξέχασα κανέναν;) Εμείς είμαστε αυτοί, έ; Επιστήμονες! Από ποιο Harvard αποφοιτήσαμε άραγε!

Στο θέμα παίδες, στο θέμα... Και μην ξανακούσω για -ισμούς, πιπέρι! Κανένα πρόβλημα, ανοίξτε στην χαλαρή κουβέντα ένα θέμα για -ισμούς και συζητήστε όσο θέλετε... μόνο που εκεί θα απαγορεύεται να μιλάτε για εργασία στην Αυστραλία!

Τελικά, την πάπια έκανες, κι μπάλα στην κερκίδα...

Αν οι θερμοκρασία δεν υπερβαίνει τους 120°C, πάρε ένα φύλλο χαλκού 0,5mm, ένα φύλο σιδήρου 0,5mm, κόλλα τα με καλάι και είσαι έτοιμος. Αυτό που θέλεις, στους έτοιμους ξυλολέβητες γίνεται με μία κατασκευή σαν αυτή του θερμοστάτη κυαθίου: Ένας μπρούτζινος σωλήνας έχει μέσα μία σιδερένια ράβδο. Όταν ζεσταίνεται η ράβδος τραβιέται και ένα απλό σύστημα μοχλών μεγεθύνει την κίνηση... Συνήθως ο μοχλός τραβάει μία αλυσιδίτσα που καταλήγει στο πορτάκι, ενώ ένας κοχλίας ρυθμίζει την θερμοκρασία λειτουργίας.

Παίδες, χαλαρώστε, γράψτε ό,τι πιστεύετε ήρεμα, μιλήστε για ΤΕΙ και πανεπιστήμια, αλλά μην αρχίσετε την γνωστή μίρλα. Και όχι κακές λέξεις. Επίσης, για να μην γίνουμε σάτυροι και στείροι στην συζήτησή μας, θα θυμίσω ότι πρώτος μίλησα για πολυτεχνεία... (Σταύρο, μην παρεξηγηθείς, για να ευθυμήσουμε τα θυμίζω...)

Δεν έφτασε, την φτάσανε. Χρειάστηκαν χρόνια μεθοδεύσεων για να υποβαθμιστούν τα ΑΕΙ σε αυτό το επίπεδο. Όχι μόνο τα ΤΕΙ, και τα ΑΕΙ... Σε πολλά από τα οποία έχει περιοριστεί η διδακτέα ύλη, ελλείψει διδακτικού προσωπικού. Άλλο που τα μέλη ΔΕΠ είναι αναρίθμητα (όπως φυσικά και οι εισακτέοι). Αυτό που ανακάλυψαν είναι ότι ολοκληρώθηκε επιτυχώς η εφαρμογή του σχεδίου εκμηδενισμού της δημόσιας ανώτατης εκπαίδευσης. Τώρα πλέον όλος ο λαός (και οι "επιστήμονες", τρομάρα μας) είναι πρακτικά αναλφάβητος.

Έχω την εντύπωση ότι δεν επιτρέπεται εκ της νομοθεσίας να κάνεις τέτοια μελέτη. Αλλά πέραν τούτου, η στατική μελέτη δεν είναι εύκολη δουλειά και οι συνέπειες ενός λάθους μπορεί να είναι τραγικές... Είναι τεράστιο το ρίσκο για κάποιον που δεν γνωρίζει. Δεν σχολιάζω κάν ότι το στέγαστρο απαιτεί πολεοδομική άδεια...