AlexisPap

Όταν υπάρχουν και οι δύο φάσεις μπορεί πάντα να συμβεί ισχυρότατο υδραυλικό πλήγμα. Ωστόσο, για να αναπτυχθεί υψηλή πίεση λόγω πλήγματος χρειάζονται ανένδοτα τοιχώματα. Από την στιγμή που το δοχείο διαστολής περιέχει έστω και λίγο αέρα, δεν είναι εφικτή η ανάπτυξη υψηλών πιέσεων λόγω πλήγματος...

Η αστοχία λόγω ατμοποίησης προϋποθέτει ότι πολλά πράγματα θα χαλάσουν: - Ο θερμοστάτης του καυστήρα - Το θερμικό ασφαλείας - Η ασφάλεια πιέσεως - Τα αυτόματα εξαερωτικά Έχω προσωπική εμπειρία από ατμοποίηση λόγω λανθασμένης ρύθμισης θερμοστάτη σε κύκλωμα λέβητα που δεν είχε θερμικό: - Απίστευτες ποσότητες ατμού από τα εξαερωτικά - Ατμός από τους στυπιοθλίπτες των στροφίγκων (παλιά εγκατάσταση) - Απίστευτος θόρυβος (σφύριγμα) - Απίστευτες ποσότητες ατμού και νερού μέσα στο λεβητοστάσιο λόγω βαλβίδας ασφαλείας - Τα τουμποράματα (απλό πολυαιθυλένιο την εποχή εκείνη) μαλακά σαν λάστιχο. Παρά ταύτα, καμία αστοχία δεν συνέβη... Νομίζω ότι αν ήταν λόγω ατμοποίησης δεν θα διέφευγε της προσοχής κανενός...

Η μετέπειτα θέρμανση μου φαίνεται προβληματική υπόθεση: Από την στιγμή που το δοχείο έχει πίεση μεγαλύτερη από αυτή της βαλβίδας ασφαλείας, δεν μπορεί να γεμίσει με (ζεστό) νερό. Άρα μόνη πηγή θερμότητας είναι το περιβάλλον... Έστω ότι πληρώθηκε σε θερμοκρασία 10° και ότι όταν λειτουργεί ο λέβητας το λεβητοστάσιο φτάνει τους 50°. Η αύξηση στην πίεση είναι 14%, ή αν είχε πληρωθεί στα 8bar (που είναι ρυθμισμένοι οι περισσότεροι αεροσυμπιεστές), θα φτάσει τα 9,1bar... Η διαφορά πίεσης δεν είναι μεγάλη, μολονότι υποθέσαμε ένα μάλλον ακραίο σενάριο θερμοκρασιακής διαφοράς... Επίσης, αν υιοθετήσουμε αυτό το σενάριο, πρέπει να δεχθούμε ότι ο τεχνίτης ήταν φοβερά απρόσεκτος, αλλά ωστόσο είχε καλό εξοπλισμό: - μπόρεσε να τρομπάρει με πίεση >>3bar - παρότι είχε τον εξοπλισμό για να το κάνει, δεν μπόρεσε ή δεν ήξερε να μετρήσει την πίεση. - αγνόησε τα νερά που τρέχαν από την βαλβίδα ασφαλείας όσο τρόμπαρε. - αγνόησε τα νερά που τρέχαν από την βαλβίδα ασφαλείας κατά την λειτουργία του λέβητα. - αγνόησε την διαδικασία "φουσκώματος" του δοχείου: έλεγχος στεγανότητας μεμβράνης, πλήρης εκκένωση του δοχείου από νερό, πλήρωση με πίεση ~τα 2/3 της πίεσης του ρυθμιστή, μετά πλήρωση με νερό. Πιστεύω ότι μία τέτοια αστοχία είναι πιθανότερο να συμβεί λόγω κατασκευαστικού ελαττώματος ή λόγω διάβρωσης. Μάλιστα, σε δοχείο κανονικά φουσκωμένο: Ο λέβητας θερμαίνεται, ζεστό νερό (90°) γεμίζει το δοχείο (το νερό μπαινοβγαίνει και λόγω μεταβολών στο δίκτυο, βάνες, αλλαγές ταχύτητας κυκλοφορητή). Στην περίπτωση αυτή, η αστοχία θα συνέβη κάτω από τα 3bar. Τέλος, η αστοχία στα 8bar (έστω) είναι άκρως εντυπωσιακή και θορυβώδης. Κάνει πραγματικό ωστικό κύμα και, υποθέτοντας ότι το δοχείο είναι μεγαλούτσικο, θα μπορούσε να ανοίξει την (κλειδωμένη) πόρτα του λεβητοστασίου...

Αν ήταν λόγω πίεσης νερού δεν θα "έσκαγε", απλά θα σκιζόταν σε κάποια θέση μέχρι η διαρροή να φτάσει την παροχή του ρυθμιστή. Όλοι έχουμε στο νου μας εικόνες από σωλήνες, δοχεία, συγκολλημένους συλλέκτες κλπ που έχουν αστοχήσει και ψεκάζουν έναν λεπτό πίδακα νερού από μία αδιόρατη σχισμή. Από την στιγμή που μιλάμε για "έκρηξη", δεν μπορεί παρά να φταίει ο αέρας. Μόνο αυτός (πεπιεσμένος ων) μπορεί να διαθέσει την απαιτούμενη για την διάρρηξη ενέργεια.

Ε, όλοι ξέρουμε πως είναι ενοχλητικό το στάξιμο από την βαλβίδα ασφαλείας όταν χάσει τον αέρα το δοχείο διαστολής... Μία βάνα είναι η σίγουρη λύση του προβλήματος (πολλές φορές και για τον ίδιο τον συντηρητή...).

Με λίγο google θα βρείτε αποτελέσματα σαν αυτό ή αυτό. Είναι μάλλον δύσκολο να βρει κανείς τι ισχύει για τα πολεοδομικά γραφεία μέσα σε αυτόν τον κυκεώνα...

Για να μην μπερδευόμαστε, ο νέος μηχανικός ΠΕ χωρίς οικογενειακά ή άλλα επιδόματα παίρνει καθαρά περίπου 800€. (δεν έχω αφαιρέσει την κράτηση για το επίδομα αλληλεγγύης) Τα επιδόματα με τα οποία ο μισθός του μηχανικού έφτανε μέχρι πέρυσι τα 2500€ έχουν κοπεί. Πλέον οι παλιοί παίρνουν ~1100€ και οι νέοι ~800€. Επίσης, παρά τις περικοπές, ακόμη υπάρχουν κάποια δώρα. Δεν λέω να μην τα πάρουν. Καλά κάνουν και τα παίρνουν. Αλλά, τώρα που οι δυσκολίες χτυπάνε και την δική τους πόρτα, είναι καιρός να κοιτάξουν έξω από το μαγικό κλουβί τους τον κόσμο που σφαδάζει... Ο μέσος συνάδελφος δουλεύει πολλαπλάσια και παίρνει μεικτά εκείνα που αυτοί παίρνουν καθαρά. Δεν είναι κάτι τόσο παράξενο, όλοι, πριν γίνουν Δ/Υ, ήταν ιδιώτες. Όλοι αγωνίστηκαν με νύχια και με δόντια για αυτή την θεσούλα, προφανώς επειδή δεν περνάγανε καλά ως ιδιώτες...

Συνάδελφε, "είναι αργά για δάκρυα"... Δεν έχεις ιδέα τι γίνεται στον ιδιωτικό τομέα, δεν έχεις ακούσει την λέξη "μετανάστευση", δεν έτυχε φαίνεται να έχεις συνάδελφο που να δουλεύει υπάλληλος για 800€ μεικτά (με τσμέδε, εκτός έδρας, ΦΠΑ μέσα) και να κάνει δεύτερη δουλειά τα βράδια. Σοβαρά, νομίζεις ότι ο μέσος συνάδελφος μπορεί να αισθανθεί συμπόνοια για κάποιον που παίρνει 770€ καθαρά (χωρίς να παράγει κάτι κατ' ανάγκη, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα), που έχει το τσμεδε πληρωμένο, που εργάζεται με το ζόρι 35 ώρες την εβδομάδα;

Όσοι τυχαίνει να εργάζονται σε δουλειές όπου - εφαρμόζεται το οκτάωρο ως μέγιστος χρόνος εργασίας (αλλά όχι ως απαραίτητος) , - δέχονται τους πελάτες με ωράριο, ούτε 5΄ πριν ή μετά, - τυχαίνει κάποια δεκάλεπτα να χαχανίζουν (επειδή είναι ανθρώπινο) ή να ξύνονται (ποιος ξέρει γιατί...) καλά θα κάνουν να ευγνωμονούν τον Ύψιστο και να κατανοήσουν ότι οφείλουν απόλυτο σεβασμό σε όλους τους υπόλοιπους συναδέλφους που ασκούν ελεύθερο επάγγελμα ή είναι ιδιωτικοί υπάλληλοι. Επίσης, να βάλουν και λίγο νερό στο κρασί τους, δεν θα τους πέσει τίποτα αν δεχθούν "πελάτη" στις 8:55΄... έρχονται δύσκολοι καιροί και τα "ψώνια" δεν θα καλοπεράσουν.

Συμβαίνουν κι αυτά... αστοχία υλικού λέγεται (αν υπήρχε κατασκευαστικό λάθος), ανθρώπινο σφάλμα (αν δεν υπήρχε βαλβίδα ασφαλείας ή εάν η πίεση του αέρα ήταν υπερβολικά υψηλή), ή φυσική φθορά (αν το δοχείο είχε σκουριάσει λόγω της ηλικίας του)... Έτσι, από περιέργεια, που άνοιξε το δοχείο; ήταν με ραφή ή πρεσσαριστό; τα κομμάτια του διαχωρίστηκαν τελείως; σε τι κατάσταση ήταν το εσωτερικό του;

Συνάδελφε, σε όσα αναφέρεις, που βρίσκονται τα φαινόμενα δευτέρας τάξεως;

Φυσικά και έχει ευθύνη. Έχει ευθύνη να βεβαιώσει ότι με τις νέες εργασίες για την κατασκευή φυτεμένου δώματος δεν θα προκύψει υπέρβαση των φορτίων για τα οποία σχεδιάστηκε η οικοδομή. Αν δεν το βεβαιώσει μηχανικός αυτό, ποιός θα το βεβαιώσει;

Η ορθογωνική δεξαμενή που αποτελείται από επίπεδα ελάσματα και που έχει μηδενική εσωτερική πίεση, πως θα θεωρηθεί ότι είναι λεπτότοιχο πιεστικό δοχείο;

Σήμερον γεννᾶται ἐκ Παρθένου, ὁ δρακὶ τὴν πᾶσαν ἔχων κτίσιν. Ῥάκει καθάπερ βροτὸς σπαργανοῦται, ὁ τῇ οὐσίᾳ ἀναφής... Καλά Χριστούγεννα! Υγεία και χαρά στις οικογένειές σας, επαγγελματική προκοπή, και οικονομική επιβίωση υπό τις μνημονιακές συνθήκες!

Κλασική περίπτωση όπου γίνεται χρήση της αιτήσεως θεραπείας είναι όταν την καταθέτει ο ανάδοχος δημοσίου έργου για να αντικρούσει απόφαση της "αποφαινόμενης αρχής". Βλέπε Ν.3669/08.

Πάντα αξίζει το να ερευνάς. Ωστόσο, αν δεν υπάρχουν σοβαρά εμπόδια στο μπάζωμα, δεν φαίνεται να βγαίνει φθηνότερο.

Και, εσύ αν ήσουν μπετατζή και δούλευες την οικοδομή 50€/m³, θα έδινες την ίδια προσφορά αν σου έλεγαν ότι δεν θα κάνεις την θεμελίωση; Δεν θα έκανες αναγωγή τα 50*50-8*60=2020€ στα υπόλοιπα κυβικά, με αποτέλεσμα η προσφορά σου να ακριβύνει; Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ο μπετατζής θα σου χαρίσει αυτά τα κυβικά;

Δεν καταλαβαίνω πως το αν θα μπαζώσεις ή θα βάλεις φελιζόλ επηρεάζει τα κυβικά σκυροδέματος...

Το καλούπωμα πεδίλων/πεδιλοδοκών σε κάτοψη 200m² απαιτεί περίπου 8 μεροκάματα (μαζί με το ξεκαλούπωμα) και το μπάζωμα ένα μεροκάματο σε διαβολάκι. Το μπάζο είναι δωρεάν. Πρέπει να συντρέχουν ειδικοί λόγοι, όπως αδυναμία σώρευσης προϊόντων εκσκαφής, αδυναμία προσέγγισης από διαβολάκι ή άλλο μηχάνημα κλπ...

1 -> έχεις καταλάβει ότι αντικαθιστάς κυβικά επιχώματος (που είναι τζάμπα) με κυβικά φελιζόλ; έχεις καταλάβει ότι αντικαθιστάς εργασία καλουπώματος και επίχωσης με εργασία μεταφοράς και τοποθέτησης φελιζόλ; 2 -> ε, και; το μπάζωμα είναι φθηνότατο, συνήθως 200€ για 200m² κάτοψης και έως 80m³ επιχώματος... 3 -> τι είναι το gross beton που θα πέσει κουστούμι με τις πεδιλοδοκούς; 4 -> αυτό δεν ισχύει με τίποτα. Το αντίθετο μάλλον.

Καλά, ο Δήμος Μεσσήνης δεν έχει Τεχνική Υπηρεσία; Που καταντήσαμε, τα χέρια τους δεν μπορούν να κουνήσουν, μόνο για να κάθονται στην καρέκλα είναι!

Γεώργιε, ως μηχανικός που έχει κάνει δουλειές σε όλη σχεδόν την Ελλάδα (και στην Αλόννησο) έχω διαπιστώσει ότι παντού οι συνάδελφοι χρεώνουν εξαιρετικά ακριβά τοιαύτες διευκολύνσεις. Και τις διεκπεραιώνουν με πολλές καθυστερήσεις, απρόβλεπτα κλπ. Δεν αμφισβητώ το ήθος των συναδέλφων, όμως οι ρυθμοί στις μικρές κοινωνίες είναι απίστευτα διαφορετικοί εν σχέση με τους ρυθμούς στις μεγάλες πόλεις. Και μολονότι συνήθως οι πολεοδομίες είναι πολύ καλύτερα οργανωμένες και πολύ ταχύτερες στην εξυπηρέτηση, αν δεν έχεις προσωπική επαφή δεν βγάζεις άκρη. Τώρα, η "εξυπηρέτηση χωρίς ιδιοτέλεια" είναι κάτι που δεν το γνώρισα ποτέ (ειδικά στην επαρχία όπου οι ντόπιοι μηχανικοί έχουν ολιγοπώλιο). Αλλά, αν προκύψει κάποια δουλειά προς Εύβοια, είμαι σίγουρος ότι θα την γνωρίσω!

ΕΝ ΚΕΝΩ...

Αγαπητέ Θεόδωρε, όταν αλλάζεις τύπο φορτίου σε έναν χώρο δεν αλλάζεις κανονισμό. Αν σε μία πολυκατοικία του '75 σε ρωτήσουν αν μπορούν να βάλουν πιάνο με ουρά στο σαλόνι, θα κάνεις μελέτη; Αν σε ρωτήσουν αν μπορούν να κάνουν πάρτι, θα κάνεις μελέτη; Αν αποφασίσουν να ξηλώσουν το παλιό μωσαϊκό και να στρώσουν πλακάκια, θα κάνεις μελέτη; Το πράγμα είναι απλό: Κάποια πλάκα υπολογίστηκε με κάποιον κανονισμό να σηκώνει κάποιο φορτίο Ζ. Έρχεται κάποιος και σε ρωτάει, μπορώ να αφαιρέσω το Χ φορτίο που υπήρχε πάνω στην πλάκα και να το αντικαταστήσω με ένα φορτίο Υ; Η απάντηση είναι "ναί", εφόσον Υ<Ζ και "απαιτείται μελέτη" εφόσον Υ>>Ζ. (δύο >>) Που ακριβώς σε προβληματίζουν οι παραδοχές, οι συντελεστές, οι παράμετροι, ο τρόπος υπολογισμού (ο οποίος είναι ο ίδιος), η κατασκευή, οι υγρασίες, οι σεισμοί, οι κακοτεχνίες, οι εγκληματικές παρεμβάσεις; Ποιός σε ρωτάει για όλα αυτά; Ποιός σου αναθέτει κάτι από όλα αυτά; Σου κάνουν μία απλή ερώτηση και οφείλεις να δώσεις μία απλή απάντηση.

Συνάδελφοι, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Υπάρχουν συστήματα φύτευσης με κορεσμένο φαινόμενο βάρος <150kg/m². Αν η οικοδομή είναι του 1975, με πλάκα επικάλυψης 20cm (ήταν υποχρεωτικό), με σκυρόδεμα ρύσεων 250kg/m² και κινητό 200kg/m², ποιό το πρόβλημα αν γίνει φύτευση με σκυρόδεμα ρύσεων 150kg/m², φύτευση 150kg/m² και κινητό (ως μη βατό) 100kg/m²; Βάζω επίτηδες ένα οριακό παράδειγμα. Υπάρχει πλήθος περιπτώσεων όπου η εκτίμηση της καταλληλότητας δεν απαιτεί μελέτη. Μηχανικοί είστε, όταν βρείτε μία περίπτωση όπου η τεχνική έκθεση δεν επαρκεί, θα γράψετε "δεν επαρκεί, θέλει μελέτη". Τέλος, ως προς το συντεχνιακό μέρος του προβλήματος, είναι γεγονός ότι το επάγγελμά μας γνωρίζει συνεχείς ευτελισμούς. Αλλά, τι κάνουμε ως μηχανικοί γιαυτό; Πόσοι μηχανικοί εναντιώθηκαν στον 3843 και στον 4014; Μέσα σ' αυτό το φόρουμ, όταν γίνεται σχετική κουβέντα, η παραίνεση των πολλών δεν είναι "σκάσε και δούλευε, τώρα που μπορείς"; Λοιπόν, τώρα που πολλοί εξ υμών "σκάτε και δουλεύετε" παρατείνοντας την επαγγελματική σας αγονία μέχρι να τελειώσει ο 4014, κάποιοι σχεδιάζουν το μέλλον και σας υπερφαλαγγίζουν στον αγώνα για την επιβίωση φτιάχνοντας δομές στο επαγγελματικό περιβάλλον όπου εσείς δεν θα μπορείτε να μετάσχετε: Κάποιοι συνάδελφοι -που δεν θα ξέρουν να λύσουν αμφιέρειστη δοκό- θα βάζουν φυτεμένα δώματα, κι εσείς θα τους υπογράφετε τις τεχνικές εκθέσεις. Άρα, όσοι έχετε γνώμη, όσοι έχετε ασχοληθεί έστω και ελάχιστα με το αντικείμενο, μπείτε στην διαβούλευση και γράψτε. Όσοι μετέχετε σε συλλογικά όργανα, θέστε (όχι γράψτε) το θέμα στα όργανά σας. Και φροντίστε να ενημερωθείτε, διότι υπάρχουν εδώ και χρόνια συστήματα φύτευσης για κατακόρυφες επιφάνειες με κορεσμένο φαινόμενο βάρος (χωρίς τα φυτά) 100kg/m².