LeftLane

εν τω μεταξυ ποια ειναι η πλακα....οντως ειναι κλειστο το επαγγελμα των επιθεωρητων και , αν και "ολιγοπώλειο" κατα καποιο τροπο, οπως ξερετε βγαζεις ΠΕΑ με 60-70€ + φπα...Οταν ανοιξει και μεγαλωσει ο ανταγωνισμος ποσο θα παει το μαλλι, 10€?

Εχουμε βγαλει τα μάτια μας εμεις οι ίδιοι....

Μη βιάζεσαι συνάδερφε... Να φάνε λίγο ακόμη οι "παλιοί"!!!

Aκριβως ετσι φιλε μου. Αυτοι κανουν το κουμαντο και φροντιζουν τον εαυτουλη τους. Τι μου λετε τωρα για νεους, αξιοκρατία κτλ. Οι μπαρμπάδες κανουν τα κουμάντα....

Στο Άρθρο 2 μιλάει για τα επιτρεπόμενα καύσιμα για τις εγκαταστάσεις του Άρθρου 1 στις παραγράφους 1, 2 και 4, ενώ στην παράγραφο 3 μιλάει για τα καύσιμα είτε κεντρικής είτε τοπικής θέρμανσης, για όλη τη χώρα. Αυτό σου επιτρέπει να καις πέλλετ στη σόμπα, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.

Φιλε μου δεν ειναι απολυτως σαφές αυτο που αναγράφεται αλλα οπως και στους περισσοτερους κανονισμους μπορεις να ερμηνευσεις καποια πραγματα κατα το δοκουν.....Αναγραφει τα καυσιμα που απαγορευονται ΟΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΖΑΚΙ, ΣΟΜΠΑ ΚΤΛ. Δεν αναφερει ομως ΑΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΣΤΕΡΕΗΣ ΒΙΟΜΑΖΑΣ (pellet, πυρηνοξυλο κ.α.) ΣΕ ΤΖΑΚΙΑ,ΣΟΜΠΕΣ ΚΤΛ. παρα μονο γινεται κατανοητό, οπως πολυ σωστα γραφεις, οτι και σε ατομικες εγκ/σεις που δεν εχουν λεβ/σιο μπορουν να χρησιμοποιηθουν οτι καυσιμα επιτρεπονται και στις κεντρικες. Μπορεις δλδ να εχεις ατομικο λεβητα πελετ συνδεδεμενο στο κυκλωμα νερού.

Οπως και να'χει πάντως μην μπερδέυεσε, συμφωνω με την ερμηνια σου αφου αυτο μπορει να εννοηθεί αφού δεν απαγορευεται ρητά καπου αλλού.

DOOM_NX σ'ευχαριστω για την απαντηση αλλα το αρθ.3 εμπεριεχει μονο ορισμους και δεν καθοριζει κάτι άλλο....Σωστα τα λες για τις καμιναδες αλλα έστω "εμμεσως" δεν γινεται μνεια για τοπικες θερμανσεις (οπως τις αναφερει) και δεν ξερω πως μπορω να "πιαστω" απο καπου...

Το αρθρο 2 αναφερει τα καυσιμα που επιτρεπονται για τις εγκαταστασεις του αρθρου 1, το οποιο αρθρο 1 ομως εξαιρεί , οπως προανεφερα, τις τοπικες θερμανσεις.

Εχοντας υποψη την ΚΥΑ 189533/7-11-2011 για τα επιτρεπομενα καυσιμα σε κεντρικες θερμανσεις, θα ηθελα να με παραπεμψετε σε νομοθεσια που επιτρεπει/απαγορευει ατομική θερμανση με λέβητα ή σομπες pellet σε πολεις οπως η Θεσνικη, καθοσον εγω δεν βρηκα κατι. Η προαναφερομενη αποφαση, απ οτι καταλαβαινω, εξαιρεί τις "τοπικες θερμανσεις" (αρθ.1)

ειναι οντως τοσο χαλια και πληρωνουν οσο θελουν κ οποτε θελουν ρε παιδια? Εκανα αιτηση για να μπω στον καταλογο των Μηχανολογων αλλα απο αυτα που διαβαζω δεν ξερω αν αξιζει η ολη ταλαιπωρια...

Οσο αφορα το 1) Οχι, δεν υπολογιζουμε απωλειες απο χαραμαδες. Ο υπολογισμος των απωλειων βασει του συντελεστη θερμ/τας του παραθυρου αρκει.

και 3) Οχι εαν δεν εχεις εξαερισμό . Λογικα βαζεις 0 εναλλαγες

θελοντας να εισαγω κλιματολογικα δεδομενα απο εδω http://files.pvsyst.com/help/index.html?pvgis_data.htm στο PV SYST 5.10 κατι δεν βγαινει σωστα και μου βγαζει λαθος.....

υπαρχει αλλος τροπος για εισαγωγη δεδομενων στο ιδιο προγραμμα γιατι ψαχνοντας στο google δεν βρηκα ακρη και μπερδευτηκα περισσοτερο...

Ημασταν ,ειμαστε και θα ειμαστε μια κοινωνια χρυσοψαρων.....

Πέρα από τα μέτρα. Διαβάζω ότι προσπαθούνε να βάλουνε στο πολυνομοσχέδιο ο,τι ρουσφέτι μπορούνε το οποίο είναι άσχετο με το μνημόνιο.....

Τι να πω ρε παιδί μου !!! Δεν παλεύοντε.

ακριβως ετσι γινεται φιλε μου! Εκτος αυτου χωσαν και μετρα τα οποια η τροϊκα δεν εθιξε ουτε εθεσε ως προϋποθεσεις οπως π.χ. το μεγαλο νταβατζιλικι - χαρατσι στα φωτοβολταικα παρκα στο 25-35% του τζίρου!!! μιλαμε για μεγαλη καταστροφη!

οτι καιν να πεις ειναι λιγο....συναισθηματα λυπης, οργης, απογοητευσης.....απο που να το πιασεις και τι να πρωτοπεις για το ποσο βαρβαροι ειμαστε οι περισσοτεροι....Σου λεει ο αλλος εχω δικιο και για να το βρω καταστρεφω τη ζωη πολλων αλλων....ωραια λογικη....

επρεπε να ημουν εγω φοιτητης να δεις ποσα σπασμενα κεφαλια των απεργονταβατζηδων θα ειχαμε....δυστυχως οταν ο αλλος σε προσβαλει κ σε "βιαζει" δεν μπορεις να το δεχθεις παντα πολιτισμενα....

Το να μαζευεις τα σκουπιδια που βρωμιζουν τον χωρο σου και να σε εμποδιζει ο αλλος σηκωνει πολλες κλωτσιες....

Εγω ηθελα να ξερα γιατι δεν τους σπατε το κεφαλι ρε παλικαρια, γιατι? εαν ειχαν στολη ,γκλομπ κ ασπιδα ομως θα αντιδρουσατε πιο δυναμικα....

Ειμαστε υπευθυνοι ΟΙ ΙΔΙΟΙ για το κακο το χαλι μας.....

καληνυχτα....

ειμαι στη μεση της διαδικασιας. Θα σας ενημερωσω για την οποια εξελιξη. Εχω περιπτωση υφισταμενου συστηματος ξηρας κονεως με φριτεζα <10λτ λαδιου και σχαρες ψησιματος. Συμφωνα με τις διευκρινιστικες αρκει το υπαρχον και χρειαζεται επιπλεον μονο ενας 2Lt τυπου F.

Eυχαριστω. Γιατι ομως στην εφορία μου ειπαν οτι δεν μπορω να θεωρησω βιβλιο ΤΔΑ ? Ειμαι μηχανικός, εχω προσφατως προσθεσει ΚΑΔ για κατασκευη εγκαταστασεων θερμανσης κτλ. και μιλαω πάντα για εργασίες σε υφισταμενες οικοδομες οπως π.χ. εγκατασταση σωματων, φυσικο αεριο κ.α. Το κοστος των υλικων σε πολλες περιπτωσεις ειναι >1/3 της παροχής υπηρεσιων.

Οπως εχω αναφερει ξανα λοιπον, σε αυτες τις περιπτωσεις αγοραζω με τιμολογιο στο ονομα μου π.χ. για το εργο θερμαντικα σωματα 200€, τι πρεπει να κοψω στον πελατη, ΤΔΑ με 200€ ή παραπανω? (ασχετως της ΑΠΥ/ΤΠΥ που θα κοπει)

Oσο αφορα το ερωτημα #181 που υπεβαλα μπορει να βοηθησει καποιος ? ευχαριστω

κριμα, αυτο θα ειχε ενδιαφερον...αν ξαναπας προσπαθησε να βγαλεις καμια φωτο

ενημέρωση του φακέλου της οικοδομικής αδείας και κατάθεση στο συμβολαιογράφο;

δεν μπορεις να κανεις ενημερωση φακελου Ο.Α. (θεωρωντας ως δεδομενο οτι η αδεια εχει "κλεισει") παρα μονο να εκδόσεις νεα άδεια λογω αλλαγης της εγκαταστασης θερμανσης κατι που ειναι σπανιο κ συνηθως δεν συμφέρει οικονομικα.

Απ'οτι ειδα σβηστηκαν καλως ή κακως 2 τελευταια μηνυματα οπου ο "συναδελφος" απο οτι φαινεται ανάγει τον εαυτό του σε ειδήμονα της ηλεκτρολογιας θέτοντας αδιαπραγματευτα (κατα την γνωμη του) στανταρτς απαξιώνοντας ταυτόχρονα αλλες αποψεις γενικολογώντας περι "ελλειπων γνωσεων"....

Προσπερνώ παρα ταυτα τους γελοιους ισχυρισμούς (αν και θα μπορουσα να ασχοληθω απαντωντας επι προσωπικου αλλα δεν ενδιαφερουν κανενα ουτε εχουν νοημα οι προσωπικες αντιπαραθεσεις και η επιδειξη γνωσεων...) και θα παρακαλουσα ειλικρινα τον "καλο συναδελφο" για αλλη μια φορα να μην σπαταλαει τον πολυτιμο χρονο στις εμμονές και τις "μπούρδες" που, οπως γραφει, ποστάρω.

Το θεμα (μαζι με τις "εμμονες μου") παραμενει και θα εκτιμουσα καθε αποψη επ'αυτου. Αλλωστε το φορουμ ειναι για ουσιωδη ανταλλαγη αποψεων και αλληλοβοήθεια σε προβλήματα που αντιμετωπιζουμε και εαν ανατρεξει κανεις στα 257 post μου εως τωρα δεν νομιζω να βρεί δείγματα "αναζήτησης αυτο-επιβεβαιωσης...".

Ευχαριστω.

ωραιος ο gemini85, μπηκε ρωτησε, προσπαθησαν καποιοι να το βοηθησουν αλλα αφου βρηκε , μαλλον, το προβλημα, γειά σας....ωραιος ο τυπος....

Καταρχας και γω δεν μπορω να εξηγησω την ταση που μετρησα, δεν μου κολλαει με τιποτα....Παντως με το 2ο που γραφεις παραπανω αναιρεις οτι εγραψες προηγουμενως....

Επομενως να σε ξαναρωτησω φιλε μου, τί γίνεται σε περίπτωση άμεσου κεραυνικού πλήγματος στην εγκατάσταση ή σε περίπτωση επαγωγικών κρουστικών υπερτάσεων ή σε περίπτωση που καταστραφεί η μόνωση των Φ/Β πλαισίων και συμβεί διαρροή ή βραχυκύκλωμα στη DC πλευρά ? Τα παρασιτικά χωρητικά ρεύματα που εμφανίζουν όλα τα Φ/Β πανέλα από την μάνα τους (αν το σύστημα σου στη στέγη είναι αγείωτο και δεν έχεις ισοδυναμική προστασία) είναι ικανά να ρίξουν άνθρωπο από τη στέγη (προκαλούν σοκ) και μπορεί άνετα το χωρητικό παρασιτικό ρεύμα να ξεπεράσει τα 30mA. Βέβαια υποτίθεται ότι ο αντιστροφέας ελέγχει στη πλευρά DC την αντίσταση μόνωσης της εγκατάστασης και το ρεύμα διαρροής και αν φτάσει σε μη αποδεκτά επίπεδα κόβει. Και αν δε λειτουργήσει σωστά 1 στο εκατομμύριο ο inverter ?

Nα σου παραθέσω και το γεγονος οτι κατα Brittish Stantards επιβαλεται η γειωση ΚΑΙ σε ινβερτερ με Μ/Σ (BS 3535)

προτιμω τις αποδειξεις με σφραγιδα, πρεπει να περιμενεις για τιμολογιο γι αυτο το ρωτησα. Ειδικα αν εχει κοσμο αστα να πανε. Τον αρ. κυκλοφοριας απλα τον αναγραφεις χειρογραφα πανω στην αποδειξη ?

επειδη καπου εχω χαθει, μια επιβεβαιωση: σαν παραστατικο εξοδων μπορουμε να βαλουμε αποδειξη λιανικης βενζιναδικου σφραγισμενη στο πισω μερος αντι να μας κοψει τιμολογιο?

Το συστημα μαλλον χρηζει αποξηλωσης και επανεγκαταστασης κατοπιν δυσαρεσκειας του πελατη απο την εγκατασταση που εκανε "συναδελφος". Κακη χωροθετηση, επισφαλής στηριξη πλαισίων, σκιάσεις κ.α.

Ο πελατης δεν εχει εξοφλησει τον "εγκαταστατη" ,οποτε το υπολοιπο θα το διαθεσει για να γινει στησει ενα πιο ορθολογικο συστημα.

Η μετρηση εγινε υπο μικρο φορτιο, στην εξοδο του ινβερτερ προς δικτυο δεη, περιπου 2 ωρες πριν τη δυση του ηλιου, οπου ο ινβερτερ εδειχνε ισχυ κοντα στα 2 kw (ολα τα πλαισια εχουν νοτιο προσανατολισμο). Εκτος αυτου υπηρχε και μεγαλη ανομοιομορφια τασης μεταξυ των φασεων >20%.

Φιλε Πάνο, για τα στριγκ που λες το γνωριζω οτι πρεπει να γινεται σωστη κατανομη. Η ερωτηση μου εχει να κανει ΕΙΔΙΚΑ με τον Fronius o οποιος εχει 1 mpp tracker και θεσεις για κουμπωμα εως 6 "string" τα οποια ομως δεν εχουν την ακριβη εννοια του "string" αφου παραλληλιζονται ολα σε ενα μετα, εσωτερικα του ινβερτερ.

Οσο για την ισοδυναμικη γειωση καπου κανεις λαθος. Ο ΜΣ απομονωνει κ προστατευει το δικτυο της ΔΕΗ για εγχυση ρευματων dc απο την εγκατασταση προς αυτο. Τι γινεται με τυχον διαρροη ή κεραυνικο πληγμα στην εγκατασταση ομως? που θα διοχετευτει αυτο εαν δεν υπαρχει ξεχωριστη ισοδυναμικη γειωση ? Κατα την γνωμη μου υπαρχει θεμα ασφαλειας της εγκαταστασης και προστασιας ανθρωπινων ζωών.

Μελετω, κατοπιν εντολής, επανεγκατασταση ενος συστηματος 9,8kWp με 40 Sharp 245kw και inverter Fronius IG 150 (οπου θα μπορουσε να επιλεγει και ο IG 120 των 10kw dc max input...). Το συστημα αν και προβληματικο γενικως (χωροθετηση, καλωδιωσεις, μη γειωμενο κ.α.) απεδιδε σχετικα καλα (Μ.Ο. 50Kw/ημερα το καλοκαιρι...) αν κ με παροδικες σκιασεις απο καμιναδα....

Το μυστηριο μου ειναι οτι μετραω στην AC πλευρα 120-150 Volt και δεν φαινοταν μακροσκοπικα κατι στραβο και το συτημα δουλευε κανονικα....Ο προβληματισμος μου επισης ειναι με τον διαχωρισμο των στριγκ. Δεν ξερω πως τα χωρισε ο "μαστορας" αλλα κατεβαινουν 4 ζευγάρια κατευθειαν στον ινβερτερ, τα οποια μεσω ασφαλειων εντος του μηχανηματος, παραλληλιζονται μαζι (δλδ εχουμε 1mpp tracker) . Ειδα οτι εχει max dc input 600v αλλα δεν ξερω και δεν ειδα καπου στο manual του για απαιτηση σε ομοιμορφο διαχωρισμο π.χ. 10πανελ Χ4 στριγκ στην προκειμένη....

Αρα τα ερωτηματα ειναι:

1) υπαρχει απαιτηση για ομοιομορφη κατανομη των "στριγκ" απο τον fronius?

2) που μπορει να οφειλεται αυτη η αλλοπροσαλη ταση που μετρησα στο dc (μηπως στον παραπανω διαχωρισμο?)

3) Ο τυπος δεν εχει γειωση στα μεταλικα μέρη ΚΑΘΟΛΟΥ. Αν και προκειται για ινβερτερ με Μ/Σ επιβαλεται ισοδυναμικη γειωση, κανω λαθος?

4) υπαρχουν καποιες αλλες ιδιαιτεροτητες που πρεπει να προσεξει κανεις στους συγκεκριμενους FRONIUS?

Eυχαριστω προκαταβολικα...

 

υγ] Αφού το ύφος σου είναι αυτό του εξεταστή που θα πιστοποιήσει τις γνώσεις μας, μπορείς να μου πεις από ποιο ίδρυμα αποφοίτησες?

ουπς, αρχισαν να ζοριζουν τα πραγματα....λεω κ γω δεν θα το ρωτουσε κανεις....

μπλοκακι ΑΠΥ εχεις? πρεπει να καταθεσεις αμοιβες μηχανικου σε εθνικη τραπεζα....εκτος αν μπορει να γινει καπως αλλιως κ δεν το ξερω...