LeftLane

φιλε Θαναση μου φαινεται πολυ περιεργο το σωμα με υπερυθρη ακτονοβολια να εχει την μεγαλυτερη καταναλωση σε σχεση με τα υπολοιπα, θα επρεπε σιγουρα να ειναι το πιο οικονομικό. Αν επιτρεπεται ποιας εταιριας ηταν? Ειτε ειναι απο εταιρια "μαρκα μ'εκαψες" που λεμε κ στο χωριό μου, ειτε ηταν πολυ μικρο το σωμα για τις απαιτησεις του χωρου. Ισως αν εβαζες καποιο (επωνυμο κ πιστοποιημενο) μεγαλυτερης ισχυος να ειχες πολυ καλυτερα αποτελεσματα. Ο τροπος θερμανσης αυτου του τυπου ηλεκτρικων σωματων εχει να κανει με την θερμοτητα που αποδιδεται απο τα δομικα στοιχεια του χωρου εφοσον αυτα θερμανθουν για καποιο ικανοποιητικο χρονικο διαστημα απο την ακτινοβολια των σωματων, θα ξερεις φανταζομαι οτι δεν εχει την λογικη της απευθειας θερμανσης του αερα. Γι'αυτο κ ειναι καταλληλα για χωρους που κατοικουνται συνεχως ή για καποιο συνεχομενο διαστημα τουλαχιστον διοτι ο κρυο χωρος που καλουμαστε να ζεστανουμε θα πιασει μετα απο αρκετες ωρες μια θερμοκρασια ανεσης η οποια ομως μετεπειτα θα διατηρειται σχετικα ευκολα και κυριως οικονομικα.

κ μενα κατι τετοιο μου φαινεται, την λαμογια κ την πονηρια θα παρει αρκετες δεκαετιες να την εξαλιψουμε ως λαος δυστυχως. Ειναι δυνατον να μην μπορει να ελεγχθει ολη αυτη η αδικαιολογητη κωλυσιεργια ειδικά την στιγμη που πρεπει να τρεξει γρηγορα η διαδικασια εκδοσης πιστοποιητικων ΚΑΙ για τα ακινητα προς μισθωση?

σαφως και το γνωριζω, απλα αν καταλαβες ψαχνω/με να βρουμε ενα νομιμο "παραθυρακι" να πατήσουμε για εγκ/ση φ/β σε στεγη με κεραμιδια σε παραδοσιακο οικισμο

επαναφέρω το θεμα, μπορει καποιος φοροτεχνικος να μας διαφωτισει? Θα ηθελα επισης να ρωτησω εαν σε μισθωτηριο κατοικιας που εχει κατατεθει σε εφορία, συμφωνηθει μειωση ενοικιου για συγκεκριμενο διαστημα, πρεπει να ξαναγινει νεο μισθωτηριο? Α οχι , ειναι δυνατον να κοβονται αποδειξεις με το νεο συμφωνηθεν , μικροτερο του μισθωτηριου, ποσο?

πολυ σωστα τα λέτε αν δεχθουμε το δωμα σαν ακαλυπτο επομενως, τι γινεται με την στεγη με κεραμιδια? Οι αρχιτεκτονες και Π.Μ. κατι θα ξερουν παραπανω να μας πουν...

Δηλαδη για να καταλαβω, ακαλυπτος χωρος ειναι το δώμα ενώ δεν ειναι π.χ. η στέγη...

επομενως για στέγη ειναι τελειωμενη υπόθεση...

Υπαρχει συναδελφος που εγκατεστησε φ/β σε παραδοσιακο οικισμό? Αντιμετωπιζω προβλημα σε οικισμο του οποιου (στην κυριολεξια..) ουτε οι κατοικοι δεν ξερουν οτι ειναι παραδοσιακος .Τα περισσοτερα σπιτια ΔΕΝ ειναι καποιας συγκεκριμενης αρχιτεκτονικής και ειναι ειτε τα κλασικα παλια σπιτια του '70-'80 ή καινουργια! Στην πολεοδομια Σερρων οπου απευθυνθηκε μου ειπαν κατηγορηματικα οτι απαγορευεται αλλα η ΕΠΑΕ, βασει νομοθεσιας (αρθ.2, ΥΑ 36720/ΦΕΚ 376/6-09-2010), μπορει να γνωμοδοτησει θετικα, αν το θελει κ εαν δεν θιγεται το "παραδοσιακο" της περιοχης , το οποιο ειναι κ απολυτως σιγουρο οτι δεν γινεται στην περιπτωση μου!

φιλε πολιτικε μηχανικε/υδραυλικε το bosch ειναι οτι πρεπει για την περιπτωση σου αλλα δεν εχει προσθαφαίρεση ή φακό (τον οποιο δεν καταλαβαινω γιατι το χρειαζεται...) Το dle 50 ειναι κοντα στο 100ρικο +φπα

κανείς?....Ψαχνοντας βρηκα κ τα bosch για τα οποια βλεπω οτι εχουν μετρια χαρακτηριστικα και σχετικα καλη τιμή. Δεν εχουν καλη "φημη" πάντως, δεν ξερω ισως ειναι και ραδιο-αρβυλα...Εχω προς αμεση εγκατασταση ενα 10kw, νοτιο , εχω σαν επιλογη τα MAGE αλλα ψαχνω και και για εναλλακτική αν υπαρχει κατι καλυτερο ισως σε αυτα τα "κυβικα"

Τα εχω βαλει σε σπιτι 10Kw μονοκρυσταλλικα, 3 προσανατολισμοι περιπου ισομερως μοιρασμενα, με καλες αποδόσεις. Μεσα στο Φεβρουάριο, καποιες ηλιολουστες ημερες σε περιοχη Θεσ/νικης μου εδωσαν μέχρι 40kwh/ημερα (inverter kostal). Tον τελευταιο καιρο "παιζουν" πολυ στην αγορά και ακουω να βαζουν συνεχεια MAGE. Με παραξενευει το γεγονος ότι η εταιρια σε μικρο χρονικο διαστημα βγαζει νέα ή και αλλαζει τα μοντελα της, π.χ. μπορει να βρεις σειρα 190P-E ,190P-F κτλ. όπου εχουν ΕΝΤΕΛΩΣ διαφορετικό NOCT o οπόιος μπορει να κυμαινεται απο -0,37 έως και 0,46% !!!! Δεν ξερω τι παιζει κ με ανησυχεί κάπως το γεγονος ότι υπαρχει περιπτωση να μην σου ρθει το πανελ που παρήγγειλες...

Ψαχνω να βρω μια ακρη για να μπορω να κανω το αυτονόητο και ενα απο αυτά που διδαχθηκα: Ηλεκτρολογικα σχεδια και μελετες, περιορισμενης έστω, ισχύος. Για να γινω πιο κατανοητος, ασχολουμαι και με οικιακες φ/β εγκ/σεις και ειδικοτερα τωρα με την (πολυ σωστη κατα τα αλλα) νεα ΥΔΕ εχουμε προβλημα υπογραφης οι μηχ/γοι ΤΕΙ...Θα επαναλαβω για αλλη μια φορα, γιατι το εχω αναφερει και αλλου, ειναι αισχρότατατο να μην μπορεις να βαλεις την σφραγίδα σου σε μελετες των οποιων το αντικειμενο εχεις διδαχθεί σε ικανοποιητικο έως καλο επιπεδο. Ειναι αισχρότατο οι μηχ/γοι ΤΕΙ λοιπον να μην μπορουν να υπογραψουν ηλεκτρολογικες μελετες εως καποιου ορίου έστω! Φανταστείτε το γελοίο του πράγματος, να εισαι μηχανικος και να μπορει να σου κανει μονογραμμικο για μονοφασικη παροχη του σπιτιου σου ο ηλεκτρολογος οαεδ ή τεχνικης σχολης και οχι εσυ!!! Υπαρχει καποιος συναδελφος που εχει προβει σε καποια ενέργεια?

ρε συναδελφε συγγνωμη, αν και περασε καιρος απο την ερωτηση σου, αλλα εαν ηλ/γος ΤΕΙ δεν μπορει να υπογραψει εγκατασταση 10kw τοτε καλυτερα να παει για ψητάς ή τυλιχτής σε γυραδικο. Συγγνωμη για το υφος αλλα ειναι σαν να ρωτας αν πολιτικος μηχανικος μπορει να υπογραψει στατικα για στεγαστρο παρκιγκ

η βεβ κ χρησης πλεον καταργηθηκε και αρκει υ/δ μηχανικου. Για τους χωρους καταστηματων τουλαχιστον αλλα νομιζω και γενικα...

το περιεργο θα ηταν να ειχαν προβλημα, η αντοχη σε τοσο χιονι που μας λες θεωρειται δεδομένη. Νομιζω οτι η μηχανικη αντοχη ειναι απο τα τελευταια συγκρισιμα χαρακτηριστικα, ολα λιγο πολυ αντεχουν εκτος αν πεσει πανω τους π.χ. κανενας βραχος απο κατολισθηση... Ηθελα να σας ρωτησω αν εχετε ακουσει ή ακομη δει ή δοκιμασει τα JURAWATT , μου εχουν κανει προσφορα με τετοια πάνελ και ισχυριζονται οτι ειναι κορυφαιας απόδοσης (ενταξει ολοι αυτο λενε λιγο πολυ) και προπάντων...Made in Germany...

τι θα γινει ρε παιδιά με την 2η προσκληση των προσωρινών ενεργειακών, ποτε θα δουμε φώς? Απάντησαν σε κανέναν ή να περιμενουμε μετα τις 28/2 που λήγει η προθεσμία τελικά?

σε συστημα 10 kw που εγκατεστησα υπαρχει διαφορά ενδειξης μετρητη-inverter (kostal 10.1) περίπου 2,5% σε συνολικη παραγομενη ενεργεια 20 ημερών...Κάλώδιο μεταξύ τους δεκάρι μηκους 1μ. Δεν ειναι κάπως μεγαλη η διαφορά?

τι κανει νιαου-νιαου στο δώμα....?

η πλάκα ειναι αν εχεις κατι δικο σου να τακτοποιήσεις, ποσο "άνετος" είσαι ? εγω μεχρι στιγμης, με την βοηθεια φιλου αρχιτεκτονα, δεν το εκανα λογω "θολού τοπίου" και αδιευκρινηστη κατασταση οσο αφορα το ύψος του προστίμου αλλα κ των αμοιβών. Ο φίλος μου με συμβουλεψε να μην ανησυχω γιατι σιγουρα θα δωθει παραταση, θα μειωθούν και τα πρόστιμα και θα ειναι πιο ξεκαθαρα τα πραγματα αργότερα (π.χ. δεν θα χρειαστουν διορθωσεις σε υποβαλομενες αιτησεις γλυτωνοντας χρονο κ ταλαιπωρία...) Εγω απο την αλλη σκεφτομουν να κανω την αιτηση υποβολής και βλεπουμε....

ναι το ειδα κ γω προσφατα διαβαζοντας καλυτερα τον 384 !!!! Συνάδελφε περιμένουμε να μας ενημερώσεις για το τι θα σου πούν στην ΔΕΗ

συναδελφοι γιατι μπερδευεστε μερικοί? Η νεα ΥΔΕ (οπως και η παλια) ζητουνται απο την ΔΕΗ στην τελικη φαση του εργου και οταν δηλώσεις μαζι με αλλα δικαιολογητικα ετοιμοτητα ωστε να ερθει το συνεργειο να σε συνδεσει. Το θεμα ειναι τι ζητανε τελικα στην ΔΕΗ να αναγράφετε στο νεο εντυπο, εδω θεσ/νικη δεν μου είπαν και πολλα...Εγω κανονικα (...) δεν μπορω να υπογράψω αλλα και θελω να ξερω τι απαιτέιται και τι ζητανε γμτ (μετρησεις κτλ.)

Μιλτο κ Πανο ευχαριστω . Η επιφύλαξή μου ειχε να κανει με τις μελετες κατανομης που εβλεπα κ ειχαν κανει οι "μηχανικοι" (?...) για την οικοδομικη αδεια οπου οπως ειπα όλοι σχεδον εβαζαν το Qi ως τις απωλεις που υπολογιστηκαν απο την μελετη θερμανσης.

Εχω εναν ενδοιασμο σε μια μελετη κατανομής σε υφισταμενη εγκατασταση με ωρομέτρηση: 4οροφη οικοδομη οπου ενα διαμερισμα του 3ου εχει μεγαλυτερο Πδ.λ. απο τον απο πανω του στον 4ο...(διαφορά 1,5% περιπου). Ειναι ακριβως ίδιο με τον 4ο σαν χώρος, οπως ειναι φυσικο με καπως αυξημενες θερμικες απώλειες λογω πλάκας. Το "πρόβλημα" αντιμετωπίζεται στον εi οπου το ADAPT της 4Μ περνει Ωεi=Qi/ΣQi όπου Qi=Vi X qB + QFi + Qai ενω σε αλλους υπολογισμους κατανομων συναδελφων που εσω δει, στο Qi βαζουν τις εκάστοτε θεμρικες απωλειες του διαμερισματος, κατι το οποιο μου φαινεται και πίο λογικό (...?).... Στην νομοθεσια το σημειο αυτο, οπως και αλλα, δεν ειναι σαφές. Τι ισχυει τελικά και ειναι λογικο, οπως προανέφερα, ο 3ος που ειναι και ενδιάμεσος οροφος να εχει μεγαλυτερο ποσοστο Π δ.λ.?

λογικο δεν ειναι να υπαρχουν "απορρητα " σημεια , δεν καταλαβα καλα μερικες αποριες Ειπαμε οτι ειμαστε ενας μεγαλος οικος ανοχης σαν χωρα αλλα ακομη κ τα μπο@$%$λα τηρούν καποια στοιχειώδη....

ναι αυτο ηταν, τοσο απλό αλλα δεν μπορουσα να το βρω πουθενα αν κ χρησιμοποιω πoλλα χρονια το autocad !!! χιλια ευχαριστώ ξανα για την βοηθεια