parth

H αντλία σου είναι καλή και απο τις σχετικά δυνατές μονοφασικές. Πυκνωτή πάρε έναν 25μF. Το δοχείο σου πρέπει να είναι απο οτι βλεπω 25λιτ, αρα ειναι μικρό για την αντλία που έχεις (θα ηθελες 50-80λιτ ιδανικα). Τσέκαρε ποσο συχνά εκκινεί η αντλία ,θεωρητικά επιτρέπονται περιπου 10 εκκινησεις την ωρα, σε εσενα με το μικρό δοχείο μπορει να ξεπερνουν τις 60 (ενδεχεται και γιαυτο να χαλασε ο πυκνωτης εκκινησης) Τελος δες στο μανομετρο την πιεση που ξεκινα και κοβει η αντλία, για να μην εχεις πιεση ενώ εχεις δυνατή αντλία, πρέπει η Pmax να είναι πολύ χαμηλά. Αυξησε την πιεση αυτην απο την πιεζοστάτη (πχ στα 4bar) και θα μειωθούν και οι εκκινήσεις της αντλίας.

Σε ριζική ανακαίνιση δεν εισαι υποχρεωμένος να πληρείς όλες τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ, πχ για τεχνικούς/οικονομικούς κτλ λόγους μπορείς να μην βαλεις εγκατασταση εξαερισμού. Εναλλακτικά μπορείς να κοιτάξεις και τους τοπικούς εναλλάκτες (ενα σε κάθε δωμάτιο), έχουν βγεί μοντέλα με πολυ μικρές εσωτερικές/εξωτερικές διαστάσεις (δε βαζω λινκ για να μη θεωρηθει διαφημιση)

μέχρι 2 κατηγορίες δεν μπορείς να πάρεις ή κανω λάθος?

Μαλλον με το αρθρο 11 την παθητική και τον 1589/104 για την ενεργητική ως κατηγορία Αα-Κα20. (Αν δεν εχει θερμανση μπορει να παει και κατηγορια 0 ως επαγγ.εργαστήριο με θερμική ισχύ <50kw σύμφωνα με τον 1589)

Εχω κάνει παρόμοια περίπτωση πολύ πρόσφατα και χρειαστηκε μονο ενεργητική. Κανοντας νομιμοποιηση εφαρμοζεις τις μελετες συμφωνα με με τον κανονισμό και τις πολεοδομικές διατάξεις που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής τους (δεν κανεις παθητική γιατί δεν απαιτούνται τότε να γίνει). Αν εχεις μια αποθήκη που έχεις κάνει νομιμοποίηση ως προ του 1988, η πολεοδομία και η πυροσβεστική την αντιμετωπίζουν ως υφισταμενο κτίριο και για το λόγο αυτό ζητούν ενεργητική με τη διαταξη του ανεφερα προηγουμενως.

Είδα τώρα ότι ελεγες για παθητική πυροπροστασία. Παθητική δεν απαιτείται αλλά απαιτείται ενεργητική με τη διάταξη που ανέφερα.

ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 6 (ΦΕΚ 150 τ.Β΄/13-3-1996)

Στο forum του dialux εχει σχετικό θέμα με τους ιστούς. Για το ύψος των ιστών και την μεταξύ τους απόσταση, εξαρτάται τόσο από το ύψος των ιστών όσο και από το είδος και ισχύ του φωτιστικού σώματος. Οσο πιο μικρό ύψος στύλου, τοσο πιο πυκνή η τοποθέτηση.

Οι κινητήρες κατα την εκκινηση τραβουν ρευμα 2-10 φορές μεγαλύτερο από την ονομαστική τους ισχύ . Αν εχεις αμπεροτσιμπιδα δες απο περιεργεια πόσο τραβάει ο τροχος σου. Απο βιβλιογραφία είναι περίπου ρευμα εκκίνησης Ια=4Ιn για ισχυ Ρ=1kw. Θεωρώντας ότι θα πάρεις τον μικροτερο σε ισχυ τροχο (850w με ρυθμιστη στροφων), η γεννήτρια σου όπως σου είπαν είναι οριακή για την δουλειά που θέλεις (οριακα παντως θα κανεις δουλεια)

Νομίζω ότι έχω καταλάβει τί θέλεις περιπου να κάνεις. Παρόμοια δουλειά έκανα εγώ πρόσφατα στο χωριό καθαρίζοντας σαθρές τσιμεντοκονίες και επιχρίσματα εσωτερικα+εξωτερικά τσιμεντενιας υδατοδεξαμενης. Χρησιμοποιησα διαμαντοδισκο για τσιμεντο( http://www.xristoueshop.gr/index.php?route=product/product&product_id=24017) και το BOSCH PRO GWS850 (το οποίο υπάρχει για αυτή τη βδομάδα σε προσφορά από γνωστό πολυκαταστημα). Λογω μικρης διαμετρου δίσκου δεν ξερω αν θα πετυχεις τελικά αρκετά ικανοποιητική επιπεδη επιφανεια σε σχεση με το αν χρησιμοποιούσες μεγάλο τριβείο. Αν επιλεξεις αυτη τη μεθοδο να ξερεις ότι θα σηκωθεί σύννεφο σκόνης....

Ξεκινας εξεταζοντας αν το κτίριο σου εμπίπτει στις διατάξεις του 71/88. Αν οχι, δηλαδή ειναι υφιστάμενο προ του 88, πας με τον 3/2015, διαφορετικα με τον 71/88. Για το υγραεριο αντι για 4 γραμμες εγώ θα έβαζα ενα κεντρικό συλλεκτη και στη συνεχεια ενα κλαδο μονο που θα πηγαινε εσωτερικά σε όλες τις συσκευές. Μην ξεχασεις και την ηλεκτρομαγνητική βανα απομόνωσης σε συνδεση με τον ανιχνευτη υγραερίου/ ΠΠ

Σε κτίρια παραδοσιακών οικισμών όπου δεν μπορούν να μπούν ηλιακοί συλλέκτες και σαν μεσο θερμανσης υπάρχει λεβητοστάσιο ή split units, νομλιζω ότι μπορει (με μια αιτιολόγηση ή αποψη ΣΑ) να χρησιμοποιηθεί αντλία θερμοτητας μόνο για ΖΝΧ (το κτιριο εμπιπτει στις εξαιρεσεις του αρθρου 11)

Τα τιμολόγια αναλύουν τα άρθρα του προυπολογισμού και έχουν μεγαλύτερη βαρύτητα. Πες μας αν θελεις πως το γράφουν και πως προκυπτει η αντιφαση.Στο τιμολόγιο αναφέρεται τελείως άλλο άρθρο ή η περιγραφή στον προϋπολογισμό είναι πολύ περιληπτική? Αν πχ στον προϋπολογισμό γράφει σιδηροσωλήνας γαλβ. 3" και στο τιμολόγιο "σιδηροσωλήνας γαλβ. 3" πράσινης ετικέτας πάχους 4mm" τότε νομιζω ότι πρέπει να τηρησεις το τιμολόγιο και να μην βαλεις πχ σωλήνα πάχους 3.6mm επειδη δεν το εγραφε ο προϋπολογισμός

Αν κατάλαβα καλά, δεν θελεις να βαλεις wc στην οικοδομή? Ειναι υποχρεωτικό από κτιριοδομικό "3.1. Σε κάθε νέα κατοικία πρέπει να υπάρχει ένας τουλάχιστο χώρος υγιεινής και ένας χώρος ή τµήµα χώρου παρασκευής τροφής (κουζίνα), καθώς και εγκατάσταση ύδρευσης και εγκατάσταση αποχέτευσης λυµάτων."

1cord= 3.62m3 (4feet*8feet*4feet)

Με την πυρασφαλεια με τις οδευσεις διαφυγης και τον αριθμο των θυρων εξοδου εισαι εντάξει?

Δεν ξερω αν εχει αναφερθει παραπανω, στο ΦΕΚ557/1987 αναφερει ότι τουριστικές επιπλωμένες κατοικίες και ενοικ.επιπλ.δωματια οικοδομούνται με όρους δόμησης κατοικίας. Και εγώ σαν κατοικίες θα τα περνούσα

Θελεις να ξετικαρεις το "plot object lineweights" και να τυπωσεις ολο το σχεδιο χωρις παχη? Η εναλλακτικα απο το layer properties αλλαζεις το παχος στο layer που θες.

Από Αττικής γιατί δεν παίρνει κανείς προσφορά? Eiναι δωρεάν το μηχανακι, 0.8% προμηθεια και κοστος συντηρησης 0 για το πρώτο χρόνο.

ρωτα καλυτερα εδω σαν πιο σχετικο φορουμ. http://avclub.gr/forum/forumdisplay.php/194-Gadgets-%CE%95%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%B1-EDC

Πιστευω ότι θέλει ΚΕΝΑΚ

Μια ερώτηση και απο εμένα για την εκπόνιση ΜΕΑ: Σε κτίριο υγιεινομικού ελέγχου 150τμ, οπου 30τμ WC και 120τμ χώρος παρασκευης φαγητού μόνο ( ο χώρος των τραπεζοκαθισματων θα ειναι αποκλειστικά υπαιθριος) θεωρείται όλος ώς βοηθητικός χώρος δηλαδή απαιτηση σε αερισμό 2.6m3/h ? Αντίστοιχα για τις απαιτήσεις σε ΖΝΧ θα αφαιρέσω μόνο το χώρο των WC? (ή όλο το κτίριο και να υπολογίσω βάσει του υπαιθριου χώρου τραπεζοκαθισμάτων )

Οχι σε απλό ΑΠΕ, αν εκανες συπληρωματικη συμβαση τοτε θα πηγαινε

Δεν θελω να πάρω θεση, αλλά α) την ίδια ή και μεγαλύτερη ευθύνη εχει ο εγκαταστατης που δεν παρατηρησε αυτα που οπως αναφερεις μπορουν εύκολα να διαπιστωθούν με οπτικό έλεγχο και β) πραγματογνωμοσύνη εκτελεί κάποιος ουδέτερος (μηχανικός ή εγκαταστατης με πείρα) και όχι η ιδια η θιγόμενη εταιρία.

Και οι δυο μεθοδοι σωστοι ειναι. Εχε υποψην σου στο τριφασικό μπορεις να συνδεσεις την κουζινα σε 3φ, ώστε να εχεις καλυτερη ισοκατανομη στις φασεις.