george_RES

Ακαδημαϊκά είναι "κατώτερο". Στην πραγματικότητα όμως είναι ισότιμα και τα δυο ειαι στο επίπεδο 7 του ΕΠΠ

Ακαδημαικα συμφωνουμε λοιπον, αλλα οπως παρατηρεις στο επιπεδο 7 ειναι και αλλα προσοντα οχι μονο M.Sc h ΜΕng.

Επιστρεφοντας λοιπον στο ακαδημαικο οπως ανεφερε κ ο Zaxous, τα κριτηρια για Master of Science (M.Sc) ειναι λιγακι πιο απαιτητικα απο MEng που διδεται απο 5 ετη σπουδες, γιατι η νοοτροπια του μεταπτυχιακου ειναι διαφορετικη απο ενα προ-πτυχιακο.

το ΜEng δεν ειναι Master of Science (M.Sc), ειναι Μaster of Engineering (MEng) ενω το B.Eng (Bachelor in Engineering)

Επειδη εχω κανει μαθημα και στα 2 (ΒEng και Meng) η διαφορες ειναι οτι οι φοιτητες διαλεγουν οταν παρουν το BEng εαν θα παρουν MEng ή θα πανε για M.Sc.

To  Μaster of Engineering (MEng) ειναι κατωτερο του Master of Science (M.Sc)

Μα αυτο ειναι το θεμα σε αυτα τα πτυχια, δεν μπορεις να αναφερεσαι σε ενιαιο πενταετες και να λες οτι εχεις master, τα κριτηρια για master ειναι πολυ διαφορετικα απο ενα προπτυχιακο

Στα βρετανικα ο φοιτητης παιρνει B.Eng στα 4 χρονια και εαν θελει κανει 1 χρονο ακομα για MEng, το εχουμε ξαναπει δεν ειναι master το ΜΕng, σαφως ανωτερο απο B.Eng αλλα κατωτερο απο M.Sc.

Το πως το παιρνεις φυσικα ειναι το διαφορετικο με το Ελληνικο συστημα, στο Βρετανικο συστημα εχεις επιλογη εαν θα συνεχισεις η οχι, στο τελος του 4 ετουσ που εχεις ηδη αποκτησει το πτυχιο του μηχανικου

ειναι απλα αδικο για μηχανικο που σπουδασε πολυτεχνειο και δεν εχει το χρημα για μεταπτυχιακα σε εξωτερικα...Με το MSc σε top πανεπιστημιο ο τειτζης ξεφευγει και επισης του ανοιγεται μια μικρη διεξοδος στην χωρα που θα κανει το MSc...δεν εχω τπτ με τους αποφοιτους ΤΕΙ απλα αναφερω ενα γεγονος..

και αυτο ειναι κακο γιατι?? του χαριζεται κανενος τιποτα?

Μικρες συνηθιζεται να λεμε βαση εγκατεστημενης ισχυς π.χ 50,100, 150 ΚW και παει λεγοντας, σκεψου το σαν μικρο φ/β παρκο (δεν ειναι ακριβως το ιδιο φυσικα γιατι το παρκο φ/β το κανεις scale up ενω την α/γ αλλαζει εγκατασταση).

Τυπικα οι μικρες α/γ εχουν κ πιο μικρη διαμετρο, π.χ 2μ και συνηθως ειναι σαν συμπαραγωγη σε χωραfια , η μικρο σπιτι 

η  τεχνολογια  παραγωγης  ηλεκτρικης  ενεργειας  από  τον  κυματισμο  δεν  εχει  ολοκληρωθεί  ακομα 

ώστε  να  είναι  αποδοτικη  ως  επενδυση  ,  από  ότι  ξερω  είναι  στα   αρχικα  σταδια  εξέλιξης  .

ας  μην  ειμαστε  όμως  απαισιοδοξοι  ,  η  ερευνα  στο  εξωτερικο  σε  σχεση  με  την  ελλαδα  κανει  αλματα 

μπορει  σε  10  χρονια  η  20  χρονια  να  μπορούμε  σε  κάθε  ακτη  να  παραγουμε  ρευμα   ,  αλλα  και  σε  αυτό  θα  κολλησουμε 

είναι  σιγουρο  .  υπομονη !!

Η κυματικη ενεργεια, τα τελευταια 10 χρονια εχει παρει μερικα points, οσο αφορα την Μεσογειο, πολυ καλη δουλεια κανουν οι Ισπανοι, Πορτογαλοι, και Ιταλοι. Απο Ελλαδα ορισμενοι αλλα πολυ βασικα.

Σε καθε γραμμη δεν μπορουμε αλλα ακομα κ τωρα μπορουμε να παραγουμε καποια ποσα ειδικα στα νησια των Κυκλαδων κυριως, για Β.Αιγαιο ξεχαστε το και για Ιονιο δυσκολα λογω βαθους. Το οικονομικο ειναι κατι που πολυ ευκολα φτιαχωεται αναλογα με την νομοθεσια και τις τιμες πωλησης, τωρινο κοστος συσκευων δεν υπαρχει ακριβως. Αλλα αναλογα με την συσκευη μπορω να σας πω περιπου ποσο παει το μαλλι.. Το κακο ειναι οτι υπαρχουν παρα πολλες, κ πρεπει να διαλεξεις την καλυτερη που θα κανει adapt στο δυναμικο της Ελλαδας που ειναι 3-4 φορες μικροτερο απο αυτο των ακτων του Αντλαντικου

Οποιος χωρις λογο και εναλλακτικη εναντιωνεται σε ενεργειακα εργα, θα πρεπει να σκεφτει οτι το ρευμα που πληρωνει τωρα ειναι "χαριστικο" η πραγματικη τιμη ειναι πολυ μεγαλυτερη ειδικα στα νησια

Η επενδυση αυτη ειναι πολυ μεγαλη να στηριξει μοναχα το συστημα της Κρητης, αυτη την στιγμη.

Τωρα οσο αφορα την διασυνδεση της Κρητης, εχω τις επιφυλλαξεις μου αφου η βαθυμετρια της Ελλαδος και συγκεκριμενα του Αιγιου ειναι εξαιρετικα βαθια και αποτομη. Πραγμα που θα βγαλει off-budget to ηδη υπολογισμενο κοστος. φυσικα το μελλον θα δειξει.

Τωρα οσο αφορα ενεργειακη πολιτικη, στην Ελλαδα δεν υπαρχει τετοιο πραγμα, εαν ημασταν εξυπνοι θα ξεκιναγαμε χωροθετησης και πειραματικα σταδια απο τα νησια, τα οποια στηριζονται σε μια διασυνδεδεμενο δικτυο και ειμαστε μια απο τις λιγες χωρες που εκει το κοστος ενεργειας ειναι εξαιρετικα υψηλο.

Θα μπορουσαμε σε καθε νησι, αν δοκιμασουμε ποια θα ειναι βελτιστη αποδοχη ΑΠΕ στο δικτυο, τετοια παραδειγματα υπαρχουν βλ. Ικαρια, Κυθνος (εαν θυμαμαι καλα   ηταν το πρωτο αιολικο στην Ελλαδα εκει.). Θα μπορουσαμε να δουμε τις τεχνικες και ενεργειακες επιπτωσεις κ μετα να δοκιμασουμε να κανουμε scale up

Η προωθηση ενεργειακων εργων απλα ειναι για κλαμματα, δεν υπαρχει σχεδιο τοσο σε οικονομικα αλλα και σε επιμερους παραμετροποιηση καθε περιοχης της Ελλαδας ωστε να εκμεταλευτουμε τα διαθεσιμα δυναμικα μας στο μεγιστο. Φυσικα και οι χαρτες που υπαρχουν ειναι ελαχιστοι και πολυ συχνα δεν εχουν ανανεωθει για πολλα χρονια, οποτε δεν ειναι και οι πιο αξιοπιστοι.

Το χωροταξικο οσοι ειστε τοπογραφοι θα ξερετε καλυτερα οτι ειναι για γελια, ενα χωραφι μπορει να ανηκει σε 3 ανθρωπους !!.Οταν εκανα συμβουλευτικα για εγκατασταση αιολικαων στον Καμπο, οι ντοπιοι γεωργοι μου ειχαν πει με καμαρι κιολας οτι η περιοχη ειναι τριωφορη για της επιδοτησεις !!

Επισης, ενεργειακη πολιτικη κ FIT δεν ειναι αξιοπιστα με καθε κυβερνηση καθε 2 χρονια να αλλαζει την τιμη πωλησης, ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ να κανεις επενδυσεις ετσι.

Φυσικα ακομα και τα ΑΠΕ εχουν αρνητικες επιπτωσεις στο περιβαλλος, και  μην περιμενει κανεις να βγαλουμε ολα τα λιγνιτικα σε 10 χρονια, εαν το σχεδιασουμε εξυπνα θα μειωσουμε το εισαγωμενο καυσιμο πραγμα που θα αποφερει μεγαλα ωφελη. Τελευταια φορα που ειδα το συνολικο κοστος ενεργειακων εισαγωγων ηταν 17 δισ το χρονο (γενικα πετρελαικα κ Φ.Α) προιοντα. Τελευταια δεν το εχω κοιταξει,ομως τον επομενο μηνα θα αναγκαστω να το ξαναδω   

Εας προσθεσουμε μεσα στα εξοδα και το κοστος CO2 με προστιμο που αναμενεται στην ταξη του 1-1.5 δις ανα ετος λογω τον παλαιων μοναδων παραγωγης.

Αλλα ας κρατησουμε στο μυαλο μας οτι ενεργεια χωρις καποιο κοστος και συνεπειες δεν γινεται. Με σωστο σχεδιασμο ελαχιστοποιεις την ανεπιθυμητες διεργασιες, τιποτα παραπανω

Δηλαδη τωρα υπερασπιζομαστε τα φροντιστηρια?

Ειναι ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ του κρατους, και του εκαστοτε δασκαλου να διδασκει τελος, για αυτο πληρωνονται.

Εαν καποιος επιθυμει φροντιστηριο θα πρεπει να το κανει, επειδη θεωρει οτι θα τον βοηθησει στην δεσμη του στην κατευθυνση σε οτιδηποτε θεωρει οτι θα του αποφερει αποτελεσμα και οχι επειδη το σχολειο δεν κανει σωστα την δουλεια του...αλλα εχουμε φτασει στο σημειο να θεωρουμε το φροντιστηριο επεκταση της σχολικης ωρας (?).

Υπαρχουν σωστοι δασκαλοι αλλα υπαρχουν κ αλλοι που κανουν μαθημα το πρωι κ το βραδυ φροντιστηριο στους ιδιους τους, τους μαθητες, θελει καποιος να μου πει οτι αυτο δεν ειναι αισχρο?

http://www.iefimerida.gr/news/207679/tekmiria-fotia-gia-toys-ellines-toy-exoterikoy#ixzz3alQVfdZl

ούτε φράγκο δεν θα αφήσουμε Ελλάδα με αυτά που διαγγέλλουν

Θα συμφωνησω η αποφαση του να μεταναστευσεις μακρια απο την οικογενια σου, την χωρα σου κ το περιβαλλον σου δεν ειναι για ολους. Περαν απο τα οικονομικα που ο καθενας αναλογα με το τι επιζητα αλλαζουν, ειναι σκληρο να επιβιωσεις εξω, να μην εχεις που να στηριχθει. Δεν μιλαω μονο για το οικονομικο αλλα κ τα καθημερινα προβληματα, τα ψυχολογικα, δεν εχεις που να μιλησεις. Θα κανεις σιγουρα γνωριμιες, αλλα σαν τους δικους σου ανθρωπους δεν εχει.

Το να μεταναστευσεις και ειδικα για δουλεια, προσωπικα θεωρω οτι θελει πολυ σκεψη. Μην σκεφτειται μονο το οικονομικο, αλλα ολα τα παρελκομενα. Και προπαντως μην φυγετε με την ιδεα στο μυαλο οτι θα μεινω 5 χρονια, θα πιασω την καλη κ πισω. Με αυτη την λογικη δεν θα επιβιωσετε, εαν παρει καποιος την αποφαση ας την παρει σοβαρα. Ουτως η αλλιως στο μελλον θα μπορεσει να γυρισει καποιος οταν το θελησει, αλλα μην εχετε στο μυαλο σας 5-7 κλπ χρονια εξω κ μετα πισω. Δωστε ολο σας τον εαυτο στην δουλεια που ειναι να κανετε κ μετα θα δειτε τις ευκαιρειες

Ευχαριστω πολυ , οπως φαινεται τα ποσα ποινης ειναι αναλογα με το ποσο που ενδεχεται να κερδισει..πφφφ ειναι πολλα τα λεφτα τελικα.  

οποτε για το Μετρο ή αλλα δημοσια εργα φανταζομαι ισχυουν τα ιδια ?

Γνωριζει κανεις ποσο ειναι το ποσο ποινης/μερα για τετοια εργα εαν δεν παραδωθει στην ωρα του?    

το HPC ειναι καθαρα για ερευνητικους λογους, οι server αυτοι θα λειτουργουν με βασικα UNIX και built in packages απο χρηστες, συνηθως Fotran, Java algorithms εξαρταται απο τις επιλογες χρηστων.

Αυτοι οι σερβερ δεν θα ειναι για λειτουργια σελιδων ή παρομοια 

Μπραβο επιτελους θα γινει κ ενα συστημα τις προκοπης !

Η συντηρηση κ η access στους χρηστες ομως πως θα γινεται ? γιατι το να λειτουργησεις τετοια υπηρεσια εινα εξαιρετικα ακριβο, αλλα προσοδοφορο  

Πρώτον δεν διαφωνεί κανένας ως προς το υψηλότατο επίπεδο των ιδρυμάτων που αναφέρεις και τη δουλειά που γίνεται σ'αυτά/

 

Δεύτερον η διόρθωση σου είναι εντελώς άκυρη και μου αρέσει που τα λες και με σιγουριά!!δεν ξέρω από που τα στηρίζεις καθώς εδώ εύκολα μπορείς να δεις τι παίζει και ότι πρώτο όλων αυτών που λες είναι το εμπ http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2014#sorting=rank+region=140+country=166+faculty=+stars=false+search=

 

Τρίτον φαντάζομαι γνωρίζεις πως στο εμπ λειτουργούν μόνο πολυτεχνικές σχολές ενώ τα υπόλοιπα είναι πανεπιστήμια με πολυτεχνεία,ιατρικές,νομικές,θετικες επιστημες κλπ κλπ...έχουν δλδ μεγαλύτερο αριθμό τμημάτων,συγγραμάτων,διατριβών,φοιτητών,προσωπικού κλπ κλπ.ακόμα κ έτσι όμως βλέπεις ποιο είναι πιο ψηλά.

 

και ξαναλέω αν δε γνωρίζουμε μη λέμε ότι να'ναι και ας μάθουμε επιτέλους να χαιρόμαστε με τις καλές ειδήσεις...

Που ειδες οτι δεν επικροτησα την ειδηση, δευτερον αναφερθηκα στο οτι κ αλλα Ελληνικα πανεπιστημια ειχαν καλες καταταξεις, ( στις προηγουμενες εκθεσεις) , μερικα threads ηταν κ εδω στο φορουμ. 

Επειδη βλεπω το θεμα να εκτροχιαζεται ας μεινουμε στα θετικα κ να  μην τρωμε τις σαρκες μας.

Καλο βραδυ

Μια μικρη διορθωση ομως, στα καλυτερα τμηματα εδω κ πολλα χρονια ειναι το ΑΠΘ, το Πολυτεχνειο Κρητης και το Πολ.Πατρων, πολυ πιο ψηλα απο το ΕΜΠ σαν ολικο. Με το Χημικο Μηχανικο του ΑΠΘ να θεωρειται εξαιρετικο και το Περιβαλλοντος Κρητης να εχει διεθνη εκθεση

 H QS  είναι αρκετά αξιόπιστη

Γενικά ποιο μεταπτυχιακό για πολιτικό μηχανικό σου δίνει περισσότερες πιθανότητες για ανεύρεση εργασίας μιλώντας για ένα καλό πανεπιστήμιο στο UK; π.χ στο structural, στο water management ή κάποιο άλλο;

Πολυ γενικη ερωτηση δυστυχως.. πρεπει να κοιταξεις τομεα (1-2 το πολυ), οσο για δουλεια εχουν σαφως καλυτερη συνδεση με την βιομηχανια, ειδικα τα πολυ prestigious πανεπιστημια αλλα δεν θα σου βρει δουλεια το πανεπιστημιο.

Το καλο ειναι οτι θα σε ενημερωνουν για career fairs, graduate schemes κλπ. απο εκει κ περα οτι κανεις προσωπικα ομως. 

Η πραγματικοτητα στην Ελλαδα τοσο ακαδημαικη οσο κ επαγγελματικη δεν εχει καμια σχεση με την υπολοιπη Ευρωπη.

Εαν θελετε πραγματικα να ξεχωριστουν τα ακαδημαικα προσοντα, τοτε πολλα ΤΕΙ και ΑΕΙ πρεπει να κλεισουν, γιατι τα προγραμματα σπουδων τους ειναι ειτε παλαιολιθικα ή δεν εχουν βαση. Πιστεψτε με στην Ελλαδα κανεις δεν του αρεσει να του λενε την αληθεια.

Γιατι αυτο σημαινει οτι πολλα πτυχια κ διπλωματα θα ειναι αχρηστα.

Οσο για την αναπτυξη βιομηχανιας υψηλου επιπεδου, ας φτιαξουμε πρωτα ενεργο R&D επιστημονικο στην Ελλαδα και το συζηταμε, γιατι αμφιβαλλω εαν ο μεσος αποφοιτος εχει τα καταλληλα skills να κανει κατι τετοιο.

Μηχανικοι και πτυχια

Β.Eng(TEI)<M.Eng(AEI)<M.Sc<M.Phil<Ph.D<D.Sc(τιτλος μονο τιμητικος)

Η συζητηση εχει ξαναγινει..το Πολυτεχνειο ειναι Meng και για προσβαση σε διδακτορικα πρεπει να εχεις η Μeng (με μονο υψηλη βαθμολογια)  ή master

Mια γρηγορη ματια στο τι συμβαινει τωρα, τα κυρια εργα απασχολουν UK, South Korea, France, China (κλασσικα :P)

http://www.bbc.co.uk/news/business-31651019

Σε εντελως επιστημονικα κριτηρια, λοιπον, παραθετω το executive summary 2014 της IPCC σχετικα με τον εαν η οχι υπαρχει κλιματικη αλλαγη

https://ipcc-wg2.gov/AR5/images/uploads/WG2AR5_SPM_FINAL.pdf

Ξεκαθαρα γραφεται λοιπον 

Human interference with the climate system is occurring,1Α ....(1 A key finding of the WGI AR5 is, “It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.”)

Για τα αναλυτικα αποτελεσματα υπαρχουν τομοι για καθε group, υπευθυνο για το εαν η οχι υπαρχει συσχετιση ανθρωπου στην κλιματικη αλλαγη ειναι το Group 1

https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/

 Με πανω απο 700 επιστημονες ειδικους στην κλιματικη αλλαγη και στα φυσικα φαινομενα.

Η πρόβλεψη μετεωρολογικών δεδομένων είναι ΔΟΜΙΚΑ αδύνατη πέραν της τάξης μεγέθους ημερών ανεξάρτητα από την διαθέσιμη υπολογιστική δύναμη (βλ. Edward Lorenz και χαοτικά συστήματα). Πόσο μάλλον "με απλά μέσα για 100 χρόνια" και " με μεγάλη αυτοπεποίθηση."

 

 

 H "αυτοπεποιθηση" που ανεφερα κρινεται μεγαλη βαση του δειγματος που εχουμε προς αναλυση. Δειγματα προς αναλυση εχουμε.

Το minimum οταν κοιταμε για κλιματικη αλλαγη ειναι 10χρονια, η ακριβεια μας λοιπον περιοριζεται σημαντικα απο το ακριβεια κ την εμπιστοσυνη στο δειγμα μας. Κανεις δεν λεει 100%, ποτε. Τωρα εφοσον τα δειγματα που εχουμε ειναι calibrated και valdated, μπορουμε να θεωρησουμε οτι ειναι σωστα απο εκει κ περα κοιταμε πρωτα προς τα πισω και επειτα μελεταμε την κυκλικη αναλυση του περιβαλλοντος για τα επομενα χρονια.

Οταν διαπιστωσουμε και ειμαστε σιγουροι για την επαναλιψημοτητα τοτε λεμε (παντα μεσα στα ορια του στατιστικου σφλαματος που χρησιμοποιουμε) τι ενδεχεται να γινει. Το return period δεν ειπα οτι σημαινει αυτο αλλα οτι μπορουμε να το προβλεψουμε με στατιστικη (ισως το διατυπωσα λαθος), το θεμα ειναι οτι στατιστικη χρησιμοποιουμε για να "κοιταξουμε" μπροστα, Βαση των αναλυσεων κυκλικης επαναλιψημοτητας, και αυτα τα εχουμε.

Τωρα οσο αφορα το πολιτικο κομματι, η επιστημη οταν κανει προβλεψεις προσπαθει να αποφυγει το χειροτερο σεναριο οποτε για αυτο ειναι σημαντικο. Κλιματικους κυκλους μπορω να σε βεβαιωσω οτι υπαρχουν στο αιολικο και θαλασσιο δυναμικο του Β. Ημισφαιριου τα τελευταια 100 χρονια, με μια ξαφνικη αυξηση το 1950 λιγο μετα την βιομηχανικη επανασταση. Το spike που εχουμε ειναι σημαντικο και ακολουθει το ιδιο trend και στην αναλυση GHG και CO2 ρυπων. Δεν θα ακουσεις ποτε ομως κανενα που ασχολειται με κλιματικη αλλαγη να πει σιγουρα, εως τωρα η επιστημονικη κοινοτητα αποδεχεται αυτα τα trend και προσπαθουμε να δουμε εαν τελικα και σε τι ποσοστο τα GHG και CO2 ειναι ανθρωπινα.

Για 10-15 μερες μπορεις να εχεις προβλεψεις φαινομενων με ακριβεια ανω 90% οσο παραπανω φευγεις τοσο μειωνεται, αλλα οταν κοιταμε τα extreme, τοτε οπως σου ανεφερα κοιταμε τα cycle extreme πρωτα, αναγνωριζουμε τις τασεις και κανουμε αναλογες υποθεσεις ακριβειας.

Φυσικα μην ξεχνας οτι εαν ειναι αμφισβητησεις (οχι εσυ ο οποιοσδηποτε) το οτι μετα την βιομηχανικη επ. αυξηθηκαν τα οσα ανεφερα θα πρεπει επισης να αναφερεις τον λογο. Προς το παρων η επιστημονικη κοινοτητα δεχεται την αυξημενη πιθανοτητα ο ανθρωπος να εχει ρολο στην αλλαγη του κλιματος το ποσοστο ομως ακομα δεν το ξερουμε