george_RES

+1 σωστος Η διαδικασια για το MEng ειναι οτι ολοι ξεκινανε για 4ετες Beng και οσοι θελουν το συνεχιζουν ενα χρονο, ουσιαστικα ειναι ενα "φουσκωμενο" πρωτο πτυχιο. Η καταταξη ειναι BEng<Meng<M.Sc<M.Phill<Ph.D<D.Sc H διαφορα στο MEng ειναι οτι επιλεγουν 1-2 τομεις, ενω με το Μ.Sc εξειδικευονται περαιτερω Ομως να σε διορθωσω το MEng ειναι level 6 οχι 7, ετσι τουλαχιστον ειναι σε ολοι την ΕU, η διαφορα εγκειται σε αλλα θεματα οι γνωσεις του MEng ειναι λιγακι διαφορετικες (οχι ομως ισαξιες του M.Sc) και σε βαζει πιο ευκολα σε graduate schemes

Η Γερμανια, πιστευω στα επομενα 10 χρονια θα κανει την κινηση της κ θα φυγει απο το φ.α. της Ρωσιας, εαν δεν γινοταν το θεμα με την Ουκρανια θα σου ελεγα σε 20 χρονια, αλλα απο οσο γνωριζω οι Γερμανοι κανουν μεγαλες κινησεις στο συστημα διασυνδεσης του, κ στην προωθηση τους. Οι Γερμανοι εχουν ομως σχεδιασμο κ εναλλακτικες. ΓΙα αυτο κ οταν εγινε οτι εγινε με την Ουκρανια κανανε μοκο, παρατηρησε ομως στο μελλον τι θα κανουν ενεργειακα. Οι Γαλλοι προς το παρον ειναι safe, το ιδιο κ οι Βρετανοι (μονο για καμια 10ετια αυτοι) γτ η Β.Θαλασσα σιγα σιγα τελειωνει. Οι Βορειες χωρες ειναι αυταρκεις κ ανταλασσουν μεταξυ τους. Οι επενδυτες που βαζουν λεφτα σε ενεργειακα, δεν κοιτανε μοναχα την αποπληρωμη τους σε αποσβεση κοιτανε κ αλλα πραγματα, πολυ πιο σημαντικα που τους δινουν το λεγομενο leverage της αγορας. Μια επενδυση ΑΠΕ με ωριμη τεχνολογια εχει αποπληρωμη 3-4 χρονια, με μια μη-ωριμη 8 χρονια (περιπου). Ο ενεργειακος χαρτης θα αλλαξει παρα πολυ τα επομενα χρονια, να εισαι σιγουρος για αυτο. Το θεμα δεν ειναι περιβαλλοντικο μοναχα, ειναι καθαρα οικονομικο, οσο για τα οικονομικα προστιμα εαν εισαι σε βιομηχανια των ΑΠΕ σε βολευουν εαν οχι τοτε ειναι βαρος, φυσικα υπαρχουν λεπτα ορια κ σε αυτα, ωστε να μην γινουν βαρη αλλα μοχλοι προωθησης. Τα ΑΠΕ κ οποιδηποτε συστημα παραγωγης ενεργειας (πυρηνικα , CCS κλπ.), οσο ακριβο κ εαν ειναι στην αρχη, ειναι κατι που θα προσφερει δουλεια σε πολυ κοσμο κ θα σε βοηθησει να αναπτυξεις βιομηχανια εαν βαλεις λεφτα (φυσικα σημαντικα ποσα στην αρχη).Αυτο που πρεπει να εχεις για να εισαι πλουσιο κρατος ειναι τεχνογνωσια ειτε σε engineering προιοντα ή σε financial. Σε Financial εχουμε χασει το τρενο κ δεν το πιανουμε, τα engineering ομως συνεχεια ανταπτυσονται κ ευκαιρειες υπαρχουν εαν ξερεις να κοιτας. Ετσι δημιουργεις βαση, καλα τα αγροτικα προιοντα αλλα δεν μας σωζουν (προσωπικη γνωμη αυτη) Το οτι τα ΑΠΕ ειναι φιλικα για το περιβαλλον ειναι ενα απροσδοκητο (+), φυσικα ομως πρεπει καπως να αντισταθμιστουν και τα αρνητικα

+1 για την αναλυση των τιμων. Για την φθηνη ενεργεια, προσωπικη μου εκτιμηση εχει περασει ανεπιστρεπτει. Το θεμα ενεργεια ειναι ενα περιπλοκο θεμα που εμπλεκει σταθεροτητα παραγωγης, αποδεσμευση απο εισαγωγες (την λεγομενη ενεργειακη ασφαλεια εαν θες), περιβαλλοντικα θεματα. Γιατι τι καλλιεργεια θα εχεις οταν το περιβαλλον που προσπαθεις να καλλιεργησεις ειναι σε κακα χαλια. Το ETS καθως κ μερικα αλλα μετρα ειναι καθ'οδον, κ χωρις CCS ή ΑΠΕ η Ελλαδα ειναι ηδη να παρει τρελλα προστιμα εκπομπων http://carma.org/region/detail/390903 (δειχνει κυριως τα μεγαλα τα νησια ειναι τα περισσοτερα στο κοκκινο) Επειδη εχω σιχαθει την λεξη αναπτυξη ( την εχουν κανει τεντωμα οι πολιτικοι) θα πω οτι για να ξεφυγεις απο την κατασταση αυτη, θελεις μειγμα ενεργειων με λιγες εκπομπες. Αλλα για να γινει κατι τετοιο, θελει ενεργειακο στρατηγικο σχεδιασμο κ επαναλαμβανω η Ελλαδα ποτε δεν ειχε κ ουτε διαφαινεται οτι θα αποκτησει. Οσο για τα πετρελαια, την γνωμη μου μπορω να στην πω. Θα πανε απευθειας σε πολυεθνικες, γιατι πολυ απλα αυτοι εχουν την ικανοτητα να στησουν πλατφορμες τοσο σε τεχνογνωσια τοσο κ σε οικονομικο επιπεδο να την χρηματοδοτησουν κ να την λειτουργησουν. Πριν 2 εβδομαδες ειχαμε μια συναντηση στην Καλιφορνια με τον επικεφαλη του R&D της Chevron, ημασταν κυριως ανθρωποι των ΑΠΕ, και εχοντας μια χαλαρη ωραια συζητηση μου εξηγησε πως η Chevron και η καθε εταιρεια βγαζει λεφτα οταν παει να αντλησει πετρελαιο. Μην περιμενετε στην Ελλαδα τα λεφτα να μεινουν. Η ολη συζητηση μπορει να συνοψιστει με την φραση "δωσε καθρεφτακια στους ιθαγενεις και καθαρισες" Εαν δεν μπει κ Ελληνικη εταιρια μεσα στην συμπραξη, ΕΛ.ΠΕ ή καμια αλλη τοτε μην περιμενει ο Ελληνας να αποκτησει know-how ή εμπειρια, εργατικο προσωπικο θα ειναι κ συνηθως για πανω στην πλατφορμα,ως εκει. Οσο για την διασυνδεση της Ελλαδας, εαν η ΕU δεν κανει κινηση για την Βenelux τοτε κλαφτα..

ισως δεν το διατυπωσα σωστα, δεν αναφερομαι σε ελιτιστικες συμπεριφορες, αλλα αναφερομαι σε συναδελφους που με "αλεξιπτωτα" ασχοληθηκαν με τα ΑΠΕ. Αλλο η κατασκευη κ αλλο η ενεργειακη στρατηγικη και η επιλογη μελλοντικου μειγματος ενεργειας, το οτι καποιος βαζει ΑΠΕ επειδη του "ετυχε" δεν σημαινει οτι γνωριζει τα πλεονεκτηματα ή ακομα κ τα μειονεκτηματα, και ειναι αυτοι που εβαζαν παρκα λες κ ηταν μανιταρια. Ειδα πολλους τετοιους οσο δουλευα Ελλαδα. Αλλα ειδα κ πολλους που ασχολιοντουσαν κ γνωριζανε τι πρεπει να γινει, κ ειχαν το θαρρος να πουνε σε μικρο-μεσαιους-επενδυτες οτι το εργο αυτο δεν ειναι για εσενα, γιατι οικονομικα θα σε γονατισει (αναφερομαι στην εποχη που ολοι με καποια αξιοσεβαστη εκταση θελανε να γινουνε ειδοσηματιες βαζοντας MW κυριως φ/β). Τα οικιακα ειναι μια χαρα για ενα σπιτι, αλλα το οτι εχεις μια εκταση δεν σε καθιστα ικανο να πεις οτι τωρα θα γινω παραγωγος. Οσο για τους αντι-ΔΕΗτζιδες, οικονομολογους , μηχανικους κ την κουτση μαρια που θελει να παει 100% ΑΠΕ, απλα πραγματικα δεν γνωριζουν καθολου τον τομεα. Αυτο το σεναριο ειναι πολυ βαθια στο χρονο κ εχει να κανει με πολλες υποδομες πριν γινει κατι τετοιο. Πιστευω να καταλαβες ομως οτι σου αναφερα οτι συμφωνω με την μειωση της τιμης σε φ/β δεδομενου του διαθεσιμου δυναμικο, δεν γινεται να εχουμε την ιδια τιμη με την Γερμανια σε μια ωριμη πια τεχνολογια. Πιστευω να καταλαβαινεις οτι τα λεω χωρις εμπαθεια. Απλα σε θεματα ενεργειας ειναι προτιμοτερο να ακουμε την γνωμη μηχανικων με εξειδικευση στον τομεα κ οχι οικονομολογων, γιατι πολυ απλα δεν καταλαβαινουν το τεχνικο κομματι της υποθεσης. Δεν ειναι τυχαιο που σε οποιοδηποτε οργανισμο ή επιχειρηση που κανει ενεργειακα με στρατηγικες βλεψεις κ επιλογη τεχνολογιων οι μηχανικοι κατεχουν τον πρωτο λογο.

είπαμε στο έπακρο αλλα 40+ είναι όπως καταλαβαίνεις okay από μηχανολογικής άποψης γέλιο.. η απόδοση τους όχι απλά έχει πέσει είναι κάτω από το πάτωμα. Όσο έχει να κάνει για τα APE καλο θα ήταν να ξέρουμε ότι η Ελλάδα ήταν η πρώτη χωρα ερευνα okay πωλήσεις αρχικά ηλιακών θερμοσιφώνων μέχρι το τέλος του 1980, ο λόγος είχαμε τεχνογνωσία okay την εξάγαμε. Μετά όμως η ερευνα σε αυτό δεν συνεχίστηκε. Επίσης ότι αφορά τα αιολικά πάλι ήμασταν πρωτοπόροι στην ερευνα k την εγκατάσταση αιολικού, εάν δεν κάνω λάθος το πρώτο αιολικό δημιουργήθηκε στην κύθνο με γεννήτριες 250κω, δούλευε. Επίσης η τότε ΠΥΡΚΑΛ okay το ελληνικό κράτος θελήσανε να αναπτύξουν αιολικές μηχανές, ως εδώ καλά, αλλα όταν οι άνθρωποι που δούλευαν σε αυτά (Έλληνες παρακαλώ) τους είπαν να βελτιστοποιήσουν κάτι υπάρχον η απάντηση του Ελληνικού κράτους k τwν πολιτικών που θέλανε να βγάλουνε λεφτά ήταν όχι θέλουμε κάτι εντελώς νέο, με αποτέλεσμα το τελικό αποτέλεσμα να είναι 3 φορες πιο ακριβό από την τότε VESTA. * Η VESTAS βάσισε την γεννήτρια σε βρετανικό σχέδιο, κάτι που ήθελαν να κάνουν okay οι Έλληνες ακαδημαϊκοί ερευνητές, okay να την βελτιστοποιήσουν. Το αποτέλεσμα όλοι αυτοί οι άνθρωποι προσελήφθησαν από την VESTAS k άλλες τέτοιες εταιρίες. Όσο για τα φωτοβολταϊκά είχαμε την ευκαιρία να έχουμε ένα μικρό κομμάτι κατασκευής αλλα ποτε ο Έλληνας δεν κοιτάει στο μέλλον παρα μονο τι γίνετε τώρα. Η κατάσταση φυσικά μέχρι το 2005 για τα APE κατά την δικη μου γνώμη ήταν καλή, οι άνθρωποι που επένδυαν ήταν αυτοί που ήξεραν η ήθελαν να μπούν στον τομέα, από το 2007 okay μετά έγινε τις τρελής η κουτσή μαρία έβαζε και ο κάθε μηχανικός ήξερε ανανeωσιμα από εκεί που πριν δεν γνώριζε τι είναι, οποτε το κακό έγινε k μέσα στην αγορά. Τα APE είναι επενδύσεις στρατηγικές okay πρέπει να τους φέρονται σαν επενδύσεις ειδικά όταν μιλάμε για MW, GB αλλα στην Ελλάδα δεν γνωρίσουμε τι είναι αυτό Όσο για τα πετρέλαια, μην περιμένετε να γίνουμε Norway , το έχω ξαναπεί την τεχνογνωσία k το κεφαλαιο για να φτιάξουμε offshore πλατφόρμες δεν την έχουμε ΤΕΛΟΣ

Τα επικρατεστερα ΑΠΕ, αιολικα κ φ/β εχουν χρονο αποληρωμης CO2 που χρησιμοποιουνε για να παραχθουν 8 μηνες κ 2 χρονια αντιστοιχα, επειτα απο εκει κ περα το ισοζυγιο για τα μη εκπεμπομενα CO2 και NOx ειναι αποδεδειγμενα υπερ των ΑΠΕ. Οι τιμες, και τα κινητρα, στις Νοτιες χωρες γνωστα ως FIT, ειναι ενα συνοθηλευμα κοστους ενεργειας κ προωθηση τεχνολογιας. Σαφως στην Ελλαδα αυτη την στιγμη τα FIT ειναι υψηλα αλλα αυτο ειναι αλλου παπα ευαγγελιο. Στην αρχη εννοειται οτι πρεπει να προσφερεται κινητρο αλλα μετα στην Ελλαδα εγινε το οργιο για τα λαμογια, για αυτο κ οι τιμες ειναι στον θεο, ενω τα δυναμικα ειδικα το ηλιακο ειναι απο τα υψηλοτερα στην Ευρωπη. Τα συμβατικα καυσιμα λιγνιτης κλπ. εχουν την χρησιμοτητα τους, αλλα το πραγματικο κοστος της kWh δεν ειναι οσο χρεωνεται γιατι τα περιβαλλοντικα κοστη δεν συμπεριλαμβανονται. Με τα νεα στανταρ, και νομικα πλαισια βλεπε ETS, κ CO2 ceilings αυτο παει για αλλαγη. Το 0.01% ειναι πολυ αισιοδοξο, τα πιο αισιοδοξα σεναρια αναφερουν CCS + bituminus coal μεγιστο 0.03%, με κοστος 1800 kWh (περιπου) μονο για το CCS, με CAPEX μοναδας στο 60%. Οποτε οπως καταλαβαινεις το κοστος ενεργειας δεν ειναι τοσο φθηνο. Τα ΑΠΕ εχουν κ μειονεκτηματα, οπως κ πλεονεκτηματα, τα οποιας εφοσον ασχολεισαι λογικα τα γνωριζεις κ θα ειναι χασιμο χρονου να αναφερω εστω και μερικα. Φυσικα στην τιμες που ανεφερα πρεπει να λαβουμε υποψιν μας οτι τα περισσοτερα εργοστασια στην Ελλαδα ειναι κοντα 40 ετων ( κ παραπανω) που σημαινει οτι πρεπει να ξηλωθουν κ να αντικασταθουν, οποτε επιπλεον κοστος. Σε μια χωρα σαν την Ελλαδα με ενα συμπλεγμα νησιων κ μεγαλη ζητηση εκτος συνδεδεμενου δικτυου η λυση σιγουρα οικονομικα, περιβαλλοντικα κ κοινωνικα δεν ειναι τα fossil fuels. Στρεβλωσεις υπαρχουν αλλα αυτς αφορουν το κυριως τεχνικο κομματι που εχει να κανει με το απαρχαιωμενο δικτυο μεταφορας στην Ελλαδα

είναι δύσκολη ώρα πεινaw okay θέλω να καπνίσω, οποτε εάν τα πάμε λιγάκι γρήγορα. Το Spiegel okay το κάθε περιοδικό μπορεί να δημοσιεύει ότι θέλει για τον απλό κοσμάκη, όμως σαν μηχανικοί πρέπει να έχουμε kai λιγάκι κριτική σκέψη. Το κείμενο αυτό δεν είναι γραμμένο από μηχανικό γιατί η πλειοψηφία των μηχανικών ακόμα okay αυτών στα συμβατικά δεν μπορούν αν αντισταθμίσουν τα λεφτά που σώζονται από μη ρύπανση CO2, προχωράμε τώρα, η πυρηνική σύντηξη είναι ακόμα σε στάδιο ερευνα okay ΕΑΝ ΓΙΝΕΙ ΠΟΤΕ ΑΝ καταφέρουμε nat ην σταθεροποιήσουμε τότε θα είναι κάτι innovative που θα τα βγάλει όλα εκτος. αλλα για αυτό συζητάμε στα επόμενα 50-100 χρονια ανάλογα με τα διαθέσιμα ερευνητικά αποτελέσματα. 1. λοιπόν κειμενάκια από blogspot okay περιοδικά, τα διαβάζουμε για την διασκέδαση μας, όταν θέλουμε να μιλήσουμε επιστημονικά καλο είναι να πηγαίνουμε σε πιο indepth πηγες 2. το θέμα δεν είναι μονο ποσο κάνουν αλλα okay ποσο εξαρτημένος θα είναι μια χωρα ενεργειακά από άλλους 3. όλα είναι καλο να υπάρχουν στο μείγμα μια okay προσφέρουν ενεργειακή ασφάλεια 4. decentralized ενεργειακά συστήματα έχουν αποδειχτεί ότι προσφέρουν οφέλη και μειώνουν το κόστος, ειδικά σε χώρες σαν την ελλάδα όπου έχουν πολλές περιοχές εκτος κεντρικού δικτύου, οποτε εκεί τα APE είναι πιο συμφέροντα από τα συμβατικά. μελέτες okay οικονομικές επιστημονικές δημοσιευεσεις; έχουν γίνει άπειρες, μια μικρή ματια στο IEA θα το δείξει 5. για τον εξοπλισμό θα συμφωνήσω αλλα αυτή την στιγμή είμαστε οι m@@@@s της Ευρώπης γιατί είχαμε την ευκαιρία να έχουμε texnognwsia πάνω σε αυτά αλλα πάει το πουλάκι πέταξε okay μας πήγε κάπου αλλου 6. πέραν το κόστους καυσιμου υπάρχει okay το kostos CO2 που έχει ξεκινήσει με το ETS okay μερικές ακόμα νομοθεσίες okay πρόστιμα που έρχονται. Η ελλάδα έχει ξής ποιότητα άνθρακα με πολύ κακή ποιότητα εκπομπών okay παρα παρα πολύ παλιά εργοστάσια 7. όλες μα όλες οι επιλογές στον τομέα της ενέργειας θα έχουν επιπλοκές φυσικά το θέμα είναι ποσο σοβαρές είναι σε επίπεδο οικονομικό k περιβάλλοντος. 8. το περιβαλλοντικό δεν έχει να κάνει με την γεωργία , την αλιεία k την υγεία. 8. όσο αφορά με το τέλος των ανανεώσιμα, προς το παρών δεν υπάρχει περίπτωση. k βάση μελλοντικών σχεδίων που υπάρχουν k τώρα με ότι έγινε με Ουκρανία προσωπικά πιστεύω θα επιταχυνθούν, μια χαρα θα τα πάνε τα ανανεώσιμα , μείωση μπορεί να υπάρξει για να γίνει σταθεροποίηση των αγορών αλλα τα ανανεώσιμα είναι εδώ για να μείνουν πάω για τσιγάρο k κάνα φαγητό

αντε μπραβο , επιτελους να δουμε κ κατι που ειναι χρησιμο. Συγχαρητηρια στους ανθρωπους που θα το κανουν κ ελπιζω να χρησιμοποιειται ανοιχτα

καλη απορια, λιγο ρομαντικη ισως. Αρχικα το κοστος για μια εταιρεια να στησει πλατφορμα ειναι πολυ μεγαλο περιπου 1.5 δις δολλαρια minimum, καθε πλατφορμα σχεδιαζεται απο το μηδεν κ δεν υπαρχει λυση απο το "ραφι", λογω της μη - εμπειριας η χρηματοδοτηση θα ειναι δυσκολη Eπομενο ειναι η τεχνογνωσια ελληνικων εταιριων σε offshore πλατφορμες λειτουργια,στελεχωση, εξορυξη κ τεχνικα για γεωτρησεις σε υποθαλλασια μεγαλα βαθη. Ενα σημειο ομως που εχουμε ειναι η διαχειριση του πετρελαικου αποθεματος Καλο θα ηταν η συμπραξη Ελληνικης εταιρειας με μια του εξωτερικου αλλα δεν το το βλεπω.

περαν του θεματος με τις μηχανες, που σαφως τα τελευταια χρονια μπορουμε να τις αφησουμε παραπανω χρονια. Το δυναμικο αλλαζει και δεν ειναι το ιδιο στις περιοχες, για αυτο τα ενεργειακα δυναμικα ανα τακτα χρονικα διαστηματα επανα-ερευνουνται εκτενεστατα. πραγμα που σημαινει οτι εαν κατι re-fitting με νεες μηχανες (συνηθως μεγαλυτερης ισχυος) δεν θα εχεις ιδιες αποδοσεις, αφου πρεπει να αλλαξεις προσανατολισμους κ χωροθετηση. Τα 20-25 χρονια για εμενα πια ειναι ξεπερασμενα τα ΑΠΕ, μπορουν να αυξησουν τον εκτιμωμενο χρονος ζωης τους στα 30, χωρις να εχουν προβλημα

Η νομοθεσια ειναι εκει, και θα πρεπει να τηρειται. Πρεπει να σεβομαστε το επαγγελμα μας, ο καθενας μας εχει ενα μερακι. Δυστυχως αυτα τα γεγονοτα μας βγαζουν κακη φημη. Η νομοθεσια προβλεπει προστιμα, τσουχτερα για περιβαλλοντικα αλλα δυστυχως οπως λετε (κ εχετε δικιο) ποιος θα παει για επιθεωρηση ...? !! Αλλα δεν μπορουμε να θεωρουμε ενα ενεργειακο κλαδο σαν απατη, απλα κ μονο στην Ελλαδα φερομαστε σαν ........ %$^

Ευχαριστω για την διευκρινιση, απο προσωπικη εμπειρια οταν συνετασα ΜΠΕ για λογαριασμο μια Γερμανικης εταιρειας το συμπεριλαβαναμαι ωστε να ειμαστε ενταξει με την νομοθεσια. Το λεγαμε κοστος mitigation, στο κεφαλαιο "ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ" οπως περιλαμβανοταν στην νομικη διατυπωση για το τι κεφαλαια πρεπει να υφιστανται, δυστυχως δεν την εχω στον υπολογιστη μου εδς αλλα την εχω αφησει Ελλαδα. Και συμφωνω οτι ηταν φουσκα τα ΑΠΕ στην Ελλαδα , και ολο αυτο λογω ελλειψης στρατηγικου σχεδιασμου

Oλα τα ΑΠΕ ειναι μηχανολογικες τεχνολογιες με θετικα και αρνητικα, οσο αφορα τις ενοχλησεις των παρκων εδω το ηχητικο αλλα κ το visual impact εχουν καταγραφει για αυτο κ η περιβαλλοντικη νομοθεσια συνεχεια ανανεωνετε και περιλαμβανει την εγκατασταση τους μακρυα απο κατοικισιμες περιοχες με συγκεκριμενες ελαχιστες αποστασεις απο οικισμους. Μετα το περας της ζωης ειναι φ/β ειτε αιολικων η εκαστοτε εταιρεια ειναι υπευθυνη για την αποκομιδη κ ανακυκλωση των υλικων, κοστος που περιλαβανεται στις περισσοτερες μελετες. Οσο αφορα αυτες τις τεχνολογιες σιγουρα εχουν καποιο αντικτυπο στο περιβαλλον κανεις δεν διαφωνει, αλλα προσφερουν μια εναλλακτικη με λιγοτερο ενεργειακο αποτυπωμα απο οτι τα συμβατικα πολλες φορες και μια αποκεντρωμενη παραγωγη. Περιβαλλοντικες συνεπειες εχουν κ τα συμβατικα εργοστασια και πολλες φορες πιο σημαντικες, αλλα ειναι αναγκαια κ αυτα να υπαρχουν κ να χτιζονται. Οποιαδηποτε παρεμβαση του ανθρωπου προκαλει αναταραχη, αλλα η ενεργεια ειναι ο βασικος μοχλος επιβιωσης για καθε χωρα τοσο κοινωνικα οσο κ οικονομικα. Η εναλλακτικη λοιπον ειναι να βρεθει τεχνολογια που παραγει ενεργεια με μηδενικες συνεπειες, πραγμα που ειναι απο δυσκολο εως ακατορθωτο. Οπως κ να εχει ο καθενας βλεπει αυτες τις εγκαταστασεις απο την δικη του σκοπια.

George ανταποδοτικα τελη της ταξης 1-2% στην τοπικη κοινωνια οριζονται στην νομοθεσια, οσο εχει να κανει για τους πυλωνες μεταφορας αυτο ειναι καθαρα θεμα του διαχειριστη ΔΕΣΜΗΕ κ οχι του αιολικου παρκου. Ο εξοπλισμος συντηρειται απο το ελληνικο κρατος, κ το εαν πρεπει να ενδυναμωσει το "αρχαιο" συστημα μεταφορας ενεργειας αυτο ειναι στις υποχρεωσεις του κρατους. Εαν θεσμοθετηθει υπογεια καλωδια στις ΜΠΕ υποχρεωσεις τοτε ολοι επενδυτες θα συμμορφωθουν, αλλα το συστημα μεταφορας δεν ειναι ευθυνη του παρκου. Ο ιδιοκτητης του παρκου εχει ευθυνη να συνδεσει το παρκο του σε πυλωνα μεσης απο εκει κ περα αναλαμβανει ο διαχειριστης. Οπως καταλαβαινεις αυτο μετα εχει να κανει με την ανανεωση τεχνικων κανονισμων κ εξοπλισμου του ιδιου του κρατους, κ δεν φταινε τα αιολικα

Tο νουμερο 60% απο που προερχεται ? Το εαν τα καλωδια μεσης ή υψηλης ειναι να ειναι υπογεια , υπαγεται καθαρα στην νομοθεσια της χωρας σε τετοια εργα. Η καθε ΜΠΕ, συντασεται βαση κανονων νομοθεσιας κ εχει συμπεριλαμβανομενου μεσα της κ περιβαλλοντικες συνεπειες για την περιοχη αλλα κ τροπους προληψης, η αναθεωρηση τοποθετησης κ εγκαταστασης υπογειων καλωδιων ισως ειναι κατι που χρειαζεται αλλα αυτο εγκειται στην εκαστοτε νομοθεσια. Αλλα οι ΜΠΕ εχουν λαβει υποψιν το κοστος περιβαλλοντικων επιπτωσεων κατα την διαρκεια του αιολικου καθως την απεγκατασταση του παρκου οτα παρελθει ο χρονος ζωης του, ολα υπολογισμενα στο κερδος - κοστος για τον εγκαταστατη/διαχειριστη

gvgarth γινεται ..εαν εισαι ο Highlander αιωνιος 25!!

+1 Kαι μην ξεχναμε πρεπει να πιστευουν στον Αγιο Βασιλη για χριστουγενιατικο δωρο. χαζο αρθρο, με τοσους ανεργους τον φθηνοτερο κοιτανε δεν εχει να κανει με τπτ αλλο

ο k.Ροδόπουλος τα είπε ως έχουν k πολύ σωστά, μην περιμένετε να πάρετε 100K μισθό σε καμια θέση, εκτος εάν έχετε τρομερό timing, προϋπηρεσία (που με βάση τα ελληνικά δεδομένα δεν υπάρχει εύκολα ισάξια με έργα του εξωτερικού), εάν είστε τυχεροί αρχικός μισθός μηχανικού 25000-35000 για Ευρώπη k 50-70K για US. τα 100K είναι πολύ δυνατούς k με network επαγγελματίες συνάδελφος που ήταν postdoc τα τελευταία 5 χρονια πήγε στο industry με 70K στην Ευρώπη k άλλος είναι US με 90K αρχικό, αλλα τα προσόντα k το network που είχαν ήταν απίστευτa, k οι θέσεις τους προσφέρθηκαν χωρίς να διαφημιστούν

Η SAAS τα εχει αλλαξει, δεν το εχω κοιταξει τωρα τελευταια, αλλα ακουγεται οτι πολλα εμποδια μπαινουν και το Heriot-Watt εχει καλη φημη, κ καλη απορροφηση, ειναι θεωρω καλη επιλογη να υπαρχει

Και το Herriot Watt εχει petroleum masters, αλλα για τα διδακτρα κοιταξτε το γιατι μου φαινεται αυτο αλλαξε

Οπως αναφεραν κ παραπανω οι 30 μοιρες ειναι μια γενικη προταση για τον Ελλαδικο χωρο, εαν θες να αυξησεις παραγωγη βελτιστοποιημενη τοτε πας στα κατοπτρα ή σε βασεις με ρυθμιζομενη κλιση. Η γωνια που δινεται εχει να κανει με την κλιση που εχει η προσπιπτουσα ακτινοβολια (ανα εποχη) σε καθε γεωγραφικο μερος. Ουσιαστικα επηρεαζεται απο το νομο του Beer - Snell κ την διεισδυση, διαχυση της ακτινοβολιας στο φ/β. Φυσικα ολα αυτα για εγκαταστασεις real, δεν ειναι τοσο αναγκαστικα να ακολουθηθουν, αφου εχεις τις προτασεις του ΚΑΠΕ που ηδη τα εχουν παρει υποψιν τους. Σε γενικες γραμμες εαν "παιζεις" στην Ελλαδα απο 30-35 μοιρες εισαι καλυμμενος για επαρκη παραγωγη κ αξιοπρεπες capacity factor, ολο το χρονο. Ουσιαστικα το καλοκαιρι μειωνουμε οπως ειπε στο πρωτο σου ποτ τις μοιρες λογω τοποθετησης του ηλιου κ ποιο αμεσων προσπιπτουσων ακτινοβολιων ενω το χειμωνα πρεπει να το ανεβασουμε ξανα λογω διαφορας που φτανει η ακτινοβολια

Συγχαρητήρια στην ομάδα του ΤΕΙ Πειραιά Poseidon, από το Τμήμα Μηχανολογίας που έσπασε το Πανελλήνιο ρεκόρ με 527.86 km/kWh και τελείωσε 11η, καθώς και του ΕΜΠ που τελείωσε 18η με 368.45 km/kWh!!! http://s00.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/corporate/ecomarathon/downloads/pdf/europe/2014-results/sem-europe-2014-results-prototype-battery-electric-220514.pdf συγχαρητήρια στα παιδιά k στους καθηγητές τους

Εφοσον εχεις 2 τομεις που ανεφερες οτι σου αρεσουν κοιτα τι μεταπτυχιακα υπαρχουν πανω σε αυτους, λογικα θα εχεις καποια παραπανω "γνωση" ή ορεξη για μαθηση στους τομεις αυτους που ισως να δωσουν προστιθεμενη αξια στις εως τωρα γνωσεις σου. Μην κοιτας το μεταπτυχιακο σαν ενα χαρτι που θα σου δωσει διεξοδο στο εξωτερικο, εχει βρωμισει ο τοπος απο M.Sc εξω, την διαφορα ομως την κανει ο φοιτητης που κατεχει το μαστερ κ τι εχει αποκομισει στο τελος του ετους. Εαν σου αρεσει κατι κ εντριφυσεις τοτε σιγουρα θα αποκτησεις παραπανω γνωσεις σε ενα τομεα κ αυτο θα φανει απο πιθανες συνεντευξεις που ισως σου παρουσιαστουν. Για την Ελλαδα το μεταπτυχιακο ειναι αχρηστο, καντο μονο εαν θες κ πραγματικα σε ενδιαφερει να εμπλουτισεις τις γνωσεις σου

τελικα κατι μας ψεκαζουν χαχα

διπλωματικές k μεταπτυχιακές φαίνεται ότι πουλούσε.. αλλα μάζεψε k 3 μύρια euro, τι λες τώρα αυτά είναι δουλειές !!!!