george_RES

@George78

 

Κανεις λαθος και θα σου εξηγησω που....

 

1) Μαστερ υπαρχουν πολλων ειδων. Οι 2 βασικες που μας ενδιαφερουν ειναι MEng και ΜSc (εχω κανει και τα 2 και καταλαβαινω τη διαφορα)

  Το μεν MSc ειναι μεταπτυχιακο και οπως ειπες ξεχωριστος κυκλος σπουδων, το δε MEng ειναι προπτυχιακο--> integrated masters degree. 

   Παραπανω σκοπιμα εγραφα συνεχεια MEng ακριβως για να το ξεχωρισω.

 

2) Ισοδυναμια δε δινει μονο το Μετσοβιο αλλα και η Πατρα που τελειωσα...μπορει και αλλες πολυτεχνικες σχολες. Δε λενε οτι εχουμε MSc, αλλα οτι με 

    300 ΕCTS ειναι επιπεδου μαστερ (ΜΕng), οπως στο εξωτερικο. Μια χαρα λογικο μου φαινεται...παραλογο ειναι bachelor 5 χρονων. 

 

3) Κατευθειαν διδακτορικο μπορουν να κανουν στο εξωτερικο οι αποφοιτοι πολυτεχνικης σχολης και εχω και εγω φιλους..κυριως Αμερικη. Απλα τα πανεπιστημια

   τους κανουν " δωρο" ας πουμε και το MSc, που συνηθως το χρεωνουν απειρα λεφτα σε οσους δεν προχωρουν σε PhD. Αντιθετα στο PhD και EngD  σε        πληρωνουν κιολας, γιατι παραγεις νεα γνωση και πρακτικα δουλευεις για το πανεπιστημιο (+ επικουρικη διδασκαλια, εργαστηρια κλπ)

+1 σωστος 

Η διαδικασια για το MEng ειναι οτι ολοι ξεκινανε για  4ετες Beng και οσοι θελουν το συνεχιζουν ενα χρονο, ουσιαστικα ειναι ενα "φουσκωμενο" πρωτο πτυχιο. Η καταταξη ειναι

BEng<Meng<M.Sc<M.Phill<Ph.D<D.Sc

H διαφορα στο MEng ειναι οτι επιλεγουν 1-2 τομεις, ενω με το Μ.Sc εξειδικευονται περαιτερω

Ομως να σε διορθωσω το MEng ειναι level 6 οχι 7, ετσι τουλαχιστον ειναι σε ολοι την ΕU, η διαφορα εγκειται σε αλλα θεματα οι γνωσεις του MEng ειναι λιγακι διαφορετικες (οχι ομως ισαξιες του M.Sc) και σε βαζει πιο ευκολα σε graduate schemes

Η Γερμανια, πιστευω στα επομενα 10 χρονια θα κανει την κινηση της κ θα φυγει απο το φ.α. της Ρωσιας, εαν δεν γινοταν το θεμα με την Ουκρανια θα σου ελεγα σε 20 χρονια, αλλα απο οσο γνωριζω οι Γερμανοι κανουν μεγαλες κινησεις στο συστημα διασυνδεσης του, κ στην προωθηση τους.  Οι Γερμανοι εχουν ομως σχεδιασμο κ εναλλακτικες. ΓΙα αυτο κ οταν εγινε οτι εγινε με την Ουκρανια κανανε μοκο, παρατηρησε ομως στο μελλον τι θα κανουν ενεργειακα.

Οι Γαλλοι προς το παρον ειναι safe, το ιδιο κ οι Βρετανοι (μονο για καμια 10ετια αυτοι) γτ η Β.Θαλασσα σιγα σιγα τελειωνει.

Οι Βορειες χωρες ειναι αυταρκεις κ ανταλασσουν μεταξυ τους.
 

Οι επενδυτες που βαζουν λεφτα σε ενεργειακα, δεν κοιτανε μοναχα την αποπληρωμη τους σε αποσβεση κοιτανε κ αλλα πραγματα, πολυ πιο σημαντικα που τους δινουν το λεγομενο leverage της αγορας. Μια επενδυση ΑΠΕ με ωριμη τεχνολογια εχει αποπληρωμη 3-4 χρονια, με μια μη-ωριμη 8 χρονια (περιπου).

Ο ενεργειακος χαρτης θα αλλαξει παρα πολυ τα επομενα χρονια, να εισαι σιγουρος για αυτο.

Το θεμα δεν ειναι περιβαλλοντικο μοναχα, ειναι καθαρα οικονομικο, οσο για τα οικονομικα προστιμα εαν εισαι σε βιομηχανια των ΑΠΕ σε βολευουν εαν οχι τοτε ειναι βαρος, φυσικα υπαρχουν λεπτα ορια κ σε αυτα, ωστε να μην γινουν βαρη αλλα μοχλοι προωθησης.

Τα ΑΠΕ κ οποιδηποτε συστημα παραγωγης ενεργειας (πυρηνικα , CCS κλπ.), οσο ακριβο κ εαν ειναι στην αρχη, ειναι κατι που θα προσφερει δουλεια σε πολυ κοσμο κ θα σε βοηθησει να αναπτυξεις βιομηχανια εαν βαλεις λεφτα (φυσικα σημαντικα ποσα στην αρχη).Αυτο που πρεπει να εχεις για να εισαι πλουσιο κρατος ειναι τεχνογνωσια ειτε σε engineering προιοντα ή σε financial. Σε Financial εχουμε χασει το τρενο κ δεν το πιανουμε, τα engineering ομως συνεχεια ανταπτυσονται κ ευκαιρειες υπαρχουν εαν ξερεις να κοιτας. Ετσι δημιουργεις βαση, καλα τα αγροτικα προιοντα αλλα δεν μας σωζουν (προσωπικη γνωμη αυτη)

Το οτι τα ΑΠΕ ειναι φιλικα για το περιβαλλον ειναι ενα απροσδοκητο (+), φυσικα ομως πρεπει καπως να αντισταθμιστουν και τα αρνητικα     

 

Δύο λόγια μόνο (γνωστά στους πάντες) για το πως είναι διαμορφωμένη η παραγωγική κατάσταση της χώρας σήμερα  στον ηλεκτρισμό.

Κατ' αρχήν έχουμε την ιδιωτικοποιημένη πλέον παραγωγή ηλ. ρεύματος. Τι θα πει αυτό και πως επηρεάζονται οι τιμές. Η ΔΕΗ με 51% κρατικές μετοχές έχει την μερίδα του λέοντος στην παραγωγή (περίπου 85% με πιθανότητα λάθους στο ποσοστό). Η υπόλοιπη παραγωγή καλύπτεται από τις ιδιωτικές εταιρείες Μυτιληναίος, ΕΛΑΚΤΩΡ, κλπ. Για να καθορίσουν μεταξύ τους οι παραγωγοί την τιμή της παραγόμενης kWh γίνεται ένα μικρό χρηματιστήριο. Η ΔΕΗ όμως ανεξαρτήτως το πόσο θα αγοράσει την kWh από τους παραγωγούς την έχει ήδη κοστολογήσει στους πελάτες της με βάση το συμφωνημένο ετήσιο τιμολόγιο. Επίσης ρόλο στην αγορά ενέργειας παίζει και η κάθε φορά αιφνίδια άνοδος της τιμής του πετρελαίου. Αυτοί είναι οι βασικοί λόγοι που διάφορες εταιρείες μεταπώλησης ρεύματος (ENERGA κλπ) έπεσαν έξω και αναγκάστηκαν (κακώς) να συμπεριφερθούν έτσι στους πελάτες τους. Αυτή είναι η μία πλευρά της παραγωγής. Την άλλη των ΒΑΠΕ την είπαμε.

Η κατάσταση των εργοστασίων είναι η εξής: Η Πτολεμαΐδα βρίσκεται πάνω από τον μέσο όρο αποδοτικότητας των Ευρωπαϊκών εργοστασίων και η Μεγαλόπολη πολύ πιο κάτω. Οι άλλες είναι κάπου ενδιάμεσα. Στη Μεγαλόπολη είναι που έχει φτιαχτεί το μεγάλο φ/β πάρκο των 50 MW με δάνειο της ΔΕΗ από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων.

 

 

Τι συμβαίνει με την ανάπτυξη των ΑΠΕ στα νησιά; Είναι θέμα στρατηγικής σημασίας αλλά και εκεί υπάρχει μεγάλη σύγκρουση εντοπίων και κρατικών συμφερόντων για την ανάπτυξη κυρίως αιολικών πάρκων. Ένα άρθρο χαρακτηριστικό είναι αυτό. 

 

 

 

Κοντολογίς η γνώμη νου είναι η εξής: Αν θέλουμε δουλειά στη χώρα μας που σημαίνει βιομηχανία και αγροτική οικονομία (αυτό είναι το πραγματικό μαγαζάκι μας) πρέπει να εξασφαλίσουμε πηγές φθηνού ηλεκτρικού ρεύματος. Αλλιώς κλάφτε τα. Το είπε και το υποσχέθηκε και ο Α. Σαμαράς στην Δ.Ε.Θ. Αλλά ως συνήθως δεν το 'κανε. Και ούτε θα το κάνει.

 

Όσο για το αρθράκι του astrah καλό ως ενημέρωση, η διασύνδεση αυτή είχε εξαγγελθεί και από την κυβέρνηση Καραμανλή το 2008 με κέντρο διασύνδεσης τη Μεγαλόπολη. Τι εκσυγχρονισμός πρέπει να γίνει εκεί και πόσο θα στοιχίσει;;;;;;  

 

 

+1 για την αναλυση των τιμων.

Για την φθηνη ενεργεια, προσωπικη μου εκτιμηση εχει περασει ανεπιστρεπτει. Το θεμα ενεργεια ειναι ενα περιπλοκο θεμα που εμπλεκει σταθεροτητα παραγωγης, αποδεσμευση απο εισαγωγες (την λεγομενη ενεργειακη ασφαλεια εαν θες), περιβαλλοντικα θεματα. Γιατι τι καλλιεργεια θα εχεις οταν το περιβαλλον που προσπαθεις να καλλιεργησεις ειναι σε κακα χαλια.

Το ETS καθως κ μερικα αλλα μετρα ειναι καθ'οδον, κ χωρις CCS ή ΑΠΕ η Ελλαδα ειναι ηδη να παρει τρελλα προστιμα εκπομπων

http://carma.org/region/detail/390903 (δειχνει κυριως τα μεγαλα τα νησια ειναι τα περισσοτερα στο κοκκινο)

Επειδη εχω σιχαθει την λεξη αναπτυξη ( την εχουν κανει τεντωμα οι πολιτικοι) θα πω οτι για να ξεφυγεις απο την κατασταση αυτη, θελεις μειγμα ενεργειων με λιγες εκπομπες. Αλλα για να γινει κατι τετοιο, θελει ενεργειακο στρατηγικο σχεδιασμο κ επαναλαμβανω η Ελλαδα ποτε δεν ειχε κ ουτε διαφαινεται οτι θα αποκτησει.

Οσο για τα πετρελαια, την γνωμη μου μπορω να στην πω. Θα πανε απευθειας σε πολυεθνικες, γιατι πολυ απλα αυτοι εχουν την ικανοτητα να στησουν πλατφορμες τοσο σε τεχνογνωσια τοσο κ σε οικονομικο επιπεδο να την χρηματοδοτησουν κ να την λειτουργησουν.

Πριν 2 εβδομαδες ειχαμε μια συναντηση στην Καλιφορνια με τον επικεφαλη του R&D της Chevron, ημασταν κυριως ανθρωποι των ΑΠΕ, και εχοντας μια χαλαρη ωραια συζητηση μου εξηγησε πως η Chevron και η καθε εταιρεια βγαζει λεφτα οταν παει να αντλησει πετρελαιο. Μην περιμενετε στην Ελλαδα τα λεφτα να μεινουν.

Η ολη συζητηση μπορει να συνοψιστει με την φραση "δωσε καθρεφτακια στους ιθαγενεις και καθαρισες"

Εαν δεν μπει κ Ελληνικη εταιρια μεσα στην συμπραξη, ΕΛ.ΠΕ ή καμια αλλη τοτε μην περιμενει ο Ελληνας να αποκτησει know-how ή εμπειρια, εργατικο προσωπικο θα ειναι κ συνηθως για πανω στην πλατφορμα,ως εκει.

Οσο για την διασυνδεση της Ελλαδας, εαν η ΕU δεν κανει κινηση για την Βenelux τοτε κλαφτα..

Κατ’ αρχήν απόψεις του στυλ «άσχετοι συνάδελφοι» με ενοχλούν γιατί τις θεωρώ ελιτίστικες. Φίλε George αυτά δεν τα λέμε ούτε εμείς που είμαστε στον χώρο από 1998 τότε που δεν υπήρχαν ούτε επιδοτήσεις ούτε διασυνδεδεμένα.

Ο οποιοσδήποτε συνάδελφος θέλει μπορεί να μελετήσει ή να επιβλέψει ή να κατασκευάσει μία εγκατάσταση σε οποιοδήποτε κομμάτι της αρμοδιότητάς του αφού δεν βάζει σε κίνδυνο τη ζωή του, τη ζωή και την περιουσία των άλλων και η εγκατάσταση έχει απρόσκοπτη και εντός των γενικών και ειδικών προβλέψεων λειτουργία. Απλά.   

 

ισως δεν το διατυπωσα σωστα, δεν αναφερομαι σε ελιτιστικες συμπεριφορες, αλλα αναφερομαι σε συναδελφους που με "αλεξιπτωτα" ασχοληθηκαν με τα ΑΠΕ. Αλλο η κατασκευη κ αλλο η ενεργειακη στρατηγικη και η επιλογη μελλοντικου μειγματος ενεργειας, το οτι καποιος βαζει ΑΠΕ επειδη του "ετυχε" δεν σημαινει οτι γνωριζει τα πλεονεκτηματα ή ακομα κ τα μειονεκτηματα, και ειναι αυτοι που εβαζαν παρκα λες κ ηταν μανιταρια. Ειδα πολλους τετοιους οσο δουλευα Ελλαδα.

Αλλα ειδα κ πολλους που ασχολιοντουσαν κ γνωριζανε  τι πρεπει να γινει, κ ειχαν το θαρρος να πουνε σε μικρο-μεσαιους-επενδυτες οτι το εργο αυτο δεν ειναι για εσενα, γιατι οικονομικα θα σε γονατισει (αναφερομαι στην εποχη που ολοι με καποια αξιοσεβαστη εκταση θελανε να γινουνε ειδοσηματιες βαζοντας MW  κυριως φ/β).

Τα οικιακα ειναι μια χαρα για ενα σπιτι, αλλα το οτι εχεις μια εκταση δεν σε καθιστα ικανο να πεις οτι τωρα θα γινω παραγωγος.

Οσο για τους αντι-ΔΕΗτζιδες, οικονομολογους , μηχανικους κ την κουτση μαρια που θελει να παει 100% ΑΠΕ, απλα πραγματικα δεν γνωριζουν καθολου τον τομεα. Αυτο το σεναριο ειναι πολυ βαθια στο χρονο κ εχει να κανει με πολλες υποδομες πριν γινει κατι τετοιο.

Πιστευω να καταλαβες ομως οτι σου αναφερα οτι συμφωνω με την μειωση της τιμης σε φ/β δεδομενου του διαθεσιμου δυναμικο, δεν γινεται να εχουμε την ιδια τιμη με την Γερμανια σε μια ωριμη πια τεχνολογια.

Πιστευω να καταλαβαινεις οτι τα λεω χωρις εμπαθεια. Απλα σε θεματα ενεργειας ειναι προτιμοτερο να ακουμε την γνωμη μηχανικων με εξειδικευση στον τομεα κ οχι οικονομολογων, γιατι πολυ απλα δεν καταλαβαινουν το τεχνικο κομματι της υποθεσης. Δεν ειναι τυχαιο που σε οποιοδηποτε οργανισμο ή επιχειρηση που κανει ενεργειακα με στρατηγικες βλεψεις κ επιλογη τεχνολογιων οι μηχανικοι κατεχουν τον πρωτο λογο.

Τα επικρατεστερα ΑΠΕ, αιολικα κ φ/β εχουν χρονο αποληρωμης CO2 που χρησιμοποιουνε για να παραχθουν 8 μηνες κ 2 χρονια αντιστοιχα, επειτα απο εκει κ περα το ισοζυγιο για τα μη εκπεμπομενα CO2 και NOx ειναι αποδεδειγμενα υπερ των ΑΠΕ.

Οι τιμες, και τα κινητρα, στις Νοτιες χωρες γνωστα ως FIT, ειναι ενα συνοθηλευμα κοστους ενεργειας κ προωθηση τεχνολογιας. Σαφως στην Ελλαδα αυτη την στιγμη τα FIT ειναι υψηλα αλλα αυτο ειναι αλλου παπα ευαγγελιο.

Στην αρχη εννοειται οτι πρεπει να προσφερεται κινητρο αλλα μετα στην Ελλαδα εγινε το οργιο για τα λαμογια, για αυτο κ οι τιμες ειναι στον θεο, ενω τα δυναμικα ειδικα το ηλιακο ειναι απο τα υψηλοτερα στην Ευρωπη.

Τα συμβατικα καυσιμα λιγνιτης κλπ. εχουν την χρησιμοτητα τους, αλλα το πραγματικο κοστος της kWh δεν ειναι οσο χρεωνεται γιατι τα περιβαλλοντικα κοστη δεν συμπεριλαμβανονται.

Με τα νεα στανταρ, και νομικα πλαισια βλεπε ETS, κ CO2 ceilings αυτο παει για αλλαγη.

Το 0.01% ειναι πολυ αισιοδοξο, τα πιο αισιοδοξα σεναρια αναφερουν CCS + bituminus coal μεγιστο 0.03%, με κοστος 1800 kWh (περιπου) μονο για το CCS, με CAPEX μοναδας στο 60%. Οποτε οπως καταλαβαινεις το κοστος ενεργειας δεν ειναι τοσο φθηνο.

Τα ΑΠΕ εχουν κ μειονεκτηματα, οπως κ πλεονεκτηματα, τα οποιας εφοσον ασχολεισαι λογικα τα γνωριζεις κ θα ειναι χασιμο χρονου να αναφερω εστω και μερικα.

Φυσικα στην τιμες που ανεφερα πρεπει να λαβουμε υποψιν μας οτι τα περισσοτερα εργοστασια στην Ελλαδα ειναι κοντα 40 ετων ( κ παραπανω) που σημαινει οτι πρεπει να ξηλωθουν κ να αντικασταθουν, οποτε επιπλεον κοστος.

Σε μια χωρα σαν την Ελλαδα με ενα συμπλεγμα νησιων κ μεγαλη ζητηση εκτος συνδεδεμενου δικτυου η λυση σιγουρα οικονομικα, περιβαλλοντικα κ κοινωνικα δεν ειναι τα fossil fuels.

Στρεβλωσεις υπαρχουν αλλα αυτς αφορουν το κυριως τεχνικο κομματι που εχει να κανει με το απαρχαιωμενο δικτυο μεταφορας στην Ελλαδα

5. για τον εξοπλισμό θα συμφωνήσω αλλα αυτή την στιγμή είμαστε οι m@@@@s της Ευρώπης γιατί είχαμε την ευκαιρία να έχουμε texnognwsia πάνω σε αυτά αλλα πάει το πουλάκι πέταξε okay μας πήγε κάπου αλλου

πάω για τσιγάρο k κάνα φαγητό

αντε μπραβο , επιτελους να δουμε κ κατι που ειναι χρησιμο.

Συγχαρητηρια στους ανθρωπους που θα το κανουν κ ελπιζω να χρησιμοποιειται ανοιχτα 

Και γιατι δεν τα βγαζουμε μονοι μας?Τι μας λειπει?Αφου υπαρχουνεταιρειες ελληνικα πετρελαια

καλη απορια, λιγο ρομαντικη ισως.

Αρχικα το κοστος για μια εταιρεια να στησει πλατφορμα ειναι πολυ μεγαλο περιπου 1.5 δις δολλαρια minimum, καθε πλατφορμα σχεδιαζεται απο το μηδεν κ δεν υπαρχει λυση απο το "ραφι", λογω της μη - εμπειριας η χρηματοδοτηση θα ειναι δυσκολη

Eπομενο ειναι η τεχνογνωσια ελληνικων εταιριων σε offshore πλατφορμες λειτουργια,στελεχωση, εξορυξη κ τεχνικα για γεωτρησεις σε υποθαλλασια μεγαλα βαθη.

Ενα σημειο ομως που εχουμε ειναι η διαχειριση του πετρελαικου αποθεματος

Καλο θα ηταν η συμπραξη Ελληνικης εταιρειας με μια του εξωτερικου αλλα δεν το το βλεπω.

περαν του θεματος με τις μηχανες, που σαφως τα τελευταια χρονια μπορουμε να τις αφησουμε παραπανω χρονια.

Το δυναμικο αλλαζει και δεν ειναι το ιδιο στις περιοχες, για αυτο τα ενεργειακα δυναμικα ανα τακτα χρονικα διαστηματα επανα-ερευνουνται εκτενεστατα.

πραγμα που σημαινει οτι εαν κατι re-fitting  με νεες μηχανες (συνηθως μεγαλυτερης ισχυος) δεν θα εχεις ιδιες αποδοσεις, αφου πρεπει να αλλαξεις προσανατολισμους κ χωροθετηση.

Τα 20-25 χρονια για εμενα πια ειναι ξεπερασμενα τα ΑΠΕ, μπορουν να αυξησουν τον εκτιμωμενο χρονος ζωης τους στα 30, χωρις να εχουν προβλημα

Η νομοθεσια ειναι εκει, και θα πρεπει να τηρειται.

Πρεπει να σεβομαστε το επαγγελμα μας, ο καθενας μας εχει ενα μερακι.

Δυστυχως αυτα τα γεγονοτα μας βγαζουν κακη φημη.

Η νομοθεσια προβλεπει προστιμα, τσουχτερα για περιβαλλοντικα αλλα δυστυχως οπως λετε (κ εχετε δικιο) ποιος θα παει για επιθεωρηση ...? !!

Αλλα δεν μπορουμε να θεωρουμε ενα ενεργειακο κλαδο σαν απατη, απλα κ μονο στην Ελλαδα φερομαστε σαν ........ %$^

Είναι γεγονός ότι ο τρόπος που λειτούργησε το σύστημα με τις ΑΠΕ στην Ελλάδα οδήγησε σε φούσκα. Ίσως αυτό να εννοεί με τον όρο απάτη ο Ceasar.

 

Όσο για την αναφορά του GeorgeRes ότι στις μελέτες έχει ληφθεί υπόψη το κόστος αποξήλωσης και το ζήτημα της ανακύκλωσης υλικών, θεωρώ ότι κάνετε λάθος αγαπητέ συνάδελφε. Προσωπικά δεν έχω συναντήσει ούτε μια εταιρεία, ούτε έναν επενδυτή που να είχε ενδιαφερθεί για το τι θα γίνει μετά από 25 χρόνια και να έχει ασχοληθεί με το ζήτημα. Και προσωπικά πιστεύω ότι εάν δεν έχει αλλάξει κάτι στην οργάνωση του κράτους μέχρι τότε - ώστε να αναγκάσει τους ιδιοκτήτες να τα αποξηλώσουν/ανακυκλώσουν - θα δούμε καταστάσεις όπου θα ρημάζουν στα χωράφια και στις βουνοκορφές....

Ευχαριστω για την διευκρινιση, απο προσωπικη εμπειρια οταν συνετασα ΜΠΕ για λογαριασμο μια Γερμανικης εταιρειας το συμπεριλαβαναμαι ωστε να ειμαστε ενταξει με την νομοθεσια. Το λεγαμε κοστος mitigation, στο κεφαλαιο 

"ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ"

οπως περιλαμβανοταν στην νομικη διατυπωση για το τι κεφαλαια πρεπει να υφιστανται, δυστυχως δεν την εχω στον υπολογιστη μου εδς αλλα την εχω αφησει Ελλαδα.

Και συμφωνω οτι ηταν φουσκα τα ΑΠΕ στην Ελλαδα    , και ολο αυτο λογω ελλειψης στρατηγικου σχεδιασμου

Oλα τα ΑΠΕ ειναι μηχανολογικες τεχνολογιες με θετικα και αρνητικα, οσο αφορα τις ενοχλησεις των παρκων εδω το ηχητικο αλλα κ το visual impact εχουν καταγραφει για αυτο κ η περιβαλλοντικη νομοθεσια συνεχεια ανανεωνετε και περιλαμβανει την εγκατασταση τους μακρυα απο κατοικισιμες περιοχες με συγκεκριμενες ελαχιστες αποστασεις απο οικισμους.

Μετα το περας της ζωης ειναι φ/β ειτε αιολικων η εκαστοτε εταιρεια ειναι υπευθυνη για την αποκομιδη κ ανακυκλωση των υλικων, κοστος που περιλαβανεται στις περισσοτερες μελετες.

Οσο αφορα αυτες τις τεχνολογιες σιγουρα εχουν καποιο αντικτυπο στο περιβαλλον κανεις δεν διαφωνει, αλλα προσφερουν μια εναλλακτικη με λιγοτερο ενεργειακο αποτυπωμα απο οτι τα συμβατικα πολλες φορες και μια αποκεντρωμενη παραγωγη.

Περιβαλλοντικες συνεπειες εχουν κ τα συμβατικα εργοστασια και πολλες φορες πιο σημαντικες, αλλα ειναι αναγκαια κ αυτα να υπαρχουν κ να χτιζονται.

Οποιαδηποτε παρεμβαση του ανθρωπου προκαλει αναταραχη, αλλα η ενεργεια ειναι ο βασικος μοχλος επιβιωσης για καθε χωρα τοσο κοινωνικα οσο κ οικονομικα.

Η εναλλακτικη λοιπον ειναι να βρεθει τεχνολογια που παραγει ενεργεια με μηδενικες συνεπειες, πραγμα που ειναι απο δυσκολο εως ακατορθωτο.

Οπως κ να εχει ο καθενας βλεπει αυτες τις εγκαταστασεις απο την δικη του σκοπια.

George ανταποδοτικα τελη της ταξης 1-2% στην τοπικη κοινωνια οριζονται στην νομοθεσια, οσο εχει να κανει για τους πυλωνες μεταφορας αυτο ειναι καθαρα θεμα του διαχειριστη ΔΕΣΜΗΕ κ οχι του αιολικου παρκου.

Ο εξοπλισμος συντηρειται απο το ελληνικο κρατος, κ το εαν πρεπει να ενδυναμωσει το "αρχαιο" συστημα μεταφορας ενεργειας αυτο ειναι στις υποχρεωσεις του κρατους.

Εαν θεσμοθετηθει υπογεια καλωδια στις ΜΠΕ υποχρεωσεις τοτε ολοι επενδυτες θα συμμορφωθουν, αλλα το συστημα μεταφορας δεν ειναι ευθυνη του παρκου.

Ο ιδιοκτητης του παρκου εχει ευθυνη να συνδεσει το παρκο του σε πυλωνα μεσης απο εκει κ περα αναλαμβανει ο διαχειριστης.

Οπως καταλαβαινεις αυτο μετα εχει να κανει με την ανανεωση τεχνικων κανονισμων κ εξοπλισμου του ιδιου του κρατους, κ δεν φταινε τα αιολικα

το τίμημα της αιολικής ενέργειας όταν ανήκει στην ιδιωτική πρωτοβουλία και παρά το ότι είμαι από τους ευεργετημένους από αυτήν αφού έχω πάρει χρήματα από δουλειές για λογαριασμό των εταιρειών αυτών κάθε χρόνο το 60 %  των πυρκαγιών στην περιοχή μου ξεκινάμε από αιολικά πάρκα  Δυστυχώς το οικονομικό κέρδος δεν συμπεριλαμβάνει και το περιβαλλοντικό κέρδος ώστε να υπάρχει στο προυπολογισμό ενός αιολικού πάρκου και η υπογειοποίηση των γραμμών μεταφοράς Αν και πιθανώς σε ένα κράτος αστικό σαν το δικό μας ούτε σε δημόσιο αιολικό πάρκο δεν θα υπήρχε αυτό το κόστος υπέρ της προστασίας της πανίδας και χλωρίδας μιας περιοχής

 

 

Tο νουμερο 60% απο που προερχεται ? Το εαν τα καλωδια μεσης ή υψηλης ειναι να ειναι υπογεια , υπαγεται καθαρα στην νομοθεσια της χωρας σε τετοια εργα.

Η καθε ΜΠΕ, συντασεται βαση κανονων νομοθεσιας κ εχει συμπεριλαμβανομενου μεσα της κ περιβαλλοντικες συνεπειες για την περιοχη αλλα κ τροπους προληψης, η αναθεωρηση τοποθετησης κ εγκαταστασης υπογειων καλωδιων ισως ειναι κατι που χρειαζεται αλλα αυτο εγκειται στην εκαστοτε νομοθεσια.

Αλλα οι ΜΠΕ εχουν λαβει υποψιν το κοστος περιβαλλοντικων επιπτωσεων κατα την διαρκεια του αιολικου καθως την απεγκατασταση του παρκου οτα παρελθει ο χρονος ζωης του, ολα υπολογισμενα στο κερδος - κοστος για τον εγκαταστατη/διαχειριστη

 

Πρόκειται για άρθρο γεμάτο αοριστολογίες και γενικεύσεις που γράφτηκε από άνθρωπο χωρίς ιδιαίτερη επαφή με την εργασιακή πραγματικότητα των μηχανικών , άρα μιλάμε για τη σφαίρα της ... επιστημονικής φαντασίας .   

gvgarth 

γινεται ..εαν εισαι ο Highlander     αιωνιος 25!!

το άρθρο πιθανότητα καλά τα λέει..... λέει όμως την μισή αλήθεια....

 

δλδ δεν μας λέει τα προσόντα που οι εργοδότες επιθυμούν να έχουν οι υποψήφιοι για τις κενές θέσεις.... 22-25 χρόνων, εκπληρωμένες στρατιωτικές υποχρεώσεις, ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΕΣ, με ΕΜΠΕΙΡΙΑ και με όρεξη να δουλεύουν 12-14 ώρες για 500€.... Πράγματι είναι δύσκολο να καλυφθούν οι θέσεις....

+1

Kαι μην ξεχναμε πρεπει να πιστευουν στον Αγιο Βασιλη για χριστουγενιατικο δωρο.

χαζο αρθρο, με τοσους ανεργους τον φθηνοτερο κοιτανε δεν εχει να κανει με τπτ αλλο

Η SAAS τα εχει αλλαξει, δεν το εχω κοιταξει τωρα τελευταια, αλλα ακουγεται οτι πολλα εμποδια μπαινουν

και το Heriot-Watt εχει καλη φημη, κ καλη απορροφηση, ειναι θεωρω καλη επιλογη να υπαρχει

Και το Herriot Watt εχει petroleum masters, αλλα για τα διδακτρα κοιταξτε το γιατι μου φαινεται αυτο αλλαξε

Οπως αναφεραν κ παραπανω οι 30 μοιρες ειναι μια γενικη προταση για τον Ελλαδικο χωρο, εαν θες να αυξησεις παραγωγη βελτιστοποιημενη τοτε πας στα κατοπτρα ή σε βασεις με ρυθμιζομενη κλιση.

Η γωνια που δινεται εχει να κανει με την κλιση που εχει η προσπιπτουσα ακτινοβολια (ανα εποχη) σε καθε γεωγραφικο μερος. Ουσιαστικα επηρεαζεται απο το νομο του Beer - Snell κ την διεισδυση, διαχυση της ακτινοβολιας στο φ/β. 

Φυσικα ολα αυτα για εγκαταστασεις real, δεν ειναι τοσο αναγκαστικα να ακολουθηθουν, αφου εχεις τις προτασεις του ΚΑΠΕ που ηδη τα εχουν παρει υποψιν τους.

Σε γενικες γραμμες εαν "παιζεις" στην Ελλαδα απο 30-35 μοιρες εισαι καλυμμενος για επαρκη παραγωγη κ αξιοπρεπες capacity factor, ολο το χρονο.

Ουσιαστικα το καλοκαιρι μειωνουμε οπως ειπε στο πρωτο σου ποτ τις μοιρες λογω τοποθετησης του ηλιου κ ποιο αμεσων προσπιπτουσων ακτινοβολιων ενω το χειμωνα πρεπει να το ανεβασουμε ξανα λογω διαφορας που φτανει η ακτινοβολια

Συγχαρητήρια στην ομάδα του ΤΕΙ Πειραιά Poseidon, από το Τμήμα Μηχανολογίας που έσπασε το Πανελλήνιο ρεκόρ με 527.86 km/kWh και τελείωσε 11η, καθώς και του ΕΜΠ που τελείωσε 18η με 368.45 km/kWh!!! 

http://s00.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/corporate/ecomarathon/downloads/pdf/europe/2014-results/sem-europe-2014-results-prototype-battery-electric-220514.pdf

συγχαρητήρια στα παιδιά k στους καθηγητές τους

Εφοσον εχεις 2 τομεις που ανεφερες οτι σου αρεσουν κοιτα τι μεταπτυχιακα υπαρχουν πανω σε αυτους, λογικα θα εχεις καποια παραπανω "γνωση" ή ορεξη για μαθηση στους τομεις αυτους που ισως να δωσουν προστιθεμενη αξια στις εως τωρα γνωσεις σου.

Μην κοιτας το μεταπτυχιακο σαν ενα χαρτι που θα σου δωσει διεξοδο στο εξωτερικο, εχει βρωμισει ο τοπος απο M.Sc εξω, την διαφορα ομως την κανει ο φοιτητης που κατεχει το μαστερ κ τι εχει αποκομισει στο τελος του ετους. Εαν σου αρεσει κατι κ εντριφυσεις τοτε σιγουρα θα αποκτησεις παραπανω γνωσεις σε ενα τομεα κ αυτο θα φανει απο πιθανες συνεντευξεις που ισως σου παρουσιαστουν.

Για την Ελλαδα το μεταπτυχιακο ειναι αχρηστο, καντο μονο εαν θες κ πραγματικα σε ενδιαφερει να εμπλουτισεις τις γνωσεις σου

http://www.enikos.gr/international/235877,Bivlio_gia_th_xamenh_pthsh_ths_Malaysia_.html

.....

no comment...

τελικα κατι μας ψεκαζουν χαχα