george_RES

η κλιση εχει να κανει με την εποχη συνηθως ειναι +-10 μοιρες, εξαρταται παντα απο την εποχη που θες να εχεις μεγαλυτερες ενεργειακες απολαβες. αλλα σε γενικες γραμμες τοποθετουμε τα πανελ στο γεωγραφικο πλατος για "ομοιομορφη" παραγωγη ολο το χρονο η θερμοκρασια περιβαλλοντος ειναι αυτη που εππηρεαζει την παραγωγη σε μεγαλυτερο βαθμο, οποτε το εαν η οχι εχει μεγαλυτερη η μικροτερη κλιση ειναι μικρης σημασιας (εχει να κανει ομως με το ποσο προσπιπτουσας ακτινοβολιας). Καποιος μπορει να πει οτι εαν εχει μεγαλη κλιση επιτρεπει φυσικο εξαερισμο κατω απο το πανελ κ μειωνεις την θερμοκρασια, οποτε δεν πιστευω οτι η διαφορα στην κλιση θα σου βελτιωση την ενεργειακη σου αποδοση

http://biodiversity.gr/natura.php αξιολογη προσπαθεια , κ αρκετα καλο Κατηγοριοποιημενες περιοχες Natura ανα νομο

free, δεν σε ειρωνευτηκε κανεις εσενα, ειρωνευτηκαν οι συναδελφοι ενα μηχανημα-"πατεντα" η οποια αδιαφορει κ με περισσειο θρασος, σοδομιζει οθωμανικα τους νομους της Φυσικης.... Δεν ειναι κατι εναντιον σου, μην το βλεπεις ετσι, αλλα οταν ακουω οτι η ταδε εταιρεια εχει μια τρομερη πατεντα που τοσα χρονια δεν την ειχε σκεφτει κανεις κ τωρα ΕΜΕΙΣ κ μονο ΕΜΕΙΣ την βγαζουμε στο εμποριο,κ σαν να μην φτανουν ολα αυτα αντιτιθεται σε τι μηχανολογικα κ επιστημονικα ορθο τοτε, εσυ τι περιμενεις να σου πει καποιος να δς πως δουλευει? Ειναι σαν να σου πω οτι εχω ενα fiat punto κ εκανα μετατροπες το πηγα 1000 ιππους ατμοσφαιρικα κ παει με τις μπαντες, sorry αλλα εαν μου πεις οτι κατι τετοιο γινεται τοτε σορρυ. Εχεις εταιριες κολοσσους οπως Rolls-Royce να ασχολουνται με τα ενεργειακα (ναι καλα ακουσατε ) κ δεν εχουν κατασκευασει τετοιο μηχανημα που να υπερβαινει τα παντα, κ θες να μου πεις οτι ο υδραυλικος απο την γειτονια μου μπορει να το φτιαξει, ας σοβαρευτουμε. Τα μεγαλα μυαλα πισω απο εφευρεσεις τετοιου τυπου πιστεψε με δεν μενουν "θαμμενα" οι καταληλες εταιριες τα βρισκουν ακομα κ εαν ειναι στην κωλοπετινιτσα, κ στην τελικη ο Tesla γεννηθηκε ηδη μια φορα τον περασμενο αιωνα τωρα ας κανουμε υπομονη αλλα 100 χρονια για τον επομενο :-) Υ.Γ εαν ακομη επιμενεις τοτε πραγματικα πηγαιντε κ καντε αιτηση για Nobel εχει μεγαλο χρηματικο βραβειο κ πιστευω οτι ολοι θα παραδεχτουμε το λαθος, το δικο μας κ της ΑΔΕ

εάν κανεις ένα γρήγορο google μονο ας πούμε με την alumil θα σου βγάλει την σελίδα http://www.alumilsolar.com/page/#

Καμια αντιρρηση, απλα οπως εχει αναφερει επανηλειμενως ο κ.Ροδοπουλος, εαν επιλεξουμε να κινηθουμε μονο με αιχμη του δορατος την πρωτογενη μας παραγωγη πρεπει να ειμαστε ετοιμοι να εγκαταλειψουμε την μεχρι τωρα τεχνολογια, να ειμαστε ετοιμοι να υποβαθμισουμε σοβαρα το επιπεδο της ζωης μας, να υποβαθμισουμε την παιδεια μας (ελλιψη πορων επιστημονικων -υλικων κ προσωπικου), κ να γινουμε το φτηνο δυναμικο της Ν.Ευρωπης. Συμφωνω με την ιδεα σου αλλα το σημαντικοτερο αναφερθηκε απο το κ.Ροδοπουλο, η αγροτικη παραγωγη δεν εχει καμια σχεση με αυτη που ξεραμε ειναι καθαρα βασισμενη σε επιστημονικες μεθοδους κ εργαλειας, που για τον ενα ή τον αλλο λογο δεν κατεχουμε. Εαν απο την αλλη μιλας για τν ολικη αναδιαταξη της κοινωνιας κ της λειτουργιας μας οπως την ξεραμε σε κατι που αντιλαμβανεσαι εσυ ως ιδεατο, κανενα προβλημα, αλλα παντα ας κραταμε υποψιν μας οτι δεν ειμαστε μια μεγαλη χωρα που, αλλα διαρκως θα εξαρτωμαστε σε καποιο επιπεδο απο αλλους ειτε σε τεχνογνωσια ή υλικα. Γτ το πας απο πρωτογενη παραγωγη σε τεχνολογικα innovations ειναι απιθανο Δεν θα ειχα προσωπικα κανενα προβλημα κ με το ενα κ με το αλλο, απλα μεσα στην εξισωση θα πρεπει να βαλετε ολοι εμας την νεα γενια που οι γονεις μας, μας σπουδασαν με μοχθο κ στερησεις για καλυτερο ξεκινημα με ευκαιριες, οποτε να μου ζητα καποιος να χαραμισω την δικη μου ευκαιρια για ζωη κ επιτυχιες, θα πρεπει πρωτα να σκεφτει κ την γενια (πιθανον 1-2) που θα χαθει (αφηνω εξω τα γνωστα που λεγονται για τα παιδια μας κλπ.) μιλαω για το αισθημα της ικανοποιησης του ανθρωπου καθαρα. Πραγμα το οποιο πολυ σαν κ εμενα δεν ειναι διατεθειμενοι να το χασουν γτ ξερουμε οτι στην τελικη θα μπορουμε να προσφερουμε περισσοτερα στην πατριδα μας μετα, πραγματα τα οποια θα την βοηθουν πραγματικα να ειναι αυτονομη κ μακροπροθεσμα να βελτιωσει οχι μονο το επιπεδο ζωης αλλα κ το πνευματικο επιπεδο. Προσωπικα ο κ.Ροδοπουλος με εχει καλυπτει εντελως, οσο κ να μην θελουμε να δουμε τα hard facts, η κατασταση ειναι δυσκολη κ αυτη την εποχη θα κριθει το τι θα επεται. Εαν κανουμε θυσιες ευχομαι να ειναι στηριζομενες οχι μονο σε θεωριες αλλα να λαβουμε υποψιν μας κ τα στοιχεια

GeorgeMicheal δεν νομιζω οτι ο κ.Ροδοπουλος αναφεροταν στον Μανωλη, που του αξιζουν συγχαρητηρια κ οικονομικα κινητρα για να συνεχισει με πιο πολυ παθος, αλλα αναφεροταν σε εξειδικευμενο προσωπικο, επιστημονικο. το οποιο επιστημονικο προσωπικο για να προσφερει πρεπει να εχει τα καταλληλα εργαλεια, κ αυτα συνηθως ή 99% των περιπτωσεων ειναι υπο την κατοχη ξενων εταιριων οι οποιες θα αποφασισουν εαν πρεπει να εισαγουν κ εαν τις συμεφερει μια αγορα για τα τεχνολογικα εξελιγμενα αγαθα τους. Ας μην συγχεουμε την αγροτικη αναπτυξη, με το καθαρα εξειδικευμενο προσωπικο γτ οι αναγκες ειναι εντελως διαφορετικες

Παρε με το καλο το πτυχιο σου, κανε το φανταρικο για την μαμα πατριδα κ βλεπεις, οσο για το οτι βαζουν φ/β τωρα με εκανες κ γελασα παναθεμα σε :-) μυγες θα χτυπας.. Πηγαινε στον πινακα, κ εγω πρακτικη σε κατι παρομοιο ειχα κανει ειχε πολυ τρεξιμο κ χαμαλοδουλεια, αλλα ειδα πραγματακια που εαν φοραγα απλα το jean μου κ καθομουν σε ενα υπολογιστη παιζοντας πασιεντζα δεν θα τα εβλεπα, ασε που μετα στο CV μπορεις να βαλεις γνωσεις σχεδιασμου κ υλοποιησης

Στον πινακα, μην το σκεφτεσαι καν Θα σου μεινει κ κατι σαν γνωση απο την πρακτικη

+100000

Ατακα του επιβλεποντα μου που κανει πολλες φορες due dilligence μελετες (μελετες σκοπιμοτητας) για εταιριες κ πατεντες/εφευρεσεις τετοιου στυλ, τα παραθετω με σειρα προτεραιοτητας, εαν δεν περασει τα κριτηρια με την σειρα απλα δεν συνεχιζουμε στο επομενο "Οταν προσπαθω να μελετησω κ να αποφασισω για το εαν κατι ειναι υλοποιησιμο ή καινοτομο βαζω 3 κανονες, εαν παραβιαζει ενα απο τους 3 κανονες τοτε απλα ανηκει στην σφαιρα της φαντασιας κ του υπερφυσικου 1. Εαν αντιτιθεται στους νομους της φυσικης (σχεδον το 50% αντιτιθεται :mrgreen: ) 2. Εαν αντιτιθεται στους κανονες μηχανικης κ σχεδιασης, με εξαρτηματα η συνδεσμολογιες που συνηθως παραβαινουν τον 1ο κανονα (αλλο ενα 50% απο αυτο που εμεινε :mrgreen: ) 3. Εαν ειναι οικονομικα συμφερον, συνηθως ομως οταν φτανω εδω μονο 10% των περιπτωσεων καταφερνει κ περναει " Οποτε φιλε μου εσενα δεν αντιτιθεται απλα στους νομους τις φυσικης, τους κουρελιαζει (χωρις να γινομαι οπως θεωρεις ειρωνικος) αλλα πραγματικα, εαν η θεωρια δεν συναδει με την πραξη τοτε πολυ απλα κανεις λαθος. Δεν μιλαμε εδω για σφαλμα απο θεωρια στην πραξη γτ δεν λαβαμε υποψιν ενα παραγοντα στην εξισωση ή γτ υπολογισαμε με στρογγυλοποιηση ενα σφαλμα κ εχουμε μια μικρη αποκλιση 10-20%, εδω μιλαμε κανεις τον Newton να στριφογυρναει στο ταφο του Forum μηχανικων ειμαστε ας προσπαθησουμε τουλαχιστον να βλεπουμε τα πραγματα λιγακι πιο σκεπτομενα, προταση μου , εαν κατι για οποιδηποτε λογο παραβαινει τον 1ο κανονα απλα δεν ασχολουμαστε Υ.Γ sorry αλλα προσπαθησα να σας το μεταφερω οσο πιο κοντα στα ελληνικα γινετε

Γιατι δεν εχει χτυπησει 30% η ανεπισιμη? την περιμενω πολυ παραπανω, γτ ακομα κ αυτοι που δουλευουν δεν πληρωνονται , απλα συνεχιζουν με την υποσχεση μελλοντικου μισθου

συνάδελφε σου ανάφερα k προηγουμένως ο καθένας κρίνει βασιζόμενος στις γνώσεις του. Δεν υποστηρίζω ότι κάτι είναι νομοτελειακό, αλλα βάση προσωπικού ξεκαθαρίσματος επιλέγω το ένα η το άλλο. Πρώτα όμως προσπαθώ να έχω πληροφορηθεί όχι από ντοκιμαντέρ, wikipedia κλπ. αλλα από επιστημονικές πηγες,k των 2 πλευρών. όσο αφορά τις θεωρίες συνωμοσίας σχετικά με το ποιοι μας κρύβουν τι, k ποσο μας το κρύβουν k αλλα τέτοια, απλά δεν κάθομαι να ασχοληθώ gt όπως καταλαβαίνεις είναι εικασίες k εάν θες να το βλέπεις με επιστημονικά k αντικειμενικά ματια, τότε αυτά περί κρυφών συμμοριών ξεχνα τα. Στο you tube υπάρχουν πολλά τέτοια, αλλα σε επιστημονικά θέματα δεν χωράνε συνωμοσίες, lobby ίσως(αν k αυτά τα ξέρουμε k από τις 2 πλευρές). Μην μπερδεύεις τις γνώμες, γιατί γνώμες είναι οι θεωρίες των επιστημομων στηριζόμενες σε ευρήματα, με θεωρίες κάλυψης k συνωμοσίας

θα συμφωνήσω με τον Alexispap σε θέματα που δεν γνωρίζει το κοινό, το να το παρουσιάσεις με περιπλοκες λέξεις k "τρομακτικτες" εκφράσεις πιάνει είτε αυτά είναι θέματα περιβάλλοντος, ενέργειας, τροφής, οικονομία κλπ. Πιο εύκολα θα τραβήξει το "μάτι" σου κάτι επικίνδυνο παρα κάτι με τον τίτλο που ανέφερε ο Alexispap :-) Είναι σαν να βάλουμε ένα οικονομολόγο να μας εξηγήσει τι είναι τα derivatives k τα CDS οι περισσότεροι θα κάτσουν να το διαβάσουν μονο εάν έχει εκφράσεις τρομακτικές k κατανοητές, ενώ εάν μπλέκονται μέσα ορολογίες όπως επιτόκια, πληθωρισμός, αντικειμενικές αξιες (καθαρά τεχνοκρατικές ορολογίες)τότε είναι σίγουρο ότι δεν θα διαβαστεί από πολλούς !!

Μια χαρά θα τα καθαρίσει δεν είναι k τόσο ευαίσθητα, μην ανησυχείτε

συνάδελφε 111 δες το k αλλιώς η ύπαρξη CO2, σχετίζεται με την υποβάθμιση της ποιότητας της ζωής σου, καθώς επίσης k η ύπαρξη (αύξηση των αιωρουμενων σωματιδίων) επηρεάζει την υγεία μας. Μην στέκεσαι μονο στο CO2, υπάρχουν k αλλα επιβλαβή αέρια τα οποια εκλύονται από ανθρώπινες δραστηριότητες k ειδικά "παραγωγοκες" διαδικασίες όπως ενεργειακοί σταθμοί, αλλα επαναλαμβάνω τα έως τώρα στοιχεια έχουν κάνει τους περισσοτερους επιστήμονες να θεωρούν ότι ανθρώπινες διεργασίες επιβαρύνουν το περιβάλλον και αυτό πρέπει να διορθωθεί λιγάκι, για χάριν των μελλοντικών γενεών (όσο χαζό k εάν ακούγεται, για τα παιδιά μας είναι αυτό) προς πληροφόρηση πολλοί ερευνητές ειδικά στον νότιο polo, έχουν παρατηρήσει μια σχέση στην κατακόρυφη αύξηση CO2 k "λιωσίματος" των πάγων η οποια δεν συμβαδίζει με το ιστορικό trend αύξησης της παγκόσμιας θερμοκρασίας. τελοσπάντων τα στοιχεια k το debate είναι πολύ καλο αλλα εξαιρετικά δύκολο

Οτι ντοκυμαντερ ή πηγες ή site ή οτιδηποτε διαβαζουμε ας κραταμε υποψιν μας οτι εξυπηρετουν καποια ατζεντα, κανενα δεν ειναι απολυτως αντικειμενικο, οποτε πρεπει παντα να το κρινουμε βαση των γνωσεων που εχουμε εμεις οι ιδιοι. Εννοειται πως ενα ντοκυμαντερ δεν προκειται να ειναι ποτε μα ποτε επιστημονικο εργαλειο, κ σε καμια περιπτωση δεν πρεπει να αναγνωριζεται ως τετοιο..μπορει να σου δωσει το εναυσμα να το ψαξεις αλλα ως εκει, σε καμια περιπτωση δεν θεωρειται αξιοπιστη πηγη. Οσο αφορα την κλιματικη αλλαγη, μυθος ή αληθεια? αυτο ειναι παλι βασισμενο στην ικανοτητα μας σαν επιστημονες να αξιοποιουμαι τις πληροφοριες που μας παρεχονται. Δεν θα σου πω εγω ή κανενας αλλος τι ειναι το σωστο, γτ εφοσον αναφερομαστε σε επιστημονικα δεδομενα καλο ειναι να κραταμε στο νου μας οτι οποιαδηποτε θεωρια υπαρχει για να καταριπτεται απο μια καλυτερη, οποτε απλα think..... Παντως για την ιστορια, το θεματακι αυτο υπαρχει πολλα χρονια σαν διαξιφισμος κ κυριως μετα το Κυοτο εχει διογκωθει, η μεγαλυτερη πλειοψηφια των επιστημονων φυσικα να προσθεσω οτι θεωρει οτι ανθρωπογενεις δραστηριοτητες εχουν εππηρεασει το φαινομενο 'κυκλικοτητας" αυξησης της θερμοκρασιας, κυριως λογω των επιβλαβων αεριων του θερμοκηπιου σε ποσοστητες μεγαλυτερες απο οσες μπορει να διαχειριστει το οικοσυστημα. Οι πολεμιοι απο την αλλοι θεωρουν οτι οι αυξηση της θερμοκρασιας ειναι ενα ιστορικο κυκλικο φαινομενο, κ εαν δεις τα στοιχεια δεν εχουν αδικο ΑΛΛΑ παντα υπαρχει ενα μεγαλο ΑΛΛΑ το οποιο ειναι μια εξαιρετικη μεγαλη συζητηση κ δεν μπορει να αναλυθει. οποτε ειναι καλο να δεις μια τετοια εκπομπη κ να μπεις στην διαδικασια να ψαξεις απαντησεις, παντως προς το παρων το consesus της επιστημονικης κοινοτητας θεωρει οτι φταιμε εως ενα σημαντικο βαθμο

Η λυση για το Ελληνικο χρεος βρεθηκε, πανεηυπνο σχεδιο απο τους συμπασχοντες Ισπανους http://www.youtube.com/watch?v=JWgY1T98C-Y&feature=relmfu

δεν πειραζει καλη μ@#$ια τους δερνει !! ας πανε να δωσουν 29.99 Ε, :mrgreen: ε ρε πατεντες που θα δουμε ακομα :shock: :shock: πφφφφφ να δω πραγματικα που θα σταματησουν οι χαζομαρες.. Το λενε κ στα αγγλικα radiator foil χαχαχαχαχαχαχα θα μας παρουν με τις πετρες!!!! Παντως λεει δεν ενοχλει το ματι, το μυαλο ομως του δινει κ καταλαβαινει γρηγορα ομως γτ απο οτι λεει η προσφορα ληγει .. :mrgreen:

κινηση απο απο το θερμοτερο προς το ψυχροτερο, ενα κομματακι αλουμινοχαρτο δεν το σταματαει αυτο, εδω μονωσεις βαζουμε κ η διαφορα ειναι μικρη..μην τα πιστευεις αυτα.

μα είναι απόλυτος λογικό η Γαλλία να χρησιμοποιεί στα παλαιά της κτίσματα ρεύμα για θέρμανση. Εκεί έχοντας αποφασίσει να διατηρήσουν τα κτίρια τους δεν έχουν k πολλές επιλογές όσο αφορά την θέρμανση. Όσο για τους καυστήρες pellet που κάποιος ανέφερε, δεν νομίζω ότι είναι άμεση προτεραιότητα ειδικά σε κτίσματα εντός του Παρισιού, για πολλούς λόγους. Έχοντας επιλέξει να τροφοδοτούνται με πυρηνική ενέργεια προς το παρόν έχουν φτηνή ενέργεια. δεν είναι κακό να πληρώσουμε k κάνα πρόστιμο σαν χωρα για το CO2, μήπως έτσι k βάλουμε μυαλό, k πραγματικά προωθήσουμε τομείς οι οποιοι θα μας βοηθήσουν να ανεξαρτητοποιηθούμε k να έχουμε πιο καθαρή παραγωγή k σιγά σιγά να κλείνουμε k τους ρυπογόνους τομείς μας, χωρίς αλλα συμφέροντα στην μέση να μας εμποδίζουν

Η Γαλλια εχει φθηνοτερη τιμη, καθως κ οτι εξαγει ενεργεια, οχι μονο για λογους φορολογικους αλλα γτ εχει πλεονασμα ενεργειας. Αυτος ειναι κ ο λογος που μπορει να εξαγει βραδυνο ρευμα (με φθηνοτερο τιμολογιο), ο λογος ειναι οτι σχεδον το 60-65% της Γαλλιας τροφοδοτειται απο πυρηνικα, πραγμα το οποιο σημαινει οτι η παραγωγη ειναι πολλες φορες πολυ μεγαλυτερη απο την καταναλωση (με αποτελεσμα εξαιρετικα φθηνα βραδυνα τιμολογια κ εξαγωγες), το γτ γινεται αυτο οφειλεται στο τροπο λειτουργιας των πυρηνικων κ των περιορισμων που τα διεπουν. Καθε χωρα αναλογα με τις δυνατοτητες που εχει κ τα διαθεσιμα μεσα τοσο οικονομικα αλλα κ σε πορους επιλεγει τον τροπο θερμανσης της.

Δεν το γνώριζα αυτό, αλλα δεν μου κάνει εντύπωση Το κατά ποσο γίνετε με εθελοντική εργασία να στήσεις μια επιστημονική βιβλιοθήκη δεν νομίζω ότι είναι δυνατό. Σαφώς k το internet έχει τρομερό όγκο επιστημονικών πληροφοριών k εάν ξέρεις που να ψάξεις βρίσκεις τα πάντα, ακόμα k εκδόσεις τις Elsevier που κοστίζουν ακριβά, εντελώς free !! xexe Η διαχείριση k αξιολόγηση επιστημονικών εκδόσεων είναι κάτι ιδιαιτερα δύσκολο (θεωρώ), k οποτε έχουμε αυξημένη δυσκολία εργασίας πρέπει να υπάρχει k ένα όφελος οικονομικό.

το ότι η Elsevier κατέχει ένα σημαντικό κομμάτι των ερευνητικών εκδόσεων είναι δίκοπο μαχαίρι..τουλάχιστον σε θέματα μηχανικών δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάποιος που να μην του είναι απαραίτητες οι εκδόσεις της Elsevier, καθώς k άλλων οίκων όπως McGraw Hill,Springer, IEEE κλπ. Δεν θεωρώ ότι είναι σωστό να υπάρχει τέτοιο μονοπώλιο, αλλα θα πρέπει να δημιουργηθούν αντίστοιχες free libraries, πάντως όμως το σύστημα τους σε ότι αφορά την διόρθωση k έγκριση papers είναι βασισμένο συνήθως σε αρκετά καλά ακαδημαϊκά κριτήρια, με πολλούς καλους ακαδημαϊκούς ανά τον κόσμο να κάνουν το editing, κάτι που πραγματικά ανεβάζει τον πήχη σε ότι αφορά τις επιστημονικές εκδόσεις. Σαφώς k το θέμα τις γκρίζας διαφήμισης είναι κατακριτέο ειδικά όταν μιλάμε για ερευνα k προώθηση νέων τεχνολογιών, k πραγματικά πρέπει να προσέξουμε k εμείς, αξιολογώντας ότι πληροφορίες μας προσφέρονται

Πιθανον να ειχε πεσει κ καμια μιζα κ αντι για αλεξιπτωτο να του βαζανε σεντονι!! :mrgreen: :mrgreen: χαχα

http://www.prismanews.gr/index.php/penes/item/25009-an-o-felix-itan-ellinas Αν ο Φέλιξ ήταν Έλληνας