george_RES

MScEng αστα οτι κ να λες δεν πιανει τις διαφορες μεταξυ βασικου πτυχιου κ μαστερ

Οσο αφορα ακαδημαικα θεματα καλα θα κανεις Λαζαρε να μην ακολουθεις το ΤΕΕ, δεν ειναι ικανο να κρινει το ακαδημαικο υποβαθρο κανενος ελληνικου η ξενου πανεπιστημιου..ειναι επιμελητηριο, ελπιζω να πιανεις την διαφορα

Εγω εσενα ρωταω, εαν γνωριζεις τις διαφορες ενος βασικου πτυχιου κ ενος μεταπτυχιακου.. Οσο αφορα ελληνικες μελετες για χαρην ΤΟΥ δικο τους ιδρυματος σορρυ αλλα δεν νομιζω οτι ειναι αντικειμενικες, απλα βολευουν καταστασεις

Λαζαρε ερωτηση κρισεως¨Ξερεις τι προσφερει ενα μεταπτυχιακο?

Πρεπει να καταλαβεις τι προσφερει ενα μεταπτυχιακο δεν ειναι μονο ECTS, οσο για τα Bristol k Brunel καλα θα ηταν να δεις οτι σε ειδικοτητες μηχανικων τα πανε εξαιρετικα καλα, καθως κ αλλα πανεπιστημια οπως Heriot-Watt, Edinburgh.. Το πρωτο πτυχιο , οσα χρονια κ εαν διαρκει, δεν μπορει σε καμια περιπτωση να σε βαλει στην νοοτροπια κ στα πραγματα που προσφερει ενα M.Sc.

καλα πραγματικα εχεις ξεφυγει εσυ!!! Φυσικα κ η συγκριση γινετε βαση ωρων αφου ολοι ξερουμε οτι στα ελληνικα πανεπιστημια μας ξεκ@#$% στις θεωριες κ...Το οτι η υλη ειναι μεγαλη δεν αποτυπωνει το επιπεδο σπουδων, απλα μπορεις να πεις οτι ξερεις λιγο απο ολα. Αυτο δεν το λεω μονο για το ΕΜΠ αλλα κ για ολα τα ΑΕΙ-ΤΕΙ τα οποια εχουν σε ενα πτυχιο πληθος ωρων κ ξεφευγουν. Λαζαρε πραγματικα αυτα που λες ξανασκεψου τα, το να παρεις master (εχει ξανασυζητηθει εκτενως) δεν παει με τα χρονια σπουδων, δλδ εαν αυριο τα ελληνικα πανεπιστημια γινουν 6-7 χρονια θα δινουν κ PhD απευθειας, καλο θα ηταν να ξεκολλησεις και να καταλαβεις την διαφορα ενος B.Sc, M.Sc κλπ. κ οχι να μενεις στα ECTS. Κ τελος καλα θες να πεις οτι το Imperial ειναι ισο με το ενα ελληνικο πανεπιστημιο !!!!χαχαχα το αλλο με τον τοτο το ξερεις, τα εχει τα φοντα το ελληνικο πανεπιστημιο να γινει το ιδιο καλο ειναι προφανες αλλα για διαφορους λογους κ νοοτροπιες ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΑ τα ελληνικα πανεπιστημια ειναι πολυ μακρια απο ενα πανεπιστημιο οπως το Imperial, ή το Bristol, Brunel κλπ.

@ Ροδοπουλος το +1 ειναι πολυ μικρο, μακαρι να εφτανε +1000 η βαθμολογια

@JTB συναδελφε αυτα τα πανελ δεν ειναι καινουργια τεχνολογια αλλα υπαρχουν εδω κ μια δεκαετια, το μονο innovation που φαινεται να εχουν ειναι οτι αντικα8ιστουν τα κεραμιδια οπως ισχυριζονται. Η θερμοκρασια που αναπτυσετε πισω απο το πανελ, δεν εππηρεαζει τοσο την οροφη, συνηθως η γωνια τοποθετησης ειναι 30 μοιρες, πρεπει να λαβουμε υποψιν οτι η θερμοκρασια λειτουργιας ενος πανελ μπορει να φτασει 60 Celcius, ομως πολυ δυκολα θα "αισθανθειτε" αυξημενη θερμοκρασια πισω απο το πανελ εκει εχουμε παραγοντες οπως ταχυτητα ανεμου κλπ. Οποτε ακομα κ με την αυξηση θερμοκρασιας η περιοχη κατω απο φ/β παρουσιαζει μειωμενη θερμοκρασια σε σχεση με την διπλανη επιφανεια που ειναι συνεχως εκτεθειμενη στο ηλιο χωρις καμια σκιαση.

Το αποτελεσμα ειναι η δικη σου γνωμη κ το τι αποκομισες εσυ προσωπικα απο καθε σχολη..Μην γυρναμε 30 χρονια πισω που ολοι οι γονεις θελανε γιατρους κ δικηγορους για να μπουν στο ματι του γειτονα...Οσο αφορα το οικονομικο αυτο εχει να κανει με το τι θα κανεις κ ποσο καλως θα εισαι ανεξαρτητα απο εαν εισαι απο ΤΕΙ ή ΑΕΙ. Τελος αναγνωριση πτυχιου απο την κοινωνια, sorry που στο λεω αλλα αυτο ειναι πραγματικα ατοπο, εναν αποφοιτο ΑΕΙ θα τον σεβεσε πιο πολυ απο οτι ενα αποφοιτο ΤΕΙ, μην ξεχνας οτι κ οι δυο εχουν τις ιδιες ευκαιριες να εξελχιθουν ειτε ευκολα ή δυσκολα.Το τι θα κανει ο καθενας ειναι στο χερι του κ στο ποσο αγαπαει αυτο που κανει. Πραγματικα εαν το μονο που σε απασχολει ειναι το να μπορουμε ή οχι να υπογραφουμε τοτε αστο να παει μωρε ο ορος τριτοβαθμια εκπαιδευση κ εας πουμε στο εκαστοτε επιμελητηριο (π.χ ΤΕΕ) να κανει σεμιναρια 4-ετη κ εας τα κλεισουμε ολα τα αλλα αφου αυτο που μας καιει ειναι να βγαζουμε υπογραφες. Το πανεπιστημιο δεν ειναι εδω για να σου βρει δουλεια αλλα για να σε ανεβασει πνευματικα σαν ανθρωπο..το τι θα κανεις απο εκει κ περα ειναι ατομικες επιλογες

Δεν θα διαφωνησω σε αυτο που ειπες, αλλα δεν θεωρω οτι η διαφορες ειναι τοσο μεγαλες οσο νομιζεις..σαφως κ υπαρχουν διαφορες, αλλα εφοσον ουσιαστικα το κρινεις απο οτι καταλαβαινω βαση πανελληνιων, ποσο παραπανω ''εξειδικευμενος'' ενας μελλοντας φοιτητης ΑΕΙ που εβγαλε ας πουμε 15000 μορια με ενα φοιτητη ΤΕΙ που εβγαλε 14000 μορια..ισως το παραδειγμα μου δεν ειναι τελειο αλλα ελπιζω να καταλαβαινεις την λογικη μου..Σαφως κ υπαρχουν παιδια-ταλεντα με ιδιαιτερες κλισεις στα μαθηματικα κλπ. αλλα προθεου δεν ειναι η πλειοψηφια των εισακτεων. Τα τελευταια χρονια η διαφορες σε βασεις μεταξυ ΑΕΙ-ΤΕΙ (ιδιαιτερα σε ορισμενα τμηματα) ειναι ελαχιστες κ μερικες φορες τα ΤΕΙ εχουν κ μεγαλυτερη βαση. Τα πανεπιστημια δεν ειναι φτιαγμενα για να δινουν υπογραφες, αλλα για να βγαζουν ειδικευμενους ανθρωπους , εξυπνους, μορφωμενους, επιστημονες .. Εαν το θεμα μας ειναι η υπογραφη μονο τοτε ας δημιουργηθουν καθολικες εξετασεις για ολους που θελουν να γινουν μηχανικοι, αλλα οσο αφορα το επιπεδο των πανεπιστημιων δεν μετριεται με τα δικαιωματα προσφερουν

Αγαπητε candus δεν εχω καταλαβει που στηριζεις το οτι οι αποφοιτοι ΤΕΙ ειναι χαμηλοτερου μορφωτικου επιπεδου, φυσικα γνωμη σου ειναι κ ειναι απολυτως σεβαστη. Αλλα θες να μου πεις οτι το επιπεδο οριζεται απο τις πανελληνιες μονο, δλδ απο την ικανοτητα να παπαγαλιζεις? Οσο για τα ΤΕΙ σαν ιδρυματα, οπως κ τα περισσοτερα ΑΕΙ ειναι για κλωτσιες περαν μερικων εξαιρεσεων οι οποιες μας δειχνουν τι μπορουν να κανουν τα ελληνικα πανεπιστημια (ΑΕΙ/ΤΕΙ) καλο θα ηταν πρωτου τα καταταξεις σε υποδιεεστερα να αναρωτηθεις τι ερευνητικο παραγουν τα ΤΕΙ κ κατα ποσο επιτυχημενη ερευνα γινετε, κοιτα πρωτα αυτα κ μετα κρινε.

Τα πανεπιστημιακα ιδρυματα οπως οριζονται, τοσο ΑΕΙ κ ΤΕΙ, δεν ειναι εκει για παραγωγη πτυχιων μοναχα..το κυριο μελημα ενος ιδρυματος ειναι να παραγει γνωση κ οχι αποφοιτους μονο με εργασιακα δικαιωματα. Η γνωση ειναι το κλειδι για τα παντα, οχι απλα μια υπογραφη

Συναδελφοι το θεμα εχει συζητηθει κ πραγματικα εγω προσωπικα δεν βρισκω λογο να υπαρχει..Εξαλλου καθε πλευρα θα υποστηριζει τα δικα της. Αλλα σκεφτειτε πραγματικα τι προσφερει ενα MSc και τι ενα προ-πτυχιακο μολις το ξεκαθαρισουμε στο μυαλο μας, ισως δουμε πιο καθαρα. Ο MScEng ειχε αναφερει οτι καλυτερα να γινει 3+2 (3 προτπυχιακο κ οποιος θελει συνεχιζει για MSc) οχι 5 μας κανουν MSc, πραγματικα οσοι κολλανε μονο στην διαρκεια σπουδων πιστευω οτι δεν εχουν καταλαβει την νοοτροπια ενος μεταπτυχιακου. Την σκεψη αυτη την βρηκα πολυ πιο λογικη γτ δινετε η δυνατοτητα σους φοιτητες να εξελιχθουν σε μεταπτυχιακους, φυσικα δεν μπαινω καν στον κοπο να αναφερθω στο προγραμμα σπουδων κλπ. απλα στεκομαι στην ''πιπιλα'' που εχουμε ολοι σχετικα με το χρονο σπουδων.

Σαν επιπεδο πανεπιστημιων βαση καταταξης αναφερθηκα..

Μα δεν ειπα ποτε οτι παραγουν ολα υψηλες διατριβες το αντιθετο συμφωνω μαζι σου σε αυτο..αλλα δεν μπορεις να συγκρινεις το πολυτεχνειο με πανεπιστημια οπως Imperial, Edinburgh κλπ. Συμφωνω οτι ολα παιζουν αλλα το θεμα ειναι να κοιταμε την πλειοψηφια, κ δυστυχως δεν ειναι υπερ των Ελληνικων..Πρεπει να γινουμε καλυτεροι γτ εχουμε τα προσοντα αλλα οι γνωσεις που δινονται ειναι συνηθως μια δεκαετια πισω

@ astrah επειδη αυτο που ειπες για την κοπελα κ την πτυχιακη της ειναι εντελως αστοχο ασε με να σου εξηγησω τι κανει ...το ερωτηματολογιο που μας ζητησε να συμπληρωσουμε χρησιμοποιειτε στο εξωτερικο κατα κορον η μεθοδος ονομαζεται Delphi και συνηθως γινεται σε 3 δειγματοληψιες. Κ πιστεψε με το να βγαλεις αποτελεσματα σε Delphi ειναι δυσκολο δεν ειναι απλα ερωτηματολογιο οπως θες να το θεωρεις, απο πισω κρυβει θεωρια κ στατιστικη.Μονο κ μονο να φτιαξεις της ερωτησεις ειναι δυσκολο, και απευθυνονται μονο σε ειδικους. παιδες οι Delphi ειναι δυσκολη!! Ευτυχως για τις διπλωματικες τοσο σε ΑΕΙ/ΤΕΙ υπαρχουν παντα φωτεινες εξαιρεσεις, αλλα εξαιρεσεις οχι κανονας. Το προγραμμα για πλαγιαρισμο ειναι το turnit-in και εαν το κειμενο περιεχει πανω απο 25% πλαγιαρισμο πολυ απλα κοβεσε κ χανεις καθε ακαδημαικο δικαιωμα/διαγραφεσε, εαν δωσεις την πτυχιακη για καταθεση κ το προγραμμα το βρει

κοιτα ο θερμοσιφωνας δεν παραγει ηλεκτρισμο, οι μεθοδοι οι οποιες χρησιμοποιουνται για την δεσμευση της ηλιακης ακτινοβολιας ειναι 1. Ηλιακος θερμοσιφωνας 2. Φωτοβολταικα πλαισια (τα οποια εκμεταλλευονται το λεγομενο φωτοβολταικο φαινομενο) Ο ηλιακος θερμοσιφωνας ουσιαστικα "απποροφα"/δεσμευει ηλιακη ακτινοβολια για να θερμανει το νερο που κυκλοφορει μεσα Τα φωτοβολταικα πλαισια εχουν αλλη δομη κ αποτελουνται απο εντελως διαφορετικα υλικα ωστε να παραξουν ηλεκτρισμο Το βιντεο αυτο που ειδες πιθανον να αναφεροταν σε υβριδικα πλαισια (PV Thermal) τα οποια μπορουν να παραγουν ηλεκτρικη κ θερμικη ενεργεια ταυτοχρονα, ομως η αναλογια της θερμικης ειναι σαφως μικροτερη σε σχεση με ενα ηλιακο θερμοσιφωνα..Ο τροπος λειτουργιας τους αν κ παρομοιως εχει διαφορετικους στοχους κυριως την ψυξη των φωτοβολταικων πλαισιων ωστε να μειωθει η θερμοκρασια λειτουργιας που υφισταται στην φ/β κυψελη κ παραγει ρευμα, σε αυτη την περιπτωση μπορεις να πεις οτι η παραγωγη θερμικης ενεργειας ειναι καλο παρα-προιον.

Πολυ απλα στο μεταπτυχιακο κανεις οπως ανεφερε κ ο MscEng, μια διατριβη συνηθως ανωτερου τυπου απο οτι στο πανεπιστημιο. Επισης ενα μεταπτυχιακο εχει τρομερη διαφορα σε υλη κ μαθηματα (τουλαχιστον τα παν.εξωτερικου) καθως ο στοχος του ειναι να σου μαθει να κανεις ερευνα, κατι που συνηθως στα πανεπιστημια δεν διδασκετε. Η ερευνα κ η διαδικασια του να κανεις ερευνητικα ειναι μια εντελως διαφορετικη νοοτροπια απο οτι εχει συνηθισει ενας φοιτητης, αυτος ειναι ο στοχος ενος μεταπτυχιακου, να σε εισαγει αλλα περισσοτερα κ αλλα λιγοτερα σε ερευνητικη νοοτροπια.

Δεν ξερω εαν κυκλοφορει, αλλα νομιζω πως οχι, οπως κ να εχει μπορει να το δανειστεις απο την βιβλιοθηκη της σχολης σου (λογικα θα το εχουν), για εμενα ειναι ενα καλογραμμενο βιβλιο με πολλα παραδειγματα αποκλειστικα σε ηλιακη ενεργεια.

Γενικος κανονας σκεψου για την σκιαση οτι ειναι συνφ*υψος φ/β (μας δινει την σκια του πλαισιου) επειτα αυτο που βρισκεις (σκιαση)το διπλασιαζεις για την αποσταση μεταξυ των πανελ. Οσο αφορα βιβλιογραφικα ενα καλο βιβλιο ειναι "Υπολογιστικες εφαρμογες Ηπιων μορφων ενεργειας" εκδ Σταμουλη, συγγ. Καλδελλης Ιωαννης

Συναδελφε το οτι κατατεθηκε ενα σχεδιο νομου δεν μου λεει κ πολλα, δεν ξερω εαν θυμαστε αλλα πριν κανα 2-3 χρονια αντι για το HELIOS ειχαμε το φοβερο κ τρομερο φ/β το μεγαλυτερο παρκο στην Ευρωπη θα στηνοταν στην Φλωρινα!!χαχα Τελευταια φορα που ακουσα για αυτο ηταν οταν ειχανε κολληματα με τα περιβαλλοντικα κ εταιρειες να αναλαβουν την προμηθεια εξοπλισμου. Μακαρι να βγω λαθος αλλα επειδη το HELIOS θα ειναι ενα project που "θεωρητικα" θα εμπλεξει κ αλλες χωρες τα προβληματα που αναφερω σε προηγουμενο ποστ ειναι υπαρκτα. Ακομα κ εαν το οικονομικο/κοινωνικο/νομοθετικο ξεπεραστει το θεμα ασφαλειας των ηλεκτρικων δικτυων που ακομα κ οι Ευρωπαιοι δεν ειναι ετοιμοι ακομα, στο εξωτερικο τα τελευταια 5 χρονια εχουν ξεκινησει την αναμορφωση των δικτυων τους.

Συναδελφοι, οι προβληματισμοι που σας αναφερα δεν ειναι μονο δικοι μου & ελληνων Μηχανικών αλλα πολυ Γερμανοι αντιτιθενται σε ενα τετοιο project χωρις προηγουμενως να γινει μια εκτενης μελετη τοσο οικονομικη αλλα κ αλληλεπιδρασεων στα δικτυα ηλεκτρισμου που εμπλεκονται. Να το θεσω αλλιως ΕΑΝ η Ελλαδα φτασει το στοχο του 2020 (το οποιο δεν θα κανουμε για κανενα λογο!!) λεμε ΕΑΝ τοτε ισως μια τετοια επενδυση θα μπορεσει να μπει υπο σκεψη γιατι το δικτυο του παραγωγου (εδω Ελλαδα) θα εχει αλλαξει σε τεχνολογια κ σε νοοτροπια λειτουργιας με αποτελεσμα ΠΙΘΑΝΟΝ τοτε να μπορεσει να διασυνδεθει με την υπολοιπη Ευρωπη. Σε προσφατη μελετη του ΙΕΑ σχετικα με το energy roadmap 2050, οι δυσκολιες κ οι πιθανες λυσεις για ενα τετοιο βημα παρουσιαζονται κ συγκρινονται αναλυτικα, περιττο να πω πως εαν καποιος την διαβασει θα καταλαβει γτ η Ελλαδα δεν αναφερεται εκει μεσα κ γτ δεν μπορει να ενταχθει

Δυστυχως τα ρεπορταζ δεν γινονται απο μηχανικους, κ εαν συμβουλευονται ξεχνανε να τους αναφερουν τρομερα προβληματα τα οποια προκυπτουν. Ενδεικτικα να αναφερω τα εξης: 1.Νομοθετικα πλαισια μεταξυ κρατων σε οτι αφορα αγοραπωλησιες ηλεκτρισμου απο ΑΠΕ 2.Δικτυα μεταφορας μεταξυ κρατων 3.Στρεφομενη εφεδρεια κ εππηρεασμος των δικτυων εαν ενσωματωθει ενα εργο σαν το Helios, κ τι συνεπειες θα εχει στην αξιοπιστια των συστηματων. 4.Για να μην παμε στα περιβαλλοντικα Ετσι οπως στημενα τα ηλεκτρικα δικτυα δεν ειναι ετοιμα για τετοια εργα, πιθανον χωρες οπως Γερμανια ή Ισπανια να μπορεσουν να κανουν μεταξυ τους ενα τετοιο εργο, αλλα η Ελλαδα σιγουρα οχι το δικτυο υποδομων ειναι ανυπαρκτο. Εδω κ χρονια εχει μελετηθει κ προταθει το σχεδιο Desertec (κατι παρομοιο) αλλα τα προβληματα που αναφερα απο πανω εχουν αναφερθει κ προχωραει με αργα βηματα. Αυτη την στιγμη η Ελλαδα εχει ενα ηλεκτρικο συστημα που στηριζετε σε centralized ιδεα, κατι τετοιο δεν ειναι βιωσιμο για ανταλλαγες ενεργειας απο ΑΠΕ μεταξυ κρατων. Η Γερμανια κ τα περισσοτερα κρατη αλλαζουν τα centralized σε distributed generation συστηματα, με τα αναλογα εργα υποδομης τα οποια θα υποστηριζουν τις ΑΠΕ κ την στοχατικοτητα που παρουσιαζουν

Δεν περασε κ προσωπικα ουτε νομιζω οτι θα περασει ποτε..Τα κωλυματα ειναι υπερβολικα πολλα, τοσο τεχνικα, νομικα, νομοθετικα κ οικονομικα.. Αλλο τι λεει το εκαστοτε ΥΠΕΚΑ κ αλλο τι λεει η αγορα Οριστε ενα τελευταιο αρθρο http://www.energia.g...sp?art_id=55204

το 2008 απο οτι θυμαμαι ηταν 1500-2000..δεν το ειχα εγω αλλα η εταιρεια που δουλευα