george_RES

Οχι, φυσικα και δεν κατακρινουμε..αλλα δεν γινετε να θελουν ολοι να κανουν επενδυσεις με το να μην εχουν εστω ενα μερος του κεφαλαιου. Για εμενα δεν εχει σημασια ποιος ή γιατι κανει καποιος ενα Φ/Β παρκο, αρκει να εχει "ζυγισει" τα υπερ κ τα κατα για την επιλογη του. Συμφωνω απολυτα οτι θα γινουν μονο το 10% απο τις αιτησεις, γιατι το υπολοιπο 90% δεν θα το κανει, σκεψου ομως οτι το 90% που δεν θα γινει πιθανον να απετρεψε επενδυτες με σοβαρες προθεσεις, επενδυτες που ισως δεν ξαναγυρισουν. Αυτο το υπογραμμιζω απο προσωπικη εμπειρια με Γερμανους, οι οποιοι και τα λεφτα ειχαν (CASH!!!) και την ορεξη να επενδυσουν σε καινοτομες τεχνολογιες, οχι μονο απλα Φ/Β αλλα λογω του οτι ειχε "κλειδωσει" η χωρητικοτητα του συστηματος δεν μπορουσαν να παρουν το ΟΚ κ δεν ειχαν την ορεξη να περιμενουν 3 χρονια. Πιστευω το ιδιο θα εχει συμβει κ σε Ελληνες επενδυτες αγροτες κ μη, οι οποιοι εχουν καποιο κεφαλαιο κ θελουν να το επενδυσουν αλλα το 90% των "λαμογιων" τους καθυστερει.

Οι αδειες που δοθηκαν στους αγροτες, δεν πιστευω οτι ειναι κανεις σε θεση να τους κρινει, αλλα με το να "καπαρωνετε" απο αγροτες οι οποιοι δεν εχουν λεφτα να προχωρησουν σε επενδυσεις ειναι οτι πιο ασχημο για ολους μας. Με αυτο τον τροπο πιθανες επενδυσεις δεν θα γινουν αφου ενα μεγαλο κομματι της "πιτας" για την εκαστοτε εγκατεστημενη ισχυ μιας περιοχης την παιρνουν ανθρωποι που αναζητουν το γρηγορο κερδος ειτε ειναι αγροτες ειτε οχι. Τα Φ/Β και γενικά οι ΑΠΕ δεν ειναι ενα μεσο γρηγορου χρηματος, αλλα ειναι μια επενδυση οπως ολες οι αλλες με τα θετικα και τα αρνητικα τους, αυτο δεν εχουμε καταλαβει στην Ελλαδα κ πιστευω θα αργησουμε πολυ ακομα.

Πολυ σωστα το θεμα με τις ΑΠΕ, και πρωτιστως στα αιολικα υπαρχει προβλημα με την στοχαστικοτητα του ανεμου και την εκμεταλλευση παραγωγης κυριως απο τις βραδυνες ωρες οπου κ η καταναλωση σε σχεση με την παραγωμενη ενεργεια ειναι πολυ μικρη. Ομως τα τελευταια χρονια οι Γερμανοι εχουν ξεκινησει και στρεφονται σε σχεδιασμο του ηλεκτρικου τους δικτυου εντελως διαφορετικο απο οτι εχουμε συνηθισει. Αρχικα σαν κυρια σκεψη τους ειναι η αναπτυξη distributed generation networks (που δινουν πλεονεκτημα σε ενεργεια απο ΑΠΕ) επισης εχουν κανει κ πολλες μεγαλες βελτιωσεις στην δημιουργια κ αναπτυξη εργων αποθηκευσης, τα οποια θα μπορεσουν να τους εξασφαλισουν την απαραιτητη υποδομη ωστε το ηλεκτρικο τους δικτυο να μπορει να αππορροφα μεγαλυτερα ποσα ενεργειας απο ΑΠΕ. Οταν αναφερομαι σε συστηματα αποθηκευσης, δεν εννοω μπαταριες, αλλα μεγαλα συστηματα αποθηκευσης οπως αναστρεψιμα υδροηλεκτρικα, CAES, στροφαλους, SMES κτλ. Σε οτι επιλογες και να γινουν προβληματα θα εμφανιζονται, το βασικοτερο ειναι ομως οτι υπαρχει η διαθεση για να δωθουν λυσεις. Οσο αφορα το οικονομικο κομματι που αναφερει το αρθρο που παραθετει συναδελφος lightname, θα διαφωνησω τα "υβριδικα" συστηματα ΑΠΕ και ΑΠΕ με storage, ειναι οικονομικοτερα, με καλυτερη λειτουργια και αυξημενο χρονο ζωης, συμφωνα με τις τελευταιες επιστημονικες δημοσιευσεις πανω σε θεματα διαχειρισης ενεργειας απο διαφορες μορφες ενεργειας.

Ειναι γεγονος οτι η Γερμανια ειναι πρωτοπορος στις ΑΠΕ, οχι μονο σαν εγκαταστασεις, αλλα και σε επιπεδο σχεδιασμου διεισδυσης ΑΠΕ σε εθνικο επιπεδο. Οι εταιρειες δουλευουν σε διαφορετικους ρυθμους, χωρις να εχουν στο μυαλο τους μοναχα τις "αρπαχτες". Για αυτο τον λογο υπαρχει κ σοβαρη "πρασινη" αναπτυξη. Η Γερμανια το ετος 2011 καταφερε κ ξεπερασε το 20% ηλεκτροπαραγωγης απο ΑΠΕ, 9 χρονια προτου ερθει η ημερομηνια του 2020, που θα γινει η σουμα για ολα τα κρατη που υποστηριζουν το πρωτοκολλο του Κυοτο. http://www.energia.gr/article.asp?art_id=49882 Ισως τελικα σαν κρατος θα επρεπε να παραδειγματιστουμε και να παρουμε σοβαρα. Η λυση δεν ειναι να βγαζουμε νομους σαν κρατος, και σαν επαγγελματιες να αναζητουμε το γρηγορο κερδος. Οι λυσεις που μας δινει η τεχνολογια για την επιτευξη των στοχων ειναι πολλες κ εαν γινουν με σωστους συνδυασμους τοτε θα γινουμε επιτελους μια σοβαρη κ αναπτυσομενη χωρα

Η παρουσια βλαστησης μπορεί να μειωνει την θερμοκρασια περιβαλλοντος, το θεμα ειναι κατα ποσο μειωνετε η θερμοκρασια περιβαλλοντος, χωρις να ειμαι σιγουρος εχω την εντυπωση πως με την υπαρξη βλαστησης η θερμοκρασια περιβαλλοντος μειωνετε κατα 1-3 βαθμους C, πραγμα που ομως δεν οδηγει σε δραματικη αυξηση της παραγωγης. Αυτο που ισως βελτιωνετε ειναι η προσπιπτουσα ακτινοβολια κ ισως η διαχειριση της.(κ παλι με επιφυλαξη) τα φ/β πλαισια οταν λειτουργουν φτανουν θερμοκρασιες 55-65 C, πραγμα που σημαινει οτι περιπου 10-15% της πιθανης παραγωγης χανετε αφου λειτουργουν τα πλαισια "μακρια" απο την θερμοκρασια λειτουργιας STC (25 C). Απο την αλλη θεωρω οτι το να φυτεψει καποιος τριφυλλι η οποιδηποτε άλλη "χαμηλη" βλαστηση, ειναι καλο οχι για τα φ/β ΑΛΛΑ γιατι ετσι εχουμε διπλη χρηση γης σε μια υπαρχουσα εγκατασταση κ προσφερει ορισμενα παραπανω κερδη (εαν η παραγωγη αυτη, π.χ τριφυλλιου πουλιετε), καθως κ δειχνουμε οτι τελικα σε μια εγκατασταση ΑΠΕ ο καταλαμβανομενος χωρος δεν αχρηστευεται αλλα συνεχιζει να ειναι παραγωγικος. Οποτε το να "φυτεψουμε" τα φ/β δεν προσφερει τιποτα σε επιπεδα παραγωμενης ενεργειας.

Οντως το συντελεστης albedo αλλαζει, αλλα δεν νομιζω οτι φτανει την τιμη του χιονιου, εξαλλου ειναι κ σωματα κ διαφορετικη κατασκευη κ ιδιοτητες. Εξαλλου οι απωλειες λογω ακτινοβολιας (διαθλαση, ανακλαση κλπ.) ειναι υπευθυνες μοναχα για 3-5% μειωση, οπως ειπε κ ο Kusta80, πιο σημαντικο ειναι να μειωσεις την θερμοκρασια λειτουργιας, εν αντιθεση με το να βαλεις χαλικι για να κερδισεις τοσο μικρα ποσα ακτινοβολιας

Το Bachelor σε καλυπτει απολυτα, δειχνει το επιπεδο σπουδων, το αλλο ισως παραπεμπει αλλου. Απλα το (Hons) ειναι ενα ειδος διαβαθμισης που εχουν.

καλη σου επιτυχια αρχικα με την αποστολη Κατα δευτερον ο τιτλος που θα βαλεις ειναι Bachelor (Hons), το (Hons) λογω της διαρκειας σπουδων, το M.Sc δεν μπορεις να το βαλεις γιατι δεν εχεις παρακολουθηση καποιο μεταπτυχιακο προγραμμα. Τελος ποτε Diploma, οι Αγγλοι το θεωρουν υποδιεεστερο του Degree, η ελληνικη τους μεταφραση δεν ειναι ακριβως η ιδια εκει

Καλησπερα για να απαντησω στην Sof2 λυνωντας την απορια της Σαν προγραμμα σπουδων κ γνωστικο αντικειμενο μπορει να γνωριζεις ΜΠΕ ΑΛΛΑ δεν εχεις δικαιωμα υπογραφης σε μελετη μονη σου. Κ οπως προειπε κ η/ο Mercedes αλλο προγραμμα σπουδων κ αλλο τα ΕΔ

Θα διαφωνησω αλλο σκιαση αλλο αυξηση θερμοκρασιας λειτουργιας, ακομα και με την σκιαση δημιουργουνται προβληματα (οντως εχουν σχεση και με την θερμοκρασια) αλλα με την σκιαση μπορει να χασουμε εως και το 10% της παραγωγης μας

Οι τοποθετηση των συλλεκτων εχει σχεση παντα με το γεωγραφικο πλατος (λ), οποτε στην Ελλαδα λεμε περιπου 30 μοιρες. Τωρα εαν επιθυμεις να αποκτας βελτιστη παραγωγη μοναχα το χειμώνα ή το καλοκαίρι τοτε η τοποθετηση γινεται "εποχιακη". Για χειμώνα λ+15 για καλοκαιρι λ-15, φυσικά πάντα με το σωστό προσανατολισμό

Μια εταιρεια με καλη εκπροσωπηση στην Ελλαδα και εμπειροι σε μεγαλα εργα ειναι η schletter....http://www.schletter.de/1-6-913961967953954942.html Εαν θες παρε να μαθεις περαιτερω πληροφοριες

Εχω την εντυπωση (εαν θυμαμε καλα), οτι οταν υπογραφει καποιος με την ΔΕΗ ειτε ειναι Φ/Β ή Α/Γ, υπαρχει παραγραφος/ορος μεσα στο συμβολαιο που οριζει οτι η ΔΕΗ ειναι υποχρεωμενη να παρει ενα ελαχιστο ποσοστό της ετησιας παραγωγης. Συνηθως παιρνει παραπανω, χωρις ομως να ειναι υποχρεωτικο. Στην συγκεκριμενη περιπτωση που εγινε διακοπη ρευματος λογω εργων της ΔΕΗ το θεωρω πολυ λογικο η εταιρεια να μην απορροφησε καθολου ενεργεια απο το συστημα. Υ.Γ Επειδη δεν εχω ενα συμφωνητικο μπροστα μου, θα μπορουσε (εαν καποιος θυμαται , να μας αναφερει πως οριζει η ΔΕΗ στο συμφωνητικο την ενεργεια που θα παιρνει απο ενα εργο)

Σωστα.. Δεν εννοουσα φυσικα οτι τα πανελ σκιάζονται απο τα διπλανα αλλα οτι σκιάζονται απο ενα οποιοδηποτε εμποδιο φυσικο ή μη

Βιβλιογραφικα οι απωλειες ενος Φ/Β απο σκιασεις περιλαμβανονται στον ορο mismatch losses, και μπορουν να αποφευχθουν με πολλες και διαφορετικες επιλογες στον τροπο συνδεσης, ενα ακομη στοιχειο που εππηρεαζει το συστημα κ αυτες τις απωλειες ειναι η ανομοιογενης τοποθετηση (π.χ σε μια στεγη καποια πανελ εχουν κλιση 30 κ αλλα μικροτερη), παλι ολα αυτα αποφευγονται με διαφορετικες συνδεσμολογιες. Οσο αφορα τη πιθανη αστοχια και καψιμο της κυψελης, αυτο συνηθως οφειλετε σε αστοχια υλικου κατασκευης ή σε μακροχρονια εκθεση σε παραγοντες που εππηρεαζουν την παραγωγη βλ. σκιαση, λογω του οτι παρατηρειτε μια σημαντικη αυξηση θερμοκρασιας στην λειτουργια των κυψελων που δεν σκιαζονται. Αν και αυτο το φαινομενο δεν ειναι συχνο τα συγχρονα πανελ μπορουν να λειτουργουν ακομα και εαν καει μια κυψελη, φυσικα με την αναλογη μειωση παραγωγης ενεργειας.

Το topic ανοιξε λογω του νομοσχεδιου που νομιμοποιει και ΘΑ δινει διακιωματα σε αποφοιτους κολλεγιων.. Οπως εχω αναφερει σε προηγουμενο μνμ το αμερικανικο πανεπιστημιο αθηνων υποστηριζει οτι δινει πτυχια με αναγνωριση στην ελλαδα και οχι στην Βουλγαρια.. Ευχαριστω

Ακριβως ΜScEng!! Κοιτα κ εγω μεταπτυχιακο εχω αλλα δεν νομιζω οτι εχω ουτε κατα διανοια την ικανοτητα να διδαξω εξ'ολοκληρου ενα μαθημα χωρις την καθοδηγηση ενος καθηγητη με επιστημονικη εμπειρια. Ακομα και οι δικοι μου καθηγητες (αποφοιτος ΤΕΙ ειμαι, και δεν ντρεπομαι να το δηλωσω!!χεχε) ειχα την τυχη να ειναι καταξιωμενοι επιστημονες στο πεδιο και το αντικειμενο που σπουδαζα, μαλιστα 3 απο αυτους διδασκανε παραλληλα και στο Πολυτεχνειο, ενω δημοσιευαν ερευνητικες δουλειες τους οχι σε ελληνικα περιοδικα αλλα σε περιοδικα οπως το Energy Policy, Renewable Energy κ.α

Συμφωνω ΜScENg μαζι σου, φυσικα δεν λεω οτι το να εχει καποιος εργαστηρια λυνει αμεσα το προβλημα της γνωσης (εξαλλου με τα λεφτα που θα μαζεψουν θα φτιαξουν εστω και τα υποτυπωδη!!!), για μενα το μεγαλυτερο προβλημα θα ειναι το επιπεδο των σπουδων που θα προσφερουν. Καλως ή κακως τα ΑΕΙ κ ΤΕΙ εχουν ενα ποσοστο καθηγητων οι οποιοι ειναι επιστημονικα καταρτισμενοι και με πολλες επιστημονικες δημοσιευσεις. Απο προσωπικη εμπειρια γνωριζω και εαν ρωτηθω μπορω να αναφερω ΑΕΙ κ ΤΕΙ που συνεισφερουν επιστημονικο εργο σε παγκοσμια κλιμακα με καθηγητες οι οποιοι θεωρουνται απο τους καλυτερους στο κοσμο. ΕΕ ναι λοιπον τετοιοι καθηγητες υπαρχουν και σε ΑΕΙ αλλα και σε ΤΕΙ, και ειναι αξιοσεβαστοι καθηγητες οι οποιοι ασχολουνται με το επιστημονικο τους αντικειμενο σε βαθος και δημοσιευουν σε κορυφαια παγκοσμια και ευρωπαικα επιστημονικα περιοδικα. Αυτοι οι ανθρωποι μπορουν αν εκπαιδευσουν μελλοντικους οχι μονο επαγγελματιες αλλα και μελλοντικους επιστημονες. Προσωπικα ειμαι της αποψης να λυσουμε πρωτα τα προβληματα της ελληνικης Τριτοβαθμιας εκπαιδευσης (και να μην τα αφηνουμε να διαιωνιζονται 25 χρονια τωρα) και μετα μπορουμε να δωσουμε και στους αποφοιτους των κολλεγιων αυτα που τους αναλογουν.

Να υπενθυμησω κατι σημαντικο...ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΔΟΑΤΑΠ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ!!!!!!! Ουτε για Βουλγαριες ή Αγγλια, το θεμα το ξεκινησα για να μιλησουν οι συναδελφοι ΑΕΙ-ΤΕΙ σχετικα με τα επαγγελματικα διακιωματα που θα δινουν ΣΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΠΟΥΔΑΣΤΕΣ ΚΟΛΛΕΓΙΩΝ!!! το οποιο προσωπικα το θεωρω αν οχι εντελως λαθος, εστω αδικο οταν ακομα οι αποφοιτοι των ΤΕΙ αλλα και ορισμενων ΑΕΙ ακομα δεν εχουν παρει δικαιωματα.. ΞΕΚΟΛΛΗΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΔΟΑΤΑΠ ΚΑΙ ΤΙ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ!!! Φιλικη συμβουλη lazarosk, δεν περιστρεφονται ολα γυρω απο τα πανεπιστημια της Βουλγαριας ή αλλων χωρων. Δεν με νοιαζει προσωπικα εαν θα πρεπει ή οχι να αναγνωριζονται απο την Ελλαδα. (προσωπικά το μεταπτυχιακό μου το πήρα απο Αγγλία, αλλα ως σκεφτόμενος ανθρωπος και μηχανικος, εψαξα να δω εαν αναγνωρίζετε ή οχι--->αυτό το θεωρω αυτονόητο για ένα μηχανικό) Σε παρακαλώ δεν θέλω να ξανακούσω για ΔΟΑΤΑΠ ή βουλγαρια σε topic το οποίο αναφέρετε σε αλλό τομέα.

Γεια σας Υπαρχουν Φ/Β τα οποια χρησιμοποιουν απαγωγεις θερμοτητας και ριχνουν την λειτουργια θερμοκρασιας του πανελου 15-20 βαθμους Κελσιου, Αναπτυχθηκαν τα προηγουμενα χρονια και αυτη την στιγμη κυκλοφορουν 2 μοντελα (με 2 διαφορετικα absorption mediums) η τιμη της ολικης εγκαταστασης ειναι περιπου 25% πιο ακριβη. Το πλεονεκτημα που εχουν εκτος του οτι προσφερουν μια σταθεροτητα στην αποδοση και στην παραγωγη ενεργειας, μπορουν να αποθηκευσουν και στην συνεχεια να χρησιμοποιησουμε τα θερμικα φορτια που ανακτουντε λογω απαγωγης της θερμοκρασιας που αναπτυσετε στο πανελ.

Το αμερικανικο πανεπιστημιο αθηνων υποστηριζει οτι θα δινει διπλωματα και σε μηχανικους. Εξαλλου το θεμα δεν ειναι μονο εαν υπαρχουν τωρα αλλα το γεγονος οτι τα κολλεγια θα δινουν επαγγελματικα δικαιωματα με οτι αυτο επιφερει, οχι μονο στην αγορα εργασιας και στον ανταγωνισμο, αλλα το πιο βασικο ειναι τι επιπεδο θα εχουν οι υποψηφιοι αποφοιτοι κολλεγιων. Και εαν μπορουμε να τους εξισωσουμε με τους αποφοιτους ΑΕΙ-ΤΕΙ σε γνωστικο και επαγγελματικο επιπεδο.

Y.Γ. Δεν θα ηθελα να ανοιξω θεμα μεταξυ ΑΕΙ-ΤΕΙ και δικαιωματων, αλλα τουλαχιστον να δουμε εαν σαν μηχανικοι ειτε Π.Ε ή Τ.Ε, εαν μπορουμε να έχουμε μια κοινή αποψη για αυτό και μόνο το νομοσχέδιο...

Προσωπικα δεν πιστευω πως η ΕΤΕΕΜ ειναι και κατι το τρομερο, οπως το λεγαμε και σε παλιοτερες συζητησεις μια "παρεα" καλοβολεμενων ειναι. Σε αυτο που θα ηθελα να σταθω ειναι στο οτι τελικα τα κολλεγια θα εχουν δικαιωματα στην αγορα εργασιας, ενω τα ΤΕΙ δεν θα αποκτησουν. Το πιο σοβαρο ομως σε αυτο το θεμα ειναι το οτι ετσι οπως παει δεν μειωνουν μοναχα τα ΤΕΙ αλλα και ολα τα ΑΕΙ, γιατι στο προσεχης μελλον τα νεα παιδια θα πηγαινουν κατευθειαν σε κολλεγια για να παρουν ενα πτυχιο/διπλωμα (οτιδηποτε θα δινουν) πιο ευκολα απο οτι σε ενα ΤΕΙ ή ΑΕΙ. Ο λογος θα ειναι απλος, γιατι να παει το παιδακι να μπλεξει με καθηγητες που "κοβουν" (ολοι μας εχουμε συναντησει τετοιους, μερικες φορες "εκοβαν"δικαιως και αλλες γιατι ηταν απλα κολλημενοι) ή με την πιθανοτητα τα μην περασει τα μαθηματα λογω βαθμου δυσκολιας και να παρατεινει την παραμονη του σε ενα πανεπιστημιο και κατ'επεκτασην τα εξοδα του....πολυ απλα θα πηγαινει στο κολλεγιο και θα καθαριζει με ολα αυτα. Στο μελλον αυτος ο νομος θα κλεισει παρα πολλα τμηματα ΤΕΙ και ΑΕΙ. Κλεινοντας εως τωρα οι αποφοιτοι ΤΕΙ γραφουμε σαν ιδιοτητα "ταδε" Τ.Ε, οι αποφοιτοι κολλεγιων θα γραφουν διπλωματουχος "ταδε"??????. Θα ήθελα να ρωτήσω την γνώμη των φίλων/συναδέλφων εδω μεσα, βαση του νεου αυτου νομοσχεδιου τι θα προτιμουσατε, να εχουν τα κολλεγια ή τα ΤΕΙ επαγγελματικα δικαιωματα????

Σας παραθετω την σελιδα απο ενα αρθρο του essos.gr και αφορα τα κολλεγια και τα επαγγελματικα δικαιωματα που θα τα διεπουν. "δίνεται η δυνατότητα στους αποφοίτους να ασκήσουν τις ίδιες ακριβώς επαγγελματικές δραστηριότητες με έναν πτυχιουχο ΑΕΙ." Διαβαζοντας ειδα οτι μελη του ΤΕΕ θα ειναι στις επιτροπες που θα δινουν τα "νεα πτυχια", θα προτεινα τα μελη του ΤΕΕ εδω να κανουν μια ερωτηση στο επιμελητηριο σας με ποια βαση δεχτηκε το ΤΕΕ να μπλεχτει σε αυτα, θεωρει οτι τα κολλεγια ειναι ακαδημαικα ανωτερα απο ενα ΤΕΙ..?? Για να διευκρινησω δεν ειμαι "κολλημενος" στην διαμαχη ΑΕΙ-ΤΕΙ, να πω την αληθεια πιστευω πως οντως πρεπει να υπαρχουν ορισμενες διαβαθμισεις μεταξυ ΑΕΙ κ ΤΕΙ, αλλα στο θεμα επαγγελματικα δικαιωματα κολλεγιων θα ηθελα να δω εαν θα υπαρξει οποιοσδηποτε αποφοιτος/συναδελφος ΑΕΙ, και εαν θα ταχθει υπερ των κολλεγιων ή των ΤΕΙ. πηγη:http://www.esos.gr/index.php?option=com_k2&view=item&id=13406:me-ekspres-diadikasies-i-anagnorisi-ton-ptixion-ton-kollegion-nomo-etoimazei-to-ip-paideias&Itemid=842

Οντως μπορει να μην εχουν διδακτρα καποια προγραμματα, αλλα ψαξε τα "κρυμμενα κοστοι" συνηθως τα βιβλια σου ζητανε να τα αγορασεις επισης ψαξε καλα και το κοστος διαβιωσης. Δεν λεω σε καμια περιπτωση πως τα μεταπτυχιακα εδω ειναι καλυτερα ουτε χειροτερα (παντα ειναι θεμα των ανθρωπων που θα σε διδασκουν), ολα ειναι θεμα του ποσου που μπορεις να διαθεσεις.