gzin

δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα αλλά από μια τελείως πρόχειρη αναζήτηση στο google αναφέρονται οι "Οδηγίες Μελετών Οδικών Έργων (ΟΜΟΕ), ΥΠΕΧΩΔΕ, τεύχος 2 Διατομές παραγρ. 2.3.5"

το 3α εδράζεται πάνω στη σκάφη (φυσικό έδαφος) αν είναι υπόβαση και στην υπόβαση αν μιλάμε για βάση. επειδή είμαστε μηχανικοί δεν μπορώ να ακούω απόψεις όπως θα τις έλεγε καποιος μή ειδικός " έκατσε το 3α -> φταίει το 3α" ΛΑΘΟΣ!! ενδεχομένως ναι αλλά πρωτίστως φταίει ή δε φταίει η συμπύκνωση και η σωστή διάστρωση της υποκείμενης στρώσης!ελέγξαμε τη σκάφη?η απορροή των υδάτων πώς γίνεται σ αυτήν? επιπλέον. συμπύκνωση 3α για υπόβαση/βάση με βαθμό 80-90% απορρίπτεται.πάρε εργαστηριακά και πρέπει >95% και εννοείται με υλικό α' διαλογής.χωρίς εργαστηριακά δε μπορείς να ξέρεις.

άμα διαβάζοντας ένα τοπογραφικό δεν μπορείς να το αντιληφθείς εντός 5 λεπτών και αρχίσεις και αναρρωτιέσαι τί εννοεί ο ποιητής και πώς και γιατί...φασκελοκουκούλωστα. το ποιό πιθανό είναι να έχει γίνει χονδροειδές σφάλμα.πού όμως? και κρίνοντας από το ότι υπάρχει δήλωση 105 (!!!) και όχι η 651/77 ο συντάξας δεν παρουσιάζει και τα καλύτερα διαπιστευτήρια... από την αρχή νέο τοπογραφικό.

KF, αναφέρεσαι σε καθε αυτό μελέτη. ο συνάδελφος αν κατάλαβα καλά αναφέρεται σε προϋπολογισμό έργου με "κατ' αποκοπή τίμημα μελέτης" (έχω μπροστά μου αρκετά παραδείγματα) θεωρώ (βάσει νομοθεσίας) ότι όπως και στην περίπτωση της προμήθειας ασφάλτου οι εγγυητικές δεκάτων περιλαμβάνουν και αυτό το κονδύλι και ορθώς το υπολογίζουν έτσι και τα προγράμματα

Καλή Ανάσταση σε όλους!

το ζήτημα είναι νομικό περισσότερο παρά τεχνικό. απόφαση Δ.Σ. Δ.Πειραιά και βλέπουμε... ερωτήματα προς επίλυση: πρόσβαση ΑΜΕΑ, πρόσβαση αυτοκινήτων έκτακτης ανάγκης, πρόσβαση σε ωράρια εκτός λειτουργίας καταστημάτων και σ/κ. όλα αυτά αν και το βάθος (4.5 μ) είναι μικρό δεν παύει η απαγόρευση εισόδου σε κοινόχρηστο χώρο να είναι δεδομένη

το σκέφτηκα αυτό που λές και έχεις δίκιο. όμως προσπάθησα απλά να κάνω μια αρχή καθώς πολλά φιλοσοφικά ακούγονται αλλά προτάσεις γιοκ... κάθε περαιτέρω καλοπροαίρετη διόρθωση/διαφωνία καλοδεχούμενη Υ.Γ. άλλο θέμα η μείωση των εισφορών και άλλο το θέμα της μή πληρωμής εισφορών λόγω ανεργίας. άν κάποιος από τις συντονιστικές βλέπει τις προτάσεις μας και το κυνηγήσουν κεντρικά θα πρέπει αυτά τα 2 θέματα να προωθηθούν ξεχωριστά. Η λύση πακέτο θα "τσουβαλιάσει" τα ζητήματα και αμφιβάλω αν θα έχει αποτέλεσμα

έκδοση εγκυκλίου όπου : 1. κατάθεση Υ. Δ. στο ΤΣΜΕΔΕ του μηχανικού ότι δεν απασχολεί και δεν απασχολείται επιπλέον προσκόμιση : βεβαίωση μη όφειλής ΙΚΑ και τελευταία ΑΠΥ τουλάχιστον 5 μήνου ή αν είναι μισθωτός τελευταία μισθοδοσία 5 μήνου ή απόλυση ή κάτι σχετικό 2. Μή απόδοση εισφορών για μια 2 ετία με την προϋπόθεση ότι έως και την ημέρα απόλυσης ή τελευταίας ΑΠΥ (5 μήνου) έχουν αποδοθεί οι εισφορές (γι αυτό βάζω 5 μηνο) - εφόσον πληρονώσουν πριν, εμένα δε με απασχολεί αν σου φτάνουν να πληρώσεις το ΤΣΜΕΔΕ - κόψε από αλλού- να το πώ διαφορετικά : δε μπορεί να ληφθούν τα προνόμια από κάποιον που πληρώνονταν πριν 5 μήνες 3000 ευρώ και τα σκόρπισε στα μπουζούκια.. 3. Κάλυψη βασικών ιατροφαρμακευτικών εξόδων για το χρονικό διάστημα της 2 ετίας με την προϋπόθεση της προσκόμισης ΑΠΥ ανά 6 μηνο ή ενημερότητας ΙΚΑ για επανέλεγχο ότι δεν υπάρχει εργασία Επιπλέον παροχές στον τομέα της Υγείας θα πληρώνονται από τον ασφαλισμένο κατόπιν συμφωνίας (αν και εφόσον το επιθυμεί - κίνητρο να πληρώσει και να αναζητά εργασία συνεχώς ) 4. με το πέρας της 2 ετίας επιλογή της οριστικής διαγραφής τυχών επιθυμία για επανείσοδο οδηγεί σε αυτόματη ένταξη σε κλάδο μεγαλύτερων εισφορών (πάντα ένα σύστημα πρέπει να προστατεύει και αυτούς που είναι ήδη μέσα - δε μπορεί κάποιος να είναι μπες βγες - θέλουμε συνειδητές και καλοπροαίρετες επιλογές ) 5. έκδοση κάρτας για μειωμένα εισιτήρια / κοινωνικές παροχές (ακόμα και τον άνεργο ένα σύστημα αναπτυξιακό τον θέλει να κυκλοφορεί.όχι να μένει στους 4 τοίχους) 6. επίδομα ανεργίας μόνο σε όσους είχαν ΑΠΥ για 2 συνεχή έτη σε έναν εργοδότη ή απόλυση εφόσον μισθωτοί και με αυστηρά κοινωνικά κριτήρια. 7.για την περίπτωση μαύρης εργασίας ισχύουν τα ήδη νομοθετημένα τόσο για τον "εργαζόμενο" όσο και για τον "εργοδότη" με τις όποιες ευθύνες και συνέπειες 8.σε περίπτωση νεοεισελθόντα μηχανικού στην αγορά εργασίας λαμβάνεται υπ όψη ο χρόνος από την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και το χρονικό διάστημα για την ένταξή του στο καθεστώς "επιδότησης" μειώνεται από 2 έτη σε 1.5 ή 1 (το 1 μου φαίνεται λίγο και μετά το 7 μηνο, 8 μηνο υπάρχει ο κίνδυνος να πέι : δε βαριέσαι...δε ψάχνω για δουλειά, σε 4 μήνες θα΄πάρω επίδομα ανεργίας) εννοείται ότι δεν έχει λάβει επιδότηση ΕΣΠΑ κτλ μια προσωπική επισήμανση : όσο με τρελαίνει η σκέψη του να μη βρίσκεις δουλειά, άλλο τόσο με τρελαίνει ότι σε λίγο θα βρεθούν 10 εκατομ με επίδομα ανεργίας και θα είμαστε κοινωνία όχι ανέργων αλλά αέργων...προτάσεις ναι, λύσεις ναι, αδράνεια ΟΧΙ . τον άνεργο δεν τον θες για τον Καιάδα αλλά του δίνεις κίνητρα να είναι σταντ μπάι , να ξαναμπεί στο γήπεδο και να σκοράρει.

σωστό. όπως επίσης και στις απευθείας αναθέσεις ΔΕΝ υπάρχει (τα παλιά 2 άρια νυν 6 άρια) γενικά ακόμα και στα δημόσια έργα εξαρτάται από τη φύση του νομικού προσώπου και κυρίως αν το έργο ακολουθεί τον 1418/84, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, με άλλα λόγια ό,τι έχει από την αρχή συμφωνηθεί (Διακήρυξη / Σύμβαση)

δε βγαίνει άκρη έτσι...όλοι έχουν δίκιο...αλλά σε διαφορετικές χρονικές στιγμές... οι δεκαετίες 80'-90' γράφτηκαν με χρυσά γράμματα στην ιστορία της ρεμούλας και κανείς δε μιλούσε γιατί είχε φαϊ για όλους. και για όσους τα ζήσανε ας τα βάλουνε καλά στο μυαλό τους γιατί οι εποχές αυτές ΧΑΘΗΚΑΝ! ΠΑΕΙ ΤΕΛΟΣ! ΔΕΝ ΞΑΝΑΓΥΡΝΑΝΕ για τα επόμενα 40 χρόνια .έτσι είναι η ιστορία. κύκλους κάνει. συγχώνευση - συνεργασίες - αλλαγή επαγγέλματος - αυτοκριτική - αυτογνωσία - και προσαρμοστικότητα θα σώσουν τον καθένα μας. πάρτε παράδειγμα τις μεγάλες πολυεθνικές. ή πτωχεύουν ή συγγωνεύονται ή συνεργάζονται. θα γλυτώσει ο μηχανικός με βιβλία Β' ? πιστεύω ότι μια τέτοια συζήτηση όσο καλοπροαίρετη και αν είναι οδηγεί σε έναν φαύλο κύκλο. εξάλλου οι χιλιάδες και άσχετες "Γνωμοδοτήσεις" είναι που έθαψαν το ίδιο το επάγγελμα...τώρα αναγκαζόμαστε να φιλάμε εκεί που φτύναμε...

στα δημόσια έργα το εργολαβικό όφελος κατοχυρώνεται νομικά (άρθρο 17 παρ. 7 Ν 3669/08 ) όμως εξανεμίζεται πρακτικά λόγω των παρογόντων που ανέφερε ο cna. πάγιο αίτημα για παράδειγμα των εργοληπτικών οργανώσεων ήταν το κόστος της σήμανσης ενός έργου να πληρώνεται ξεχωριστά κάτι που ο φίλος μας ο Ρέπας δε βλέπω να αντιλαμβάνεται στο νέο νόμο... για ιδιωτικά δε γνωρίζω.

καλό θα είναι αφού η υπόθεση είναι σχεδόν τελειωμένη πριν καταθέσεις την αίτηση να απευθυνθείς και να την αναθέσεις σε δασολόγο.το΄ποιασες το υπονοούμενο..τουλάχιστον θα ξέρεις στα σίγουρα τί θα γίνει και δε θα σε τρέχουν οι προθεσμίες για ενστάσεις..

η αυτολογοκρισία μου tpanag έχει να κάνει καθαρά με το γεγονός ότι ποτέ δε χρησιμοποίησα το φόρουμ και την εξουσία που αυτό παρέχει για να προβληθώ όπως επίσης και από σεβασμό σε κάποιους mods τους οποίους γνωρίζω προσωπικά και που αφιλοκερδώς θα ακούσουν τα μπινελίκια τους γιατί δε μου βγάζουν κάρτα . με τον settler ανταλλάξαμε πμ. σε κάθε περίπτωση τα τοπογραφικά είναι επιστήμη και όχι συμπλήρωμα στο καθημερινό μας χαρτζιλίκι για την έξοδο του σ/κ.

όσοι διαβάσατε τις αρχικές σκέψεις έχει καλώς..οι υπόλοιποι σίγουρα θα μας ξαναδοθεί η ευκαιρία... να στε σίγουροι έτσι όπως πάμε...δε ξέρω αν φταίει το ΔΝΤ, οι αεροψεκασμοί...στον ενδιαφερόμενο θα στείλω πμ για λόγους δεοντολογίας.

συνάδελφε η εργασία "1" εργασιών μικρής κλίμακας αναφέρει "....Επίσης, οριοθέτηση με πασσάλους των κορυφών ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ (εντός σχεδίου) ή γηπέδου (εκτός σχεδίου)" (αρκεί να μήν βρίσκεται σε κοινόχρηστο χώρο --> τ.δ. και συμβολή μηχανικού)

άμα το ακούω αυτό τρελαίνομαι....ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ!! ένας άγραφος κανόνας είναι μιά βδομάδα- 10 μέρες και πάλι υπό νορμάλ καταστάσεις....αντε... προκαταβολή πήρες? τιμή συμφώνησες? γιατί μετά θα περιμένεις εσύ!

δημόσια υπηρεσία και χωρίς έγγραφο στα χέρια?πού πάς ρε καραμήτρο! άδεια ασκήσεως επαγγέλματος (ΤΕΕ) θεωρημένη πάς, έναρξη επαγγέλματος από εφορία (με τους ΚΑΔ), αν θυμάμαι καλά αυτά...καλό θα ήταν να βάλεις πρώτα το γραφείο να ρωτήσει τί δικαιολογητικά χρειάζεσαι...αν πάς έτσι στον υπάλληλο κόπηκες παρόλου που μπορεί να έχεις δίκιο. θα σε δεί ψαρωμένο θα σου πέι : τί, ακόμα δε βγήκες απ τ αυγό πάς και να γλιτώσεις έξοδα? μή γελάς...δημόσιο..απ όπου μπορούμε κόβουμε..εδώ κόβονται επιδοτήσεις για το έτσι θέλω

αν σιγουρευτείς από την πρώην δ/νση μηχανολογικού ότι η άδεια θα γράφει επαγγελματικό τότε τί προβληματίζεσαι? δε σε απασχολεί η διαδικασία...αρκεί να περαστεί

κοίτα, σου απάντησα με αυτό το σκεπτικό γιατί από το σχέδιο που ανέβασες είναι σα να βλέπω το πώς δομήθηκε η πόλη μου (με τους με τους μετ έπειτα εφιάλτες κατά την κύρωση..). υποθέτω πως η όλη έκταση συνεχίζεται...αυτό όμως προκύπτει από την ανάγνωση των τίτλων και την εφαρμογή τους.

κλασσική περίπτωση "μεγαλοκοτσαμπάση" που έκανε χρυσές δουλειές τη δεκαετία 60. χρειάζεται προσοχή για το πώς ακριβώς έγινε η διανομή με την έννοια ότι πολύ συχνά όλα αυτά είναι "εξ αδιαιρέτου" όχι μόνο του συγκεκριμένου "ΟΤ" αλλά ΟΛΗΣ της έκτασης συμπεριλαβανομένου και των ιδιωτικών δρόμων. το αποτέλεσμα είναι όταν θα επεκταθεί το σχέδιο πόλης ναι μεν ο μελετητής θα "νομιμοποιήσει" την υφιστάμενη κατάσταση όμως το νομικό καθεστώς των επιμέρους ιδιοκτησιών θα συνεχίσει να είναι προβληματικό έως και δυσεπίλυτο ορισμένες φορές μετά την κύρωση... αυτή τη στιγμή εφαρμόζεις απλά τα όρια του τοπογραφικού σου, αν είναι όλα εξ αδιαρέτου κατοχυρώνεις τα συγκεκριμένα όρια με δικαστική απόφαση και περιμένεις ένταξη στο σχ. πόλης.

κατατοπιστικότατο ροδοπουλος...

ναι.3 πήρα από έξοδο βαρέλας και 3 από ξυλότυπο κατευθείαν. είπαμε δικό μου πείραμα στη συγκεκριμένη περίπτωση δε με ενδιέφερε η 6 άδα

συμβατικά δοκίμια που πάρθηκαν στην έξοδο της βαρέλας και δοκίμια που πάρθηκαν (από την ίδια παρτίδα) στην έξοδο της πρέσσας με συντήρηση κοινή και σπάσιμο την ίδια χρονική στιμή 28 ημερών έδωσε 4 ΜPa διαφορά! ήταν απλά ένα δικό μου πείραμα αλλά με προβλημάτισε πολύ..περίμενα σαφώς διαφορά αλλά όχι τόση. και αναρρωτιέμαι τί αποτέλεσμα θα δείξει αν γίνει πυρηνοληψία

σωστά.έχεις δίκιο.μιλάω για πυρηνοληψία.παρόλα αυτά η ουσία του ερωτήματος παραμένει

προφανώς δεν έχουν και λόγω ορισμού.αλλά με τις "απώλειες" λέω... το ιδανικό terry πέρα από τη μαθηματική τεκμηρίωση θα ήταν να μας έλεγε κάποιος συνάδελφος τα αποτελέσματα από δοκίμια της ίδιας παρτίδας σκυροδέματος,στην ίδια θέση διάστρωσης, τόσο κυβικά (συμβατικά) όσο και μετά από λήψη πυρήνων αν το έχει κάνει