CivilKald

Τα Καταστήματα υπάγονται στην σπουδαιότητα Σ2. Τα σχολεία στην Σ3. Οικοδομική άδεια χρειάζεται στις κάτωθι περιπτώσεις (παρ.ε, άρθρο 29, Ν.4495/17): 1. αν επέρχεται αλλαγή προς το δυσμενέστερο, στα στοιχεία του διαγράμματος κάλυψης (στην περίπτωση αυτή εμπίπτει και η αύξηση των θέσεων στάθμευσης - δες άρθρο 2 του ΦΕΚ76/2004 αν το ακίνητο είναι στην Αττική - π.χ. παιδικοί σταθμοί: 1 θέση ανά αίθουσα, καταστήματα για παροχή υπηρεσιών: 1 θέση ανά 60τ.μ. ή λιγότερο ανάλογα με τις διαστάσεις και την θέση του οικοπέδου) 2. αν επέρχεται αλλαγή προς το δυσμενέστερο στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης (σε αυτό εμπίπτει και η αλλαγή σπουδαιότητας προς το δυσμενέστερο) 3. ή αλλαγή μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους

Επιστρέφω για ενημέρωση σχετικά με την υπόθεση: - Το Τοπογραφικό και το Διάγραμμα Κάλυψης της αρχικής οικοδομικής άδειας δείχνει το γήπεδο ενναίο (δηλαδή δεν υπάρχει διαχωρισμός σε 3500 και 1000). Στο Διάγραμμα Κάλυψης γίνεται χρήση των 4500τ.μ. για τον έλεγχο αρτιότητας και για τον υπολογισμό Κάλυψης / Δόμησης. Ωστόσο το αδειοδοτημένο κτίσμα βρίσκεται εντός των 3500. - Ο τίτλος του γηπέδου που χρησιμοποιήθηκε και στην άδεια μιλάει για εννιαίο γήπεδο χωρίς αναφορά σε επιμέρους τμήματα. - Υπάρχει έγγραφο δασαρχείου (προ 2000) που αναφέρει ότι τα 1000 είναι ιδιωτικό δάσος (συνιδιόκτητο) και ότι ο τίτλος για το κομμάτι αυτό είναι άκυρος καθότι δεν χορηγήθηκε προηγουμένως σχετική άδεια κατατμήσεως. Ωστόσο, το δασαρχείο σε πρόσφατη βεβαίωση (2019) δεν χαρακτηρίζει την εν λόγω έκταση... Ερωτήσεις: - Το Δασαρχείο 20 χρόνια πριν είχε σαφή απάντηση για την εν λόγω έκταση, ενώ σήμερα δεν βεβαιώνει τον χαρακτήρα της. Δεν ανατρέχουν στους ίδιου χάρτες/έγγραφα κλπ για τις απαντήσεις/βεβαιώσεις?? - Στην περίπτωση νέας άδειας / επέκτασης μπορούμε να δεχτούμε για ασφάλεια ότι τα 1000 είναι ιδιωτικό δάσος. Στην περίπτωση αυτή τα 1000 λαμβάνονται υπόψη μόνο για τον έλεχγο της αρτιότητας και όχι για τον υπολογισμό της εκμετάλλευσης (κάλυψη και δόμηση) (Εγγρ-9863/18-3-04 (ΔΟΚΚ) Εγγρ-9863/04) - Σωστά? - Σε περίπτωση νέας άδειας με κτίσμα εντός των 3500 μόνο (για τα οποία υπάρχει τελεσίδικη Π.Χ.) τι γίνεται με τα 1000? Πρέπει να εκδοθεί/συμπεριλαμβάνεται Β.Χ. ή εφόσον δεν προτείνεται κτίσμα εντός αυτής, αντιμετωπίζεται στο Διάγραμμα Κάλυψης ως όριο του γηπέδου (απόσταση 10m)?

Πολύ καλή η ανάλυση του magellan και τα links του Δημήτρη. Πράγματι όμως από που προκύπτει (νομοθεσία/εγκύκλιος) ότι "στη ζώνη των 10μ απαγορεύεται οποιάδηποτε οικοδομική δραστηριότητα είτε μετράει είτε όχι σε δόμηση και κάλυψη" ? π.χ. περίφραξη, διαμόρφωση εδάφους, ασφαλτόστρωση κλπ

Με το ΦΕΚ 3833/20, από τις 09-Σεπτ-2020, το 25% των μεταποιητικών δραστηριοτήτων μεταπίπτει από την Κατηγορία Α2 στην Β. Συνεπώς, ορισμένες δραστηριότητες δεν χρειάζονται πλέον ΑΕΠΟ για λειτουργία, εκσυχρονισμό κλπ. αλλά εμπίπτουν στις ΠΠΔ. Προβληματισμοί: - Μεταποιητική δραστηριότητα έβγαλε πρόσφατα ΑΕΠΟ (2018), αλλά πλεόν υπάγεται σε ΠΠΔ. Αν κάνει αλλαγή του τρόπου διάθεσης των υγρών αποβλήτων (π.χ. από διάθεση σε στεγανό βόθρο πάει σε επεξεργασία και υπεδάφια διάθεση - δηλαδή από όρο Ε2-2 σε όρο Ε2-4), θα πρέπει να εκδόσει ΠΠΔ για προσθήκη του σχετικού όρου? Σε αυτή την περίπτωση καταργείται η ΑΕΠΟ που έχει σε ισχύ και αντικαθίσταται από τις ΠΠΔ? - Οι ΠΠΔ εκδίδονται από τον φορέα αδειοδότησης (π.χ. για μεταποίση - η Περιφέρεια). Αν μια δραστηριότητα έχει ήδη αδειοδοτηθεί (γνωστοποίηση) από την Περιφέρεια, θα πρέπει να πάει πάλι στην Περιφέρεια ΜΟΝΟ για την έκδοση των ΠΠΔ? - Για τον όρο Ε2-4 στις ΠΠΔ θα χρειαστεί γνωμοδότηση από Δ/νση Υδάτων. Η εν λόγω γνωμοδότηση ζητείται απευθείας από τον φορέα έκδοσης των ΠΠΔ (Περιφέρεια), η γίνεται ανεξάρτητα από την αιτούσα δραστηριότητα και απλώς την προσκομίζει στην Περιφέρεια για ενσωμάτωση στις ΠΠΔ?

Σε ευχαριστώ Δημήτρη/Παύλο/tetris Προσπαθώ και εγώ να ξεκαθαρίσω την υπόθεση και προς το παρόν έχω τα έγγραφα/βεβαιώσεις που ανέφερα. Προφανώς χρειάζομαι να ελέγξω του τίτλους όπως είπατε και το Τοπο της αρχικής άδειας. Θα επανέλθω για σχετική ενημέρωση / διελεύκανση.

Η Χρήση Γης από την ΥΔΟΜ Ωρωπού (κοινοτικό κατάστημα Καπανδριτίου) αναφέρει ότι το γήπεδο βρίσκεται εντός του ΓΠΣ Αυλώνα, εντός ΒΙ.ΠΑ, όπου προβλέπονται χρήσεις γης ΒΙ.ΠΑ. (άρθρο 5 του ΦΕΚ 166Δ/87). Υπάρχει λοιπόν αντίφαση στα παρακάτω που ισχύουν ταυτόχρονα για το ίδιο γήπεδο ???: 1. Τελεσίδικη πράξη χαρακτηρισμού του δασαρχείου για το τμήμα 3500τ.μ. ως ‘γεωργικώς καλλιεργούμενη έκταση‘ (2001) 2 Έκδοση οικοδομικής άδειας για βιομηχανικό κτίριο (2000), 3. Βεβαίωσης Χρήσης Γης - ΒΙ.ΠΑ (2018) 4. Μη χαρακτηρισμένη έκταση από το Δασαρχείο 1000τ.μ. εντός του γηπέδου? Η Βεβαίωση Χρήσης ΒΙ.ΠΑ "υπερισχύει" των βεβαιώσεων Δασαρχείου? Βάσει της Βεβαίωσης ΒΙ.ΠΑ. δεν θα χρειάζεται Έγκριση Δασαρχείου για την έκδοση οικοδομικής άδειας?

Ευχαριστώ Δημήτρη - περιμένω να δω τίτλους για να καταλάβω πως περιήλθαν τα 1000. tetris - αν είναι "ιδιωτικό δάσος" θα φαίνεται στο Τοπογραφικό της αρχικής άδειας και στους τίτλους? Ο χαρακτηρισμός θα πρέπει να προέρχεται από το Δασαρχείο. Ωστόσο το Δασαρχείο στην πρόσφατη Βεβαίωση δηλώνει ότι απουσία Πράξης Χαρακτηρισμού δεν μπορεί να βεβαιώσει τον χαρακτήρα της έκτασης. Άρα, ποιες είναι οι επιλογές? - όπως λέει ο Δημήτρης αίτηση στο Δασαρχείο για ΠΧ για τα 1000τ.μ. - και (μέχρι να γίνει η ΠΧ.....) σε περίπτωση νεας οικοδομικής άδειας, περιορισμός του νέου περιγράμματος εντός του τμήματος 3500τ.μ. και τήρηση των 10μ από το όριο των 1000τ.μ. Για την επιτρεπόμενη δόμηση/κάλυψη, δικαιούμαι μόνο επί των 3500τ.μ. και όχι επί των 3500+1000 ?? - επιτρέπεται οποιαδήποτε επέμβαση εντός της ζώνης των 10μ από τα 1000τ.μ. για εξυπηρέτηση του νέου κτιρίου εντός των 3500 (π.χ. διαμόρφωση εδάφους για πρόσβαση οχημάτων)? Υ.Γ. Για τα "άλλα" 3500τ.μ. όπου εκδόθηκε άδεια το 2000 για βιομηχανικό κτίριο: Το 2001 η εν λόγω έκταση χαρακτηρίστηκε από το Δασαρχείο με τελεσίδικη πράξη ως "γεωργικώς καλλιεργούμενη - μη δασική". Επιτρέπεται νέα οικδομική άδεια για επέκταση βιομηχανικού κτιρίου? Σημειωτέον ότι η χρήση γης στην θέση του ακινήτου είναι ΒΙΟΠΑ

Δημήτρη Άδεια εκδόθηκε για κτίριο στο τμήμα "3500". Στους δασικούς χάρτες στο Κτηματολόγιο δεν καλύπτεται η περιοχή του γηπέδου (Αυλώνα). Ωστόσο χωρίς να έχω διερευνήσει εκτιμώ ότι υπάρχουν δασικές εκτάσεις στην γύρω περιοχή. Συνεπώς τι προκύπτει από την Βεβαιωση του Δασαρχείου? Θα πρέπει να ακολουθηθεί κάποια άλλη διαδικασία για τον χαρακτηρισμό του τμήματος "1000"? Το Δασαρχείο δεν είναι το πλέον αρμόδιο για να αποφανθεί για την έκταση? Αν "αύριο" πάω για έκδοση οικοδομικής άδειας στο γήπεδο θα χρειαστώ έγκριση Δασαρχείου. Τι διαφορετικό θα πάρω από την εν λόγω Βεβαίωση που ήδη έχω. Ειδικά δε αν δείξω στο Διάγραμμα Δόμησης για την έγκριση τμήμα κτίσματος/εργασιών εντός των πλάγιων ορίων από την "αχαρακτήριστη" έκταση, τι έγκριση εκδίδει το Δασαρχείο?

Γεια σου Παύλο και Δημήτρη και ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας Υπάρχει Βεβαίωση Δασαρχείου (2019) για το εκτος σχεδίου γήπεδο η οποία έχει 2 "υπο-απαντήσεις": - Η 1η βεβαιώνει τον χαρακτήρα του ΑΒΔΓ βάσει τελεσίδικης πράξη χαρακτηρισμού (2001) ως "γεωργικώς καλλιεργούμενη έκταση (μη δασική)" - Η 2η αναφέρει ότι το ΓΔΖΕ "δεν έχει χαρακτηρισθεί με Πράξη Χαρακτηρισμού κατά τη διαδικασία του άρθρου 14 του Ν. 998/79, ως εκ τούτου δεν μπορούμε να βεβαιώσουμε τον χαρακτήρα αυτού" Στο γήπεδο έχει εκδοθεί και υλοποιηθεί οικοδομική άδεια από το 2000 (βιομηχανικό κτίριο) εντός του ΑΒΔΓ κάνοντας χρήση τη συνολική επιφάνεια του γηπέδου (για αρτιότητα, υπολογισμό κάλυψης/δόμησης κλπ). Σήμερα εξετάζεται η προσθήκη κτιρίου και επομένως θέλω να ξεκαθαρίσω τι θέματα προκύπτουν από την βεβαίωση του Δασαρχείου ως προς την έκδοση οικοδομικής άδειας.

Συνάδελφοι χαίρετε Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω τι ισχύει στην εκτός σχεδίου δόμηση (270Δ/85) όταν υπάρχει έκταση μη χαρακτηρισμένη ως προς τον δασικό χαρακτήρα. Επισυνάπτω ενδεικτικό σχήμα για διευκόλυνση: Ερωτήσεις: 1. Η επιτρεπόμενη κάλυψη/δόμηση υπολογίζεται επί του συνολικού εμβαδού του γηπέδου Ε(ΑΒΖΕ)=4500m2 ή του E(ΑΒΔΓ) = 3500m2 ? 2. Επιτρέπεται η δόμηση εντός της μη χαρακτηρισμένης έκτασης? 3. Επιτρέπεται οποιαδήποτε οικοδομική εργασία πλην ανέγερσης κτιρίου εντός της μη χαρακτηρισμένης έκτασης (π.χ. διαμόρφωση εδάφους, ασφαλτόστρωση κλπ) 4. Εφόσον δεν επιτρέπεται καμία εργασία εντός της μη χαρακτηρισμένης έκτασης, η απαιτούμενη πλάγια απόσταση των 10m πρέπει να τηρηθεί και από το όριο (ΓΔ) ? Σας ευχαριστώ

@axoudala γενικά από τη νομοθεσία δε προβλέπεται τοποθέτηση υπέργειων δεξαμενών νερού στον υποχρεωτικό ακάλυπτο / στις πλάγιες αποστάσεις (ορισμένες εξαιρέσεις για πισίνες). Αντ'αυτού επιτρέπεται η υπογειοποίηση τους στον ακάλυπτο (δεξαμενές πυρόσβεσης, λυμάτων, βιολογικών). Ωστόσο, οι δεξαμενές αυτές συνήθως συνοδεύονται από κάποιο μηχανοστάσιο (αντλητικό συγκρότημα, φυσητήρες, ηλ. πίανακες). Δεν έχω δει ειδική μνεία στη νομοθεσία για εξαίρεση των στοιχείων αυτών από την απαγόρευση τοποθέτησης στον ακάλυπτο (πάλι εξαίρεση για τις πισίνες). Αυτό σημαίνει ότι ο εξοπλισμός πρέπει να τοποθετηθεί κάποιες φορές σε μεγάλη απόσταση από την δεξαμενή... Αν κάποιος συνάδελφος γνωρίζει κάποια διάταξη, για τις περιπτώσεις αυτές...

Συνάδελφοι καλημέρα. Στον ακάλυπτο μπορεί να τοποθετηθεί μηχανοστάσιο εξοπλισμού επεξεργασίας λυμάτων (π.χ. αντλίες, πίνακας κλπ)?? Το άρθρο 17 του ΝΟΚ προβλέπει: "6. Κάτω από την οριστική στάθμη του εδάφους των ακάλυπτων χώρων του οικοπέδου ή γηπέδου, επιτρέπονται: α) Η κατασκευή [...] μηχανοστασίων-υδροστασίων για επεξεργασία νερού, [..] τεχνικών συστημάτων επεξεργασίας λυμάτων [...], σύμφωνα με τους όρους και περιορισμούς που προβλέπονται από τις κείμενες διατάξεις." Πρακτικά ένας βιολογικός κατασκευάζεται κάτω από το έδαφος στον ακάλυπτο, και ο εξοπλισμός τοποθετείται σε μικρό χαμηλό στέγαστρο δίπλα και πάνω από το έδαφος. Ο ΝΟΚ προτείνει υπογειοποίηση του εξοπλισμού... Έχει κάποιος συνάδελφος αντιμετωπίσει πολεοδομικά τέτοιο ζήτημα - υπάρχει κάποια άλλη ειδική διάταξη για έργα περιβάλλοντος? Ευχαριστώ

Διαβάζω το thread σχετικά με το άρθρο 98 από το 2017 μέχρι σήμερα. Τέλικα, - αυτοτελείς αυθαίρετες κατασκευές σε κοινόχρηστους χώρους (π.χ. αποθήκες σε υπόγειο πολυκατοικίας - μία ανά Ο.Ι.) - που ΔΕΝ αποτελούν προσαρτήματα βάσει συμβολαιογραφικής πράξης (δλδ.δεν έχουν απολέσει την κοινόχρηστη χρήση και ιδιοχρησιμοποιούνται) εμπίπτουν στο 98/9 και άρα: - τακτοποιούνται ΧΩΡΙΣ συναίνεση - ΑΛΛΑ δεν ξέρουμε ΠΩΣ (εν αναμονή ΥΑ) - δεν μεταβιβάζονται προς το παρόν (?) ΕΡΩΤΗΣΗ - ΛΥΣΗ: Το θέμα λύνεται εαν? - συμφωνήσουν όλοι οι ιδιοκτήτες (100% ?) - τακτοποιήσουν με 1 δήλωση τους κοινόχρηστους - τροποποιούσουν την Σύσταση Ο.Ι. για να κατανομή αποθηκών κλπ?

Η γενική λειτουργία μιας 'δεξαμενής καθίζησης', προϋποθέτει να είναι γεμάτη με νερό και να υπερχειλίζει κάθε φορά που δέχεται παροχές. Στην περίπτωσή σου υπάρχει μια υπόγεια δεξαμενή στην οποία αποχετεύονται εξωτερικές επιφάνειες. Η δεξαμενή αυτή αδειάζει με βυτία? Το γενικό ισοζύγιο είναι ΣQi-ΣQo=ΔV/t, ΣQi: παροχές εισόδου (π.χ. πλυσιμάτων, βροχής κλπ) ΣQo: παροχές εξόδου (π.χ. άντληση, υπερχείλιση, εξάτμιση, άλλη εκροή) ΔV/t: η μεταβολή του όγκου νερού στην δεξαμενή για δεδομένο χρόνο t Η συνεισφορά της βροχόπτωσης είναι πρακτικά δύσκολο να προβλεφθεί. Έχει νόημα μόνο στην διαστασιολόγηση της δεξαμενής, όπου επιλέγεις ένα συντηρητικό σενάριο έντασης και διάρκειας βροχόπτωσης.

Το έργο διάθεσης απαιτεί εκσκαφές μεγαλύτερες των 0,8μέτρων, συνεπώς σύμφωνα με το Ν.4495/17 απαιτείται Οικοδομική Άδεια (βλέπε σχετικό απόσπασμα παρακάτω). Η έγκριση της Δ/νσης Υδάτων αποτελεί ένα από τα δικαιολογητικά για την έκδοση της άδειας (άρθρο 40, παρ. 1.β) Σε άδεια δόμησης για κατασκευή απορροφητικών βόθρων προς διάθεση επεξεργασμένων βιομηχανικών υγρών αποβλήτων, υπέβαλα αντίγραφο της ΑΕΠΟ ως δικαιολογητικό του φακέλου (που εκδόθηκε με γνωμοδότηση της Δ/νσης Υδάτων). Επίσης απαιτείται υδραυλική μελέτη / μελέτη αποχέτευσης (άρθρο 40, 1.ι) N.4495/17 Άρθρο 29 Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών 1. Οικοδομική άδεια απαιτείται για την εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας δόμησης, η οποία δεν εμπίπτει στις εργασίες δόμησης μικρής κλίμακας και αφορά ιδίως: α) ανέγερση, προσθήκη και επισκευή κτιρίων, β) κατεδάφιση κατασκευών εξαιρουμένων των περιπτώσεων της παραγράφου 3, γ) εκσκαφές ή επιχώσεις μεγαλύτερες του συν/πλην 0,80 μέτρα, καθώς και επιστρώσεις, διαμορφώσεις οικοπέδων και γηπέδων με σκοπό τη δόμηση, [...]

Σε ευχαριστώ bilya63 Εργάζομαι UK τα τελευταία χρόνια και σε περίπτωση που επιστρέψω Ελλάδα για ένα διάστημα εξετάζω το σενάριο να ολοκληρώσω το European Route από την Ελλάδα για να έχω το qualification μελλοντικά. Θα επικοινωνήσω κι με το ICE μέσω του [email protected] (δεν έχω δει ελληνικό email για το ICE).

Συνάδελφοι Μπορεί μηχανικός με προϋπηρεσία στην Ελλάδα και στο Ηνωμένο Βασίλειο να ακολουθήσει το European Route του ICE ενώ βρίσκεται και δραστηριοποιείται στην Ελλάδα (υπάρχει ενεργό παράρτημα του ICE στην Ελλάδα?). Στην περίπτωση αυτή τα δικαιολογητικά (Attribute form κλπ) υποβάλλονται κανονικά και εξετάζονται από UK? Τέλος, για σπόνσορες και lead sponsor τι επιλογές υπάρχουν (π.χ. εφόσον ασκεί ο υποψήφιος ελ. επάγγελμα)? Θα με ενδιέφερε σχετική εμπειρία από συνάδελφο. Ευχαριστώ

Συνάδελφοι Για τον σχεδιασμό μιας λεκάνης ανάσχεσης ομβρίων βασικό δεδομένο είναι το υδρογράφημα εισροής. Αυτό προκύπτει βάσει του τοπογραφικού της λεκάνης απορροής και τις όμβριες καμπύλες για την εξεταζόμενη περιοχή. Ερωτήσεις: 1. Χρησιμοποιούμε την 'Εφαρμογή Οδηγίας 2007/60/ΕΚ - Κατάρτιση Ομβρίων Καμπυλών σε επίπεδο Χώρας' της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων για τις παραμέτρους ομβρίων καμπυλών για την περιοχή ενδιαφέροντος. Σε δεδομένη περίοδο επαναφοράς και διάρκεια βροχόπτωσης αντιστοιχεί μια τιμή έντασης βροχόπτωσης. Προχωράμε σε σύνθεση υετογράμματος βάσει της τιμής αυτής - αν ναι ποιά η μεθολογία που εφαρμόζεται? 2. Ως δεδομένο σχεδιασμού είναι η περίοδος επαναφοράς - ποιά είναι η λογική στην επιλογή της διάρκειας βροχόπτωσης? Ο χρόνος συγκέντρωσης στο σημείο ενδιαφέροντος (λεκάνη ανάσχεσης) καθορίζεται από την τοπογραφία και γεωμορφολογία της λεκάνης και την τοπολογία του δικτύου μεταφοράς - το δυσμενέστερο σενάριο για τον σχεδιασμό το έχουμε για διάρκεια βροχόπτωσης ίση με το χρόνο συγκέντρωσης. Συνεπώς σε ποιές περιπτώσεις τίθεται θέμα επιλογής της διάρκειας βροχόπτωσης (π.χ. ογκομετρικός έλεγχος αντί ελέχου παροχής?).

Σωστά εσύ κρατάς μόνο τον τύπο: [Συγκέντρωση στη δεξαμενή] = 1 - exp[εισερχόμενος όγκος/όγκος δεξαμενής] Παραθέτω και ένα διάγραμμα για γρήγορα αποτελέσματα. 'Ενδιαφέροντες' παρατηρήσεις: - Για να πιάσεις 50% συγκέντρωση αλκοόλης πρέπει να ρίξεις περίπου 70% του όγκου της δεξαμενής σε αλκοόλη - Για να πιάσεις 100% συγκέντρωση αλκοόλης πρέπει να ρίξεις τουλάχιστον 5 φορές (500%) τον όγκο της δεξαμενής σε αλκοόλη! Από περιέργεια γιατί σε ενδιαφέρουν οι υπολογισμοί - δε φαίνεται πολύ οικονομική διαδικασία!

Μιας και έχω ιδιαίτερη αδυναμία στο process engineering μπήκα στον κόπο να απαντήσω αναλυτικά: Έστω C(t): συγκέντρωση αλκοόλης εντός της δεξαμενής σε χρόνο t (για ιδανική πλήρη μίξη η συγκέντρωση στην έξοδο είναι ίση με αυτή εντός της δεξαμενής) Cin: Εισερχόμενη συγκέντρωση αλκοόλης (σταθερή στο χρόνο) V: όγκος δεξαμενής Q: παροχή εισόδου = παροχή εξόδου (σταθερή στο χρόνο) Εφαρμόζοντας ισοζύγιο μάζας αλκοόλης στο σύστημα είσοδος-έξοδος-δεξαμενή και θεωρώντας πλήρη μίξη: (Μάζα στην είσοδο-σταθερή στο χρόνο) = (Μάζα στην δεξαμενή - μεταβαλόμενη με το χρόνο) + (Μάζα στην έξοδο - μεταβαλόμενη με το χρόνο) Min = dM(t)/dt + M(t), όπου Μ: μάζα αλκοόλης και M(t)=C(t)*Q Cin * Q = dC(t)/dt*V + C(t)*Q dC(t)/dt = -Q/V*C(t) + Q/V*Cin Διαφορική εξίσωση 1ου βαθμού της μορφής dx(t)/dt= a*x(t) + b, όπου a=-Q/V και b=Q/V*Cin Λύση διαφορικής: C(t)= - (exp[a*t-k*a] - b) / a , όπου k: σταθερά (υπολογίζεται από μια οριακή συνθήκη) Οριακή συνθήκη: για t=0 (αμέσως πριν την παροχέτευση αλκοόλης) --> C(t)=C(0)=0 => - (exp[a*0-k*a] - b) / a = 0 => k=-lnb/a Αντικαθιστώντας το k στην εξίσωση C(t) και κάνοντας πράξεις: C(t) = Cin * (1 - exp[-Q/V*t]) Συνεπώς χρειάζεται να προσδιορίσεις ΚΑΙ την παροχή της αλκοόλης στη δεξαμενή. Ωστόσο επειδή θες την C(t) για δεδομένο εισερχόμενο όγκο, είναι πρακτικά ισοδύναμο με το να έχεις δώσει και την παροχή (π.χ. θες την C(t) στον όποιο χρόνο χρειάζεται για να μπουν Vin=500lt αλκοόλης). Άρα t=Vin/Q και αντικαθιστώντας η παροχή Q απαλείφεται: C(Vin/Q) = Cin * (1 - exp[-Vin/V]) Παράδειγμα εφαρμογής όγκος δεξαμενής V=1000lt όγκος αλκοόλης Vin=500lt C(Vin/Q)=Cin * (1 - exp[-500/1000]) = 0.393*Cin Δηλαδή μετά τα πρώτα 500lt αλκοόλης στην δεξαμενή θα έχεις στην έξοδο διάλυμα περίπου 40% alc/vol (alcohol by volume) Σα να λέμε βότκα δηλαδή ! Στην υγειά σου!

Πρόσφατη παρουσίαση του Καθηγητή Υδρολογίας και Ανάλυσης Συστημάτων Υδραυλικών Έργων ΕΜΠ Δημήτρη Κουτσογιάννη σε προσκεκλημένη ομιλία του στην Αυστρία με τίτλο "Saving the world from climate threats vs. dispelling climate myths and fears". Θεωρώ ότι αξίζει μια ανάγνωση από τους ενδιαφερόμενους και έχοντες χρόνο, καθότι αποτελεί αν μη τι άλλο μια έυστοχη και επιστημονικά άρτια ανάλυση επί του θέματος. http://www.itia.ntua.gr/en/docinfo/1706/

κε Ροδόπουλε θα μορούσατε να παραθέσετε σχετική πηγή;

Ακριβώς giannisp και να συμπληρώσω ότι η ανάληψη νομικών ευθηνών από τον μηχανικό με την υπαγωγή είναι ανακόλουθη και δυσανάλογη με τις σημερινές αμοιβές. Στις σοβαρές χώρες ο μηχανικός δε νοείται να μην ασφαλίζεται έναντι επαγγελματικού κινδύνου (ως προς την αστική ευθύνη / χρηματικές ποινές).

Ελεύθερος επαγγελματίας διατηρεί την δραστηριότητα του Μηχανικού στην Ελλάδα και είναι μισθωτός υπάλληλος σε εταιρεία Ευρωπαϊκής χώρας (π.χ. ΗΒ). Νομίζω ότι ως ενεργός φορολογικά ε.ε. στην Ελλάδα θεωρείσαι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και ας διαμένεις μόνιμα στο εξωτερικό, όπου απασχολείσαι full-time από εταιρεία (δλδ δεν μπορείς να μεταφερθείς στην ΔΟΥ κατοίκων εξωτερικού). Βρίσκεται κάποιος συνάδελφος σε αυτό το καθεστώς; Σε ποιο ΦΕΚ ορίζεται το καθεστώς φορολόγησης, ασφάλισης κλπ; Με το "παγκόσμιο εισόδημα" και το τρέχον ελληνικό φορολογικό για τους ε.ε. προκύπτει μεγαλύτερη τελικά φορολογική επιβάρυνση στο εισόδημα του εξωτερικού (μετά την εφαρμογή των οριζομένων στην Σύμβαση Αποφυγής Διπλής Φορολόγησης); Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Συνάδελφοι το πεδίο ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ Ν.4014/2011 & N.4178/2013 που κλασσικά δηλώνουμε στο σύστημα αμοιβών για τις δουλειές αυθαιρέτων τι περιλαμβάνει? ΜΟΝΟ την συλλογή στοιχείων, την αυτοψία και τις σχετικές ηλεκτρονικές διαδικασίες? ΟΧΙ την αποτύπωση των αυθαιρέτων? Βλέπω στο παρόν thread ότι συνάδελφοι δηλώνουν ξεχωριστή εργασία ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ. Εγω δε την δηλώνω επιπλέον, αλλά θεωρώ ότι είναι μέρος της εργασίας ρύθμισης με το Ν.4178/13. Και ειδικά πάνω σε αυτό θέτω τον εξής προβληματισμό: Κάνει κάποιος συνάδελφος αναθεώρηση μιας άδειας και το αντικείμενο αυτής ουσιαστικά είναι αρχιτεκτονική αποτύπωση αυθαιρέτων για νομιμοποίηση (παρ.1 αρθρ.23 Ν.4178/13). Η αμοιβή της αρχιτεκτονικής αποτύπωσης αν έχει χρεωθεί ήδη μια φορά στη διαδικασία της τακτοποίησης με Ν.4178/13 ξαναχρεώνεται για τον υπολογισμό αμοιβής της αναθεώρησης άδειας?