Σπυριδούλα

Καλά χθες είχε και τον σούπερ υπουργό οικονομικών που διαθέτουμε στη NET ο οποίος, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν έχει δουλέψει ποτέ στην ελεύθερη αγορά. Αυτά που είπε ας μη τα σχολιάσω, είναι τουλάχιστον αστείο το δίδυμο που χειρίζεται την κρίση. Για τον Τσίμα. Από το χθεσινό όμως προκύπτουν και οι διαφορές. Η Ουγγαρία και η Ρουμανία δεν έζησαν τόσα πολλά χρόνια ευφορίας όπως εμείς. Οι λαοί τους ήταν και αυτοί ένας λαός στερημένος αλλά τα χρόνια της (υπέρ?) κατανάλωσης ήταν λίγα, σε σχέση με τα δικά μας. Και οι μνήμες στέρησης είναι νωπές στο μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας και την κάνει πιθανά και πιο ανεκτική. Αυτό δεν ισχύει εδώ. Αν μάλιστα δει κάποιος και τη Χρεωκοπία της Αργεντινής θα διαπιστώσει την τρομερή αναπροσαρμογή που δείχνει το σύστημα σε διαρκώς μεγαλύτερα ποσά χρεών. Αυτό μας το έδειξε και η χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 (πριν αυτή μετατραπεί σε δημοσιο-οικονομική) σε σχέση με το κραχ του 1929, όπου ο χρόνος ανάκαμψης και τα ποσά δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους

α, δεν πρέπει λες? δηλαδή να πάει να δει τις μάντρες στην περιοχή του και τις μονάδες σκυροδέματος είναι κακό λες?

Μάλλον δεν γίνομαι κατανοητός. Δεν διαφωνώ στο ανάλογα, αλλά διαφωνώ στο γεγονός ότι η έκθεση οπλισμού π.χ. 2 βδομάδες παίζει ρόλο Επίσης ποια μάντρα στοκάρει για μήνες, ειδικά τώρα που μόνο επιταγές κυκλοφορούν? Συνήθως ξεμένουν κάτι Φ22, που είναι εντελώς ιδιαίτερη περίπτωση και πάνε και αυτά γρήγορα για σπρώξιμο που να ξέρω? δεν κάνω πειράματα. όση λέει ο ΚΤΧ μου αρκεί

προφανώς. εγώ δεν είπα σιδερώστε. άλλωστε δεν μπορούμε να μιλάμε ούτε για κράτυνση ούτε για ολκιμότητα σε τέτοια βαριά διάβρωση, σε σχέση με μία αντίστοιχη ακέραια ράβδο, οπότε τι να την κάνω τη συνάφεια. αλλά από την άλλη μην δημιουργείται και η εντύπωση ότι ένας οπλισμός εκτεθειμένος κάποιο καιρό στις καιρικές συνθήκες χάνει και κανά σοβαρό τμήμα των μηχανικών του χαρακτηριστικών

Ξέρω γιατί μιλάω. Μιλάω γι' αυτό που ρώτησε ο τερρυ και αφορούσε εκτεθειμένο οπλισμό. Και γι' αυτό απάντησα. Ξαναδιάβασε να δεις τι είχε ρωτήσει ξέρω γιατί μιλάς

Που είναι η σύγχυση? "Στην συνέχεια, µέσα στο καλούπι διαστρώθηκε σκυρόδεµα. Σε κάθε σκυροδέτηση παράγονταν οκτώ δοκίµια: τρία δοκίµια ήταν µε ράβδους διαβρωµένες όλες ίδιας διαµέτρου, άλλα τρία δοκίµια ήταν µε ράβδους που είχαν χρησιµοποιηθεί για την µέτρηση του βαθµού διάβρωσης (καθαρισµένες πλέον από την σκουριά) αντίστοιχες των τριών πρώτων δοκιµίων, και τέλος τα υπόλοιπα δύο δοκίµια ήταν µε καινούργιες ράβδους ίδιας ονοµαστικής διαµέτρου µε τις προηγούµενες αλλά χωρίς ίχνος σκουριάς." Επίσης όπως βλέπεις απαντάς σε "αποκλεισμένο χρήστη". άρα για να πάρεις απάντηση πρέπει να του στείλεις και email

Καλά, ας λύσουμε το θέμα με τα αυθαίρετα που γίναν νύχτα για "κοινωνικούς λόγους", οι προσθήκες που γίνονται και αυτές για "κοινωνικούς λόγους" και θα δούμε τι θα γίνει με τη ρηγμάτωση

3 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑΣτην παρούσα εργασία παρουσιάσθηκαν αποτελέσματα από δοκιμες ξολκεύσεως σε ράβδους με σημαντικό βαθμό επιφανειακής διαβρώσεως (από 424gr/m2 έως 1578gr/m2). Από τα διαγράμματα της δυνάμεως εξολκεύσεως συναρτήσει της ολισθήσεως προέκυψε ότι ο βαθμός επιφανειακής διαβρώσεως δεν επηρεάζει τις συνθήκες αγκυρώσεως της ράβδου. Τόσο η μέγιστη αναπτυσσόμενη δύναμη όσο και η αντίστοιχη ολίσθηση δεν φαίνεται να επηρεάζονται από τον βαθμό διάβρωσης, αλλά ούτε και ο καθαρισμός των ράβδων από την επιφανειακή σκουριά είχε ως συνέπεια αλλαγή της συμπεριφοράς. Πάντως σημειώνεται ότι το όριο που ορίζει ο Κανονισμός Τεχνολογίας Χαλύβων (350gr/m2) έχει προκύψει από την δυνατότητα που έχει το σκυρόδεμα αφομοιώσει τα οξείδια και να ανασταλεί η περαιτέρω διάβρωση του οπλισμού. Γι αυτό, στις περιπτώσεις με σημαντική επιφανειακή διάβρωση, είναι απαραίτητο να απομακρύνεται επιμελώς η επιφανειακή σκουριά όχι τόσο για λόγους συνάφειας όσο, κυρίως, για την προστασία του οπλισμού από περαιτέρω διάβρωση. http://library.tee.gr/digital/m1964/m1964_165.pdf Διευκρίνιση. Η ερώτηση του τέρρυ αφορούσε τον εκτεθειμένο οπλισμό και τη χρήση του στη συνέχεια και επί αυτού απάντησα για τη συνάφεια

Και εγώ συμφωνώ. τι να κάνω, να την ξηλώσω? ή θα έρθει ο ενεργειακός επιθεωρητής και θα την αφαιρέσει? ευχαριστώ

αυτό εξυπακούεται, δεν είναι τα κράτη, επιχειρήσεις. αυτό που παθαίνουν είναι η θώπευση από τους δανειστές τους π.χ. τους κόβουν λίγο το ΕΣΠΑ που φώναζες τις προηγούμενες μέρες κ.λπ.

Μηνύματα από την Ουγγαρία: Η χώρα της Κεντρικής Ευρώπης δανείστηκε 25 δισ. ευρώ με επιτόκιο κάτι πάνω από 2%. Μηνύματα από το υπερπέραν: Η Ευρωζώνη θα διαθέσει 30b€ με επιτόκιο 5% Δεν ήμασταν και τόσο κοντά τελικά -------------------------------------------------------------------------------------------- Για τα CDS Το μεγαλύτερο πρόβλημα έγκειται στο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των CDS δηλαδή των ασφαλίστρων επί των ομολογιών του δημοσίου χρέους. Η αγορά των CDS λειτουργεί χωρίς στοιχειώδεις κανόνες αφού CDS μπορούν να αγοράσουν και αυτοί που δεν κατέχουν ομόλογα. Είναι δηλαδή σα να αγοράζεις ασφάλεια πυρός για το σπίτι του γείτονα. Έχεις σε αυτή τη περίπτωση σοβαρότατο κίνητρο να το κάψεις προκειμένου να εισπράξεις τα ασφάλιστρα. Αυτό ακριβώς πράττει η Goldman Sachs και η παρέα της. Αγόρασαν συλλήβδην το καλοκαίρι ελληνικά CDS, γνωρίζοντας εκ των έσω (ΟΔΔΗΧ) τα ελληνικά τεκταινόμενα, εν συνεχεία υπερθεμάτισαν τη πιθανολόγηση της ελληνικής χρεοκοπίας εκτοξεύοντας τις τιμές των ασφαλίστρων στα ύψη, πουλώντας τα εν συνεχεία, στις πανικοβλημένες τράπεζες, κατόχους ελληνικού χρέους που έτρεχαν να διασφαλιστούν «Γράμμα στον Πρωθυπουργό» αναμετάδοση του «Γράμμα στον Πρωθυπουργό» από εδώ : Σταματήστε να μιλάτε κ. Παπανδρέου REUTERS BREAKINGVIEWS «Γράμμα στον Πρωθυπουργό» Από τον Πιερ Μπριανσόν Προς: Γιώργο Παπανδρέου Μέγαρο Μαξίμου Αθήνα ΕΛΛΑΔΑ Κύριε Πρωθυπουργέ, Όπως γνωρίζετε, οι αγορές δεν έχουν πειστεί ότι η κυβέρνησή σας μπορεί να αντιμετωπίσει την πιστωτική κρίση που έχει τυλίξει την Ελλάδα. Οι αποδόσεις των ελληνικών ομολόγων εκτινάχθηκαν πάνω από το 7,1% αυτή την εβδομάδα, με τα spreads στα υψηλότερα επίπεδα από τη δημιουργία του ευρώ. Πρέπει να αντλήσετε 11 δισεκατομμύρια ευρώ μέχρι τα τέλη Μαΐου. Το τεράστιο spread σημαίνει ότι η απουσία εμπιστοσύνης στην Ελλάδα προσθέτει 400 εκατομμύρια ετησίως στο χρέος της. Καθώς προσπαθείτε να πείσετε τους Αμερικανούς επενδυτές να σας δανείσουν, θα ήθελα, με όλο το σεβασμό, να προτείνω το εξής σχέδιο: 1. Γίνετε ρεαλιστής. Οι εταίροι σας στην ευρωζώνη δεν θα σας βοηθήσουν μέσα στον επόμενο μήνα. Μπορεί να υποσχέθηκαν οικονομική βοήθεια πριν από δύο μήνες, αλλά δεν υπάρχει περίπτωση να συμφωνήσουν σχετικά με τους όρους πριν τις τοπικές εκλογές της 9ης Μαΐου στη Γερμανία που είναι κρίσιμες για το πολιτικό μέλλον της Άνγκελα Μέρκελ. Η Γερμανίδα καγκελάριος πιστεύει εξάλλου ότι δεν πρέπει να λάβετε βοήθεια – οι ψηφοφόροι της δεν θέλουν να πληρώνουν τους συνταξιούχους σας. Αλλά τώρα επιμένει ότι η βοήθεια που υποσχέθηκε η ΕΕ πρέπει να διατεθεί μόνο στα επιτόκια της αγοράς. Σε αυτή την τιμή, γιατί να τη λάβετε; Δεν προβλέπω να συμβιβάζεται η ευρωζώνη σε αυτό το ζήτημα στο προσεχές μέλλον. 2. Σταματήστε να μιλάτε. Τους τελευταίους μήνες, επιμένετε ότι η Ελλάδα δεν χρειάζεται πακέτο στήριξης, την ίδια στιγμή που αναζητάτε «αλληλεγγύη» από τους Ευρωπαίους εταίρους σας και που απειλείτε να πάτε απευθείας στο ΔΝΤ αν δεν υπάρξει ευρωπαϊκό πακέτο στήριξης. Υποστηρίζετε επίσης ότι η Ελλάδα θα πρέπει να μπορεί να δανειστεί με «κανονικά» επιτόκια. Ωστόσο, κάθε φορά που ανοίγετε το στόμα σας – είτε για να υποβαθμίσετε, είτε για να αναβαθμίσετε την κατάσταση – οι αγορές φοβούνται ακόμα περισσότερο. Οπότε καλύτερα να σιωπήσετε. (σχόλιο: σε αυτό μπορεί να ρωτήσει και τον προκάτοχό του, που έτρωγε σουβλάκια για πρωινό, ώστε να έχει και μία συνέχεια το κράτος) Επικεντρωθείτε στην οικονομική μεταρρύθμιση και στο να αλλάξετε την πορεία της χώρας. Δουλειά σας είναι να «επιτεθείτε» στο δημοσιονομικό έλλειμμα, επίπτωση του οποίου είναι το χρέος. Αφήστε τις αγορές στον υπουργό Οικονομικών και τον επικεφαλής του Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους. Τα 11 δισεκατομμύρια ευρώ που χρειάζεστε δεν θα έρθουν φθηνά. Κρίμα. Δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα γιʼ αυτό. Η χαμένη αξιοπιστία θα ανακτηθεί μόνο με συντονισμένη δράση μετά από πολλούς μήνες. 3. Συνεχίστε να δουλεύετε. Η Κομισιόν η ΕΚΤ και οι Ευρωπαίοι εταίροι σας θεωρούν αξιόπιστο το σχέδιό σας για τη μείωση του ελλείμματος. Μπορούν να καταλάβουν γιατί η κυβέρνησή σας αισθάνεται περισσότερο σα θύμα παρά σαν ένοχος παλαιάς στατιστικής πλαστογράφησης και δημοσιονομικής ανευθυνότητας που οδήγησαν την Ελλάδα σε αυτό το σημείο. Το ΔΝΤ έχει συμφωνήσει να βοηθήσει και οι εμπειρογνώμονές του είναι ήδη στην Αθήνα για να εργαστούν μαζί σας. Ακούστε τους. Ακούστε προσεκτικά τον Ζαν-Κλοντ Τρισέ. Ο πρόεδρος της ΕΚΤ έχει αποδειχθεί ο πιο ανθεκτικός, σκληρός αλλά δίκαιος φίλος σας κατά τη διάρκεια της κρίσης. Εξακολουθεί να έχει κάποια πειθώ στη Μέρκελ. Δεν είστε μόνος σας. 4. Αναπτύξτε εναλλακτικά σχέδια. Είναι ακόμα πιθανό η ευρωζώνη να αποδειχθεί ανίκανη να καταλήξει σε συμφωνία για ένα πακέτο στήριξης εάν η γερμανική επιμονή συνεχιστεί αφού κλείσουν οι κάλπες του ερχόμενου μήνα. Πρέπει να ετοιμάσετε ένα σχέδιο Β και Γ – αλλά χωρίς να αφήσετε καμία υπόνοια ότι το κάνετε. Αν οι αγορές συνεχίσουν να σας χρεώνουν υπερβολικά επιτόκια, υπάρχει η επιλογή αμιγούς προσφυγής στο ΔΝΤ. Μπορείτε να δανειστείτε από το ταμείο με λιγότερο από 3% και πιθανώς δεν θα σας επιφέρει περισσότερο οικονομικό πόνο από αυτόν που έχετε ήδη συμφωνήσει να προκαλέσετε. Τέλος, η ξεκάθαρη χρεοκοπία δεν θα πρέπει να αποτελεί ταμπού. Τα προβλήματα τότε θα μετατίθεντο ξαφνικά στις ευρωπαϊκές τράπεζες που έχουν ελληνικά ομόλογα, συγκεκριμένα στους Γάλλους και Γερμανούς πιστωτές. Η Μέρκελ έχει ενσωματώσει στον προϋπολογισμό της το τεράστιο ποσό των 400 δισεκατομμυρίων ευρώ για πιθανές εγγυήσεις δανείων για τις γερμανικές τράπεζες. Τι εκπληκτική ειρωνεία θα ήταν εάν η αδιάλλακτη τακτική της την εξανάγκαζε να γράψει μία παχυλή επιταγή για να καθαρίσει τη δική σας ζημιά. Με εκτίμηση, Ένας φιλικός τραπεζίτης (σχόλιο: ?!?) Η επίθεση του γιγαντιαίου μουσακά Ο στόχος επετεύχθη, το έθνος αντεπιτίθεται πάνοπλο με τον γιγαντιαίο μουσακά στο πλευρό του αααααααα, και μη ξεχάσω αγαπημένο μου ημερολόγιο να σου πω ότι την παρασκευή παρόλο την υποβάθμιση, η ΕΤΕ στη wall street είχε άνοδο 10% Τα zombies τελικά δεν είναι χορτοφάγα Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, achille.

Δεν είναι θέμα εκπαίδευσης αλλά πλιατσικολογήματος. έτσι κάνουν business οι κυβερνώντες, βάζοντας ενέχυρο στις υπογραφές τους εμάς.

προφανώς είναι διαφορετική αλλά αν μοιάσει με κάποια ΣΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ θα είναι με της Αργεντινής. Και αυτό γιατί αφενός τα τεχνοκρατικά εργαλεία διαχείρισης δεν είναι άπειρα (αύξηση φόρων, απολύσεις, κατάργηση κοινωνικού κράτους κ.λπ) αλλά μετρημένα και αφετέρου γιατί τα cds πρέπει να αποδώσουν. Και αυτό θα γίνει μόνο με χρεωκοπία η οποία θα έρθει ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ γιατί είναι φανερό ότι εκεί μας ωθούν. ευχαριστούμε πολύ για το link. μπορώ να σου δώσω εκατοντάδες χιλιάδες τέτοιες μπαρούφες άρθρα, γιατί περί αυτών πρόκειται. και που είναι η είδηση στην "είδηση" που έδωσες? Επί της ουσίας τώρα. Το πρόβλημα είναι ένα και μοναδικό. Τα cds δεν πρέπει να είναι χασούρα. Και χασούρα για τον κάτοχο του θα είναι αν δεν επέμβει το ΔΝΤ δηλώνοντας έστω και έτσι έμμεση χρεωκοπία. Άρα το ΔΝΤ θα έρθει, όχι γιατί δεν μπορούμε έστω και κουτσά στραβά να τα βγάλουμε πέρα μόνοι μας. Σιγά τα ωά, τόσες εξόφθαλμες δαπάνες υπάρχουν. Και μην πει κάποιος ότι δεν υπάρχει συναίνεση π.χ. για τον έλεγχο στο όργιο των φαρμάκων, που πλέον πας στο γιατρό για κρυολόγημα και μέχρι φάρμακο για πρόληψη του εγκεφαλικού σου γράφει κ.λπ. Και τα φάρμακα ποιοι μας τα πουλάνε? Μήπως αυτοί που θέλουν και να μας "βοηθήσουν" τώρα? Αλλά γιατί τα cds πρέπει να αποδώσουν στους κατόχους τους. Άρα χρεωκοπία με το ζόρι, απλά πράγματα. Και ποιοι την οδηγούν? Μα φυσικά όσοι την κυβερνούν. Ποιοι βοηθάνε? έλα ντε!! Αρκεί να θυμηθούμε ότι η fitch ήταν η εταιρεία που αξιολογούσε τη lehaman brothers ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΠΡΙΝ ΑΥΤΗ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΕΙ με αξιοπιστία Και μιλάει η Γερμανία, της οποίας το κόστος ενσωμάτωσης της Αν. Γερμανίας το επωμίστηκε όλη η ΕΕ, όπου χρημάτιζε κυβερνήσεις (siemens, mercedes etc), όπου πλιατσικολόγησε όλη την Ευρώπη στον Β' ΠΠ αλλά πήρε και το σχέδιο Μάρσαλ χωρίς να αγγίξει τα κλεμμένα που βρίσκονταν στην ελβετία κ.λπ. το C4I που δεν δούλεψε ποτέ Γάλλος το κατασκεύασε ή Γερμανός? έτσι από περιέργεια ρωτάω. πάντως οι Έλληνες το πλήρωσαν. Το υποβρύχιο που γέρνει ποιος το κατασκεύασε? Κινέζος ή Γερμανός? Πάντως οι Έλληνες το πλήρωσαν. και από ποιους έχει εξουσιοδοτηθεί η παρούσα κυβέρνηση να πάρει το εν λόγω δάνειο που όλα τα γεράκια την σπρώχνουν σε αυτό? από το λαό? Πότε? Υπήρχε προεκλογικά αυτό στην ατζέντα? Αφού τότε λεφτά υπήρχαν αν θυμάμαι καλά. Και μόνο που όλα αυτά τα γεράκια λένε "πάρτε το" αρκεί για να μην το ακουμπήσεις καν. Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, achille.

Η ώρα μηδέν έχει έρθει. Το σενάριο έχει γραφτεί. Το τέλος είναι εδώ. Δεύτε τελευταίο ασπασμό. Προεξοφλούν -15% ύφεση σε 2 χρόνια. Γιατι? Γιατί έτσι θέλουν. Μήπως εσείς κάνετε τα στατιστικά? Αυτοί τα κάνουν, ότι θέλουν λένε

Και μην πει κάποιος "εμείς έχουμε €". και αυτοί στην ουσία είχαν κάτι παρόμοιο με τη σχέση 1:1 που κατέληξε βέβαια 1:4

Τα 2 τελευταία δίνουν και όλη την εικόνα. Η περίπτωση της Αργεντινής είναι κατ' εικόνα και ομοίωση

τι αερολογίες είναι αυτές. μέχρι τώρα παίρναν λοξός δεξιά τα κτίρια μετά από σεισμό? επίσης εγώ πλέον βάζω την προηγούμενη μεγάλη ανακάλυψη, τον υδραυλικό ελκυστήρα, και έχω ξεγνιάσει εκτός δηλαδή από ελαστικό είναι και πλαστικό? μοναδική ιδιότητα πραγματικά. επίσης τα σύρματα είναι πλέον στην πλαστική περιοχή και χάνεται η μνήμη του υλικού?

εγώ διαφωνώ. πιστεύω ότι η επιστήμη έχει ωριμάσει και έφτασε η ώρα να πάμε μπροστά. τέρμα πλέον θέματα όπως pilotis. πλαστικοποιείς το δώμα. για να αποφευχθεί μάλιστα θέμα μαλακού δώματος κοιτάς το nv να σε καλύπτει στο δώμα και μειώνεις προς τα κάτω. αν πάμε με το στανιό να τεκμηριώσουμε θεωρητικά την κάθε ταρζανιά των ελληνικών κανονισμών (που τους έπιασε και ο πόνος περί κοινωνικών λόγων τρομάρα τους) για να στρουθοκαμηλίζουμε, ζήτω που καήκαμε

κάνεις λάθος. διαγράφεσαι. υπήρχε θέμα ότι την ιδιότητα του μηχανικού την έχεις δια βίου και γι' αυτό δεν διαγράφονταν. μάλιστα υπάρχει απόφαση του συνηγόρου του πολίτη που έχω ανεβάσει στο παρελθόν από το 2000 για το θέμα. ο συνάδελφος δεν υπάρχει στα μητρώα πλέον

ε, καλά τώρα και συ βάζεις ηθικά διλήμματα. αφού οι συνάδελφοι είναι ξεκάθαροι. ένα έρμο q για την πολεοδομία θε'ναι, δωστο να πάει και το παλιάμπελο άρα q=3.5 πάνω, q=1.5 κάτω, να βάλουμε και ένα 2.5 στον ενδιάμεσο όροφο. είμαι κομπλέ?

ε, καλά ρε pappos λες και οι υπόλοιποι τους παίζουν στα δάκτυλα

α, μάλιστα. δηλαδή το θέμα είναι γιατί σου είπε να βάλεις υποχρεωτικά 1.50 ενώ εσύ δεν θες. θες 3.50 ή τελοσπάντων ότι σου έρθει σαν επιφοίτηση ή στο φινάλε εσύ είσαι αυτή που αποφασίζεις. μάλιστα. δηλαδή αν ένα μικρό παιδάκι το δεις στο δρόμο να κάνει ακροβατικά με το ποδήλατο μπρος στα αυτοκίνητα μόνο αν είσαι μάνα του θα τους πεις "πρόσεξε" και ο μελετητής, οι πάντες. από κει και πέρα υπάρχει και το "όχι" είπαμε

εννοείται ότι έχω δίκιο. από τα μυαλό μου την έβγαλα την απόφαση? έτσι λες ε? έχω όμως "σκέτο" δίκιο? μου αρκεί αυτό αλλά δεν μπορώ να το βρω όχι έχω και εγώ δικαίωμα να το πω αν το αντιληφθώ ότι υπάρχει ταρζανιά. δεν το κατάλαβα αυτό? δεν είναι αυτό το θέμα μας. το θέμα μας είναι ότι το q=1.5 που της είπαν λέτε ότι είναι λάθος και είναι σωστό να βάλεις 15 διαφορετικά q και 35 διαφορετικούς κανονισμούς για να βγει με το στανιό η προσθήκη. αυτό δεν συζητάμε από το πρωί? είπα βάλε ytong και ο θεός βοηθός. από κει και πέρα κάθε λύση στα πλαίσια παραρτήματος Ε και παλιών κανονισμών είναι αντιεπιστημονική για τις προσθήκες. τα άλλα τα ακούω βερεσέ. λες και το πρόβλημα είναι το q. πάνω έχεις 10φορές περισσότερα σίδερα από κάτω και το q είναι το πρόβλημα?

όμως δεν το λέει ο ΕΑΚ ότι έτσι πρέπει να γίνεται. το λέει η γνωστή απόφαση μνημείο παραλόγου και αντιεπιστημονικότητας του ΟΑΣΠ. το μπάχαλο του παραρτήματος Ε γίνεται για "κοινωνικούς λόγους". δηλαδή με λίγα λόγια μας λέει "φτιάξτε φερετράκια, είναι κοινωνικό έργο". ξέρετε υπάρχει και το "όχι" σε κάποια πράγματα. οπότε βάλε ότι q σου πει η πολεοδομία και κάνε ότι σου λέει το Ε. δεν υπάρχει θέμα. το θέμα είναι όταν πέφτεις για ύπνο το βράδυ. κοιμάσαι αμέσως? αν "ναι", βουρ λοιπόν μην το συζητάμε

έλεγχος υπάρχοντος+προσθήκη με pushover παίζει να έχει γίνει και 10 φορές όλες κι' όλες στη Ελλάδα. αν γίνουν όμως ενισχύσεις και πληρωθείς για τον υπολογιστικό όγκο συμφωνώ ότι κάνεις παπάδες. το πρόβλημα όμως εδώ είναι άλλης φύσης. όσο για το q / όροφο, δεν έχει σχέση στην περίπτωση μιας μια και το δομικό σύστημα είναι το ίδιο αλλά και υπάρχει και ελάχιστο q των υποκείμενων. τώρα προφανώς και υπάρχουν τοπικές πλαστιμότητες, πλαστιμότητα ανά όροφο κ.λπ. αλλά πόση? Το πρόβλημα εδώ είναι ότι κάνοντας χρήση 2 κανονισμών και 2 q στο ίδιο κτίριο υπάρχει διαφορά στους οπλισμούς.