Σπυριδούλα

κουνούσε και ταυτόχρονα μοιράζατε?

ο πρόλογος ειναι όλα τα λεφτά

βασικά το σωστό ειναι percent γιατι έχει συνιδιοκτησία

χάρη δεν θα το κοιτάξω. κοίτα ο ένας εκείνο το σχόλιο, κοιτά ο άλλος εκείνη τη δημοσίευση, ζαλίστηκα. ευχαριστώ πάντως

αν ειναι να τα χρησιμοποιήσεις πάντως κάπου, με φειδώ και προσοχή η παθητική

δεν έχω επαφή δυστυχώς, αλλά σε καμμιά 10ρια μέρες που γυρνάει ένας φίλος μου, έχει ένα παλιό ένθετο με τις αρχαίες τεχνολογίες και μου είπε ότι θα το ανεβάσει. εκεί μπορεί να λέει τίποτα γιατί το μισό το έχει γράψει ο τάσιος και έχει και αναφορές στα συστήματα ύδρευσης.

μα εξαρτώνται οι κατανομές των μεγεθών από το Eo*Io, Em*Im etc (αν θυμάμαι καλά)

α, ok για να αποφύγω και τις δυσλειτουργίες, έχουμε χρήση παραθύρου για βελτίωση (πάντως 1η φορά το ακούω, παράθυρο να χρησιμοποιείται για να βελτιώσει κάτι)

3οροφη προσθήκη? θαραλλέος ο engis αν και σεισμογενής η περιοχή

σχόλια επί του νόμου http://www.enas.gr/kotsakis.pdf ο νομος το πρωι οταν πάω στο γραφείο αν δεν στον ανεβάσει κάποιος μεχρι τότε

στη χώρα του ποτέ-ποτέ, που αν σηκώσεις το κεφάλι σου προς τον ουρανό μπορεί να δεις και τον peter pan να σε χαιρετά που λέει και ο αγαπητός zavi, τα ερμα τα κτίρια φαίνεται τελικά ότι έχουν αντέξει λιμους και καταποντισμούς από τους τοιχους και τα ελάχιστα τσέρκια. δεν κατέβασα τα στατικά σου, ειναι του 57 και του 70 και αυτό μου αρκεί. αν όμως αφαιρέσεις τον τοιχο, να αφαιρέσεις τον τοίχο περιμετρικά της κολώνας να μην έρχεται σε επαφή μαζί της πλέον, γιατί αν λείπει ο τοίχος από την άλλη πλευρά για να κρατάει τα μπόσικα προβλέπω να κλάψουνε μανούλες. edit: φίλε μου τα κατέβασα τελικά γιατί δεν άντεξα στον πειρασμό, τα λόγια ειναι περιττά, είναι case study τα στατικά. εγώ αντί να γκρέμιζα θα έχτιζα και κανά τοίχο ακόμη. πάντως γι'αυτο που ρωτάς να σου πω δεν ειδα που λες, αλλά δες αυτό που έγραψα παραπάνω. Όσο για τα δοκάρια των 20εκ του '50, αν ποτέ δεις σε ενισχύσεις τι έχουν μέσα για οπλισμό, θα σηκωθείς όρθιος και θα φωνάξεις με όλη τη δύναμη της ψυχής σου "ΘΑΥΜΑ" εν συντομία λοιπόν σου λέω ότι εγώ δεν θα γκρέμιζα τίποτα αλλά πάρε οπωσδήποτε και επιτόπια πραγματογνωμοσύνη

μπα, κουτοπόνηροι απλά, άλλωστε όποιος κοροιδεύει τον....άλλο κοροιδεύει

και άμα σκοντάψεις σε ψάχνουν πρώτα στις τσέπες και μετά σου ρίχνουν και από πάνω μερικές να σε τελειώσουν

τον διάβασα τον τύπο, κοινότυπα πράγματα απλά είναι μαζεμένα και βοηθούν να πάρεις μια αρκετά καλή εικόνα. 2 παρατηρήσεις/διαπιστώσεις έχω να κάνω: α) Η προσομοίωση/εξομοίωση με τη κομόρα δεν ειναι κατά τη γνώμη μου τόσο πετυχημένη β) Eξαιρετικό ενδιαφέρον όμως έχει από την άλλη η σύνδεση/διαπίστωση οικονομικής κρίσης και αγοράς ανακυκλωμένων edit: για τη ΔΙΑΑΜΑΘ ΑΕ και το site συμφωνώ μαζί του, δυστυχώς όμως δεν κατάλαβα ποτέ ακριβώς την electre III, παρόλο που την περιγράφούν (και αυτοί) στο site τους. Είναι η κλασσική περιγραφή όλων των διπλωματικών που ασχολούνται με αξιολογήσεις και την χρησιμοποιούν. εκτιμώ ότι στη συνέχεια χρησιμοποιούν κάποιο software ?

που να μιλήσει, εξαφανίστηκε! εγώ όμως έκανα click στα άνω links και τον mister που λες den to vrika διάβασα και το άρθρο γιατί δεν είχα τι να κάνω, συμπαθητικό το βρήκα να σου πω. σοβαρά πάντως, ΜΟΝΟ ο τάσιος μπορεί να δώσει σοβαρές απαντήσεις σε αυτά (γνώμη μου)

ειναι κρίσιμο ανάλογα το φορέα. μπορείς να μας περιγράψεις και τον φορέα?

αγαπητέ άρη δεν θα τις διαβάσω τις σελίδες γιατί φοβάμαι προβλήματα σ****** δυσλειτουργίας. τώρα στην ελλάδα, εταιρείες που εφάρμοζαν νωρίτερα "βελτιωμένα χαρακτηριστικα" για το χάλυβα, είναι σαν να λέμε ότι οι εταιρείες μπετού βγαζουν c30/37 χωρίς να το ζητήσει κανένας Διάβαστε τους κανόνες συμμετοχής. Ειδικά τον Νο7. Ευχαριστώ ΆΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

φίλε μου, πάντα για ασπαιτε/σελετε/κατε ήταν οι διαγωνισμοί. επειδή μάλιστα παλιά δεν πήγαινε κανένας γιατι η οικονόμα στον ιδιωτικό τομέα ήταν καλή, ξερεις ότι τα χρόνια στην ασπαιτε/σελετε/κατε ειναι συντάξιμα σαν τους στρατιωτικούς?

σε ποιο όροφο θες να κάνεις την "ομορφιά"? γιατι δεν ειναι μόνο θέμα αντοχής της πλάκας (καλά η κάμψη, η πλάκα αντέχει και σε διάτμηση?), εδώ αλλάζουν οι μετακινήσεις της κατασκευής. αν ήσουν "ο από πάνω μου" θα σε είχα πάει δικαστικώς αν το έκανες και ας έφερνες 10 υπογραφές "οτι αντέχει".

καλησπέρα στο φόρουμ, πραγματικά είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον το θέμα (αν και δεν διάβασα και τις 40 σελίδες του θέματος). θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: γιατί για τα αυτονόητα χρειάστηκαν διευκρινίστηκες ερωτήσεις? αυτά δεν θα'πρεπε να απαντηθούν απ'ευθείας? έκθεση ιδεών είναι ο χάλυβας?

γιατι δεν λες τι θες ακριβως και σταδιακά το εξειδικεύεις? σωστά είπε ο χάρης, μόνο του ισπανού τα γένια δεν γίνονται, εσύ τι θες να κάνεις και γιατί δεν το περιγράφεις ακριβώς? υπάρχουν κ.ο. με επιχώματα πάνω τους 40-50μ, ε ναι εκει μπορείς να φτιάξεις τ.α. ρε μπας και ξέχασε κανένας καμμιά κορωνίδα και το φέρνεις απ'εξω απ'εξω?

και μετά γυρισες πάλι στο παιδικό? είναι συζητήσεις αυτές τώρα?

αφου δεν γραφετε εσείς να γράψω κάτι εγώ: γυριστε πίσω και κοιτάξτε τις 11 σελίδες του thread. τι συζητήσατε? είπατε κάτι κουνούργιο? τα ιδια και τα ίδια, οι ιδιες συζητήσεις τει vs αει, εμπ vs όλων των άλλων και ποιος είχε το μεγαλύτερο βαθμό στο σχολείο.

letter_from_LongIsland by rigid_joint [Χάρη, δεν απαντώ γιατί είμαι banned] Σε ημερίδα για τον ΚΤΧ2008 είπα στον παρουσιαστή «μεταλλουργό, εκ των συντακτών του κανονισμού», ότι τόσα χρόνια μας αφήνατε και καμπυλώναμε λάθος. Και όχι απλά λάθος, μόνο 300% έξω πέσατε. Ομολογώ ότι είχα κάνει λάθος γιατί στη βιασύνη της στιγμής θεώρησα από το 2.5 ως το 7.5 ότι είναι 300% επάνω, ενώ είναι 200%. Γιατί μου απάντησε «ε, εντάξει δεν είναι και όλες οι αγκυρώσεις off»?. Συμφωνώ, προφανώς δεν είναι όλες off. Πάντως off είναι σίγουρα αυτές που έγιναν με S500s. Αφορμή για να πω αυτό ήταν: 1o) τα λόγια του παρουσιαστή όπως ακριβώς τα είπε: «Βέβαια, υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα για το κτιριακό απόθεμα των τελευταίων 2 δεκαετιών» (?!?!?!) 2o) Η επιμονή του παρουσιαστή να χαρακτηρίζει των BS00A σαν τον αντικαταστάτη του S500s (?!?!?!) (Ο Χάρης έχει δίκιο, σε θέματα αντοχών ειναι B500C & εγώ αυτό ήξερα γι'αυτο μου έκανε εντύπωση) 3o) Το παρακάτω απόσπασμα του ΚΤΧ2008 ΚΤΧ2008 41σελ. Παρ.6.5, 1η παράγραφος: «Η κάμψη πρέπει να γίνεται με μία διάμετρο D, του κυλινδρικού στελέχους (τυμπάνου), έτσι ώστε να αποφεύγεται εξάντληση της παραμόρφωσης θραύσης του χάλυβα και να εξασφαλίζεται η ακεραιότητα του σκυροδέματος από τις αναπτυσσόμενες τοπικά, στην περιοχή της καμπύλωσης, ισχυρές πιέσεις άντυγας. 41σελ. Παρ. 6.5, 3η παράγραφος: «Οι ελάχιστες διάμετροι καμπύλωσης για τους χάλυβες κατηγορίας B500C λαμβάνονται από τον πιν. 17.1 (στήλη S500) του ΕΚΩΣ. Στην περίπτωση κάμψης χαλύβων κατηγορίας B500A, οι διάμετροι καμπύλωσης του πιν. 17.1 τριπλασιάζονται 17σελ. Πίνακας 3.3 eu(B500A)=2.5 & eu(B500C)=7.5 Γιατί 3πλασιάζονται? Έτσι, για να βρισκόμαστε σε δουλειά? Φυσικά και όχι, την απάντηση την έχει δώσει η 1η παράγραφος λόγω του πίνακα 3.3 (7.5/2.5=3) γιατί είναι μειωμένης ολκιμότητας, παραμορφωσιμότητας ή όπως αλλιώς θέλετε πείτε το. Για να έχετε μια εποπτεία αυτών που θα πω, κατεβάστε από εδώ: http://library.tee.gr/digital/m2130/m2130_agnantiari.pdf και δείτε τον πίνακα 1. eu(%)B500A=2.5 , eu(%)B500C=7.5 ε5(%)S220=24 , ε5(%)S400=14 , ε5(%)S5000=12 , ε5(%)S400s=14 , ε5(%)S500s=12 Άρα αυτό που μένει είναι να βρεθεί «η μαγική σχέση που συνδέει το ε5 με το eu» Δεν μπορεί, κάποια σχέση θα υπάρχει, γιατί μπορεί μεν άλλο το eu για B500C και άλλο to e5 για S500s, αλλά σίδερο στην κατασκευή το ένα, σίδερο στην κατασκευή και το άλλο μέχρι χθες και εν πάση περιπτώσει eu & e5 δεν είναι μια ιδιότητα που το ένα την έχει και το άλλο δεν την έχει. Φυσικά ΚΑΙ ΤΑ 2 την έχουν, αλλά σε ποιο βαθμό σχέσης? Και που μπουρδουκλώνονται τα τύμπανα? Είπαμε ο ΚΤΧ2008 μας λέει eu=7.5 => D & eu=2.5 => 3*D και άρα αν ένα σίδερο έχει π.χ. eu=5 => 2*D για τους λόγους της παρ6.5/1η παρ. Και εν τέλει δεν πρέπει να υπάρχει ένα μέτρο σύγκρισης για να δούμε AYTO ΠΟΥ ΚΑΝΑΜΕ ΜΕΧΡΙ ΧΘΕΣ πως σχετίζεται με το σήμερα, να έχουμε μια εικόνα ΕΣΤΩ και στο περίπου. Τη σχέση μας τι δίνει η δημοσίευση: http://library.tee.gr/digital/m2316/m2316_nezis.pdf από το «1ο Πανελλήνιο Συνέδριο Δομικών Υλικών και Στοιχείων (ΤΕΕ, 21-23 Μαΐου, 2008: Αθήνα)» Στη σελίδα 9 & στον πίνακα 6 υπάρχουν οι παρακάτω σχέσεις (την εφαρμογή των σχέσεων την κάνω εγώ για S500 και σύγκριση με Β500C): Φ8: eu=0.32e5 => eu=0.32*12=3.84<7.50 (Β500c) => τύμπανα S500s(7.50/3.84)=1.95*D Φ10: eu=0.40e5 => eu=0.40*12=4.80<7.50 (Β500c) => τύμπανα S500s(7.50/4.80)=1.50*D Φ12: eu=0.42e5 => eu=0.42*12=5.04<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.04)=1.48*D Φ14: eu=0.42e5 => eu=0.42*12=5.04<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.04)=1.48*D Φ16: eu=0.46e5 => eu=0.46*12=5.52<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.52)=1.35*D Φ18: eu=0.47e5 => eu=0.47*12=5.64<7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/5.64)=1.32*D Φ20: eu=0.50e5 => eu=0.50*12=6.00 <7.50 (B500c) => τύμπανα S500s(7.50/6.00)=1.25*D Καταρχήν βλέπουμε ότι το 100% των συνδετήρων που υπάρχουν στα κτιριακά και έγιναν με S500 τους έχουμε καταστρέψει αφού ήθελαν τελικά 50%(1.50D) ως 100%(2.00D) μεγαλύτερα τύμπανα (το S400, 15% μικρότερα από αυτά) . Η περίσφιξη (κατά τη γνώμη μου) υπάρχει ΣΕ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ & ΜΟΝΟ Ταυτόχρονα έχουμε καταστρέψει και το μεγαλύτερο ποσοστό αγκυρώσεων δοκών σε ακραίους στύλους αφού ήθελαν τελικά 50% (1.50*D) μεγαλύτερα τύμπανα από τα πραγματικά . Άρα για μια αγκύρωση ράβδου που απαιτεί κάμψη σε ακραίο κόμβο πλαισίου αντί 20*Φ απαιτούσε τελικά 30*Φ. Συνυπολογίστε ότι σιγά μην έγιναν και τα 20*Φ και βγάλτε τα συμπεράσματα σας. Η αγκύρωση υπάρχει (κατά τη γνώμη μου) ΣΕ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ & ΜΟΝΟ Υπάρχουν δύο πολύ σοβαρά προβλήματα. 1ο πρόβλημα. Για S500s ίσχυε ft/fy>1,05. Αν τελικά το ft/fy μιας ράβδου S500s κυμαίνεται μεταξύ 1,15<ft/fy<1,35 όσο δηλαδή του B500C, τότε ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΟΛΑ Τ’ΑΛΛΑ ΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕΙ ΣΩΣΤΑ π.χ. μήκη αγκυρώσεων κλπ. τότε δεν αναπτύσσονται υπεραντοχές λόγω μεγάλου ft/fy ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΑ ΠΕΡΙ ΙΚΑΝΟΤΙΚΟΥ ΙΣΧΥΟΥΝ. Αν ΟΧΙ, ελπίζουμε στη «φιλοτιμία των υλικών» 2o πρόβλημα. Για τον S500 ήταν ΠΑΝΤΑ η παραμόρφωση. Από τη μέρα που τον έφτιαξαν, γι’ αυτό και το ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΜΕΝΟ eu του S500s είναι στο 50-80% του eu του B500C (κρίσιμο μέγεθος που καθορίζει αυτήν την απόκλιση είναι η ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ ΤΗΣ ΡΑΒΔΟΥ). Είχε δίκιο ο συνάδερφος [email protected] (στον οποίο btw και φυσικά ποτέ δεν επιτέθηκα, δεν είχα και κάποιο λόγο άλλωστε, στην προσπάθεια γελοιοποίησης γιατί δεν έβαλα τα din επιτέθηκα) και έλεγε ότι έβγαζαν καπνούς τα σίδερα. Τι να κάνουν τα έρμα, δεν έχουν φωνή να μιλήσουν ότι τους ξεσκίζαμε τα πρέκια. Αν συνυπολογίσουμε ότι και για τα κτίρια των υπόλοιπων προηγούμενων δεκαετιών υπάρχει πρόβλημα (εκεί επειδή τα σίδερα τα βρίσκεις με το τουφέκι) τότε το ερώτημα είναι: Τι έχουμε κατασκευάσει? Μα φυσικά ένα ωραίο και υπέροχο «ΤΙΠΟΤΑ». Αποδεικνύεται τελικά ότι το χαρτί με τη μεγαλύτερη αξία είναι το «τρελόχαρτο» . Όσοι νεαροί συνάδερφοι δεν έχουν πάει στρατό ακόμη, να επιδιώξουν το «τρελόχαρτο». Μετά έρχονται όλα τ’ άλλα (msc, phd etc). Θα κριθεί απαραίτητο σε περίπτωση «ισχυρής σεισμικής δόνησης». Απόσπασμα από εδώ: http://www.iok.gr/documents/steel_KTX_TVOUD.doc Γενική Παρατήρηση: Οι χάλυβες οπλισμού σκυροδέματος είναι ένα υλικό δύσκολο, γενικώς ευαίσθητο, συχνά “δύστροπο”, που αντιδρά στη δική μας συμπεριφορά με τρόπο μερικές φορές απροσδόκητο, για τον μη γνωρίζοντα. Η θερμότητα, η κακή μηχανική μεταχείριση, η καμπύλωση, οι κάμψεις και επαναφορές κλπ μπορούν να επηρεάσουν τις μηχανικές του ιδιότητες πολύ περισσότερο απ’ όσο θα περίμενε κανείς και ανάλογα με τον τρόπο παραγωγής του (γι’ αυτό και πρέπει να αποφεύγεται η επανευθυγράμμιση διαμορφωμένων ήδη, με κάμψεις, οπλισμών και, όταν αυτό δεν είναι οικονομικώς εφικτό, θα πρέπει αυτές οι ράβδοι να θεωρούνται ως “μειωμένης αξιοπιστίας” και να χρησιμοποιούνται ως κατασκευαστικός, μη φέρων ή δευτερεύων οπλισμός). Θ.Γ.Βουδικλάρης Με λίγα λόγια δηλαδή ο Βουδικλάρης μας λέει: «Καληνύχτα ζωή» Μπορεί να είπα τελικά λάθος το ποσοστό που έπεσαν έξω, η ουσία όμως αυτών που είπα θεωρώ ότι δεν αλλάζει. προς admins again: *************************************************. Είπαμε να τελειώσουν τα σχόλια. Είναι τόσο δύσκολο? ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Παρακαλώ πολύ τον αγαπητό Άρη να σβήσει αυτό περί [email protected]. Δεν επιτέθηκα ΠΟΤΕ στον συνάδελφο και κρίμα που αφήνεις να μένει αυτή η εντύπωση. Σε ευχαριστώ rigid_joint 28 απριλίου με τη λήξη της αποβολής μου, η απάντηση στο: eu & e5:Στενές επαφές Τρίτου Τύπου. Εγκλήμα εκ προμελέτης ή..................η άγνοια σκοτώνει? Επίσης θα δοθεί απάντηση στο: Κάνε και εσύ το φερετράκι λίγο ψηλότερο.............................ΜΠΟΡΕΙΣ!!!! Άνευ σχολίων........ αγαπητε acnt σε σχέση με το δεν διεκδίκησα δάφνες, ούτε είπα ότι ΕΚΑΝΑ ΠΡΩΤΥΠΗ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΗ εργασία, απλά τι λένε άλλοι κανονισμοί είπα πολύ κοντα στον δικό μας (NZS ή ο δυνάμει αντικαταστής του, EC2/8 είπα) σε σχέση με τι πάνε να μας περάσουν σαν λογικό (Φ12 σε 50cm ME αγκύρωση). Ούτε αμφισβήτησα το θεωρητικό υπόβαθρο του pappos, ούτε κανενος, συζήτηση κάνουμε. 28 απριλίου τα προσωπικά μου σχόλια με τη λήξη του αποκλεισμού μου (όχι οτι ενδιαφέρουν κάποιον, αλλά να' χουμε να λέμε κάτι)